PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2016 telan mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor0309

G/2013/PA Ktg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0309/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 16 Mei 2013dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 24 Mei 2013 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Kotamobagu tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Rangkasbitung, Nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Rks yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugattelah

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas) Nomor0309/Pdt.G/2014/PA.Ska tanggal 23

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenPutusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0309/005/V/2018 tanggal 02 Mei 2018;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ketapangpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh Supriyanto, S.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Bengkulu masing masing dengan surat panggilan Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 28 April 2017 dan 12 Mei 2017 namunTermohon'tersebut tidak pernah hadir kepersidangan dan ketidak hadiranTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh adanya suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 11 hal.Put.No.0309/Pdt.G/2018/PA.Sub.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar pada tanggal yang sama dengan register nomor0309

Maret 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal diee, Kota Sukabumi,Kota Sukabumi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan Nomor0309

berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon; Putusan Nomor 1500/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1500/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1500/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor0309

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0309

tahun, agama Islam, pendidikan $71,pekerjaan advokat, bertempat tinggal di Jalan QDKelurahan QED Kecamatan Qa Kota GD. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surasurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi pada tanggal 7 Desember 2015 dengan Nomor0309

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0309/33/VIII/2013, tanggal 11 Agustus 2013);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Pemohon selama 1 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal. dari 10 hal.3.

SAKSIa.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut dengan nomor0309/049/IV/2014 tanggal 17 April 2017 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kp.

Utara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tukang Meubel,tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 12 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor0309

dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor0309

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan, , selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalMM lterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor0309

bin Kusmayadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Danyang DesaSelotinatah Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor0309

Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kolaka Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register Nomor0309

Nunzila Binti Nasuhib, umur 53, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lk III, Kelurahan IndralayaMulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0309