Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiIndra Putra barang bukti yang telah diamankan berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip warna putin tembus pandang yang berisikan Narkotika jenisShabu sebesar 43 (empat puluh tiga) gram, 1 (Satu) unit Hp merkTrawberry warna hitam dengan kartu Telkomsel dengan duel sim cardHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN Kisdengan nomor 0853 7118 9853/0823 6207 5618 dan 1 (satu) unit Hpmerk Samsung warna hitam dengan kartu Telkomsel dengan nomor0852

Nasution langsung mengamankan Terdakwadan Saksi Indra Putra;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiIndra Putra barang bukti yang telah diamankan berupa 1 (satu) bungkusplastik klip warna putih tembus pandang yang berisikan Narkotika jenisShabu sebesar 43 (empat puluh tiga) gram, 1 (Satu) unit Hp merkTrawberry warna hitam dengan kartu Telkomsel dengan duel sim carddengan nomor 0853 7118 9853/0823 6207 5618 dan 1 (satu) unit Hpmerk Samsung warna hitam dengan kartu Telkomsel dengan nomor0852

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danjuga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor0852/Pdt.G/2017/PA Pct., tanggal 7 November 2017, dan tanggal 24November 2017 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Bahwa 1 (satu) unit Handpone Nokia X 2 Warna Hitam Beserta kartu As nomor0852 2028 5670 adalah barang bukti yang dipergunakan oleh saksi sebagaisarana untuk berkomunikasi dengan terdakwa SHELA dalam melakukantransaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

LembagaPemasyarakatan (LP) Martapura Jalan Pintu Air Kelurahan TanjungRema Darat Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dan dicatat dalam register perkara Nomor0852

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0852

Pasal 27 ayat (1) yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa NAJEMAH Alias EMMA Binti H.ALI dengan sengajamendistribusikan atau mentransmisikan hasil screenshot chattingdengan MIMI melalui grup Whatsapp (Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng)yang memiliki muatan melanggar kesusilaan dengan cara terdakwamenggunakan system elektronik berupa Handphone milik terdakwalalu mengirimkan Handphone milik saksi MULUDDIN dengan nomor0852

Pasal 27 ayat (3), yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa NAJEMAH Alias EMMA Binti H.ALI dengan sengajamendistribusikan atau mentransmisikan hasil screenshot chattingdengan MIMI melalui grup Whatsapp (Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng)yang memiliki muatan pencemaran nama baik dengan cara terdakwamenggunakan system elektronik berupa Handphone milik terdakwalalu mengirimkan Handphone milik saksi MULUDDIN dengan nomor0852

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (PT Pertamina phe wmo), tempat tinggalsemula di Kabupaten Pasuruan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0852

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gu gatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0852

Fotokopi Salinan Putusan Perkara nomor0852/Pdt.G/2015/PA.WSB. , lalu oleh Ketua dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup, ( Bukti T1);B. SaksiSaksiHal. 11 dari 34 Hal. Put. No. 2113/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.

menikah Pemohon denganTermohon ada perjanjian atau tidak;adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa untuk memperkuat bantahannya, Termohonmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Salinan Putusan Perkara nomor0852

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0852

Putusan No.0852/Pdt.G/2021/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0852/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi , Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun diluarWilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 19 Juli 2017 yang terdaftar pada register perkara Nomor0852

sebagi pertinggalterdakwa sedangkan pembeli terdakwa beri kertas yang bertuliskan angkapesanan sebagai pertinggalnya, dan ada juga yang membeli melalui HandPhone dengan cara mengirimkan nomor pesanan ke handphone terdakwa, laluterdakwa menulis nomor tersebut kedalam buku rekapan terdakwa, setelah itubarulah terdakwa menulis seluruh angka pesanan tersebut kedalam HandPhone milik terdakwa kemudian angka pesanan tersebut terdakwa kirimkankepada Agen dengan menggunakan hand Phone milik terdakwa dengan nomor0852

,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi , Kabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 0852/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0852

berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0852

No.0852/Pdt.G/2016/PA.MgtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dalam suratgugatannya tertanggal 05 April 2016 beserta segala perbaikannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Aktacerai Atas nama Riska Hastuti binti Lide nomor0852/AC/2016/PA.Skg yang dikeluarkan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 15November 2016, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diberi kode(P.8);Bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan bukti Saksi yang siapdidengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

NEITA SULIYANI, nomor0852/R/2002, tanggal 30 Mei 2002, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Ijazah An.

narkotika jenis Methampetaminadengan berat bruto + 17.221,67 (tujuh belas ribu dua ratus duapuluh satu koma enam puluh tujuh) gram;1(satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam berikutNomor 0853 5503 7619;1(satu) buah Handphone merk Samsung Lipat warna Hitamberikut Nomor 0812 6093 7355;1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam berikut Nomor0812 6313 0908 dan 0813 6205 1975;1 (Satu) buah Karton Kardus warna putih;1(satu) buah buku tulis;1(satu) buah Handphone merk Nokia warna putih berikut Nomor0852

yang telah hilang diantaranya berupaHandphone merk VIVO Type Y12i warna biru dengan Nomor Imeitl860065056394218 dan Imei2 860065056394200 dengan NomorINDOSAT IM3 Nomor 0858 3931 2885 milik adik saksi atas nama Fahri,Handphone merk VIVO Type Y12i warna merah dengan Nomor Imei861174057449432 dan Imei2 861174057449424 dengan NomorINDOSAT IM3 Nomor 0857 6882 4529 milik saksi, Handphone merkVIVO Type Y12i warna merah dengan Nomor Imei 862989056038731dan Imei2 862989056038723 dengan nomor TELKOMSEL AS Nomor0852