Ditemukan 233 data
20 — 8
Nopiana Nugraha, lakilaki, umur 11 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis mencapai tahun lamanya, ;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2016 mulai goyah, dan timbul permasalahan yang memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Penggugatmerasa kurang diperhatikan oleh Tergugat, dimana Penggugat yang seringsakitsakitan dan Tergugat lebin mementingkan pekerjaan Tergugat yangbekerja sebagai
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luki Nopiana, A.Md.Kep Bin Herman) terhadap Penggugat (Vita Afriliani, A.Md.Kep Binti Apipi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000 ( enam ratus empat
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TIAN NOPIANA bin HARJO) terhadap Penggugat (SITI SUHARYANTI binti SUYADI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 596000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuyus Padilah Ibrahim bin Iyet Saepul Bahri) terhadap Penggugat (Rika Nopiana binti Emen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh
8 — 0
PIPIT NOPIANA, tertanggal 27 Januari 2009, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing mas ing: 2222222222 22222 1.
17 — 14
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deki Riyantoni bin Sumantrio) terhadap Penggugat (Elisa Nopiana binti Imran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh
4 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sochib Anwar bin Sumaedi) terhadap Penggugat (Vina Nopiana binti Engkos);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
19 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sopianto bin Sulaiman Rahim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nopiana, S.Pd binti Madduli)di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).
4.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Wahidin bin Misdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlin Nopiana binti Dungcik) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku dan Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafiz Nopiana Hidayat bin Akhmad Hidayat) terhadap Penggugat (Ratu Vellia Pratami Putri Binti Tb.
13 — 6
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Nopiana Prastio Bin Satiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anis Binti Enuh) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp
23 — 5
Nopiana,Tempat tanggal lahir,desa ranto payang ,03041990 (anakSabirin dengan Nuraida);c. Muliadi, Tempat tanggal lahir,desa ranto payang ,02031994d. Muhammad rijal,tempat tanggal lahir,desa ranto payang,10112000e. Muhammad riski, tempat tanggal lahir,desa ranto payang,21102003f. Desi ratna,tempat tanggal lahir,desa ranto payang, 03022006g. Musafir, tempar tanggal lahir,Lhokseumawe, 131120096.
14 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (.Aris Nopiana Bin Idud Rasidi) dan Pemohon II
(Nur Otapiyah Binti Nasib)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2014 di wilayah Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ..
5 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumantri bin Minal Syahputra NasutionNopiana Tantri binti Edy Suryadi) dengan Pemohon II (Nopiana Tantri binti Edy Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2021 di Desa Suka Maju, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IX-X, Kabupaten Labuhanbatu
9 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kakah Bin Jali) terhadap Penggugat (Eva Nopiana Binti Mihad ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus
9 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KRISTIAN DANU Bin WAYAN MUNIARTA) terhadap Penggugat (NOPIANA Binti HUSEN SARMITA ) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
40 — 13
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon (Allan Nuari bin Muhdar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahlia Nopiana binti Samsun) di depan Sidang Pengadilan agama Sumbawa Besar;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi;
- Menghukum Tergugat Rekovensi (
>Allan Nuari bin Muhdar) membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Dahlia Nopiana binti Samsun) berupa:
a. Nafkah anak atas nama Tira Wilsabini binti Allan Nuari setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan ketentuan jumlah tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta harus ditambah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut dewasa, dan mandiri;
11 — 4
Bukti suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Nopiana(Penggugat) Nomor : 3326195312870001, tanggal 11 November2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
30 — 7
Saksi AWAN NOPIANA tidak hadir kepersidangan keterangannya dibacakansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan yang dibuat oleh :YAYA KUSMAYA, Pangkat BRIPTU Nrp. 86011066 selaku PenyidikPembantu pada Polresta Tasikmalaya sesuai dengan sumpah jabatan tertanggal02 September 2013;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sebelum ini pernah diperiksa di Kepolisian sebagai Terdakwadalam kasus Penyalahgunaan
49 — 15
Nopiana binti Wawan, agama islam, umur 27 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Sepinggan,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2014 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah dikarenakantergugat memiliki sifat egois yang berlebihan, tidak mau menerimapendapat atau nasehat Penggugat