Mustofa dan diketemukan barang berupa 1 (Satu)buah handphone merk Smartfreen warna hitam nomorIndosat085804503636 dan nomor Smartfreen 088227061466 dan terhadappenggeledahan rumah Terdakwa Wahyu Novianto diketemukan barangberupa 1 (satu) kotak rokok Surya pro berisi 1 (Satu) plastik klip kecilshabushabu di dalam tas parasit warna hitam yang berada di ataslantai di depan ruang tamu rumah Terdakwa Wahyu Novanto;Bahwa Terdakwa Agung M Mustofa mendapatkan shabu dari Sdr.

Mustofa dan diketemukan barang berupa 1 (satu)buah handphone merk Smartfreen warna hitam nomorIndosatHalaman 9 dari 24Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN.MIg10085804503636 dan nomor Smartfreen 088227061466 dan terhadappenggeledahan rumah Terdakwa Wahyu Novianto diketemukan barangberupa 1 (satu) kotak rokok Surya pro berisi 1 (Satu) plastik klip kecilshabushabu di dalam tas parasit warna hitam yang berada di ataslantai di depan ruang tamu rumah Terdakwa Wahyu Novanto; Bahwa Terdakwa Agung M Mustofa

Novanto Rienaldi, lakilaki, lahir di Bogor, 23 Juli 2003;d. Roefino Avrililo, lakilaki, lahir di Bogor, 12 April 2006;3. Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat dengan anakanak dengan memukul menggunakansapu lidi, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;b.

hukumyang dilakukan para birokrat, sedangkan Gubernur Anies Baswedandan Sandiaga Uno mengangkat Bambang Widjojanto yangmenyandang status Tersangka deponeering, tentu harus dilawanmelalui gugatan pengadilan, sekalipun Penggugat sadar bahwa paraHakimpun ketika memutus perkara melawan kelompok KPK, akandirusak atau dicaricari kesalahannya melalui media pendukung KPK.Contohnya Hakim yang mengalahkan KPK dalam perkara praperadilan Jendral Polisi Budi Gunawan, atau Hakim praperadilan yangmenangani perkara Novanto

Baswedan dan Sandiaga Uno mengangkatBambang Widjojanto yang menyandang status Tersangkadeponeering, tentu harus dilawan melalui gugatan pengadilan,sekalipun Penggugat sadar bahwa para Hakimpun ketikamemutus perkara melawan kelompok KPK, akan dirusak atauhal 26 dari 72 halaman putusan No. 281/PDT/2020/PT.DKI85.dicaricari kesalahannya melalui media pendukung KPK.Contohnya Hakim yang mengalahkan KPK dalam perkarapraperadilan Jenderal Polisi Budi Gunawan, atau Hakimpraperadilan yang menangani perkara Novanto

Lubis,S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada han dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Buha Siburian PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi serta dihadiri oleh Dwi Novanto,SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaTanty Helen Manalu, SH. Eryusman, SH.Nelly R.

Setya Novanto tanggal 24 Oktober 2008 besertadengan 1 (satu) lembar copy yang terdapat identitas KTPatas nama Drs. Setya Novanto dan speciment tandatanganuntuk rekening BCA No.5660156005 yang dilegalisir olehPihak BCA dengan menggunakan stempel BCA. 70664 (empat) lembar printout mutasi rekening BCA atas namaSetya Novanto DRS dengan No.

(Satu) bundel asli Aplikasi Pembukaan Deposito Berjangkaatas nama Setya Novanto QQ Dwina Michaella tanggal 7Maret 2007 dengan nomor rekening 050112002347 besertadengan 1 (satu) lembar copy KTP a.n Setya Novanto. 73561 (Satu) bundel asli Formulir Pembukaan rekening atas namaSetya Novanto QQ Giovanno Farrel tanggal 18 September2013 dengan Nomor Rekening 110112051471 besertadengan 1 (satu) lembar copy KTP a.n Setya Novanto dan 1(satu) lembar copy Akta Kelahiran Giovanno Farrel. 73571 (Satu) bundel

Setya Novanto dengan Nomor Rekening05020066663 tanggal 30 Januari 2007 beserta dengan 2(dua) lembar copy KTP Setya Novanto dan 1 (satu) bundelmutasi rekening No. 05020066663 dari tanggal 30 Januari2007 s.d 15 November 2017. 7354 1 (Satu) bundel asli Aplikasi Pembukaan Deposito Berjangkaatas nama Setya Novanto QQ Dwina Michaella tanggal 5 Halaman 1290 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.

Nomor Rekening 110112051471 besertadengan 1 (satu) lembar copy KTP a.n Setya Novanto dan 1(satu) lembar copy Akta Kelahiran Giovanno Farrel. 73571 (Satu) bundel asli formulir Pembukaan rekening atas namaSetya Novanto QQ Gavriel Putranto tanggal 18 September2013 dengan Nomor Rekening 110112051422 besertadengan 1 (Satu) lembar copy KTP a.n Setya Novanto. 73581 (Satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi PemberantasanKorupsi, dengan DVDR SN: MAPAO2RD25072012 3 yangdidalamnya terdapat 4 (empat) file 73591

Doni Novanto bin Toto, yangdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Hadimah (Pemohon) telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa identitas Pemohon terbukti benar sebagaimanatercantum dalam permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), bukti P.3

Saksi Novanto Akbar Tanjung Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi bersama Tim pada hari Senin tanggal 3 September 2018melakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalam rumah Terdakwa diperumahan Mercusuar Besuki;Halaman 6 dari 19 hal.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau MelawanHukum atau wederrechtelijk dalam hukum pidana dapat diartikan bertentangandengan hukum (in Strijid Met Het Recth) atau melanggar hak orang lain atausebagai tanpa hak dan ada juga yang mengartikan tidak berdasarkan hukum(Niet teunena Het Recht);Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdalam persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu : Novanto,Mahfud Bin Sandani, Sadali,

Penggugat:
1.AGIS SUSANTO
2.MUANAM SUSANTO
Tergugat:
1.SRI ISTARI, SE
2.ANTOK PUTUT WIJAYA
3.ISTEDY SEPTYARINI
4.NANDIKA PURWADI
5.BAGUS DWI SATRIO
6.TANTO DWI NOVANTO
7.KEYLA BERLIAN PUTRI

Saksi SATRIO NOVANTO Bin RAHARDJO ;Bahwa terdakwa adalah bekerja sebagai analis dan monitoring yaitukaryawan koperasi yang bekerja sebagai pengawas dari marketing(orang yang mencari anggota kredit dan menagih angsuran kreditkoperasi.Bahwa terdakwa selaku pengawas dan monitoring di koperasitugasnya yaitu setiap kali ada pengajuan kredit dari marketing makaterdakwa akan melakukan survey/ pengecekan terhadap calonanggota apakah layak atau tidak diberi pinjaman, apabila layak makaterdakwa akan member

delapan juta lima ratus lima ratusdelapan puluh lima seratus dua puluh satu rupiah) adalah kepunyaan KoperasiPamardi Utomo Batang bukan milik terdakwa dan ada pada terdakwa karenaterdakwa yang pada saat itu mempunyai tugas menagih kepada nasabah /anggota koperasi Pamardi Utomo Batang yang mempunyai kredit kepadaKoperasi Pamardi Utomo Batang, hal ini sesuai dengan keterangan saksi RezaMadiar, ST bin Sumawang, SH, saksi Mardiyah binti Suhari, saksi KnaminatunAbadiyah binti Sumantono, saksi Satrio Novanto

lima ratus lima ratus delapan puluh lima seratusdua puluh satu rupiah) adalah terdakwa sebagai karyawan koperasi PamardiUtomo Batang yang mendapat gaji setiap bulan Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan mempunyai tugas menagih angsuran kredit kepada 20anggota/ nasabah yang mempunyai kredit terhadap koperasi Pamardi UtomoBatang, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Reza Madiar, ST binSumawang, SH, saksi Mardiyah binti Suhari, saksi Knaminatun Abadiyah bintiSumantono, saksi Satrio Novanto

Mustofa dan diketemukan barang berupa 1 (Satu)buah handphone merk Smartfreen warna hitam nomor Indosat085804503636 dan nomor Smartfreen 088227061466 dan terhadappenggeledahan rumah Terdakwa Wahyu Novianto diketemukan barangberupa 1 (satu) kotak rokok Surya pro berisi 1 (Satu) plastik klip kecilshabushabu di dalam tas parasit warna hitam yang berada di ataslantai di depan ruang tamu rumah Terdakwa Wahyu Novanto;Bahwa Terdakwa Agung M Mustofa mendapatkan shabu dari Sdr.

Mustofa dan diketemukan barang berupa 1 (Satu)buah handphone merk Smartfreen warna hitam nomor IndosatHalaman 9 dari 24Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN.MIg10085804503636 dan nomor Smartfreen 088227061466 dan terhadappenggeledahan rumah Terdakwa Wahyu Novianto diketemukan barangberupa 1 (satu) kotak rokok Surya pro berisi 1 (Satu) plastik klip kecilshabushabu di dalam tas parasit warna hitam yang berada di ataslantai di depan ruang tamu rumah Terdakwa Wahyu Novanto; Bahwa Terdakwa Agung M Mustofa

Saksi selaku KetuaUmum INKUD berkewajiban untuk memecahkan masalah kekuranganpangan, maka saksi bekerjasama dengan Thailand ada proyek imporberas sebanyak 500 ton ;Berdasarkan surat kuasa dan program kerja tersebut saksi menandatangani MOU dengan pihak Novanto yang dapat membiayai adanyaimportasi beras setelah ada kesepakatan saksi dan Direktur INKUDdalam kerja sama Indonesia dan Thailand membuat sales dan purchasecontract sebanyak 60.000 MT ;Mengingat keuangan INKUD tidak mungkin merealisasi importasi

Hexatama Finindo dalam rangka importasi berasadalah karena kondisi keuangannya tidak memungkinkan untukmelaksanakan sendiri importasi beras tersebut, sebelum saksi merealisasikontrak dengan pihak Vietnam, sdr Setya Novanto (pemilik PT.Hexatama Finindo) telah menyanggupi untuk membiayai importasi berastersebut ;Bahwa saksi bertemu dengan Setya Novanto sebanyak 2x yang manahasil pertemuan terakhir untuk diselesaikan kalau tidak jaminan sertifikatmaka pihak INKUD yang harus bayar ;Bahwa benar saksi

bertemu Dirjen adalah sehubungan denganimportasi beras dalam rangka pemenuhan kelangkaan pangan, sawahsawah kekeringan tetapi ada kendala ;Bahwa saksi mendengar dari Setya Novanto telah bertemu Dirjen Beadan cukai telah memberi persetujuan kepada Setya Novanto yangdiberikan fasilitas Dispensasi, sebesar 50% atas importasi beras;Bahwa Dirjen Bea cukai akan menunjuk Sofyan Permana untukmelaksanakan ini ;Bahwa Dispensasi dimaksud tidak membayar bea masuk kepadaNegara ;Bahwa saksi tidak ada wakil dari

HEXATAMA FININDO ;Bahwa benar yang mengeluarkan dokumen pabean adalah pihakINKUD ;Bahwa Andi Bahdar Saleh adalah bukan orang INKUD ;116Bahwa benar dari hasil pembayaran masuk rekenimg HexatamaFinindo ;Bahwa tidak importir beras yang menemui pejabat Bea dan Cukai ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik di kantor Bea dan Cukai ;Bahwa Setyo Novanto menjelaskan bea masuk beras yang harus dibayar ;Bahwa pemberian dispensasi sebesar 50% atas ijin Dirjen Bea Cukaidalam pelaksanaannya dikoordinir oleh

Hexatama Finindo sejak bulan Juni;Bahwa uang dari hasil penjualan beras disimpan di Bank BCA atas namaHeru Taher;Bahwa hubungan saksi dengan Setyo Novanto adalah sebagai kakak dansebagai adik mengetahui adanya informasi beras sebanyak 60.000 MTtersebut;Bahwa yang bertanda tangan dalam pengeluaran yang dari Mandiriadalah saksi;Bahwa alasan uang yang disimpan di Rekening bank Mandiri dan BCAsesuai keterangan dari Sdr Heru Taher;Bahwa saksi tidak ingat berapa jumlah yang masuk ke Bank Mandirimaupun

telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, pda tanggal 13 Agustus1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikan Nomor 334/50/VIII/1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Dusun Kubang Kidul RT. 001/RW. 04,Desa Banjarwaru, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap danmempunyai 3 orang anak, bernama : Tera Oshilia ; umur 17 tahun,Angger Arbi Hansa ; umur 14 tahun dan Arka Gesit Novanto

Menetapkan anak yang bernama RADITYA NOVANTO, lahir tanggal sebelas November dua ribu lima belas, dan NADIN NURFADILAH, lahir tanggal dua puluh sembilan September dua ribu enam belas, berada di bawah hadhanah Pemohon sebagai ayah kandung, dengan memberikan akses yang cukup kepada Termohon sebagai ibu kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah

Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIAmerika Serikat), yang mana fee dimaksud rencananya Terdakwa akanbagikan kepada:a) Terdakwa sebesar 24% atau sekitar USD6.000.000,00 (enam juta dolarAmerika Serikat);b) SETYA NOVANTO sebesar 24% atau sekitar USD6.000.000,00 (enamjuta dolar Amerika Serikat);c) ANDREAS RINALDI sebesar 24% atau sekitar USD6.000.000,00 (enamjuta dolar Amerika Serikat);d) RICKARD PHILIP CECILE (CEO PT BNR, Ltd.) sebesar 12% atausekitarUSD3.125.000,00 (tiga juta seratus dua puluh lima

Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKImenyampaikan kepada ENI MAULANI SARAGIH agar membantu Terdakwadalam proyek PLTU dan untuk itu Terdakwa akan memberikan fee, yangkemudian disanggupi ENI MAULANI SARAGIH.Selanjutnya, masih pada tahun 2016, ENI MAULANI SARAGIH mengajakSOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN (Persero) yang didampingioleh SUPANGKAT IWAN SANTOSO selaku Direktur Pengadaan Strategis 2PT PLN (Persero) menemui SETYA NOVANTO di rumahnya.

Dikarenakan adanya keberatanTerdakwa tersebut sehingga belum dihasilkan suatu kesepakatan.Setelah SETYA NOVANTO ditahan oleh KPK dalam kasus EKTP, ENIMAULANI SARAGIH selanjutnya melaporkan perkembangan proyek PLTUMT RIAU1 kepada IDRUS MARHAM dengan tujuan agar nantinya ENIMAULANI SARAGIH tetap diperhatikan oleh Terdakwa karena IDRUSMARHAM merupakan Plt. Ketua Umum Golkar pada saat itu.

Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIPT PLN (Persero) menemui SETYA NOVANTO di rumahnya.

,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tebing Tinggi serta dihadiri oleh Dwi Novanto, S.H., sebagai Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaDharma Setiawan, SH.,Cn Albon Damanik, SHDiana Gultom, SHPanitera PenggantiAliaman.,SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 611/Pid.B/2016/PN Tbt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis : MUHAMMAD ILHAM NOVIANTO diganti menjadi MUHAMMAD ILHAM NOVANTO;

3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatat

tersebut dibeli oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa H.ABDULLAH Bin H.ABDUL RAHMANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 Huruf d UndangUndangNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksespsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagaimana berikut ini :1.Saksi NOVANTO

Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah saksiNOVANTO ANUGRAH Bin KISWANTO dan saksi ROY SAPTIKABin RUJI sedang melakukan patroli rutin menemukan 3 (tiga) buahkelotok tanopa nama dan 2 (dua) unit Truk Tangki PT AREPANDINO dengan No.Pol KH 8372 FC dan B 9469 PYT sedangtertangkap tangan melakukan kegiatan pemindahan BBM JenisSolar dari Drum yang sedang berada diatas kelotok tanpadilengkapi Ijin Pengangkutan dan Nota Jual Beli;Bahwa saksi NOVANTO ANUGRAH Bin KISWANTO danssaksiROY SAPTIKA Bin RUJI

Husniuntuk mengangkut BBM Jenis Solar tersebut tanpa ada surat jalan / dokumenyang menyertai yang rencananya akan di kirim ke gudang terdakwa;Menimbang, bahwa saksi NOVANTO ANUGRAH Bin KISWANTO dansaksi ROY SAPTIKA Bin RUJI juga menerangkan tidak melihat keberadaanterdakwa maupun Saksi ASRI Als KAIK ASRI Bin MUHAMMAD (Alm) karenahanya melihat AMAT Als RAHMAT DANI dan Sdr.

kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata dengan mempertimbangkan buktielektronik yang tidak berdasarkan pada Ketentuan aturan PerundanganUndangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Kapolri Nomor 10 Tahun2009 tentang Tata cara dan persyaratan permintaan pemeriksaan tekniskriminalistik tempat kejadian dan laboratories kriminalistik barang buktikepada laboratorium forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia junctoYurisprudensi Putusan MAHKAMAH KONSTITUSI Nomor 20/PUUXI/2016pada perkara Setya Novanto

BA pengambilan, penyitaan dan pembungkusan barang bukti;Bahwa berdasarkan Putusan MAHKAMAH KONSTITUSI Nomor 20/PUUX1/2016 pada perkara Setya Novanto yang menyatakan bahwa informasielektronik/dokumen elektronik bukanlah sebagai alat bukti sah Kkecualidiproses atas permintaan Kepolisian, Kejaksaan atau institusi PenegakHukum;Bahwa merujuk kepada fakta Persidangan sebagaimana dalampertimbangan putusan Judex Facti tersebut di atas adalah pertimbanganyang keliru, oleh karena bukti elektronik yang dijadikan

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa NOVANTO ARIF AliasNOVANTO Bin Sigit dari Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan pada hari selasatanggal ! Nopember 2016, jam 01,20 WITA dengan hasil positif mengandungMethamphetamine.Minimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan/salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan,tanggal 6 Juni 2017, Nomor : 83/Pid.Sus/2017/PN.Tar.

NOVANTO BAWASDA 5.000.000, 2.000.000, 7.000.000,17. DJAMALUDDIN. K BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000, 18. MOK. SYAFIUDDIN BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000, 19. SUHARTONO BAWASDA 6.000.000, 2.400.000, 8.400.000, 20. JACH. SANUSI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000, 21. EDY UTOMO BAWASDA 7.000.000, 2.800.000, 9.800.000, 22. SUMAD BAWASDA 7.500.000, 3.000.000,) 10.500.000,23. BUDI BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000,24.

NOVANTO BAWASDA 5.000.000, 2.000.000, 7.000.000,17. DJAMALUDDIN. K BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,18. MOK. SYAFIUDDIN BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,19. SUHARTONO BAWASDA 6.000.000, 2.400.000, 8.400.000,20. ACH. SANUSI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,21. EDY UTOMO BAWASDA 7.000.000, 2.800.000, 9.800.000,22. SUMAD BAWASDA 7.500.000, 3.000.000, 10.500.000,23. BUDI BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000,24. AGUS RIYANTO BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.500.000,25. MOH.

NOVANTO BAWASDA 5.000.000, 2.000.000, 7.000.000,17. DJAMALUDDIN. K BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,18. MOK. SYAFIUDDIN BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,19. SUHARTONO BAWASDA 6.000.000, 2.400.000, 8.400.000, Hal. 18 dari 36 hal. Put. No. 1853 K/Pid.Sus/2009 No NAMA PEMINJAM INSTANSI POKOK BUNGA JUMLAH20. ACH. SANUSI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,21. EDY UTOMO BAWASDA 7.000.000, 2.800.000, 9.800.000,22 SUMAD BAWASDA 7.500.000, 3.000.000, 10.500.000,23.