DD/00239/10/Ntanggal 10 Desember 2011 yang diterimaoleh ROESEHAN ERWIN RINJANI tanggal30 November 2010, STNK no.0263376/KS/2010, serta sesuai BPKB No.H05685423 3 Pembelian perhiasan emas putih Rp.93.000.000, 4. Uang muka pembelian rumah di Komplek Rp.142.500.000,Pondok Metro Indah jalan Brigjen H. HasanBasri Banjarmasin sesuai kwitansi tanggal14 Maret 2012 5.

DD/00239/10/Ntanggal 10 Desember 2011 yang diterimaoleh ROESEHAN ERWIN RINJANI tanggal30 November 2010, STNK no.0263376/KS/2010, serta sesuai BPKB No.H05685423 3 .Pembelian perhiasan emas putih Rp.93.000.000, 4. Uang muka pembelian rumah di Komplek Rp.142.500.000,Pondok Metro Indah jalan Brigjen H. HasanBasri Banjarmasin sesuai kwitansi tanggal14 Maret 2012 5.

DD/00239/10/Ntanggal 10 Desember 2011 yang diterimaoleh ROESEHAN ERWIN RINJANI tanggal30 November 2010, STNK no.0263376/KS/2010, serta sesuai BPKB No.H05685423Rp.185.000.000, .Pembelian perhiasan emas putihRp.93.000.000, Uang muka pembelian rumah di KomplekPondok Metro Indah jalan Brigjen H.

Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 AgusPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Acsampai dengan tanggal 25 September 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri se26 September 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakOktober 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2020 sampai denganDesember 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Ntanggal

Sama halnyadengan yang dijalankan oleh Penggugat terhadap usaha garden yangtidak pernah Penggugat bagi hasilnya kepada Tergugat. bahwa apayang didalilkan pada point ini tidaklah sesuai dengan apa yang diUraikan oleh Penggugat, disebabkan pada bulan Februari Penggugatsudah tidak mau menerima lagi Tergugat sebagai suaminya deng ndilayangkan Gugatan Cerai pada bulan Februari 2016 dan diputusk nTanggal 13 Juni 2016 serta dikeluarkan Akita Cerai pada Tanggal 18 J ii2016 oleh Makamah Syar'iyah Lhokseumawe

PN.Begl.Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1971 Penggugat mendapatkan pembagian sebidangtanah kebun dari Komandan Proyek Resetlement Trans POLRI lebihkurang seluas, 05 Ha (setengah Hektar) dengan uraian : Panjang= 91 M (sembilan puluh satu meter) dan lebar = 55 M (lima puluh lima meter) yangletak di Desa Nakau, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluUtara dengan alas hak Surat Keretangan Hak Milik Adat No. 27/HMA/Ntanggal

dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan oleh Penuntut Umumadalah benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;e Saksi SAYUTI ALI Bin (Alm) ALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan baik keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah ditawarkan oleh Terdakwa Eko 1(satu) unit Laptop merkASUS warna hitam pada hari dan ntanggal

DALAM PROVISI: Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya; Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menghukum penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.1.781.000, ( Satujuta tujuh ratus delapan puluh saturibu rupaih) Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari S ENI Ntanggal 14 J UNI 2010,oleh kami : PUTUT TR I SUNARKO, SH.MH., sebagai ketuamajelis, KADARISMAN AL. RISKANDAR, SH.MH dan SURATNO, SH.

kecuali bukti surat bertanda P2tidak ada aslinya foto copy dari copy, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yakni SUYADI danHERU TRIMAWAN, yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah menurut cara agama yang dianutnya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : SUYADI:banyaknya uangYUANAH, dibeFoto copy StMARIJOHANAKediri, tanggal Foto copy STahun 2010, Ntanggal

KeterTanggal SPM tanggal SP2D angan 0001/1.20.4.1/SP Belanja 42.900.000,2D GU/I/2015 makanTanggal 06 danJanuari 2016 minumanharianpegawa 0004/1.20.4.1/SP 0193/1.20.4.1/SP Belanja 42.900.000,M GU/II/2016 2D GU/II/2016 makan Tanggal O1 Tanggal 01 danFebruari 2016 Februari 2016 minumanharianpegawai Penge0012/1.20.4.1/SP 0495/1.20.4.1/SP Belanja 42.900.000, luaraM GU/II/2016 2D GU/II/2016 makan nTanggal 29 Tanggal 29 dan OlehFebruari 2016 Februari 2016 minum Saksian SARMharian IATIH,pegawa S.Sos 0019

=GU/IX/2016 makanTanggal 19 Tanggal 22 danSeptember 2016 September 2016 minum Pengean luaraharian npegawa Olehi Saksi0051/1.20.4.1/SP 3602/1.20.4.1/SP Belanja 42.900.000, FIRMAM GU/X/2016 2D GU/X/2016 makan NTanggal 11 Tanggal 11 dan SYAMOktober 2016 Oktober 2016 minum SUDDan INharianpegawa0053/1.20.4.1/SP 3897/1.20.4.1/SP Belanja 42.900.000,M GU/XI/2016 2D) =GU/XI/2016 makanTanggal O1 Tanggal O01 danNovember 2016 November 2016 minumanharianpegawa0056/1.20.4.1/SP 4788/1.20.4.1/SP Belanja 42.900.000

Bahwa, para Penggugat telah sepakat untuk membayar jasa Tergugat danatau Tergugat Il untuk melayani acara pesta respsi pernikahan paraPenggugat pada tanggal 01 November 2020 dengan paket Emerald yangdihargai sebesar Rp. 299.800.000,00 (dua ratus Sembilan puluh Sembilanjuta delapan ratus ribu rupiah) dan para Penggugat telah melakukanpembayaran kepada Tergugat dengan rincian pembayaran sbb : ntanggal Keterangan RupiahO1. 17122019 booking 10.000.000,002. 07012020 DP 25.000.000,003. 03022020 Angsuran

Atas Tanah Adat tanggal 09 Februari 1989, (fotokopi Sesuai dengan fotokopinya) ; Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.JPR 10.TOKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor:154/HGB/BPN/91 tanggal 18 Februari 1991 Tentang PemberianHak Guna Bangunan Atas Nama Karel Ferdinand Pahalerang,Jayapura, (fotokopi sesuai dengan fotokopinya); 11.T11:Surat Advis Hukum Nomor: 01/YP/NOT/XI/2018 tanggal 29November 2018, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; 12.T12:Berita Acara Pembayaran ntanggal

Yk7.8.Tanggal 26 Maret 2020Tanggal 30 Maret 2020= Rp24.000.000,00Jumlah........Bulan April 2020:1.Oo NOOR WN1.o OD NOP a F wDbhoOi.Oo Rw NTanggal 6 April 2020Tanggal 14 April 2020Tanggal 17 April 2020Tanggal 20 April 2020Tanggal 22 April 2020Tanggal 27 April 2020Tanggal 27 April 2020Tanggal 28 April 2020= Rp 1.000.000,00= Rp 5.500.000,00+= Rp 2.000.000,00= Rp 2.000.000,00=Rp 250.000,00= Rp 2.000.000,00=Rp 600.000,00=Rp 500.000,00=Rp 500.000,00= Rp 3.500.000,00 +Jumlah.......... = Rp11.350.000,00Bulan

;Tanggal 1152009 Operasional masuk kantor Rp. 30.000.000, ;aA FF WO NTanggal 1352009 Bayar Bosu / Athok yang terima Rp.3.000.000, ;6 Tanggal 2252009 UJP (uang jam pelajaran) bulan Mei Rp.75.000.000, ;7 Tanggal 772009 Administrasi ke Jakarta Rp. 130.000, ;8 Tanggal 1292009 diambil Pak Zarkasi ke Jakarta Rp. 4.020.000, ;Atau setidaknya tidak dipergunakan untuk kegiatan pelaksanaan programbantuan operasional manajemen mutu dan imbal swadaya standar peralatanpembelajaran SMK SSN ;e Bahwa akibat perbuatan

Apih yang bertempattinggal di Ko.Haur Pugur Rt.03/03 Desa Haur Pugur Kec.RancaekekKabupaten Bandung.Bahwa pada hari Minggu ntanggal 15 September 2013 Jam 14.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap Sdr. Cucu Suryaman Als. Ucu Als.Apih dan setelah diiterogasi Sdr. Cucu Suryaman Als. Ucu Als. Apihmengaku mendapatkan senjata api rakitan tersebut dari Sdr. KurniaAls Ayong;Bahwa benar kemudian saksi bersama team operasional menujurumah Sdr.

dialami oleh Penggugat karenaPenggugat mengundurkan diri, hal tersebut didasarkan pada pengakuanPenggugat dalam gugatannya pada halaman 2 sesuai tanda penghubungHalaman 10Putusan Nomor : 93/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn3.2.3.3.3.4.3.5.() empat (4) dengan tanda penguhubung () enam (6) terjadi kontradiksiargumentasi.Bahwa pada halaman 2 tanda penghubung () empat (4) Penggugatmendalilkan "bahwa adapun pemutusan hubungan kerja ini bermula daridisampaikannya kepada Penggugat melalui surat Nomor: 27/lV.4/D/2016,ntanggal

Pasuruan sudah sering terjadiDSNCUPLAN, YEULUTU gy SHE 6 Renee Ge Sn SI I i1. tanggal 14042013 sebanyak 5 tonggak; tanggal 27042013. sebanyak 6 tonggaky tanggal 16062013 sebanyak 5 tonggak; tanggal 05072013 sebanyak 6 tonggak; tanggal 20072013 sebanyak 11 tonggak; Dn Oo FW W Ntanggal 28072013 sebanyak 7 tonggak; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar; Saksi 2.

berhak (tax treaty abuse);Bahwa berdasarkan penelitian berdasarkan penelitian terhadap dokumenExchange of Information (EOI) antara Pemerintah Indonesia denganPemerintah Kerajaan Belanda terkait bunga pinjaman yang dibayarkankepada Dupoer Finance BV, yaitu berupa Akta Pendirian Dupoer FinanceBV, Laporan Keuangan Dupoer Finance BV tahun 2004 dan SPT PPhDupoer Finance BV (Extract from Chamber of Commerce, ShareholdersRegister, Annual Report Account) diperoleh data serta keterangan sebagaiberikut :21 WY NTanggal

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbukta untuk umum pada hari Rabu nTanggal 24 Mei 2017,oleh hakim ketua tersebut diatas ,dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Darip,SH. Sebgai Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri Dedi Saputra Wijaya,SH. Penuntut Umum serta Terdakwa, danPanasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAGUS TINUS YUDI SETIAWAN, S.H, M.H IMAM SANTOSO, S.H, M.H.M. FAHMI HARY NUGROHO, S.H, M.

Sebagaitanggung jawab terdakwa opribadi terhadapKoperasi jika nanti diketemukan atau ada selisihdana masyarakat yang tercatat di lapangan ataudalam buku nasabah dengan catatanadministrasi dan kartu kuning pada KoperasiSimpan Pinjam adalah sepenuhnya menjaditanggung jawab pribadi terdakwa setelah41dilakukan konsolidasi dengan semua buktipendukung yang terkait. r rn ntanggal 28 Februari 2011 memang benar ditulisdan ditandatangani oleh terdakwa yang isinyabila terjadi selisih tabungan dan selisih pinjamansebesar

Sebagaitanggung jawab terdakwa pribadi terhadapKoperasi jika nanti diketemukan atau ada selisihdana masyarakat yang tercatat di lapangan ataudalam buku nasabah dengan catatanadministrasi dan kartu kuning pada KoperasiSimpan Pinjam adalah sepenuhnya menjaditanggung jawab pribadi terdakwa setelahdilakukan konsolidasi dengan semua buktipendukung yang terkait. r rn ntanggal 28 Februari 2011 memang benar ditulisdan ditandatangani oleh terdakwa yang isinyabila terjadi selisih tabungan dan selisih pinjamansebesar

Foto copy Akta Persetujuan Membuka Kredit Nomor 72 ntanggal 22 Mei 2008 dibuatoleh Notaris Endang Retno Titi Woelan Sarjana Hukum diberi tanda bukti T.I.1.Foto copy Akta Persetujuan Perpanjangan Kredit Nomor 125 tanggal 22 Mei 2009dibuat oleh Notaris Endang Retno Titi Woelan Sarjana Hukum diberi tanda buktiT.L.2. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1659 Dusun Kebonsari, RT 028, RW.007 DesaGondang Kecamtan Tugu Kabupaten Trenggalek, Jawa Timus atas nama Haryanto,SE diberi tanda bukti T.I.3.

Tedy Kurniawan als Tedong aaa adik dari ibu Gig a= 2 ;s : is Bahwa: saksi mengetahui bahwa pada hari Senin. ntanggal B Tuli 2015 sekira pukul 19. 50.auc Wib bertempat di J LJ atinegara Barat Kel. Kampung Melayu Kee.