Ditemukan 1986 data
7 — 5
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO) untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama (RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: SUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO dengan seorangperempuan bernama : RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO
umur 18 tahun 7bulan, agama Islam, pekerjaan Montir, tempat kediaman di Rambaan RT.013 RW.004Desa Randugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18 tahun 7bulan;e Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta (berpacaran) dan sekarang iniingin segera menikah dengan seorang perempuan yang telah dikenalnya sejak 1tahun yang lalu bernama RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO
ia masih berstatus perawan serta dengan anak Pemohon tersebutia tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, ia khawatir terjadi halhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga bersama anakPemohon;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Ayah kandung calon istrianak Pemohon yang bernama NYONO
Pemohon atau ayah kandung dari calon isteri anakPemohon dan juga akan bertindak sebagai wali nikah;Bahwa ayah calon isteri anak Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyabernama RATNA JUWITA NINGTYAS dengan anak Pemohon bernamaSUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO, namun ditolak oleh PPN KUA.Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang karena anak Pemohon tersebut belumcukup umur dan masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon (SUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO) dancalon isterinya (RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUPRIANTO binMACHFUD HADIANTO) untuk menikah dengan seorang perempuan (calonistrinya) yang bernama (RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatuhkan padahari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 3 Zulhijah 1434Hijriah, oleh kami Drs. H.
21 — 3
kabeltersebut dan kabel terputus datang saksi NYONO menyenteri mesin dynamo karenaTerdakwa takut ketahuan Terdakwa melarikan diri dan Terdakwa berpurapura mencaripelakunya.
ETIKA = Bahwa pencurian tersebut berawal saat Terdakwa berangkat kerja jam 18.00 Wibsebagai penjaga barang milik PT ETIKA, kemudian sekitar jam 01.00 Wib saatTerdakwa melihat saksi NYONO sedang keliling gudang Terdakwa menujukebagian mesin penggilingan batu padas yang dijaga oleh saksi NYONO ,kemudian Terdakwa mendekati dynamo yang ada kabelnya dengan membawagergaji besi dari rumah yang sudah dipersiapkan Terdakwa, Terdakwa mengambilkabel dynamo dengan cara kabel dynamo yang terikat pada bodi mesin
ETIKA ;= Bahwa pencurian tersebut berawal saat Terdakwa berangkat kerja jam 18.00 Wibsebagai penjaga barang milik PT ETIKA, kemudian sekitar jam 01.00 Wib saatTerdakwa melihat saksi NYONO sedang keliling gudang Terdakwa menujukebagian mesin penggilingan batu padas yang dijaga oleh saksi NYONO ,kemudian Terdakwa mendekati dynamo yang ada kabelnya dengan membawagergaji besi dari rumah yang sudah dipersiapkan Terdakwa, Terdakwa mengambilkabel dynamo dengan cara kabel dynamo yang terikat pada bodi mesin
ETIKA := Bahwa pencurian tersebut berawal saat Terdakwa berangkat kerja jam 18.00 Wibsebagai penjaga barang milik PT ETIKA, kemudian sekitar jam 01.00 Wib saatTerdakwa melihat saksi NYONO sedang keliling gudang Terdakwa menujukebagian mesin penggilingan batu padas yang dijaga oleh saksi NYONO ,kemudian Terdakwa mendekati dynamo yang ada kabelnya dengan membawagergaji besi dari rumah yang sudah dipersiapkan Terdakwa, Terdakwa mengambilkabel dynamo dengan cara kabel dynamo yang terikat pada bodi mesin
21 — 2
Bahwa dari perkawinan antara pemohon dan almarhum NYONO GINANJARWIBOWO mempunyai sebidang tanah sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.00262/Beji, Gambar Situasi tanggal 21 Juni 1991,No.2935 seluas : 5981 m2 atas nama NYONO GINANJAR WIBOWO.5.
Saksi NUR ARI KADARISMAN :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon.Bahwa Pemohon akan mohon penetapan perbuatan hukum untuk mewakilianakanaknya yang belum cukup umur untuk menjual warisan anaknya yangmasih dibawah umur.Bahwa suami Pemohon bernama NYONO GINANJAR WIBOWO.Bahwa suami Pemohon (NYONO GINANJAR WIBOWO) sudah meninggaldunia tanggal 13 Oktober 2014.Bahwa Pemohon menikah dengan NYONO GINANJAR WIBOWO padatanggal 6 Desember 2000.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan NYONO GINANJAR WIBOWOdikaruniai
Pemohon bernama NYONO GINANJAR WIBOWO.Bahwa suami Pemohon (NYONO GINANJAR WIBOWO) sudah meninggaldunia tanggal 13 Oktober 2014.Bahwa Pemohon menikah dengan NYONO GINANJAR WIBOWO padatanggal 6 Desember 2000.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan NYONO GINANJAR WIBOWOdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur yaitu:.AJI SURYA WIJAYA, lakilaki lahir di Purworejo tanggal 15 Juli 2001ILNANDO SURYA WIJAYA NYONO GINANJAR WIBOWO lahir di Slemantanggal 30 April 2007.
Bahwa semasa hidupnya Pemohon dan suaminya (NYONO GINANJARWIBOWO ) mempunyai sebidang tanah sebagaimana tercantum dalamsertifikat Hak Milik No.00262/Beji, Gambar Situasi tanggal 21 Juni1991No.2935 seluas :5981M2 atas nama NYONO GINANJAR WIBOWO.Dan pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut dikarenakan keduaanak kandung Pemohon tersebut diatas masih belum dewasa/ dibawahumur, maka Pemohon mohon Penetapan untuk melakukan perbuatanhukum terhadap anaknya yang masih dibawah umur tersebut.
NYONO GINANJAR WIBOWO (suami Pemohon) supaya tidakmembebani anaknakanya.
39 — 3
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: AWANG NUGIANA SARI binti NYONO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: SEPTA PRIMANTO bin KASIMAN; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: AWANG NUGIANA SARI binti NYONO dengan SEPTA PRIMANTO bin KASIMAN;4.
segera terlaksana ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.2.Penetapan DISKA, nomor: 0261/ Halaman 3 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama :AWANG NUGIANA SARI binti NYONO
untuk menikah denganseorang lakilaki bernama: SEPTA PRIMANTO bin KASIMAN;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama AWANGNURIANA SARI Binti NYONO dengan SEPTA PRIMANTO BinKASIMAN;4.
Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor : kKk.13.03.07/PW.01/495 /2013 tertanggal 08 Oktober 2013, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, atas nama NYONO dan TATIK PARTIANI, yangdikeluarkan oleh Kepala /Penghulu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya diberi tanda (P.2) ;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3503081207760006 tertanggal06 Nopember 2012, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, atasnama Pemohon (NYONO), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda (P.3)4. Fotokopi ljazah Nomor : DN05 Dd 02988921 tertanggal 08 Juni 2013,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, atas nama AWANGNUGIANA SARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 2Karanggandu.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:AWANG NUGIANA SARI binti NYONO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama: SEPTA PRIMANTO bin KASIMAN;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: AWANGNUGIANA SARI binti NYONO dengan SEPTA PRIMANTO binKASIMAN;4.
18 — 6
O02, RW. 005, Desa Ngelo, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki,Penetapan, No 666/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal 1 dari 1410.bernama Ramino bin Nyono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT. 014, RW. 004, Desa Kuncen, KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa syarat pelaksanaanpernikahantersebut, menurut ketentuanHukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi, kecuali syarat usia anak
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Novita Sepsiana bintiSair, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Ramino bin Nyono;3.
Keduanya beragama Islam;Bahwa anak para sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, sedangkan calonSuami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Ramino bin Nyono.
Keduanya beragama Islam;# Bahwa anak para sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, sedangkan calonSuami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Ramino bin Nyono.
Bahwa sudah sekitar 1 tahun, hubungan anak para Pemohon dengan calonSuaminya,Ramino bin Nyono sangat dekat, sering berduaan danberboncenganbersama, dan masingmasingkedua orangtuanyatelahmenyetujui rencana pernikahan tersebut, bahkan telah diikat dengan lamaran;3.
33 — 11
UMI, terdakwa IRWAN MUNTHE langsungmenemui saksi ANGGA yang sedang duduk sambil bertanya KAU YANGBERNAMA ANGGA kemudian terdakwa IRWAN MUNTHE melayangkantangan kanan mengenai wajah saksi ANGGA, saksi NYONO BUDIANTOmengambil sejenis senjata api laras pendek lalu memukulkannya kearah saksiANGGA mengenai kepala bagian samping kanan.
SUTRISNO berhasil mengejar kemudian memukul saksiANGGA mengenai bagian rahang selanjutnya datang Hj UMI sambil berteriakhalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.323/Pid.B/2016/PN.Prp.sudah, sudah dan memeluk terdakwa IRWAN MUNTHE kemudian terdakwaIRWAN MUNTHE, saksi NYONO BUDIANTO, sdr. SUTRIS dan sdr. PWAImeninggalkan tempat tersebut.
Akibat perbuatan terdakwa IRWAN MUNTHE, saksi NYONO BUDIANTO, sdr.SUTRIS dan sdr. PUAI, saksi ANGGA mengalami rasa sakit dibagian wajahdan kepala;wanneennnne Perbuatan terdakwa IRWAN MUNTHE bersamasama saksi NYONOBUDIANTO, sdr. SUTRIS (DPO) dan sdr.
Umi yang terletak di Rantau Kasai Desa Tambusai UtaraKecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa terjadikesalahpahaman dengan saksi korban ANGGA, kemudian saksi korbanANGGA menghubungi terdakwa dan mengatakan jangan campuri urusanku,keluargamu yang jadi jaminannya,Bahwa benar karena merasa tidak terima dengan perkataan saksi korbanANGGA, kemudian terdakwa emosi dan mengajak saksi NYONO BUDIANTO,Sdr. SUTRIS dan Sdr.
Bersama sama ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini ialah perbuatantersebut harus dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih yang mana para pelakumasingmasing berperan melakukan perbuatan tersebut pada saat yangbersamaan atau relatif bersamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, karena merasa tidakterima dengan perkataan saksi korban ANGGA, kemudian terdakwa emosi danmengajak saksi NYONO BUDIANTO, Sdr. SUTRIS dan Sdr.
20 — 1
Muchlisin alias Nyono bin Lego;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Gampangsejati RT 001 RW 005 DesaGampangsejati Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan selama 19 tahun 4bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama Mohammad Zainul Abidin bin Moh.Muchlisin alias Nyono berumur 18 tahun, Mokhammad Abdullo Fatheh binMoh. Muchlisin alias Nyono berumur 12 tahun, Nailul Nur Maydinah bintiMoh.
Muchlisin alias Nyono berumur 8 tahun dan Muhammad Hafizh AIlMaliki bin Moch. Muchlisin alias Nyono berumur 2 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 227/39/VII/1999 tanggal 30 Juli1999, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisMoh. Muchlisin, S.Ag bin Lego seharusnya adalah Moh. Muchlisin aliasNyono bin Lego yang sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon danPemohon II ;.
Muchlisin alias Nyono bin Lego ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan;.
Muchlisin alias Nyono binLego dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK3524080704710002, tertanggal 28 Januari 2013 dan alat bukti ke duatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;c.
Muchlisin alias Nyono Nomor3524081708109034 tertanggal 20 April 2012 yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan biodata nama Moh.
391 — 54
merk Yamaha 15 PK beserta tangki BBM, 4 (empat) pasang Fin, 3 (tiga) buah Regulator, 2 (dua) buah baju renang, 3 (tiga) buah kaca mata renang/masker, 1 (satu) buah pemberat, 2 (dua) buah senter, 1 (satu) buah Jerigen kapasitas 30 liter berisi bensin + 5 (lima) liter dan 1 (satu) buah Jerigen kapasitas 5 liter berisi bensin + 1 (satu) liter, 1 (satu) unit Kompresor, 2 (dua) rol selang + 100 meter, dan 8 (delapan) kilogram Udang jenis Lobster, Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NYONO
mesin merk Yamaha 15 PK beserta tangki BBM, 4 (empat)pasang Fin, 3 (tiga) buah regulator, 2 (dua) buah baju renang, 3 (tiga) buah kaca matarenang/masker, (satu) buah pemberat, 2 (dua) buah senter, (satu) buah Jerigenkapasitas 30 liter berisi bensin + 5 (lima) liter, dan (satu) buah Jerigen kapasitas 5liter berisi bensin + 1 (satu) liter, 1 (satu) unit kompresor, 2 (dua) rol selang + 100(seratus) meter, dan 8 (delapan) kilogram udang jenis Lobster, dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa NYONO
Donomulyo Kabupaten Malang, tepatnyapada posisi 08 25 00 LS112 33 40 BT atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan saksi NYONO alias KAFIT (penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkap ikan dan / atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapak penangkap ikan diwilayah
alias KAFIT denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) perkilogramnya selanjutnyahasil penjualan dipotong modal dan untuk mesin, Kapal serta komprresor, sisanyadibagi rata untuk para terdakwa.Bahwa para terdakwa mendapatkan modal dan semua perlengkapan yaitukompresor dan alat selam serta Kapal Hidayah yaitu dari saksi Nyono alias Kafit.Bahwa hasil tangkapan paara terdakwa saat dilakukan pemeriksaan danpenangkapan berupa udang jenis lobster sebanyak 8 (delapan) kg.Bahwa perbuatan
alas Kafit ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka bekerja ikut saudara Nyono aliasKafit ;Bahwa larangan menggunakan kompresor dalam melakukan penangkapan ikansudah dilakukan sosialisasikan sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang dan barusekali ini ditemukan ada pelanggaran dari para nelayan yaitu yang dilakukan paraterdakwa tersebut;saksi NYONO alias KAFIT dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan penangkapan ikan
Nyono
Tergugat:
4.Budi Sumiharso
5.Aulia Ulfah, SE
6.Badan Pertanahan Kabupaten Tapin (BPN)
57 — 14
Penggugat:
Nyono
Tergugat:
4.Budi Sumiharso
5.Aulia Ulfah, SE
6.Badan Pertanahan Kabupaten Tapin (BPN)
BRI UNIT PEKALONGAN
Tergugat:
1.ANTON PRABOWO
2.HANIK MARTANINGTYAS
3.NYONO
4.SAMPI
11 — 9
membayar sisa hutang/ kreditnya sebesar Rp.288.052.684,- secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabilaTergugat I tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Tergugat III dan IV dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Pekalongan Kecamatan Winong Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan SHM No 413 Desa Sugihan, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati atas nama Nyono
Penggugat:
BRI UNIT PEKALONGAN
Tergugat:
1.ANTON PRABOWO
2.HANIK MARTANINGTYAS
3.NYONO
4.SAMPI
101 — 19
NYONO Bin KAMIN2. TUKIRAH Binti PARJEP3. DUKUT Bin KAMIN4. NYAMI Binti KAMIN
penggugat denganpara tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Para Tergugat ada hubungan kerjasama Jual beli sapi pada tahun 2014, penggugat menjual sapi kepadatergugat , dan tergugat menjual kepada orang;Bahwa setahu saksi sekarang mereka tidak lagi bekerja sama sampai,mereka bekerja sama paling lama kira 6 bulan pada tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu antara penggugat dengan tergugat telah adapenyelesaian dari kerja sama tersebut, yang saksi tahu penggugatmasih menagih hutang kepada para tergugat (Nyono
T2 : Asli Surat Catatan Nyono tertanggal 5 Januari 2018;T3 : Foto copy Surat Keterangan , tertanggal 21 Desember 2017No.400/270/MJ/XII/2017. Fotocopy sesuai dengan Asli4. T4 : Foto copy Sertipikat Hak milik No.195 G,S No.487 tahun 1981.Fotocopy tersebut tidak ada aslinya5. T5 : Fotocopy catatan. Fotocopy tersebut tidak ada aslinyaMenimbang, bahwa di persidangan Kuasa Tergugat dan ParaTergugat II telah pula mengajukan alat bukti keterangan saksi sebanyak 4(empat) orang yakni:1.
(tergugat) pulang,saksi sampaikan tadi ada penggugat mengambil sapi dikandang, saksitegur tapi dia tetap membawa sapi tersebut;Bahwa setahu saksi siapa pemilik sapi tersebut adalah milik nyono(tergugat);Bahwa saksi tidak tahu tentang perjanjian tersebutBahwa saksi tidak tahu ada kerja sama tentang jual beli sapi antarapenggugat dengan tergugatBahwa saat saksi menyampaikan bahwa penggugat telah mengambilSapi sebanyak dua ekor dari kandangnya tergugat, Tergugat diamsaja, dan tidak beraksi apaapa;Bahwa
diterima sebagai alat buktiapabila fotokopi itu disertai keterangan atau dengan jalan apapun secara sahdarimana ternyata bahwa fotokopifotokopi tersebut dengan aslinya, sehinggaterhadap bukti surat T1, dan juga bukti Surat T4 dan T5 dikarenakan tidakmemiliki asli maka bukti surat tersebut tidak memiliki nilai pembuktian danharus dikesampingkan dalam pertimbangan pembuktian perkara aquo;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat mengajukan bukti suratyang diberi tanda T2 tentang asli Surat Catatan Nyono
Dari sisi hukum acara perdata tidak ada larangan bila pihak dalamperkara memberikan pernyataan secara tertulis, namun tidak etis bila pihakberpekara memberikan pernyataan secara tertulis tentang status hutangpiutangnya tanpa disertai buktibukti yang kuat untuk mendukungpernyataanya tersebut dan surat catatan barulah ada setelah Penggugatmengajukan gugatan terhadap Nyono, sementara ia terlibat sebagai salahsatu pihak dengan perkara yang disidangkan dan pernyataan yang diberikanoleh pihak berpekara
20 — 2
SUGIYEM Binti NYONO KARTO WIYONO, tempat/Tgl lahir, Karanganyar, 01 Oktober 1983, Petani, Tempat tinggal Nglurah Rt. 001, Rw. 010, Tawangmangu, Karanganyar
PENETAPANNOMOR :: 146/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :SUGIYEM Bintt NYONO KARTO WIYONO, tempat/Tgl lahir, Karanganyar, 01Oktober 1983, Petani, Tempat tinggal Nglurah Rt.
Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawah registerNomor : 146/Pdt.P/2015/PN Krg, tertanggal 30 Juli 2015, telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 1 Oktober 1983, yanglahir dari pasangan suami isteri Bapak Nyono
RARAS RUMEKTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANGGA MAULANA BIN GAHIR
2.Sarjana Sayuti Bin A. Makiyah
49 — 19
dan Saudari SAHUNI yang kemudianTerdakwa terapi pijat dan setelah ngobrol Terdakwa katakan bahwaSaudari SAHUNI menderita Asam Urat dan Saudara NYONO sakit matadan ada obatnya tapi mahal, karena obat dari CINA sehingga kemudianSaudari SAHUNI dan Saudara NYONO membeli obat tersebut, setelahmembeli Terdakwa berikan obatobatan tersebut berserta aturanpenggunaanya/ minumnya;Bahwa peran Saudara SARJANA SAYUTI adalah membantu Terdakwamenyampaikan kasiat obatobatan tersebut kepada Saudara NYONOdan Saudari
dan Saudari SAHUNI,yang kemudian Terdakwa terapi pijat Saudari SAHUNI dan setelahngobrol Saudara ANGGA MAULANA katakan bahwa Saudari SAHUNImenderita Asam Urat dan Saudara NYONO sakit mata dan ada obatnyatapi mahal karena obat dari CINA, sehingga kemudian Saudari SAHUNIdan Saudara NYONO membeli obat tersebut, setelah membeli Terdakwaberikan obatobatan tersebut berserta aturan penggunaanya/ minumnya;Bahwa peran Terdakwa adalah membantu menurunkan alatalat terap!
yang beralamat di Dusun PasirPutih Utara, Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat, terdakwa Angga Maulana dan terdakwa II Sarjana Sayutimendatangi rumah Saksi NYONO, kemudian menawarkan pemeriksaankesehatan, kemudian Saksi NYONO melakukan tes Kesehatan yangdilakukan oleh terdakwa Angga Maulana, kemudian pada awalnayadinyatakan sehat lalu Saksi NYONO mengatakan matanya sering berair;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Sbw Bahwa setelah itu terdakwa I Angga Maulana
yang beralamat di Dusun PasirPutih Utara, Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat, terdakwa Angga Maulana dan terdakwa Il Sarjana Sayutimendatangi rumah Saksi NYONO, kemudian menawarkan pemeriksaankesehatan kemudian Saksi NYONO melakukan tes Kesehatan yangdilakukan oleh terdakwa Angga Maulana kemudian pada awalnayadinyatakan sehat, lalu Saksi NYONO mengatakan matanya sering berair; Bahwa setelah itu terdakwa Angga Maulana memberikan Saksi NYONOsebuah obat mata seharga Rp275.000,00
yang beralamat di Dusun PasirPutih Utara, Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat, terdakwa Angga Maulana dan terdakwa Il Sarjana Sayutimendatangi rumah Saksi NYONO, kemudian menawarkan pemeriksaankesehatan kemudian Saksi NYONO melakukan tes Kesehatan yangdilakukan oleh terdakwa Angga Maulana kemudian pada awalnayadinyatakan sehat, lalu Saksi NYONO mengatakan matanya sering berair; Bahwa setelah itu terdakwa I Angga Maulana memberikan Saksi NYONOsebuah obat mata seharga Rp275.000,00
ASNIWATI
24 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian atas nama Nyono yang lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1918 dan meninggal di Pontianak pada tanggal 4 Juli 1976;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatatkan tentang kematian tersebut guna mendapatkan akta kematian atas nama Nyono sesuai ketentuan
Bahwa Perkawinan almarhum Nyono Bin Nyana dengan almarhum Wagiyahdikaruniai 7 (tujuh) anak yang bernama:1. DarminHalaman 1 dari 8 hal penetapan Nomor 189/Padt.P/2021/PN Ptk2. Suwarni (almarhuma)3. Asniwati4. Wahono Nyono (almarhum)5. Wardjono Nyono (almarhum)6. Suprihatinah (almarhum)7.
/dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, sehinggaalmarhum Nyono Bin Nyana belum dibuatkan Akta Kematiannya;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematianAlmarhum Nyono Bin Nyana, untuk keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kematian tersebut;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri setempat;Bahwa berdasarkan halhal
Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yangditetapkan untuk mengadili permohonan ini dalam persidangan terbuka denganmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa almarhum Nyono Bin Nyana lahir di Jakarta, 1 Januari1918 dan meninggal pada tanggal 4 Juli 1976 berdasarkan SuratKeterangan Pengurus RT.003/RW.011, Kelurahan Darat Sekip,Kecamatan Pontianak Kota, Nomor:07/KET/RT/III/2021 telah meninggaldunia Nyono Bin Nyana;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota
Sekip, tanggal 03 Maret 2021 danbukti P5 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/081 PSM/DS/2021,atas nama Nyono, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Darat Sekip,menunjukkan bahwa ayah Pemohon yang bernama Nyono telah meninggaldunia pada tanggal 4 Juli 1976;Menimbang, bahwa apabila buktibukti surat tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan maka ditemukan faktafaktadiantaranya: bahwa benar Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istriyang bernama Nyono dan Wagiyah.
Bahwa benar ayah Pemohon yangbernama Nyono telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1976 di Pontianak;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk mohon penetapan kematian ayah Pemohonbernama Nyono yang lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1918 danmeninggal di Pontianak pada tanggal 4 Juli 1976, dikarenakan sampai dengansekarang kematian tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak;Menimbang, bahwa kematian
66 — 10
29 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.E.ELEKTA INGRID MROSELIATINAMBUNAN dokter pada Rumah Sakit Umum H.BoejasinPelaihari, atas nama korban NYONO SANTOSO dengan hasilpemeriksaan1.
Reg DA 1802AJ berangkat bersama AGUNG BUDI SAPUTRO, saksi,DEDI HERIYANTO RAHMAWAN, NYONO SANTOSO danSIGIT PURNOMO (duduk dibelakang bak dump truck)menuju pantai Batakan ;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan kecepatanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.
Reg DA 1802AJ berangkat bersama AGUNG BUDI SAPUTRO, AHMADRIYADI (duduk disamping terdakwa), saksi, DEDIHERIYANTO, NYONO SANTOSO dan SIGIT PURNOMO(duduk dibelakang bak dump truck) menuju pantai Batakan ;14Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan kecepatanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.
Reg DA 1802AJ berangkat bersama AGUNG BUDI SAPUTRO, AHMADRIYADI (duduk disamping terdakwa), saksi, RAHMAWAN,NYONO SANTOSO dan SIGIT PURNOMO (dudukdibelakang bak dump truck) menuju pantai Batakan ;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan kecepatanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.
Reg DA 1802AJ berangkat bersama AGUNG BUDI SAPUTRO, AHMADRIYADI (duduk disamping sopir), sedangkan DEDIHERIYANTO RAHMAWAN, NYONO SANTOSO dan SIGITPURNOMO (duduk dibelakang bak dump truck) menujupantai Batakan ; Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan kecepatanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.
NY. MUSIYAH
29 — 11
- Menetapkan dan menyatakan sah kematian ALMARHUM NYONO pada tanggal 13 nopember 1961 di Desa Banyuraden sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan dan dibuat oleh Pemerintah Desa Banyuraden.
Bahwa Pemohon merupakan Cucu dari ALMARHUM NYONO.2. Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1961 , AAMARHUM NYONO telahmeninggal dunia di Desa Banyuraden sesuai dengan surat Keterangantelah mengajukan permohonan penetapanKematian yang diterbitkan Pemerintah Desa Banyuraden Nomor :72/DPTKMT/BNR/VII/2020, .halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Smn3. Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon, Kematian ALMARHUMNYONO tersebut belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil KabupatenSleman.4.
Fotocopy dari Asli Surat Keterangan Kematian, atas nama NYONO ,No.72/ DPT KMT/BNR/VII/2020, diberi tanda bukti P.5;6. Asli Surat dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil perihalPermohonan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dalam databasekependudukanan.
Sdr Nyono, diberi tanda bukti P.6;halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN SmnMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P6 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan surat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksi yang telah dewasa dan dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.
Saksi PANUT;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Nyono (Alm) adalah KakekPemohon dari orangtua Pemohon yaitu Nyono ( Alm ) denganJumainah(Alm);Bahwa saksi tidak tahu Nyono (Alm) , saksi mengetahuinya daricerita neneknya ;halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Smn Bahwa almarhum Nyono telah meninggal lama sekali saksi tidak tahukapan meninggalnya .
Menetapkan dan menyatakan sah kematian ALMARHUM NYONO padatanggal 13 nopember 1961 di Desa Banyuraden sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan dan dibuat oleh Pemerintah DesaBanyuraden.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30hari setelah diterimanya salinan penetapan ini4.
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : IMAM MISNAN Bin IMAM NYONO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/12/1984 tanggal 01 Juni 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : IMAM MISENAN Bin IMAM NYONO;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : IMAM MISNAN Bin IMAM NYONO sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : IMAM MISENAN Bin IMAM NYONO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPensiun mengalami hambatan, sehingga para Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pensiun;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : IMAM MISNAN Bin IMAM NYONO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/12/1984 tanggal 01Juni 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon : IMAM MISENAN BinIMAM NYONO;3.
;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : IMAMMISNAN Bin IMAM NYONO, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : IMAM MISNAN BinIMAM NYONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor165/12/1984 tanggal 01 Juni 1984 sebenarnya adalah Nama
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : IMAM MISNAN Bin IMAM NYONO;3.
Menetapkan Nama Pemohon : IMAM MISNAN Bin IMAM NYONO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/12/1984 tanggal 01 Juni1984 diubah menjadi Nama Pemohon : IMAM MISENAN Bin IMAMNYONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4.
98 — 27
SUDARSO, yang menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa Saksi menyatakan Saksi akan menerangkan tentangkasus gugatan tanah milik Pak Nyono ;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Nyono sejak Tahun1983 sampai dengan sekarang ;Bahwa Saksi menyatakan Nyono bertempat tinggal di DesaPasir Putih ; Bahwa Saksi menyatakan Nyono mempunyai tanah di DesaPasir Putih ; Bahwa Saksi menyatakan letak tanah Pak Nyono yang terkaitdengan obyek sengketa jaraknya sekitar 500 meter dari rumahBahwa Saksi menyatakan Pak Nyono
Saksi menyatakan tidak tau sudah ada Sertipikat atasnama orang lain diatas tanah milik Pak Nyono ;Bahwa Saksi menyatakan sekarang tanah Pak Nyono tersebutberbentuk tanah pekarangan ;Bahwa Saksi menyatakan diatas tanah Pak Nyono sudah adabangunan koskosan ;Bahwa Saksi menyatakan pernah menandatangani suratsebagai penyanding untuk pembuatan sertipikat tanah atasnama Pak Rebin ; Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan orang yangbernama Joni ; Bahwa Saksi menyatakan mengetahui adanya sertipikat atasnama
menjualtanahnya ; e Bahwa Saksi menyatakan sesuai bukti surat TII Int2 tanahyang berada disebelah timur milik Saksi ;e Bahwa Saksi menyatakan Saksi menguasai tanah yangberbatasan/penyanding tanah obyek sengketa sejak Tahun1985 bersamaan dengan tanah Pak Nyono ; Bahwa Saksi menyatakan tanahnya Legimin yaa tanah Saksi,Legimin hanya atas nama Saja :e Bahwa Saksi menyatakan tanah tersebut Saksi sertipikatkanTahun 1992 dengan luas 1,40 Ha e Bahwa Saksi menyatakan luas tanah Pak Nyono sekitar 2 Hadengan
BAKHTIAR, yang menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa Saksi menyatakan pensiunan dari Dinas Sospol padaKantor Pemda Sumbawa :Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Rebin ;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan ~Nyono ;Bahwa Saksi menyatakan tempat tinggal Saksi jauh dengantempat tinggal Nyono,Saksi tinggal di Sumbawa sedangkan Nyono tinggal di Sumbawae Bahwa Saksi menyatakan Saksi adalah salah satu PengawasProyek Resetlement, Saksi yang melakukan pengukuran.
mendapatkan bagian tanahjuga yang berada disebelah Utara milik SaksiBahwa Saksi menyatakan Saksi mengetahui,batasbatastanahnya : Sebelah Utara : tanah Nyono dan Legimin ;Sebelah part orn feo Sebelah Selatan. =; Sstanah = HubirSebelah Timur tanah Saleh;e Bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui jika Sudarsomempunyai tanah disekitar obyeke Bahwa Saksi menyatakan sepengetahuansengketa,Saksi yangmempunyai tanah disekitar miliknya yaitu Nyono, Legimin,Saleh dan H.Jubir ; e Bahwa Saksi menyatakan tidak
17 — 10
YUHONO Bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. EKO PRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa II. YUHONO Bin NYONO dengan pidana masing-masing penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
EKO PRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa Il.YUHONO Bin NYONO pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 19.00WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulan Mei tahun2014 bertempat di Gudang Rumah terdakwa . EKO PRASETYO Bin NUNUNGDusun Kali Wates Kampung Selusuban Kec.
EKO PRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa ll.YUHONO Bin NYONO, dimana sebelumnya terdakwa terdakwa I. EKOPRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa Il.
EKO PRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa Il.YUHONO Bin NYONO membeli shabushabu tersebut secara patungandimana terdakwa . EKO PRASETYO Bin NUNUNG membayar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa Ill.
Menyatakan terdakwa lL EKO PRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa Il.YUHONO Bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendirr;Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2014/PN Gns. halaman 142. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . EKO PRASETYO Bin NUNUNG danterdakwa Il YUHONO Bin NYONO dengan pidana masingmasing penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.
16 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak dan1 (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalam perkara terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO (berkas displit).8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Terhadap saksi korban MARGIANTO, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenjatuhkan Pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangkanselama masa penahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam kea untuk dan koyak dan (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalamperkara terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO (berkas displit).4.
duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, karena mengaku sudah menyesali danmenyadari kesalahannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KesatuPrimairBahwa terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI bersama NYONO
atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan PertahananUjung Pasar VII Desa Patumbak I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula padahari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 13.00 wib, saat terdakwa FAHMI TRIANDRIAN alias FAHMI bersama saksi NYONO
Wisnu Sahputra alias Nono menarik baju belakang korbandengan menggunakan tangan kanan sedangkan IIR (dpo) mencekik leher korbandengan tangan kiri dan meninjau wajah korban berkalikali sebanyak 3 kal.4.Nyono Wisnu Saputra alias Nono (saksi Mahkota), umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal jalan Pertahanan dusun V kongsi desa Patumbak IKec.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak dan1 (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalam perkaraterdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO (berkas displit).8.