Ditemukan 604 data
Terbanding/Penuntut Umum : ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
19 — 13
Menyatakan Terdakwa IMAM NOVI ARBIANTO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menjadi perantara dalam jual obeli ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
24 — 7
Andi Jalante Sengkang; e Bahwa tujuan terdakwa menyimpan, memiliki atau menguasainarkotia jenis shabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa Terdakwa tidak punya surat izin dari pihak berwenanguntuk menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual obeli, menukar,menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan dan/atau menyalahgunakan Narkotika Golongan Ijenis sabu sabu bagi diri sendiri;~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanatersebut
58 — 20
Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjualmembeli, menjadi perantara dalam =jual obeli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan I;1.
11 — 1
Saksi BASUKI YULIANTO bin ADI SUMARTO:Bahwa Saksi berusaha jual obeli sepeda motorBahwa pada hari dan tanggal yang sudah Saksi tidak ingat lagi diakhir bulan September 2015 sekitar pukul 13.00 WIB Saksi telahmembeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam orangetahun 2004 dari Terdakwa di rumah Saksi yang berada di JalanPramuka Timur Rt. 01 Rw. 03 Kel.
12 — 0
kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisahtempat tinggal sekurang kurangnya 3 tahun lamanyaTermohon pulang sendiri namun kedua saksi tidak tahu apapenyebabnya, saksi Putut Legowo tahu dari cerita Pemohonpenyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringSMSan dengan mantan pacarnya yang bernama PACAR DULUn,Termohon pernah menampar Pemohon dan kalau diberi nafkahselalu. habis dalam waktu 1 minggu untuk obeli
Terbanding/Penggugat : ALI AKBAR NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat I : AWALUDIN SIREGAR
Terbanding/Turut Tergugat II : POLTAK HARAHAP
Terbanding/Turut Tergugat III : CECEP BUDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : SURYAMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : EKEN SUHERMAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : ODIN NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat VII : YUSUF ADI WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAESAROH
Turut Terbanding/Tergugat III : ADE SUHARNA
Turut Terbanding/Tergugat IV : OMAR FAHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : IROS ROHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : DEDE SUWARNI
Turut Terbanding/Tergugat VII : HIDAYAT MUNTE
Turut Terbanding/Tergugat VIII : CACANG
Turut Terbanding/Tergugat IX : ARIEF RAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat X : JUHRI
108 — 38
Sertifikat Hak Milik No..1181 atas nama Juhri , Tergugat X, buktiP.10;Menimbang, bahwa obyek perikatan jual obeli antaraPembanding/Tergugat dan Turut Terbanding 1I/Tergugat II denganTerbanding adalah 8 (delapan) Sertifikat Hak milik, yang kesemuanyaadalah milik orang lain, dimana orang lain tersebut tidak memberi kuasaatau wewenang kepada Pembanding/Tergugat dan Turut TerbandingHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT PBR18.19.20.21.22.I/Tergugat Il untuk melakukan Perjanjian perikatan
22 — 4
Menyatakan Terdakwa HENDRI SURAHMI Bin ZAINUDDIN telah terbukti66secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiperantara dalam jual obeli Narkotika Golongan I! bukantanamam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI SURAHMI Bin ZAINUDDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara3.
56 — 30
AngkasaPancabersaudara tersebut sampai saat masih melekatdengan tanah sengketa tersebut dan Penggugatmenganggap akta jual obeli tersebut adalah12.
118 — 17
Bahwa pada tahun 1982 saksi diberi kuasa oleh orang tua saksibernama Estefanus Londok untuk menjual tanah yang ada diJalan Patimura Maesa Palu seluas 938 m2, dan kemudian saksimenjual dan melakukan transaksi jual obeli tanah tersebutkepada IbuWillemin Tulenan Makapedua dengan harga Rp.17.500.000, ; Bahwa saksi tidakpernah menjualtanah tersebut kepada Wilson TheoMakapedua/terdakwa dan tidak pernah menandatangani kwitansi jualbeli tanah dengan terdakwa, dan jika ada kwitansi pembeliantanah yang tanda
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan, maka surat pernyataan tersebut tidakbisa dipertimbangkan sebagai lat bukti yang sah,disamping itu) pula bahwa pernyataan yang dibuat olehKades sangatlah tidak rasional sebab secara stru kturalKades adalah bawahannya dari Camat Lingsar dulu CamatNarmada/PPAT sehingga tidak benar Camat/PPAT di dikteoleh Kades, dan tidak rasional pula pernyataan aktaterbakar dibuat oleh Kades, karena sama sekali tidak adarelefansinya terhadap tugas dan kewenangannya Kades,apalagi yang berkaitan dengan akta jual obeli
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kenyataan yang ada ikatan jual obeli tersebutbelum sesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961, sehingga tanah dan bangunan tersitamasih harus dianggap sebagai milik Turut Terbantah"Adalah Pertimbangan yang tidak tepat dan tidak berdasarhukum sama sekali. Hal ini dikarenakanBahwa Pemohon PK telah mengadakan pengikatan jual beliatas sebidang tanah dan bangunan dengan Turut TermohonPK dahulu Turut Terbantah pada tanggal 4 agustus 2000dihadapan Notaris Subijanto T.
41 — 13
Saksi Abdus Somad :Bahwa yang disengketan oleh kedua pihak adalahmasalah tanah ukuran 25 Mx 42 M= 1050 M2, terletakdi JIl.S.Parman No.79 Banyuwangi, batas batasUtara : Pak YatnoTimur : Jalan RayaSelatan : Dealer DAIHATSUBarat : Pak Gozali.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2010 tanah berikutrumah yang ada di atasnya oleh keluarga besar Jurkonikdijual kepada Rudi Hariyadi seharga Rp.600.000, dansudah dibayar Rp.100.000, sebagai uang muka.Bahwa saksi mengetahui adanya jual obeli tersebutkarena pada saat itu
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 193 PK/Pid.Sus/201 1Bahwa Kamus Besar Bahasa Indonesia mendefinisikan kata dagangadalah pekerjaan yang berhubungan dengan menjual dan membeli baranguntuk memperoleh keuntungan; jual obeli; niaga; sehingga katamemperdagangkan berarti adalah selurun kegiatan dalam rangka melakukanjualbeli, sebagaimana diterangkan oleh saksi ahli disumpah Agung DamarSasongko, SH;Bahwa dari seluruh pemeriksaan di Pengadilan Negeri tidak ada satusaksi maupun alat bukti yang sah lainnya yang menyatakan bahwa Terdakwa
26 — 10
Putusan Nonor : 337/Pid.S us /2013/PN.Bks :plastik kecil ke POLRES Bengkalis untuk proses lebih lan jut: Bahwa narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik kecil diperoleh Terdakwa dan ABDULLAHalias DOLAH Bin USMAN dengan cara membelinya dari UDIN(DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padahari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 11.30 wib: Bahwa terdakwa tidak omemiliki ijin / hak untukmenawarkan untuk dijual, menjuai, memnbeli, menerina,menjadi perantara dalarn jual obeli
25 — 3
merebut golok / bendo yangterdakwa pegang, setelah SAKIRUN = ANSORI berhasimerebutnya lalu) golok / bendonya dilempar keluar dapur,selanjutnya datang warga memisah terdakwa dan SAKIRUNANSORI ;Bahwa akibat pemukulan yang terdakwa lakukan, SAKIRUNANSORI mengalami luka yaitu) mulutnya mengeluarkan darahdan mata kanannya memerah ; Bahwa saat itu) SAKIRUN ANSORI datang ke rumahterdakwa untuk yang kelima kalinya ;20Bahwa SAKIRUN ANSORI adalah rekan bisnis' terdakwaBahwa sapi dan kambing asal terdakwa obeli
19 — 5
Boby pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib ataupada waktu dalam obulan Februari 2012 bertempat Andalas Padang atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk tanpa hak dan =~melawan hukum = =menawarkan~ untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I berupa 2 (dua) paket (Amp) narkotika jenis ganja seharga Rp.
39 — 5
sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAMADANY SAPUTRA pada hari Minggu tanggal03 pebruari 2013 sekira pukul 22.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013bertempat di jalan Singosari Gang Setia Nomor : 05Kel.Banjar Ke, Siantar Barat Kota pematang Siantar atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual obeli
36 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
C.1050 ;Bukti tersebut di atas meneguhkan dalilTergugat/Pemohon tentang adanya hubungan hukumjual beli tanah sengketa serta riwayat perolehantanah tersebut, yang justru~ oleh Judex Factifakta hukum tentang jual obeli tersebut samasekali telah dikesampingkan dari pertimbanganhukumnya dengan tujuan menyembunyikan faktatentang wanprestasi dan memunculkan peristiwaperbuatan melawan hukum, sehingga untuk ituhakim tingkat hakim pertama sampai bertindakHal. 17 dari 17 hal. Put.
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MURI Bin MISTAR
14 — 3
Menyatakan terdakwa MURI Bin MISTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawanhukummembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, ataumenyerahkanNarkotika golongan Isebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanKesatu.2.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk pemalsuan tandatangan ini Para Tergugat/ParaPemohon Kasasi telah melaporkan ke Polres Sumenep denganLaporan Nomor STPL/23/I/2016/JATIM/RES SMP;Kalau memang uang pinjaman yang diserahkan oleh Penggugat/Termohon Kasasi kepada Tergugat /Pemohon Kasasi sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) oleh Penggugat/Termohon Kasasi dianggap sebagai uang penjualan rumah, namunternyata didalam akte jual obeli dicantumkan sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Adanya dua kali teguran