Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Banjarmangu, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 2bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah oerang
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3399/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 13 Juni 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
60
  • Bahwa pada bulan April 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2011 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 22 bulan;Hal 2 dari 10 Hal. Putusan.
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Bahwa pada bulan Februari 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Februari 2013Tergugat pulang ke rumah oerang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ;6.
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa pada bulan Februari 2008 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak dikarenakan ekonomi keluarga Penggugat danTergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, akhirnya sejak bulanFebruari 2008 itu juga Penggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulangkerumah oerang tua sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun 2 bulan, selama pisah itu Penggugat tidakdiberi nafkah lahir maupun bathin ;Bahwa atas
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 6 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 18-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2864/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 27 Maret 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
80
  • Bahwa pada bulan Mei 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2011 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 18 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 13-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2445/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • Bahwa pada bulan Agustus 2007 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2007 itu jugaPenggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 5 tahun bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1248/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • April 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkananak Penggugat dan Tergugat akan masuk sekolah SMA tetapi Tergugat tidak setujujika anakanaknya melanjutkan sekolah sampai SMA sehingga Tergugat tidak maumembiayai sekolah anaknya ;Bahwa pada bulan Mei 2006 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2006 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang
Register : 09-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • Bahwa pada bulan Januari 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2013 itu juga Penggugat pergi dari tempattinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan ;6.
Register : 14-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0280/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
330
  • Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupune Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember 2010 hinggasekarang telah berlangsung selama lebih kurang 2 tahun, Termohon kembali kerumah orang tua Termohon sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orange Terguigat sudah pernah dicari dirumah oerang tuanya, dirumah orang tuanyaTermohon tidak ada. ; Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi sama sekali.; e Saksi tidak sanggup lagi merukun keduanya;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah oerang
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2238/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2019, di manaPenggugat telah diantar keluarga Tergugat ke rumah oerang tua Penggugat;4.
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 11 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
111
  • saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2 2092 2222225Saksi II, nama xxxxx, umur 34 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang telah menikah pada tahunbahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon 9 bulan lalu ke rumah orang tua Pemohon 1 bulansetelah itu pinah lagi ke rumah oerang
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
374
  • Identitas Saksi 1:Bahwa saksi adalah paman Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama pertama di rumah oerang tua Penggugati selama 9tahun, lalu di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun,namun Tergugat tetap di Bakasi kerja dan setiap 6 bulansekali tergugat pulang ke Banjarnegara;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial seoranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0336/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Termohon pergi darirumah oerang tua Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri di Desa Cipaku, RT.001/RW.006, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Sampai dengan sekarang;6. Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat rukun seperti sediakala.
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 121/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
1924
  • Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Sungai Landai, dirumah oerang tua Tergugat, dan belumdikaruniai anak.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Terggat lebih kurang 3 hari sesudah itu Penggugat kembali kerumahorang tua Penggugat di Magek.5.
Register : 27-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
90
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah ; Mutah sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ; Nafkah 1 oerang anak bernama : XXXXXXXXX, umur 17 tahun yangHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 0266/Pat.G/2014/PA.Ngj.diasuhTermohon setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000, (Limaratu ribu rupiah)4.
Register : 26-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 21 April 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
60
  • Tergugat malas ketja ; 2202 22Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam sejak Maret 2012, Penggugat dan Tergugat cekcok lagi dengan masalah tersebut di atas yang akibatnya Termohon pulangkerumah oerang tuanya sendiri sampai sekarang ; Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, bahkan Tergugat telahmelalaikan kewajibannya dengan membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat tanopa memberi
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
63
  • menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, maka Pemohondibebani bukti mengacu kepada pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 (yang telah dipertimbangkan di atas)dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohonmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, terakhir kumpul bersama di rumah di rumah oerang
Register : 14-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya bulan Januari Tahun 2014 hingga bulan Agustus,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang, namun Pemohon masih berharap agar perilaku Termohondapat diperbaiki, yaitu dengan menyarankan Termohon untuk tinggal diLumbir RT 009 RW 006 Desa Lumbir, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, di tempat oerang tua Pemohon, karenawalaupun sering bertengkar, anak tetap harus diberikan kasih sayang