, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, atau pada suatu tempat lainnya yang masih berada di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untuk memeriksadan mengadili, Secara bersamasama dengan KADERI BIN LEOS dengansengaja dan dengan melawan hukum mengaku sebagai milik suatu barangberupa (satu) unit mobil Merk Mitsubishi, Tipe L300 Pickup, warna Hitam,Nomor Polisi : A8286KF, Nomor rangka : MHMLOPU39CKIO2498, NomorMesin: 4D56CH71630 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang

, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, atau pada suatu tempat lainnya yang masih berada di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untuk memeriksadan mengadili secara bersamasama dengan KADERI BIN LEOS, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan suatu barang berupa 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi Tipe

Saksi ADE Bin IBRAHIM; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016, sekitar Pukul 09.00 wib, diSaksi bersama dengan Saksi JEJEN JAELANI diajak oleh Terdakwa kerumah Saksi KADERI Alias KOMPRENG Bin (Alm) LEOS yangberalamat di Kampung Soge Timur, Rt : 04 Rw : 10, Desa Panimbang,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dengan tujuan Saksihendak menjual mobil milik Saksi kepada Saksi KADERI AliasKOMPRENG Bin (Alm) LEOS; Bahwa mobil milik Saksi yang hendak dijual adalah 1 (satu) unit mobilMerk Mitsubishi

,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa akhirnya mobil tersebut dibeli oleh Terdakwa tetapi menggunakannama Saksi KADERI BIN (Alm) LEOS; Bahwa harga mobil tersebut sejumlah Rp95.000.000,00 (sembilan puluhlima juta rupiah).

Bahwa Terdakwa MUHLISIN Alias MUMU Bin JAYA bersama denganSaksi ADE IBRAHIM dan Saudara JUMAN pergi ke rumah Saksi KADERIHalaman 22 dari halaman 35 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.PdlAlias KOMPRENG Bin LEOS yang beralamat di Kampung Soge Timur,Rt.004/ Rw.010, Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;5.

Nama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KOSIR Alias OGOS BIN WARJO;: Pandeglang;: 31 Tahun/9 Maret 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Padahayu RT 01 RW 04 Desa PanimbangJaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;: Islam;: Wiraswasia;: ENYE SELAMET SANTOSA BIN RASDI;: Pandeglang;: 86 Tahun/ 1 Januar 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bojen Lebak RT 004 RW 005 Desa BojenKecamatan Sobang kabupaten Pandeglang;: Islam;: Wiraswasia;Para Terdakwa

Padahayu Ds Panimbang Jaya Kec Panimbang KabPandeglang, awalnya para Terdakwa sudah berkomunikasi lewat via telepon,kemudian para Terdakwa berangkat menuju rumah Terdakwa !

, di dalam angkot di KpNeglasari Ds Panimbangjaya kec Panimbang Kab Pandeglang, karenaTerdakwa telah melakukan pencurian, 1(satu) buah HP merk SAMSUNG JOne ACE Duos warna putih Imei : 357926/079216979, Imei357927079216977, di Kp songgom Ds Cimanis Kec Sobang KabPandeglang.Bahwa benar telah melakukan pencurian 1(satu) Unit HONDA BEAT,No.Pol : A2676MR, Tyfe/Jenis : X1BO2NOALO A/T, Sepeda motor, Tahun2016, Warna, Putih Biru, Isi Silinder : 110 CC, No.RangkaMH1JFP210GK217347, No.

Bojen Lebak 004/005 Ds Bojen KecSobang Kab Pandeglang, untuk perencaan terakhirnya dan Pada hari SeninTanggal 14 Pebruari 2019, sekitar pukul 02.00 Wib, Terdakwa danTerdakwa, SELAMET melakukan pencurian dengan peran yang berbeda.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019, sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa dijemput Terdakwa, SELAMET Ke rumah Terdakwa diPadahayu Ds Panimbang Jaya Kec Panimbang Kab Pandeglang, Karenaawalnya sudah berkomunikasi lewat via telepon, Kemudian Terdakwa danHalaman

SELAMET.Menimbang, bahwa Terdakwa ENYE SELAMET SANTOSA Bin RASDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 Jam04.00 Wib oleh Unit Reskrim Sektor Panimbang, di JL Raya CimanisTepatnya di Kp.

Umur/tanggal lahir: 19Tahun/25 Mei 1995;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kampung Cikedal RT 02/03 Ds.CitereupKecamatan Panimbang Kab.

Panimbang Kab. Pandeglang atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berhak memeriksa dan mengadili, Terdakwa telah mengambilbarang sesuatu berupa uang sebesar Rp.170.000.000. (seratus tujuh puluh jutarupiah) yang terdiri pecahan Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) sebanyakRp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah), pecahan 50.000. (lima puluh ribu rupiah)sebanyak Rp.80.000.000. (delapan puluh juta rupiah), pecahan Rp.20.000.Rp.10.000.

Rp.5.000. danpecahan Rp.2.000. sebanyak (tiga puluh juta rupiah), 2 (dua) lembar STNK sepedamotor merk Honda Beat, STNK sepeda motor Yamaha, 2 (dua) buah buku tabunganBank BRI Simpedes Panimbang dan Bank BRI Britama Labuan dan dimasukankedalam kantong plastik, dan HERI masuk ke dalam kamar tidur kemudianmencongkel lemari pakaian dan langsung mengambil perhiasan emas berupa 3 (tiga)buah gelang emas 22 karat berat 29,5 gram, 1 (satu) buah gelang emas 23 karat berat50 gram, (satu) buah cincin emas 22

Enjat di Kampung Cangkudu RT 03 RW 05 Desa CiteureupKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang.e Bahwa Terdakwa bersama Beni, Aris dan Heri mengambil uang dan emastersebut dengan cara saksi dan Aris bertugas untuk berjagajaga di pintuuntuk mengawasi keadaan sekitar, lalu Beni dan Aris naik ke atas gentengmelalui antene menggunakan kain yang dibawa dari rumah Beni, lalumembobol genteng dan masuk ke dalam rumah, selanjutnya turun danmembuka pintu belakang yang menggunakan kunci slot, setelahmengambil

Enjat di Kampung Cangkudu RT 03 RW 05 Desa CiteureupKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 616000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Soge RT.004 RW. 010 Desa PanimbangjayaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";melawan:Termohon

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Pamatang Tengah RT.004 RW.001 Desa Mekarjaya Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai: "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal put.

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2008, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor24/12/1/2008 tanggal 23 Januari 2008;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Pematang Tengah, Desa Mekarjaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang selama 7 bulan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor0259/Kua.28.02.18/Pw.01/07/2017 tanggal 20 Juli 2017 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Selain alat bukti Surat sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut:1. Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswsata, bertempat tinggal di kampung Soge RT.

O01 RW. 02 DesaMekarjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, sebagaikeponakan Pemohon.

Panimbang,Kab. Pandeglang;A gama : slam;Peker j aan: Bengkel sepeda motor;Pendidikan : SMPTerdakwaditahan olehe Penyidik tertanggal 26 Agustus 2011, No.Sp.Han32/VI1/2011/Dit.Reskrim, sejak tanggal 26 Agustus 2011s/d. tanggal 14 September 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 13 September 2011, No.B1898/0.6.4/Epp.1/09/2011, sejak tanggal 15 September 2011s/d. tanggal 24 Oktober 2011;e Penuntut Umum tertanggal 20 Oktober 2011, No.

Panimbang Kab.Pandeglang Banten atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihIcnnasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,menjadikan sebagoi kebiasaan unluk sengaja membelii, menukar,menerima gadai, menyimpan, atau menyembunyikan barang = yangdiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada tanggal 6 Juli 2011 membeli 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X warna Hitam No. Pol.

Panimbang Kab.Pandeglang Banten atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihIcnnasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, menjadikan sebagoi kebiasaan unluksengaja membelii, menukar, menerima gadai, menyimpan, = ataumenyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa lerdakwa pada langgal 6 Juli 2011 mecmbeli 1 unitsepeda motor Honda Supra X warna Jlitam No, Pol B.5494 UY tahun2002 No. mesin KEV8E1476962 No.

Bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor dariNURDIN kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa untukdigunakan ~==mencari orang yang akan ~~ menservis barang barangelektronik, akan tetapi terdakwa tidak mendapatkan orang yang akanmenservis barang barang elektronik selanjutnya sepeda motortersebut dibawa oleh terdakwa ke daerah panimbang dan bertemudengan teman terdakwa yang bernama RUHMAN Als ADUL, setelah ituterdakwa menyerahkan sepeda motor yang dipinjamnya dari NURDINkepada

Bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor dariNURDIN kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa untukdigunakan ~=mencari orang yang akan ~~ menservis barang barangelektronik, akan tetapi terdakwa tidak mendapatkan orang yang akanmenservis barang barang elektronik selanjutnya sepeda motortersebut dibawa oleh terdakwa ke daerah Panimbang dan bertemudengan teman terdakwa yang bernama RUHMAN Als ADUL, setelah ituterdakwa menyerahkan sepeda motor yang dipinjamnya dari NURDINkepada

Bahwa harga sewa sepeda motor tersebut' terdakwa biasamembayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perharinya Bahwa setelah dari Pagelaran kemudian terdakwa pergi ke Panimbangyang tujuannya untuk mencari uang akan tetapi terdakwa tidakmendapatkan uang juga Bahwa pada saat di Panimbang tersebut, terdakwa bertemu denganrekan terdakwa yang bernama Sdr.

Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembayar harga sewa sepeda motor terebut kepada Sadr.NURDIN, kemudian terdakwa pergi ke daerah Panimbang Bahwa di daerah Panimbang itulah terdakwa bertemudengan Sdr. RUHMAN Als ADUL yang terdakwa kenal padasaat terdakwa berada di dalam Ruran Pandeglang danterdakwa meminta bantuan untuk menggadaikan sepedamotor tersebut Bahwa sepeda motor tersebut oleh Sdr.

NURDIN akan tetapisepeda motor tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada orang laindi Panimbang, pada hal nyata nyata sepeda motor tersebut adalahbukan milik terdakwa melainkan milik Sdr. NURDIN dengan demikianunsure inipun telah terpenuhi.Ad. 3. Tentang unsur Barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan telah meminjam sepeda motor dari saksi korban NURDIN yangtujuannya untuk menagih hutang, akan tetapi tidak lama kemudianterdakwa kembali lagi menemui Sdr.

27 tahun, agama Islam, pekerjaan SwastaTempat tinggal di Desa Margasana, RT.10 RW.04,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Penggugat VII ;Dalam hal ini Penggugat II sampai dengan Penggugat VII memberi kuasa kepadaPenggugat I (Mulya Suharto bin Maksum) berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 17 Januari 2013, selanjutnya disebut *Penggugat ; Karyana bin Samin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Sindangsari Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang

Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat I ;Yadi bin Karyana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Kawung, RT.02 RW.11 Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat IT ;Ade Iskandar bin Karyana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Plered, RT.03 RW.05 DesaMekarsari Kecamatan panimbang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat IIT ;Neng Mulyana binti Karyana, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di: Blok Tanjakan Asem, RT.01 RW.02,Desa Sobang Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat IV ;Aang bin Karyana, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di: Kampung Sindangsari, RT.02 RW.01, DesaMekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat V ;Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten pandeglang, beralamat di jalanKomplek Perkantoran Pandeglang, selanjutnya disebutTurut Tergugat

Menetapkan atau menyatakan tanah seluas 8.500 M2 yang terletak di BlokKawung RT.02 RW.11 Desa Mekarsari Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Suprihatini binti Maksum;Sebelah Timur : tanah milik Uming;Sebelah Selatan : tanah milik H.Dahim;Sebelah Barat : Jalan Raya Sobang;adalah harta pusaka (harta waris) almarhum Maksum yang harus dibagi padaahli waris yang berhak;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marka bin Madrus) dengan Pemohon II (Anah binti Asnawi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1979 di Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang.

Pada awal bulan Februari tahun 2013 Terdakwamengetahui akan ada kenaikan harga premium yang disubsidi pemerintah pertanggal 1 Mei 2013, hingga sejak bulan Maret 2013 Terdakwa menyuruh saksiWinardi alias Otong bin Kismo Prawiro untuk membeli premium denganmenggunakan Kartu Hiswana Migas miliknya dan Kartu Hiswana Migas atasnama Saksi Winardi secara bergantian setiap hari di SPBU Panimbang34,42207 di Kampung Solodengan, Desa Panimbang, Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang dengan jumlah berkisar

Nomor : 602 K/Pid.Sus/201434,42207 di Kampung Solodengan, Desa Panimbang, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, dengan jumlah berkisar antara 150 sampai dengan250 liter premium. Saksi Winardi pergi membeli BBM jenis premium denganmenggunakan sepeda motor merk/type Supra Fit warna hitam No.Polisi A6952KG miliknya, sebanyak 400 liter/minggu dengan harga Rp4.500,00 (empatribu lima ratus rupiah) yang dicatat olen Petugas SPBU di dalam Kartu HiswanaMigas.

Efu Saefullah, S.COM.Msi Ketua Hiswana MigasBanten yang mengatakan BBM subsidi yang dibeli dengan menggunakanKartu Pengawasan Usaha Mikro Pengguna Premium Subsidi untuk dijualkembali ke masyarakat sebagaimana permohonan pengecer yang dikuatkandengan SKU Desa bukan untuk disimpan dalam jangka waktu yang lamaapalagi untuk meraih keuntungan dan kesempatan dalam rangka kenaikanBBM dan keterangan saksi Achmad Djahroni Als Oni Bin Alm Suhanda(Manager SPBU Panimbang 34,42207 mengatakan... ketentuan yangberlaku

Disini jelas Terdakwa dengan sengaja menyalahi aturan yang seharusnya iapatuhi sebagai pemegang Kartu Hiswana Migas bahwa ia setelah membeliBBM subsidi pemerintah di SPBU Panimbang dengan kuota paling 800liter/minggu harusnya menjual terlebin dahulu kepada masyarakat, setelahhabis barulah Terdakwa membelinya kembali.

di luar ketentuan kuota yang sudah diaturdalam Kartu dan Surat Hiswana MIGAS Banten atas saya SUMITRA binARMANA yang diterbitkan oleh SPBU Panimbang;Menurut pemikiran saya, saya disebut sebagai bentuk penimbunan,adalah upaya seseorang yang melakukan pembelin BBM secara besarbesarandan tidak menggunakan prosedur resmi seperti kuota, izin yang dikeluarkan olehpihak Pertamina, untuk selanjutnya dijual kembali setelah terjadi perubahanharga BBM yang ditetapkan pemerintah, adapun yang saya alami adalah

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 0155/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 23 November 2003, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

,Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 767/13/X1/2003 tanggal 23 November 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kampung Soge Masjid desa Panimbang Jaya KecamatanPanimbang dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama: ANAK 1 (11 tahun); ANAK 2 (4 tahun);Bahwa pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 3 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.4.

Kutipan Akta Nikah Nomor767/13/X1/2003 tanggal 03 Desember 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenHal. 4 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.Pandeglang. Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);B. Saksi:1.

putusan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, dan Pengadilanmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

CitereupKecamatan Panimbang Kab.

Panimbang Kab.Pandeglang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berhak memeriksa dan mengadili,terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara

SIRUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitandengan perkara ini, dan keterangan tersebut telah benar dan tetapdipertahankan kebenarannya.e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar jam 20.30 wib, saksitelah kehilangan uang tunai sebesar Rp 170.000.000, (seratus jutarupiah) dan emas seberat 150 gram yang disimpan di rumah saksi yangterletak di Kampung Cangkudu, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang.e

melalui atap.e Bahwa saat sholat tarawih, di rumah tidak ada orang, dan pintu smuaterttutup.e Bahwa sebelum sholat tarawih, saksi sempat melihat Dede Wiguna danBeni di depan rumah saksi sedang main catur, dan saksi sempatmemberikan asinan kepada Dede Wiguna.e Bahwa saksi mencurigai Dede Wiguna, Jaelani dan Beni yang mengambiluang dan emas milik saksi karena mereka sering mengambil mangga danjambu milik saksi.e Bahwa pagi hari setelah kejadian, isteri saksi menemukan Dede Wigunadi Toko Emas Pasar Panimbang

MASJA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitandengan perkara ini, dan keterangan tersebut telah benar dan tetapdipertahankan kebenarannya.e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar jam 20.30 wib, saksitelah kehilangan uang tunai sebesar Rp 170.000.000, (seratus jutarupiah) dan emas seberat 150 gram yang disimpan di rumah saksi yangterletak di Kampung Cangkudu, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang.e

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juli 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/39/VII/2005tanggal 23 Juli 2005 ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Pelopor Panimbang ;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 8 tahun, hingga sekarang anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat;.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pelopor RT 02 RW 01, Desa Gombong,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang. Selaku kakak kandungPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 13 hal.

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pelopor RT 02 RW 01, Desa Gombong,Kecxamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang. Selaku tetanggaPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah sesuai Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik Nomor: 1965/Citeurup, Surat Keterangan Ukur Nomor 336/1975 dengan luas 20.000 (dua puluh ribu) M² tercatat atas nama Rohani yang berlokasi Desa Citeureup, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten yang sekarang berada di Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang

21 Januari 1993 dan memiliki kekuatan hukum mengikat sebagai bukti peralihan hak atas tanah berikut segala bentuk turunan lainnya;

Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diPutusan Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/95/VIII/2003tertanggal 18 Agustus 2003 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Ciderep, Kecamatan Panimbang selama tahundan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa SimbangKulon Kecamatan Buaran selama 9 tahun 3 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. AAAAA, umur 10 tahun;b.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326144107850152, tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Nomor: 505/95/VIII/2003tanggal 18 Agustus 2003, bukti surat tersebut telah diberi

datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannyadapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkara inipokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Kalincing, RT 002, RW 002, DesaCiterurep, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;. SRI LATIHA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp. Cimesir RT 002, RW 04, Desa RangkasTimur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;.H. Drs.

Cikamunding, RT 002,RW 004, Desa Citeureup, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, pekerjaan Petani;. HJ. ADE KUSMAYATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Ko. Cimahpar, RT 004, RW 007, DesaCiteureup, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, pekerjaan Wiraswasta;. RUSMIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ko. Renghas, RT 02, RW 09, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara;Halaman 2 dari 9 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kepala KUA Kecamatan Pulomerak dan Kepala KUA Kecamatan Panimbang.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 07 April 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Panimbang (Kutipan Akta NikahNomor: 166/21/IV/2004 tanggal 08 April 2004).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lk) tanggal lahir03 Desember 2004;3.

Mei2013 yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa kemudian Majelis Hakim menasehati Pemohon supayamengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah nomor: 166/21/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Termohon;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuahdaftar perceraian dan tempat dilangsungkannya pernikahan, makadengan demikian, Panitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkanuntuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kepala KUAKecamatan Pulomerak dan Kepala KUA Kecamatan Panimbang

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon (Rini Marini binti Mustafa) di depansidang Pengadilan Agama Cilegon.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCilegon untuk mengirim salinan Penetapan IkrarTalak kepada Kepala KUA Kecamatan Pulomerakdan Kepala KUA Kecamatan Panimbang..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0466/39/VIII/2014Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawa oleh Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor185/KUA.28.01.18/Pw.01/06/2019 tertanggal 25 Juni 2019 yang

dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di PANDEGLANG;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Singapura sebagai TKW, sekitarbulan Oktober 2016 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor 69/Ds2009/Ktps/VI/2019 tanggal 26062019 atas nama Murinah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari, Kecanatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/KUA.28.01.18/Pw.01/06/2019tanggal 25062019, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.PdlgKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 15/Ds2009/SKet/VI/2019 tanggal 26062019 atas nama Efendi, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMekarsari, Kecanatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.3);B.Saksi:1.

Pd. bin Sudin
dengan Pemohon II (Asiah binti Sudin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Desember 2020 di Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/34/X1/2010tanggal 22 Nopember 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tergugat di Kampung Karoeng Pagelaran dankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KIARA PANIMBANG;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 669/34/XI/2010 Tanggal 22 Nopember2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Saksi, sebagai Kakak kandung Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat di Kampung Karoeng Pagelaran dan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Babakan Kiara Panimbang dansudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2011 sudah tidak harmonis

Saksi2, sebagai tetangga Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat di Kampung Karoeng Pagelaran dan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Babakan Kiara Panimbang dansudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2011 sudah tidak harmonis lagi

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

KABUPATEN PANDEGLANG,selanjutnya disebut Tergugat ;Yadi bin Karyana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Blok Kawung, RT.02 RW.11 Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG,selanjutnya disebut Tergugat Il ;Ade Iskandar bin Karyana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Plered, RT.03 RW.05Desa Mekarsari Kecamatan panimbang KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut Tergugat III ;Neng Mulyana binti Karyana, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Blok Tanjakan Asem, RT.01RW.02, Desa Sobang Kecamatan Sobang KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut Tergugat IV ;Aang bin Karyana, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Sindangsari, RT.02 RW.01, DesaMekarsari Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut Tergugat V ;Tata bin Kuca alias Saudi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Sindangsari, Desa MekarsariKecamatan Panimbang

Bahwa dahulu di Blok Kawung RT.02 RW.11 Desa MekarsariKecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG tinggal seoranglakilaki bernama Maksum bin Harjosentono yang bekerja sebagaianggota TNI di wilayah Cigeulis, KABUPATEN PANDEGLANG danmemiliki tanah seluas 6.5 hektar yang sekarang terletak di DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, KABUPATEN PANDEGLANGyang dulunya termasuk ~ wilayah Cigeulis, . KABUPATENPANDEGLANG ;2.

Kawung RT. 03, RW. 01, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mulya Suharto danTergugat bernama Karyana ; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Penggugatdan para Tergugat, saksi hanya sebatas tetangga ;e bahwa Penggugat merupakan adik ipar Tergugat, karena Tergugatsebagai suami dari Suprihartini yang merupakan kakak kandungPenggugat ;e Bahwa Mulya Suharto dan Suprihartini adalah anak kandungMaksum dengan Jannah :e Bahwa

Kawung RT. 03, RW. 01, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat bernama Mulya Suhartosedangkan Tergugat bernama Karyana;Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Mulya Suharto anak dari Bapak Maksum dan ibu Janah;Bahwa Maksum dan Ibu Janah mempunyai 4 orang anak; yangpertama bernama Encep Mulyana namun sudah meninggal dunia,yang kedua bernama Mulyadi, yang ketiga Suprihartini, dan yangkeempat bernama Mulya Suharto;Bahwa saksi kenal