Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 462/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 5 Desember 2023 —
Pembanding/Penggugat VI : PANOTO IKHMARUN HAKIM Diwakili Oleh : DEDE SUGANDA, SH.
Pembanding/Penggugat VII : ABDUL BASIT BUDI NURCAHYADI Diwakili Oleh : DEDE SUGANDA, SH.
Terbanding/Tergugat I : SUMARDIKUN
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Dalam Negeri cg Pemerintah Kab.Banyumas cq Kantor Kepala Desa Ledug cq Kepala Desa Ledug
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Dalam Negeri cq Pemerintah Kab.Banyumas cq. Kantor Kecamatan Kembaran cq Camat Kembaran.
3643

  • Pembanding/Penggugat VI : PANOTO IKHMARUN HAKIM Diwakili Oleh : DEDE SUGANDA, SH.
    Pembanding/Penggugat VII : ABDUL BASIT BUDI NURCAHYADI Diwakili Oleh : DEDE SUGANDA, SH.
    Terbanding/Tergugat I : SUMARDIKUN
    Terbanding/Tergugat II : Kementerian Dalam Negeri cg Pemerintah Kab.Banyumas cq Kantor Kepala Desa Ledug cq Kepala Desa Ledug
    Terbanding/Tergugat III : Kementerian Dalam Negeri cq Pemerintah Kab.Banyumas cq. Kantor Kecamatan Kembaran cq Camat Kembaran.
Register : 12-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 744/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
RUTH VIDYA EFFENDY ANAK DARI RUDJEN EFFENDY
6718
  • - 1 (lembar) nota pembelian dengan KOP nota DEVA9 SHOP tanggal 23 Sept 2021 kepada Ibu DEVI yang di tanda tangani oleh RUTH

    - I (lembar) Surat dengan judul Barang yang belum dikirim dengan KOP nota DEVA9 SHOP yang di tanda tangani HENRI PANOTO NEOORO dikirim maks tgl 26 sept '2

    - I (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh RUTH VIDYA ma tanggal 10

Register : 10-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 10 Juli 2014 — DUDIN, dkk melawan 1.KOPERASI SIMPEDA JAYA BPD KALTIM 2.BANK KALTIM (BANK PEMBANGUNAN DAERAH)
12124
  • NAMA : TWOM ALI PANOTO GOMOMASA KERJA: 5 TAHUN 1 BULAN (61BULAN)MASUK KERJA : 03 MARET 2008HALHALYANGDITUNTUTUNTUKDIBAYAR NO JENISHA NOMINA PERKALIjuMLAH KETE 52 ANNG BaZrCBARp 118450X61ULRp 72254500 Rp 193200X61 zZzrcwRp 11785200 Rp 3500X61 zZzrcwRp 215000 Rp 375444X20 Rp 75088940 Rp 17 X Rp 8546 DITE 53 PR 39 96RIO 30 50/M Rp17x 5 Rp 85DI09 46TE39 96RIC200 I>rze OCRNOONNUSA TERBILANG : EMPAT RATUS LIMAPULUH TUJUH JUTA, TUJUH RATUSDELAPAN PULUH SEMBILAN RIBU,TUJUH RATUS EMPAT PULUHRUPIAH6.
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 368/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 12 Mei 2015 —
9134
  • Kaliurang KM 4,5Depok, Sleman, Yogyakarta, sebelum Terdakwa dan Emy datang SaksiHal. 27 dari 102 Putusan No.368/Pid.B/2014/PN.Yykpanggil dulu MUCHAYAT WALGITO tersebut katanya sudah pernahditawari tanah tersebut oleh Terdakwa;Bahwa pada waktu bertemu dengan Saksi Terdakwa mengaku kalau tanahtersebut sudah di beli oleh Terdakwa dan mengaku sudah ada Surat Kuasajual dari Hadi Panoto Poniran yang di buat oleh Notaris Esnawan,SH;Bahwa lokasi tanah ada di Blimbingsari, Terban, Gondokusuman,Yogyakarta
Register : 20-05-2009 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Juni 2010 — Andre Adiputra,Cs >< THE BOEING COMPANY,Cs
8731194
  • memiliki kepentingan yang samadengan Para Penggugat dan oleh karenanya Para Pemohon Intervensimengajukan permohonan untuk menggabungkan did dengan Para Penggugat(Voeging);2 Bahwa sebagai akibat dari jatunnya pesawat Mandala Airlines jenis Boeing 737200 dengan no mor penerbangan 091 pada tanggal 5 September 2005 diBandara Polonia Medan, telah mengakibatkan kerugiankerugian pada ParaPemohon Intervensi yaitu sebagai berikut:Pemohon Intervensi , telah kehilangan suaminya yang bemama SusantoJohannes Panoto
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 11 Januari 2017 — REZSA PRANOTO Bin Budhi Pranoto
10723
  • PenyediaBarangJasa mengajukan permintaan secara tertulis kepadaPA/KPA melalui PPK untuk penyerahan pekerjaan;ayat (2) PA/KPA menunjuk Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan untukmelakukan penilaian terhadap hasil pekerjaan yang telahdiselesaikan.ayat (4) Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan menerima penyerahanpekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaan dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Kontrak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis hakim berpendapat perbuatan Terdakwa Rezsa Panoto