Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trimo bin Parmadi) kepada Penggugat (Tricahyani binti Harsobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi;Parmadi bin Sandarmin, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan November 2011 selama menikah mereka telahdikaruniani keturunan 1 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan

Para Terdakwa dititipkan di Balai Rehabilitasi Sosial Parmadi PutraSleman DI Yogyakarta oleh Tim Asesmen Terpadu BNN ProvinsiDIY, berdasarkan surat Penitipan oleh :1,Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2016;2.Penuntut Umum sejak 16 Juni 2016;4.Diperpanjang Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakartasejak tanggal 27 Juni 2016 sampai sekarang;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : yang bernama 1.SriHendarto Kunto,SH,MH, 2. Hermawati,SH, 3 Rifzika Afifudin,SH,4.

VALINO bin CHERRYVALINO dan terdakwa Il YONGKI RIO WIRANDOKO Bin SUMALIRAHARJO di Balai Rehabilitasi Sosial Parmadi Putra (BPRSPP)Sleman D.l Yogyakarta untuk menjalani rehabilitasi medis dan sosialselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama para terdakwa telah menjalanirehabilitasi medis dan sosial sementara;3.

minggu sekali selama 6 bulan dan mengalamikecanduan;Bahwa YONGKI berusaha melepaskan diri dari kecanduan dengancara menyibukkan diri dengan bermain game di warnet, tetapimengalami relaps karena bertemu dengan temannya sesama pecanduBahwa YONGKI sangat berharap untuk dapat melepaskan diri darikecanduannya;Bahwa benar dari pemeriksaan terhadap terdakwa TARIS danYONGKI, ahli merekomendasikan terhadap keduanya dilakukanrehabilitasi rawat inap dengan bimbingan psikologi;Bahwa di Balai Rehabilitasi Sosial Parmadi

pemeriksaan urine para Terdakwa adalah negative(tidak) mengandung ke enam jenis Narkotika; Bahwa benar sebelum perkara ini para terdakwa seringmenyalah,gunakan Narkoba, dan sudah lama berhenti akan tetapikadang kadang masih suka kecanduaan jika bertemu dengan kawanyang suka menggunakan narkoba; Bahwa benar para terdakwa belum pernah dihukum, dan setelahmenjalani terapi fisik (Kesehatan) maupun terapi psikis dan lingkungan(social), setelah menjalani proses Rehabilitasi di Balai REHABILITASISOSIAL PARMADI

MAHDI (dalam berkas perkara terpisah) juga PARMADI Bin M. DAUD,SALIHIN Bin ARIFIN dan ABU BAKAR Bin M. ANDAH (dalam berkas perkaraterpisah), perobuatanperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari tanggal dan bulan yang terdakwa tidak ingat lagi padatahun 2008 sekira pukul 10.00 Wib di kantor milik sdr. Dr. RAY di JalanTeuku Umar Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, Dr.

DAUD S., DKK.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana para pelaku melakukan pencurian.Bahwa benar dari pengakuan PARMADI Bin M. DAUD S., ianya disuruh olehsaksi USMAN Bin MUSA untuk memindahkan kawat beronjong ke tempatterdakwa.USMAN bin MUSA:Bahwa saksi pernah menjual kawat beronjong milik PT.

Waskita sebanyak3 (tiga) kali kepada terdakwa.Bahwa saksi pernah dihubungi oleh terdakwa pada hari, tanggal dan bulantertentu pada tahun 2008 untuk dicarikan kawat beronjong yang murah.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2008 sekira pukul 23.00 Wib saksi ditemuioleh PARMADI Bin M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Parmadi Bin Sukatman) terhadap Penggugat (Vera Sabela Binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada terdakwa untuk dilakukan tindakan hukum menjalani rehabilitasi Medis , dirumah sakit Ghrasia Pakem Kabupaten Sleman DIY , dan Rehabilitasi Sosial di Panti sosial Parmadi Putra (PSPP) pada dinas sosial propinsi DIY, selama 6 ( enam ) bulan, 3. Menetapkan masa menjalani rehabilitasi sebagai masa menjalani pidana;4.

UJANG, agardilakukan Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial selama kurang lebih 6(enam) bulan di Panti Sosial Parmadi Putra (PSPP) pada Dinas SosialPropinsi DIY.3.

telah menggunakan shabu di daerahKauman, FERI ;e Bahwa benar selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urine keDokkes polda DIY , dan hasilnya positif menggunakan shabu ;e Bahwa terdakwa mengakui telah menggkonsumsi shabu tanpa ada ijindari yang berwajib ;e Bahwa benar terdakwa mengaku sudah tiga kali mengkonsumsi shabushabu ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannnya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;e Bahwa saat ini terdakwa sedang menjalani rehabilitasi medis dansocial di Panti Sosial Parmadi

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MUHAMMAD PIETRA ALS UJANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Memerintahkan kepada terdakwa untuk dilakukan tindakan hukum menjalanirehabilitasi Medis , dirumah sakit Ghrasia Pakem Kabupaten Sleman DIY , danRehabilitasi Sosial di Panti sosial Parmadi Putra (PSPP) pada dinas sosial propinsiDIY, selama 6 ( enam ) bulan, Menetapkan masa menjalani

terdakwa beradadisel tahanan kejaksaan Negeri Pekanbaru;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke salah satu ruangan lainuntuk mengamankan terdakwa lalu saksi langsung melaporkan ke pihakkepolisian sektor Tenayan Raya;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa tidak ada memiliki izin ataskepemilikan dan penyalahgunaan narkotika jenis ganja kering tersebuttersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2, DAVID PARMADI

Menyadari hal itu, Terdakwa lalumemunguinya kemudian melemparkannya ke luar ruangan melalui jendela.Melihat hal tersebut saksi David Parmadi yang melihat kejadian itu merasacuriga, kemudian memerintahkan Terdakwa untuk memungut kembalibungkusan yang baru dilemparkannya itu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Parmadi bin Umar Dani) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Hidayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Parmadi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswoyo Bin Darnawi) terhadap Penggugat (Diyah Ekowati Binti Parmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Subani Bin Parmadi)terhadap Penggugat (Dewi Kartini Binti Ucak alias Ucak Winata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Tomi Parmadi bin Dodoh) terhadap Penggugat (Novi Putri Adiyanti binti Nanang Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Parmadi bin Juni Azri) kepada Penggugat (Ica Trisnawati binti Saudi Lakso);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.250.000,00( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARMADI BIN NGADIMIN/HERI PRANOTO) terhadap Penggugat (SITI NURFADHILAH BINTI ASHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yusuf Parmadi bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Binti Saadatun Nikmah binti Sopingi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Azis Parmadi bin Taryana Hotalia) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Sinta Alisa binti Doha) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Romadhon Rudi Nurrohman bin Darwanto) terhadap Penggugat (Apriliana Eka Aliyandari binti Parmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

beda 1 (satu) angka lalu temanteman tanya padaSaksi kenapa tidak cegat dan Saksi bilang sesuai informasi mobilnya jenisavansa warna silver, DH 1125 AM;16.Bahwa Selanjutnya tidak berapa lama kemudian bapak Putu Agung teleponSaksi EKO PARMADIllagi dan tanyakan apakah sudah menemukan mobiltersebut dan Saksi bilang Saksi belum temukan mobil jenis avansa warna silver,DH 1125 AM tapi ada mobil jenis Kuda warna silver yang lewat tapi DH beda 1(satu) angka yaitu DH 1126 AM;17.Bahwa Setelah itu Saksi EKO PARMADI

polisi mobil Para Terdakwa tersebut DH 1126 AM bahwa peristiwatersebut di Jalan raya Nikiniki Soe yang dapat dilihat oleh orang dan umum ;Bahwa keterangan saksi korban IMANUEL MELIANUS NABUASA AliasIMA bersesuaian dengan keterangan Saksi ORIN SELFINA KOA dan Saksi INGRIDANANCI BAKO dan para penumpang mobil saksi korban kemudian istri saksikorban menelepon temantemannya untuk meminta bantuan kemudian temanHalaman 37dari 46 Putusan Nomor: 114/Pid.B/2017/PN.Soetersebut meminta bantuan kepada saksi EKO PARMADI

anggota Polres TimorTengah Selatan dan Kasat Reskrim Polres Timor Tengah Selatan untukmenghadang atau memberhentikan mobil avansa putih dengan nomor polisi DH1126 AM, bahwa kemudian saksi EKO PARMADI bersama temantemanya anggotaPOLRI yakni BRIPKA HARDIMAN dan BRIPA FERI BIAF untuk berjagadiperempata jalan di depan Toko Gunung Mas Soe kemudian mobil kendaraan DH1126 AM warna silver lewat kemudian Saksi EKO PARMADI menelopan Pak PUTUAGUNG bahwa yang lewat bukan avansa DH 1125 AM akan tetapi Mitsubishi

KudaDH 1126 AM ya itulah mobilnya kemudian Saksi EKO PARMADI melakukanpengajaran mobil tersebut akan tetapi tidak menemukan mobil tersebut kemudianbertemu Kasat Reskrim di Polres Timor Tengah Selatanmenceritrakan hal tersebutdiatas dan Kasat Reskrim juga berja di Pasar buah Soe akan tetapi mobil tersebuttidak melewati pasar buah tersebut dengan demikian mobil dengan plat Nomor DH1126 AM tersebut berada di kota Soe.Menimbang bahwa terhadap barang bukti mobil mitsubishi Kuda DH 1126 AMyang sebagai

SIDIN yang pada pokonya menerangkan bahwaTerdakwa dan Terdakwa Il berada dirumah dan tidak keluar sama sekali danmobil tersebut berada dirumah dalam keadaan rusak;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat dipatahkanoleh keterangan saksi EKO PARMADI bersama kedua temannya anggotaKepolisan Polres Timor tenagh Selatan yang melihat langsung kendaraanMitsubishi Kuda dengan Nomor Polisi DH 1126 AM melintas di jalan perempatandepan toko Gunung Mas Soe + pukul 20.15 Wita kemudian saksi EKO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasiban Sugiarto Bin Parmadi) terhadap Penggugat (Mugiatiningsih Binti Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206500,00 ( dua ratus enam ribu lima ratus