PA.AGMBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2008;Bahwa, Saksi sebagai kakak Penggugat hadir dalam acara akadnikah tersebut yang dilangsungkan dirumah orang tua di Desa RinduHati;Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat ada mengucapkan shighattalik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rindu Hati selama lebih kurang6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di DesaBandar Agung, Kecamatan Pasma

Nopember 2010 telah mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada sihari Minggu, tanggal 26September 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasma Air Keruh,Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor =: 126/14/1X/2004, tanggal 21September 2004;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup membina rumah tangga dengan bertempat kediamanbersama terakhir di Kota Bengkulu;Bahwa, setelah

PRENGKI yang bertempat tinggaldi Desa Talang Padang, Pasma Air Keruh Provinsi Sumatera Selatan yangbernama Sdr.RELI (belum tertangkap). Kemudian setelah mengobroldengan Sdr. PRENGKI tersebut, Terdakwa FEBY merasa tertarik danlangsung memberikan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)untuk membeli Narkotika Golongan Jenis Ganja sebanyak 1 (satu) kg(kilogram), dan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sebagai uang jalan Sdr.

Prengkipunya teman yang bertempat tinggal di Desa Talang Padang, Pasma AirKeruh Provinsi Sumsel yang bernama Sdr. Rell yang biasa menjualGanja;Bahwa setelah mengobrol dengan Sdr. PrengkiTerdakwa tergiur dengan tawaran Sdr. Prengki lalu Terdakwamemberikan uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)untuk membeli Ganja sebanyak 1 (Satu) Kilo Gram, dan Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang jalan Sdr.

Prengki pergi ke DesaTalang Padang, Pasma Air Keruh Provinsi Sumsel untuk membelliNarkotika Jenis Ganja;Bahwa kemudian 3 (tiga) hari setelahnya atausekira hari Senin tanggal 28 Desember 2020, Sdr. Prengki datang kepondok kebun Terdakwa bersama dengan Sdr. Reli untuk mengantarNarkotika Golongan jenis tanaman daun Ganja pesanan Terdakwa,setelah mengantar pesanan tersebut kami makan bersama sama dlpondok Terdakwa setelah itu) Sdr. Prengki dan Sdr.

Merawan Rt.23 RW.07 SawahLebar Provinsi Bengkulu selama 2 minggu, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Taba pasma Provinsi Bengkulu selama 1 tahun, kemudianpindah di kediaman bersama di Desa Taba Terunjam Provinsi BengkuluTengah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan memiliki 2 orang anak lakilaki yang bernama:1. Anak I lahir tanggal 15 Juni 20062.

Karanggan, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;PASMA INDAH, bertempat tinggal di Jalan BinaMarga V Nomor 18 RT 002/010 Desa Gunung Putri,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;MULYANAH, bertempat tinggal di Kp. Bojong RT001/007 Ds. Puspanegara, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;Halaman 4 dari 28 hal. Put. Nomor 1146 K/Pdt.SusPHI/201835.36.37.38.39.40.41.42.43.44.EVI RIYANTI, bertempat tinggal di Kp. Bojong RT006/007 Ds.

Rp28,840,959 Rp132,027,501oOo) ao 12/1/1995 Rp3,204,551 23 Rp57,681,918 Rp25,636,408 Rp12,497,749 Rp95,816,075 Rp28,840,959 Rp124,657,034110 Hindun 001531 12/1/2010 Rp3,204,551 8 Rp51,272,816 Rp9,613,653 Rp9,132,970 Rp70,019,439 Rp28,840,959 Rp98,860,398111 Suhendi /000353 9/26/2005 Rp3,710,000 13 Rp66,780,000 Rp7,420,000 Rp11,130,000 Rp85,330,000 Rp33,390,000 Rp118,720,000112 Mulyanah (000557 6/22/2010 Rp3,204,551 8 Rp51,272,816 Rp9,613,653 Rp9,132,970 Rp70,019,439 Rp28,840,959 Rp98,860,398113 Pasma

RW. 2 Desa Taba Pasma, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten BengkuluTengah, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama MiliaJuana dan Saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama Fajar; Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2012, Saksi menghadiripernikahannnya pada waktu itu; Bahwa tujuan dari kedatangan Saksi kepersidangan ini adalahkarena

saksi buka pada pukul 14.00Wib dan langsung saksi balas yang isinya YA dan sms saksi terkirimnamun di tunda,kemudian pada pukul 16.00 Wib hari itu juga setelahjam kantor habis dan mau pulang saksi kembali menghubungidengan cara menelepon kepada korban kirakira sebanyak 6 kalinamun Hp korban tidak aktif, pada pukul 16.35 Wib saksi masihmenghubungi via telepon namun tidak aktif, kKemudian saksi kembalike rumah bersama dengan teman seruangan Sdri DESI JANUARITAmenaiki sepeda motor sampai simpang Taba Pasma

lalu Terdakwa menelpon istri yang bernama LULUK PAEDAHkemudian diangkat lalu Terdakwa bertanya : "KENAPA BELUM PULANGBU"dijawab"MOTOR DIPINJAM BULEK NYA(SITI MUSAROFAH/korban)"lalu telpon ditutup istri Terdakwa selang 3/4 menit Terdakwamenelpon lagi sambil berkataUDAH BALIK BU"laludijawabBELUM,NANTI SAYA BALIK SEREMPAK MBAK DESIlaludijawab sayaNANTI KALAU UDAH DIJEMBATAN TABA PASMATELPON SAYAselang 25 (dua puluh lima)menit istri terdakwa menelponterdakwa sambil berkataSAYA UDAH DIJEMBATAN TABA PASMA"laluhp

mempertanggung jawaban kan perbuatan Terdakwa sampaisekarang.Bahwa Terdakwa masih mengenali sebatang kayu yang Terdakwapergunakan untuk memukul korban SIT MUSAROFAH.Bahwa Terdakwa mengetahui bahawa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBead Nomor Polisi : BD 4753 YD tersebut adalah yang di pakai korbandari kantornya kemudian menuju ke Mega Mall dan korban memarkirkansepeda motor tersebut, selanjutnya korban pergi Terdakwa bonceng.Bahwa Terdakwa ada menjemput istri Terdakwa sekira jam. 18.00 Wib diSimpang Taba Pasma

Farel Pasma Dilla Bin Harmansyah dan Anak III.

Bahwa upaya perdamaian adalah inisiatif Terguat sendiri mencoba datangke pasma tetapi selalu ditolak oleh Penggugat dan keluarganya denganalasan keluarga masih marahmarah dan pernah Tergugat datang sendirike pasma dan setibanya disana mendapat hujatan dari ibu Penggugatdengan nadanada kasar mengatakan sampai bumi dan langit jungkir baliktidak mau lagi melihat kamu dan Penggugat juga ikut berkata kasar dengansebutan kau kau tanpa lagi menghargai Tergugat;7.

QUHAJA PASMA SOWARGA. Diwakili Oleh : H. Mukti Amart S.Si.
Terbanding/Tergugat I : Procurement Committee of Equipment, Project Imlementation Unit IDB 7 in 1 Project, Procurement of Laboratory Supporting Learning in Universitas Tanjungpura, The Support to the Development of Higher Education Project.
Terbanding/Tergugat II : Project Management Unit, Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. TRIPATRIA ANDALAN MEDIKA

Bahwa setelah menikah sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat namun setelah Penggugatmelahirkan, ketika usia anak Penggugat dan Tergugat masih 14 (empatbelas) hari Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk mandiri danpindah ke Sinar Pasma Candi Puro Lampung Selatan yaitu di KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Lampung Selatan.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Bandar Agung, Kecamatan Pasma Air Keruh,Kabupaten Empat Lawang, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon sebagaiistri Pemohon;Hal. 4 dari 15 hal.

meninggal dunia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di depan persidangan yaitu 1 (satu) potong bambu yang ada bercakdarahnya yang dipergunakan sebagai alat untuk memukul korban yangdilakukan oleh Imam Budiarto, Eko Arfandi dan Damsar Sianturi, dan 1(satu) potong celana pendek warna abuabu keadaan koyakkoyak yangdipakai oleh korban pada saat kejadian, sedangkan yang lainnya saksi tidakketahui;Atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa tidak keberatan;5 Saksi Pasma

Agnes Viola Simamora, Saksi James Monro Sianturi, SaksiDeddy Agus Pramono, Saksi Pasma Ida Br Siagian, Saksi Jelita Br Nainggolan, SaksiHalaman 41 dari 66 Putusan Nomor : 1029/Pid.B/2014/PNRAPHotmaida Br Napitupulu, Saksi Rapima Br Lumban batu, Saksi Risma Br Pasaribu,Saksi Damansor Ritonga, Saksi Jhonson Siagian, keterangan yang di bacakan dari saksiyang bernama Sugianto, Roy Martua Sianipar, Robert Simanjuntak, Tua Efendi Siagian,saksi yang meringankan (a de charge) yaitu Saksi David Rajagukguk

Agnes Viola Simamora, Saksi James Monro Sianturi, SaksiDeddy Agus Pramono, Saksi Pasma Ida Br Siagian, Saksi Jelita Br Nainggolan, SaksiHotmaida Br Napitupulu, Saksi Rapima Br Lumban batu, Saksi Risma Br Pasaribu,Saksi Damansor Ritonga, Saksi Jhonson Siagian, keterangan yang di bacakan dari saksiyang bernama Sugianto, Roy Martua Sianipar, Robert Simanjuntak, Tua Efendi Siagian,saksi yang meringankan (a de charge) yaitu Saksi David Rajagukguk, Saksi SukurHalaman 49 dari 66 Putusan Nomor : 1029/Pid.B

Agnes Viola Simamora menyatakan bahwatulisan yang dibuatnya ketika pemeriksaan terhadap korban tersebut lalu dituangkandalam bentuk Visum Et Repertum setelah ada permintaan Visum Et Repertum daripenyidik.Menimbang, bahwa selain daripada itu saksi Pasma Ida Br Siagian jugamemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan hasil Visum Et Repertumtersebut;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan keterangan para saksi bahwapada malam sebelum kejadian yaitu hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2021/PA.CrpNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pasma, pada tanggal 7 Februari 1990.

PUTUSANNo. 212/PID.B/2019/PN.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;NAMA LENGKAP : HENGKI TORNANDO ALS HENGKI BIN (ALM)MARSUPTempat lahir : Pasma Air Keruh ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 11 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ji Raden Fatah Perumahan Alfalindo

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaKepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Pasma , 25 September 1986 , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalBengkulu.AgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat LahirUmur Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:Nama LengkapTempat LahirUmur Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IV:Nama LengkapTempat LahirSUPIAN HADI Alias SOPIAN Bin (Alm) ABU ASANAir Klinsar Pasma

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Bengkulu, 27 Maret 2001 (20 tahun),agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Taba Pasma 29 September 2000 (21

tetapidari awal = pernikahan sampai berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebabnya; sejak perkawinansampai berpisah Penggugat tidak pernah kerja didapur,tidak pernah kepasar belanja dapur, berpakaian danberpenampilan tidak pantas, selalu berprilaku liar sertaboros, tidak pernah bersosialisasi dengan penghuni rumah,dan juga mau pindah rumah untuk mandiri adalahpembangkangan kesepakatan bahwa Tergugat satu satunya anaklaki laki tunggu tubang semendo sebagai pewaris utamadalam adat Pasma

meninggal dunia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di depan persidangan yaitu 1 (satu) potong bambu yang ada bercakdarahnya yang dipergunakan sebagai alat untuk memukul korban yangdilakukan oleh Imam Budiarto, Eko Arfandi dan Damsar Sianturi, dan 1(satu) potong celana pendek warna abuabu keadaan koyakkoyak yangdipakai oleh korban pada saat kejadian, sedangkan yang lainnya saksi tidakketahui;Atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa tidak keberatan;5 Saksi Pasma

Agnes Viola Simamora, Saksi James Monro Sianturi, Saksi Deddy AgusPramono, Saksi Pasma Ida Br Siagian, Saksi Jelita Br Nainggolan, Saksi Hotmaida BrNapitupulu, Saksi Rapima Br Lumban batu, Saksi Risma Br Pasaribu, Saksi NatanaelSiregar, Saksi Hamra Sinaga, keterangan yang di bacakan dari saksi yang bernamaSugianto, Roy Martua Sianipar, Robert Simanjuntak, Tua Efendi Siagian, saksi yangmeringankan (a de charge) yaitu Saksi David Rajagukguk, Saksi Sukur Zalukhu danketerangan Terdakwa serta alat bukti

Agnes Viola Simamora menyatakan bahwatulisan yang dibuatnya ketika pemeriksaan terhadap korban tersebut lalu dituangkandalam bentuk Visum Et Repertum setelah ada permintaan Visum Et Repertum daripenyidik.Menimbang, bahwa selain daripada itu saksi Pasma Ida Br Siagian jugamemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan hasil Visum Et Repertumtersebut;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan keterangan para saksi bahwapada malam sebelum kejadian yaitu hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar