Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

dipersidangan;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 4Desember 2017DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 2 Nopember 2017, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor tertanggal 2 Nopember 2017 denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 01 November 2017 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;c.

Surat Keterangan Beda ldentitas atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Salam Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul,Nomor : Tanggal 06 November 2017 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, lalu diberi tanda P.3;Bahwa, di samping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 4Desember 2017.

Patuk, Kab.Gunungkidul;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak kurang lebih 2 tahun setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sukaminumminuman keras hingga mabuk dan Tergugat selalu kasar kalauberbicara dengan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan mabuk dantercium bau alkohol;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 2

memeriksasaksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi persidangan dan di bawah sumpahnya yang isinya berubungan danbersesuaian yang pada pokoknya mendukung dalildalil yang diajukan olehPenggugat, maka berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tanggal 24Februari 2002 di Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Gedangsari Kabupaten Gunungkidul serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta ; ---------------------5.

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diDErSidDANGAN nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanceTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 0363/Pdt.G/201 4/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Nomor : XXXX tanggal 03 Agustus 193 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2 ; 229 220 noone n nnn nnn nnnMenimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Patuk kabupatenGunungkidul menurut tata cara syariat Islam dan selama pernikahan belumpernah terjadi perceraian ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnnMenimbang bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya goyah dan semenjak tahun 2006 telah berpisah tempatkediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Menimbang bahwa terhadap gugatan a quo, oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan halhal sebagaimana terurai dibawah ini ; Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan alat

; Menimbang bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugat terjadiatas dasar putusan Pengadilan, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) KompilasiHukum Islam di Indonesia, jatuh talak bain sughro ; Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar pada rumusan pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari akan diperintahkan untuk menyampaikan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk danGedangsari Kabupaten Gunungkidul serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta ; 5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 8 September 2004, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Wonosari, Daerah Istimewa Yogyakarta; ------------------3.

serta saksisaksidi muka persidangan ; 22 nn nn nn nn nnn nn nnn n nn ne nn nn ne ncncneeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0125/Pdt.P/2014/PA.Tgrs tanggal 7 April 2014dengan alasan dan tambahan/perubahan dimuka sidang sebagai berikut: 1.Bahwa, pada 16 Agustus 1976, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Wonosari Daerah IstimewaYogyakarta, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus kepemilikan buku nikah/ pembuatan Paspor diperlukanpenetapan pengesahan nikah ;7.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Wonosari Daerah IstimewaYOY GAIT, gente reese eee eereceieme ee reenenee nee neeneee mnt rieneneen ttn eo4.

Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dimaksud,Pemohon berkedudukan sebagai suami dari Pemohon Il, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon a quo merupakan subjek hukumsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon bahwakeduanya telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Agustus 1976 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

denganmaskawin berupa Cincin emas 3 gram dibayar tunai, akan tetapi yangbersangkutan tidak mempunyai Kutipa Akta Nikah sekalipun pernikahannyatersebut telah memenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Potokopi SuratKeterangan Suami Isteri dan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga sertabersesuaian dengan posita permohonan para Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa pekawinan para Pemohon telah berlangsung di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Patuk, Rt 02 Rw 04 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaawal bulan Januari 2017 dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugatmasih tarik menarik masalah tempat tinggal dan tidak ada yang mengalahakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Patuk,Rt 02 Rw 04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;.

Samiran Bin Parmo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Patuk RT.02 RW.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi

Tusiman Bin Sudiran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Dukuh Patuk RT.02 RW.04 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2016;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Patuk

PUTUSANNomor 0725/Pat.G/2016/PA.Wnoa pl) Cem pl) at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Suryanti Binti Riyanto umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diPadukuhan Belang RT.013 RW. 007 DesaTerbah Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANSamsudin

Pada tanggal 19 Nopember 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta NikahNomor : 253/26/X1/2011 tanggal 19 Nopember 201 1).;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor 253/26/XI/2011 Tanggal 19 Nopember 2011 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.

Riyanto bin Naryono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Belang RT.013 RW. 007 Desa Terbah Kecamatan Patuk Kabupaten GunungkidulSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat.

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut:KARLIK YULIANTARA, Tempat/tanggal lahir: Gunungkidul/ 7 Juli 1978,Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Karangsari RT 005 RW 001 Nglanggeran,Patuk, Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat

Yusuf Ali tersebut;Pemohon adalah orang Patuk Gunungkidul sama seperti Saksi;Kakek kandung Saksi pada saat Saksi menikah siri dengan Pemohonikut datang ke Wonosobo dan menyaksikan Saksi dan Pemohonmenikah siri, namun tidak menjadi wali nikah Saksi, hanya memasrahkandan menguasakan hak perwaliannya kepada K.H.

Yusuf Ali tersebut;Pemohon adalah orang Patuk Gunungkidul sama seperti isterinya (SaksiGALUH WINAYU);Kakek kandung Saksi GALUH WINAYU pada saat Saksi GALUHWINAYU menikah siri dengan Pemohon ikut datang ke Wonosobo danmenyaksikan mereka menikah siri, namun tidak menjadi wali nikah,hanya memasrahkan dan menguasakan hak perwaliannya kepada K.H.Yusuf Ali tersebut;Pada saat pernikahan siri Saksi GALUH WINAYU dengan Pemohon,yang menjadi saksi nikah adalah RATRI MARWANI dan Saksi sendiri;Pada saat Pemohon

emas seberat 5 (lima) gram;Sebenarnya Saksi GALUH WINAYU hamil terlebin dahulu baru menikahsiri dengan Pemohon dan lahirlah anak mereka yang bernamaSURYATAMA ARKHA NARENDRA pada tanggal 19 November 2016,namun anak mereka lahir sebelum Saksi GALUH WINAYU menikahHalaman 6 dari 16 Penetapan No 111/Pdt.P/2019/PN Wnoresmi dengan Pemohon sehingga akta kelahirannya hanya tercantumnama Saksi GALUH WINAYU sebagai ibunya;Saksi GALUH WINAYU dan Pemohon menikah secara resmi padatanggal 4 April 2017 di KUA Patuk

Yusuf Alitersebut;Pemohon adalah orang Patuk Gunungkidul sama seperti isterinya (SaksiGALUH WINAYU);Saksi pada saat Saksi GALUH WINAYU menikah siri dengan Pemohonikut datang ke Wonosobo dan menyaksikan mereka menikah siri, namuntidak menjadi wali nikah, Saksi hanya memasrahkan dan menguasakanhak perwalian untuk menikahkan cucu Saksi (Saksi GALUH WINAHYU)kepada K.H.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah BPKB Nomor : L-05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI, Wiraswasta, alamat Dusun Putat II, RT 038/ RW 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk

Patuk, Kab. Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK;Terdakwa ditangkap bedasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor:Sp.Kap/02/V/2018/Reskrim tanggal 10 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak 11 Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Mei 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli 2018;4.

,YUSTINA ERNA WIDIYATI, S.H., NURASID, S.H., dan SUSILOKURNIAWAN, S.H~ beralamat di Kantor YAYASAN LEMBAGAKONSULTASIDAN BANTUAN HUKUM HANDAYANI DI Jatikuning RT 37 RWHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Whno.10 Ngorooro, Patuk Gunungkidul berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor101/SKH/PID/VII/2018/PN.WNO tanggal 02 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 95/Pen.Pid/2018/PNWno tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Nomor : L05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI, Wiraswasta, alamat Dusun Putat Il, RT 038/ RW 009, Desa Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dengan IdentitasKendaraan : Nomor Registrasi AB6557WM, Merk : Honda, Type :AFX12U21C07 MIT, Jenis : Sepeda motor, Model : SPM Solo, TahunPembuatan 2015, Isi Silinder : 124.89 cc, Warna Hitam, No. Rangka :MH1JBN117FK066071, No.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018, sekitar pukul 12.30 wib, terdakwa melihat rumah saksi korban TUKIMAN di Dusun Putat II, RT 038/RW 009,Desa Putat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dalam keadaan kosong, sehingga terdakwa kemudian mendatangi rumah tersebut dan masuk keHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Whno.rumah saksi korban TUKIMAN dengan cara terlebin dahulu memanjat drumyang berada di barat tembok

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah BPKB Nomor : L05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI, Wiraswasta, alamat Dusun Putat Il, RT 038/ RW 009, Desa Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dengan IdentitasKendaraan : Nomor Registrasi AB6557WM, Merk : Honda, Type :AFX12U21C07 MIT, Jenis : Sepeda motor, Model : SPM Solo, TahunPembuatan 2015, Isi Silinder : 124.89 cc, Warna Hitam, No. Rangka :MH1JBN117FK066071, No.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakantelah meninggal dunia PAWIRO DIKOROpada tanggal 9 Oktober 2010dikarenakan sakitdan dikebumikandi Padukuhan Sumbertetes, RT 023/RW 004, Kalurahan Patuk, Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

HARI SISWANTO AlsBOLOT pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitarHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Sdapukul 21.00 wib di jalan Dusun Patuk Ds. Sidomulyo Kec. KrianKab. Sidoarjo. Bahwa pada saat saksi amankan, Sdr. HARI SISWANTO AlsBOLOT sedang naik sepeda motor sendirian. Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saatmengamankan Sdr.

Patuk Ds. Sidomulyo Kec. Krian Kab.Sidoarjo dan berdasarkan informasi tersebut pelaku penjualnarkoba jenis sabusabu tinggal di Ds. Kraton Kec. Krian Kab.Sidoarjo dan apabila mengantar narkoba jenis sabusabu selalumelewati jalan Dsn. Patuk Ds. Sidomulyo Kec. Krian Kab.Sidoarjo menggunakan sepeda motor Yamaha vega warnahitam, selanjutnya pada saat kami melakukan penyelidikandisekitar jalan Dsn. Patuk Ds. Sidomulyo Kec.

HARI SISWANTO AlsBOLOT pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitarpukul 21.00 wib di jalan Dusun Patuk Ds. Sidomulyo Kec. KrianKab. Sidoarjo. Bahwa pada saat saksi amankan, Sdr. HARI SISWANTO AlsBOLOT sedang naik sepeda motor sendirian. Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saatmengamankan Sdr.

Pol : W2718XC, Warna Hitam;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum danterdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa HARI SISWANTO ALIAS BOLOT ditangkapoleh Petugas Kepolisian yaitu saksi AFIF MASHURI dan saksi BENYSUHARSONO, DIDIK SUPRIYATNO dan 7 orang anggota Polri yanglainnya pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitar pukul21.00 Wib di Jalan Dusun Patuk Ds.

PUTUSANNomor ek G/2020/PA.WnoKE = a5 ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Padukuhan Trosari, RT.023 RW. 007, Desa Salam, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.l.

Bahwa pada tanggal 14 November 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXXXXX tanggalHal 1 dari 13 hal. Put.No. No. 857/Pdt.G/2020/PA. Wno28 September 202014112012, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai anak 1 (satu)..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Trosari, RT. 023 RW. 007, Desa Salam,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selama lebihkurang 1 (satu) minggu, kemudianTergugat pergi bekerja di Jakarta danpulangnya ratarata setiap 2 (dua) bulan sekali, Kemudian pada tahun 2017Tergugat bekerja ke luar negeri (Malaysia), dan pada bulan Septembertahun 2018 Tergugat pulang bertemu dengan

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor: 257/23/X1/2012 tanggal 14 November 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul (P.2).Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;B. Bukti Saksi:1.

Restu Tri Utami binti Suradiyo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Padukuhan Trosari, RT. 023 RW. 007,Desa Salam, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

PUTUSANNomor 206/Pid.B/2017/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULAIMAN Bin PARTANUTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 51 tahun / 19 November 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Patuk Rt.03 Rw.08 Desa GempolKecamatan Gempol Kabupaten PasuruanAgama

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap peda tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin PARTANU pada hari Kamis tanggal 9Maret 2017 sekira jam 15.00.Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalamtahun 2017, bertempat di tepi jalan raya termasuk Dusun Patuk

Saksi HERI SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama saksi JOKO SUSILO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar pukul15.00.Wib di tepi jalan raya termasuk Dusun Patuk Desa Gempol KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan karena melakukan permainan judi jenis togeldengan taruhan uang;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa mengaku sebagaipengecer dan terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel kepadapengepulnya

Saksi JOKO SUSILO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama saksi HERI SUSANTO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar pukul15.00.Wib di tepi jalan raya termasuk Dusun Patuk Desa Gempol KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan karena melakukan permainan judi jenis togeldengan taruhan uang;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa mengaku sebagaipengecer dan terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel kepadapengepulnya

ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar pukul 15.00.Wib di tepijalan raya termasuk Dusun Patuk

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama, denganAcara Biasa yang diselenggarakan secara elektronik, melalui Sistem InformasiPengadilan/ecourt, telah menjatunkan Penetapan, dalam sengketa antara :RINDA LESTARI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun TrukanKEPALART. 007/RW. 002, Desa Nglegi, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, Provinsi D..

;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Indonesia Law House, beralamat di Jalan Sepak Bola134 D, Nglaren, Ngropoh, Condongcatur, Depok, Sleman, OD.I.Yogyakarta;Selanjutnya disebut Sebagai .............c:ccccccececceeseeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWANDESA NGLEGI, KECAMATAN PATUK, KABUPATENGUNUNGKIDUL, berkedudukan di Desa Nglegi, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;Halaman 1, Penetapan Nomor : 9/G/2020/PTUN.

;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatanPenggugat dan memohon agar Pengadilan menyatakan batal atau tidak sahadalah :Surat Keputusan Pelantikan Perangkat Desa/Pamong KelurahanDesa Nglegi Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tertanggal15 April 2020;Menimbang, bahwa Persidangan saat ini masih pada tahap PemeriksaanPersiapan, dan Majelis Hakim sedang melaksanakan kewajiban sebagaimanaHalaman 3, Penetapan Nomor : 9/G/2020/PTUN.

Sleman, DIY.55.Heryanto, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat/Tanggal lahir : GunungKidul, 19 Oktober 1991, Pekerjaan : Karyawan Swasta,NIK: 3403041910910001, Alamat : Gunungbutak,RT020/RWO005, Nglanggran, Patuk, Gunung Kidul, DIY.Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Kin.56.HJ.

, Gunung Kidul.77.layla Thohiroh, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tanggal lahir :Bantul, 29 Januari 1993, Pekerjaan : Wiraswasta, NIK:3402036901930001, Alamat : Dukuh, RT/RW 001/000,Seloharjo, Pundong, Bantul.78.Listinah, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : Kendal, 15Agustus 1982, Pekerjaan: Petani / Pekebun, NIK:3403045508820001, Alamat : Gunung Butak, RT/RW020/005, Nglanggeran, Patuk, Gunung Kidul.79.M.

Patuk .107. Qomarudin, Jenis kelamin : laki laki, Tempat tanggal lahir : Bantul, 26April 1978, Pekerjaan : Karyawan Swasta, NIK3402122604780002, Alamat : Muntihan, RT 002 Kel/Desa.Wirokerten Kec. Banguntapan.108.R. Purwito, Jenis kelamin : Laki laki, Tempat tanggal lahir : KulonProgo, 13 Mei 1962, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil,NIK: 3401011305620001, Alamat : Panginan RT 021 RW011 Kel/Desa. Sindutan Kec.

Patuk.122.Saminem, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat tanggal lahir : Klaten,31 Maret 1956, Pekerjaan : Buruh harian lepas, NIK:3310067103560005, Alamat : DK Ngentak RT 01 RW 08Sajen, Trucuk, kab.Klaten, Jawa Tengah.123.Selina Daranti Putri, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat tanggal lahir :Progo, 5 Juli 1997, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,NIK : 3401064507970001, Alamat : Sentolo Lor RT 018RW 009 Kel/Desa.Sentolo Kec.

Kampar Propinsi Riau.125.Siam Rohmadi, Jenis kelamin : laki laki, Tempat tanggal lahir :Gunung Kidul, 16 Mei 1992, Pekerjaan : KaryawanSwasta, NIK: 3403041065920002, Alamat : Gunung ButakRT 20 RW 06 Nglanggeran Patuk, Gunung Kidul, DIY.126.

Patuk, Wonosari,Gunungkidul bermaksud akan membuat 2 (dua) SKSKBKR untuk pedagangkayu atas nama Saksi M. Sholi Bin Samsi Harjani yang beralamat di Dsn.Gluntung, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul dan Saksi Sumarwanto Bin Zaeniyang beralamat di Ds. Semoyo, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Wonosari,Gunungkidul bermaksud akan membuat 2 (dua) SKSKBKR untuk pedagangkayu atas nama Saksi M. Sholi Bin Samsi Harjani yang beralamat di Dsn.Gluntung, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul dan Saksi Sumarwanto Bin Zaeniyang beralamat di Ds. Semoyo, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul ;Bahwa Saksi Paino Bin Karto Wiyono untuk keperluan penerbitan SKSKBKR milik Saksi M.

Pada tanggal 23 September 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor 193/30/IX/2011 tanggal 23 September 2011) ;2.

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun XXXX Rt 06 Rw 02 DesaXXXX Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul selama 1 tahun 4 bulan., selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon Telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkiduldengan Nomor 193/30/IX/2011 tanggal 23 September 2011 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:I.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di XXXXRT 07 RW 02 Desa XXXX Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanSeptember 2011 yang lalu di rumah orang tua Termohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon

SAKSI TU, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXRT.07 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak iparPemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanSeptember 2011 yang lalu di rumah orang tua Termohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon;e Bahwa semula rumah tangga

O05 Rw. 002, Kelurahan Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta sebagai Penggugat.melawanIrvalde Kairul Amran bin Basrul Suli, tempat dan tanggal lahirGunungkidul, 12 Oktober 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPadukuhan Ngalang, RT. 003 RW. 001, KelurahanNgalang, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul, D.I.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 September 2017, di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, denganKutipan Akta Nikah nomor: 0185/23/IX/2017 tanggal 12 September 2017,pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Bobung, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selama 3(tiga) bulan, Kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat di KabupatenPurworejo, Provinsi Jawa Tengah, selama 7 (tujuh) bulan, kemudianterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Oktober tahun 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 8(delapan) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Padukuhan Bobung, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dan Tergugat bertempattinggal di Padukuhan Ngalang, RT. 003 RW. 001

No. 695/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 30 Juni 20212017 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sumardi bin Parto Tiyono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Padukuhan Bobung, RT. 005 RW. 002, DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 21 September 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatata.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1. Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul.

Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugatmenantu saya asli dari Temanggung; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah September 2003; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak; e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saya di Jatikuning ngorooro Patuk namun tidak lama kemudianpindah dan Kos sendiri di Jogjakarta

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiSaksi adalah adik kandung Penggugat dan Saksi kenal dengan Tergugatipar saya asli dari Temanggung; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah September 2003 dan telahmempunyai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Saksi di Jatikuning ngorooro Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu; "5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Puput Oktavia binti Sugiyartountuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Iwan Andrianto bin Sudarmanto, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Yogyakarta.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan CALON SUAMI, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta.2.

Asli Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Nomor: B32/Kua.12.02.13/PW.01/06/2021 tanggal 16 Juni 2021 bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P6;7.

Asli Surat Keterangan Kehamilan yang dikeluarkan oleh Dokter UPTPuskesmas Patuk Il Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Nomor: 445/tanggal 17 Juni 2021 bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Menetapkan memberi dispensasikepada anak kandung Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONuntukmenikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama CALONHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 144/Padt.P/2021/PA.WnoSUAMI, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta;3.

PUTUSANNomor 922/Pdt.G/2019/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat.melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan

Tergugat tidak terobuka dalam penghasilan, sampai dengan saat iniPenggugat tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2019, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orang tuanya di Dusun Nglampar RT 15 RW 04,Desa Nglegi, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.1.

No. 922/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 18 September 20191.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXX atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nglegi Kecamatan Patuk PemerintahKabupaten Gunungkidul tanggal 2 Agustus 2019 yang telah dimeteralsecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatuk, Kabupaten Gunungkidul

No. 922/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 18 September 2019Akibatnya sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tuanya di DusunNglampar RT 15 RW 04, Desa Nglegi, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta, sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajibanya sebagai suami istri.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Oktober 2017 yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul dan sudah dikaruniai 1 orang anak.2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,namun sejak bulan Februari tahun 2019 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang antara lain disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain.3.

Patuk. Saat itu jugasaksi AULIA ADAM dan saksi (korban) SUDARSONO diantaroleh saksi KUSTANTO (anggota Polsek. Wonosari) danbeberapa anggota Polisi yang lain pergi ke Patuk. Setelahbertemu untuk bertransaksi dan sekaligus memastikan bahwasepeda lipat tersebut adalah miliknya, kemudian saksi(korban) SUDARSONO memberikan kode kepada anggota Polisiuntuk menangkap saksi NOVIYANTO Alias NOVAN. Namunsetelah dilakukan serangkaian interograsi awal olehanggota Polsek.

Setelah ada kecocokan harga,kemudian disepakati untuk bertemu dengan penjualdi Patuk sekitar Kantor Kecamatan Patu yang lama/depan Kantor Koramil. Selanjutnya saksi bersamasaksi AULIA ADAM dan beberapa anggota polisiberpakaian preman menuju ke Patuk menggunakanmobil. Setelah ditunggu beberapa menit datanglahseseorang yang menggunakan sepeda motor denganmembawa sepeda lipat yang digendong di belakang,lalu saksi bersama saksi AULIA ADAM menghampiripenjual untuk saling menawar.

Lalu saksi mengirimpesan singkat/SMS lagi dengan pengiklan barang,setelah terjadi komunikasi dan menawar denganharga Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah), kemudian saksi dikasih tahu agarbertransaksi dengan orang yang memakai nomor handphone lain. setelah ada kecocockan hargadisepakati untuk bertemu di Patuk dekat KantorKoramil Patuk. Malam itu juga saksi bersama saksiSUDARSONO dan beberapa anggota Polsek Wonosarilangsung menuju ke Patuk dengan menggunakanmobil.

Patuk, Gunungkidul. Setelah itusaksi dan petugas kepolisian yang lain menyusunrencana untuk menyergap orang tersebut, selanjutnyasaksi bersama beberapa anggota polisi mengajakpelapor segera berangkat menuju Patuk mengendaraimobil. Setelah sampai di depan Kantor Koramil.