22292 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nen nn nen ne nee ne nna nnesPERTAMA : 2222222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene nncennoone Bahwa ia terdakwa KETUT GEDE PASEK ASTAWA pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun Dua Ribu lima Belas bertempat di JalanAntasura Utara Banjar Uma Desa Peguyangan Kaja Kecamatan Denpasar UtaraKota Denpasar atau tempat tertentu yang termasuk

Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 222222202 nnn nnn nnn ccnne nnn n nn cecce een ne ncenoone Bahwa ia terdakwa KETUT GEDE PASEK ASTAWA pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun Dua Ribu lima Belas bertempat di JalanAntasura Utara Banjar Uma Desa Peguyangan Kaja Kecamatan Denpasar UtaraKota Denpasar atau tempat tertentu yang termasuk daerah dalam hukumpengadilan negeri denpasar yang berwenang untuk memeriksa

Saksi l WAYANSUMAJAYA :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama Teampada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wita,bertempat di Jalan Antasura Utara Banjar Uma Desa Peguyangan KajaKecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, saksi sebelumnya sudahpernah menggeledah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti dansaksi mengetahui bahwa terdakwamerupakan pengguna Narkoba jenisshabu, ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa, pada genggaman tangan

Saksi KADEK GUSTRAWAN,Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama Teampada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wita,bertempat di Jalan Antasura Utara Banjar Uma Desa Peguyangan KajaKecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, saksi sebelumnya sudahpernah menggeledah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti dansaksi mengetahui bahwa terdakwamerupakan pengguna Narkoba jenisshabu, ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa, pada genggaman tangan

Metamfetamina) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu), nomor urut 61,lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;22 222022 n nn nnn ncn ncne nnn nnn n ence enn ne neeo Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti didapatlah fakta sebagai berikut :e Bahwa Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wita, bertempat di JalanAntasura Utara Banjar Uma Desa Peguyangan

Tengah Rt/rw: 00/00Desa/kelurahan Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, KotaDenpasar, sebagai Penggugat Gusti Agung Rai Rasmi, bertempat tinggal di JI. A Yani 469. Dps. Bj/link KepuhRt/rw: 00/00 Desa/kelurahan Peguyangan, Kec. Denpasar Utara,Kota Denpasar, sebagai Penggugat II MADE SUWECA, SE, bertempat tinggal di JI. Sedap Malam lii Kom Bpu No Dps,Rt/rw: 00/00 Desa/kelurahan Kesiman, Kec.

NI SELENUGpernah datang minta pertimbangan untuk angkat anak pada pada Banjar;Tek Tek Peguyangan Denpasar Utara ;Bahwa pada tahun 2002 diadakan Rapat Banjar Tek tek untukmembicarakan tentang pengangkatan anak tersebut, lalu ditindak lanjutisetelah itu diumumkan/disiarkan di Banjar Tek TekBahwa pada tanggal 15 April 2002 bertempat di Banjar Tek Tek telahdilakukan upacara adat Manusia Yadnya yang dipuput oleh NI WAYANLASIA secara Hindu atas pengangkatan anak ;Bahwa benar WAYAN LENDRA adalah keponakan

NI SELENUGpernah datang minta pertimbangan untuk angkat anak pada pada Banjar;e Bahwa pada tahun 2002 diadakan Rapat Banjar Tek Tek untukmembicarakan tentang pengangkatan anak tersebut, lalu ditrindak lanjutisetelah itu diumumkan/disiarkan di Banjar Tek Tek Peguyangan DenpasarUtara ;e Bahwa benar WAYAN LENDRA adalah keponakan dari NI SELENUGe Bahwa benar Warga tidak keberatan, dan tidak ada permasalahan ;e Bahwa benar saksi tahu pada tanggal 15 April 2002 pengangkatan anaktersebut telah dibuatkan

Pemohontidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan dan tidak adamengajukan sesuatu lagi dalam perkara ini ; dan mohon Penetapan ; Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; 00 nnnnn nn ne nnn nnn nen nnnnnnnnsMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalahmenyatakan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap seorang anak lakilaki yang bernama : WAYAN LENDRA , lahir padatanggal 17 Juni 1970 di Peguyangan

dalam satu komonitas yang nyatanyatamasih melakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupan masyarakat ;Menimbang bahwa selanjutnya pasal 19 ketentuan pengangkatan anaksecara adat kebiasaan dilakukan sesuai dengan tata cara yang berlaku didalammasyarakat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta Hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa pengangkatan anakyang bernama : WAYAN LENDRA , , lahir pada tanggal 17 Juni 1970 diPeguyangan Banjar TekTEk Kelurahan Peguyangan

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Penganti Kartu Tanda Penduduk anPenggugat Nomor 3327/SKT/20181022/998 tanggal 22102018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor 0169/32/III/2015 tanggal 27Maret 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 022.5/417/2018, tanggal 23102018,yang dikeluarkan oleh Desa Peguyangan, Kecamatan

Saksi:1.saksi 1 , umur 36tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di RT.019 RW.007 Desa Peguyangan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kaka lapar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Maret tahun 2015 yang dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigot TalikTalak; Bahwa sepengetahuan saksi semula dan terahir

kedua pihakpernah hidup bersama di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Pengggugat di Rt 019 Rw 007 Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal.

mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 3 tahun lebih lamanya tidak pernah pulang dan tidakdiketahul tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah berupaya merukunkanserta mendamaikan Penggugat dan sudah menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat pulang untuk bisa rukun namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 30 ahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.017 RW.007 Desa Peguyangan

No. 3304/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigot TalikTalak;Bahwa sepengetahuan saksi semula dan terahir kedua pihakpernah hidup bersama di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Pengggugat di Rt 017 Rw 007 Desa Peguyangan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang karena belum punyarumah sendiri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

., bertempat tinggal diDenpasar, Jalan Achmad Yani Gang Nanas Nomor 4,Banjar Kepuh, Kelurahan Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar;2.

NI NYOMAN SUCI, bertempat tinggal di Denpasar,Jalan Achmad Yani Gang Nanas Nomor 4, BanjarKepuh, Kelurahan Peguyangan, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan;NI WAYAN TJATRI, bertempat tinggal di Jalan Wirajati 5,Blok T Nomor 2, RT. 06/07, Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur 13620;Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Nomor 3493 K/Pdt/2015Bahwa sebagai pendukung kebenaran gugatan Penggugat dengan iniPenggugat melampirkan bukti surat keterangan waris dan surat pernyataansilsilanh keluarga Turut Tergugat (Ni Wayan Tjatri) masingmasingtertanggal 14 April 1997 dan tertanggal 15 Oktober 2002, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dan disahkan oleh Lurah Peguyangan dan Camat dandikuatkan dengan surat pernyataan dari Ni Ketut Radi dan Ketut Linggadan surat kesepakatan dari Ni Nyoman Wiji dan Nyoman Sunaya,sebagai ahli waris

WayanTjatri) mengenai surat hibah tertanggal 12 Oktober 2009 adalah sahmenurut hukum:Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menghalanghalangi hak dankepentingan Penggugat, juga hak dan kepentingan Turut Tergugatmengenai surat hibah tanggal 12 Oktober 2009 dan selain menghalanghalangi juga melakukan perbuatan melawan hukum, dengan menguasaiobyek sengketa tanpa alas hak dan dengan cara melakukan tindakanpenyerobotan;Bahwa Penggugat dengan Turut Tergugat meminta kepada Kepala DesaPeguyangan Kaja dan Lurah Peguyangan

Fotocopy surat keterangan waris tanggal 14 April 1997 dibuat olehLurah Peguyangan yang menerangkan memang benar Ni WayanTjatri adalah sah sebagai ahli waris tunggal dari almarhum WayanTala/Pan Retig (P5);7.6. Fotocopy surat pernyataan dari Ni Ketut Radi dan Ketut Linggatanggal 15 Oktober 2002, yang menyatakan Ni Wayan Tjatri memangbenar anak angkat dari Wayan Retig dan sah sebagai ahli waris darialm Wayan Tala/pan Retig (P6);7.7.

Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:Rohidin bin Rasmani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, sekolahSD,tempat kediaman di Rt.016 Rw.006' DesaPaguyangan Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang, sebagai Pemohon ;Nur Idawati binti Joni Iskandar, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.016 RW.006 Desa Peguyangan

Bahwa setelah akad nikah, Para Pemohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di rumah orang tua Termohon di DesaGendoang, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan,kemudian pada bulan Maret 2009 pindah bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selama 3 tahun, kemudian terakhir pada bulan Maret 2012pindah bersama ke rumah milik bersama di RT.016 RW.006 DesaPeguyangan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, sampaisekarang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPema Langy mee SSSR SRS SRS3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan; 4.

Kabupaten Pemalang Nomor:360/43/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama : XXX, umur 45 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai kakak ipar Tergugat, dan keduanya adalahsuami isteri mnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Peguyangan

Saksi kedua : XXX, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi pamanPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 namun belum dikaruniai keturunan; e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten PemaLlang; e Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus namun tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa sejak bulan Juni

Merpati II No. 8A Denpasar, Br.Hita Buana, Desa Peguyangan, Kec.

Hita Buana, Desa Peguyangan,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa saksi melihat Sdr. NYOMAN DARMAWAN,SE diamankan oleh petugas kepolisian karena memilikishabu. Adapun barangbarang yang diamankan olehpetugas kepolisian berupa shabu terbungkus dalamduaplastik klip dan pembungkus rokok gudang garamsurya.Hal 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2015/PN Dps3.

Hita Buana, Desa Peguyangan,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwasaksi melihat Sdr. NYOMAN DARMAWAN,SE diamankan oleh petugas kepolisian karena memilikishabu.

laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakananMenimbang, bahwa Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yaituketerangan saksisaksi, surat, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwasendiri dalam persidangan diperoleh fakta bahwa perbuatan yang telah dilakukanterdakwa NYOMAN DARMAWAN pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira jam 14.30 Wita dijalan Anmad Yani Gang Merpati II Nomor 8 A Denpasar,Banjar Hita Buana, Desa Peguyangan

apabila salah satu unsur telah dipenuhi oleh perbuatanterdakwa maka dianggap keseluruhannya telah terbukti.Menimbang, bahwa Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yaituketerangan saksisaksi, surat, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwasendiri dalam persidangan diperoleh fakta bahwa perbuatan yang telah dilakukanterdakwa NYOMAN DARMAWAN pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira jam 14.30 Wita dijalan Anmad Yani Gang Merpati II Nomor 8 A Denpasar,Banjar Hita Buana, Desa Peguyangan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 2 tahun 4 bulan 21 hari;~3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 5 tahun dananak tersebut sekarang ikut Penggugat;4.

Saksi pertama : SAKSI I, umur 42 tahun; ~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat dan keduanya adalah Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 2dd.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan April 2010antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama pisah, antara

adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan April 2010sampai sekarang + 3 tahun tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Saksi kedua : SAKSI II, umur 45 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksikeponakan Penggugat, keduanya adalah suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Peguyangan

telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :woceee= Bahwa la Terdakwa PANDE PUTU BAGUS SATRIA DARMA YUDHA Als.PANDE pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018, sekira pukul 00.05 dan 00.10 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat dipertigaan gang sebelah Barat Balai Pesamuan Perumahan Seroja Permai, KelurahanPeguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar dan PerumahanSeroja Permai Bok III Nomor 7 Jalan Cekomaria, Kelurahan Peguyangan

L LNYOMAN SUARDANA :Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Julil 2018 sekira pukul 00.05 Wita,bertempat di pertigaan gang sebelah barat balai Pesamuan PerumahanSeroja Permai RT/RW 00/00, Keluarahan Peguyangan Kangin, Kec.Denpasar Utara, Kab. Denpasar ;Bahwa team yang melakukan penangkapan ada empat orang termasuksaksi dan saksi Kadek Gustrawan, SH.

:Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Julil 2018 sekira pukul 00.05 Wita,bertempat di pertigaan gang sebelah barat balai Pesamuan PerumahanSeroja Permai RT/RW 00/00, Keluarahan Peguyangan Kangin, Kec.Denpasar Utara, Kab. Denpasar ;Bahwa team yang melakukan penangkapan ada empat orang termasuksaksi dan saksi Kadek Gustrawan, SH.

;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa kronologi penangkapan terdakwa berawal dari saksi bersamateam menangkap Putu Yudha teman terdakwa ;Hal 10 dari hal 23 Putusan Nomor :1138/Pid.Sus/2018/PN Dps.Bahwa saat itu saksi curiga dengan keberadaan Putu Yudha temanterdakwa yang sedang berada di pertigaan gang sebelah barat balaipesamuan perumahan Seroja Permai Kel Peguyangan Kangin Kec.Denpasar Utara Kita Denpasar sekitar pukul 22.30 wita dan saat ditanyaada apa

Denpasar Utara Kita Denpasar (TKP Il) pada genggaman tangankananya ditemukan 1 (Satu) bungkus kertas permen Doublemint warna hijauyang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik lip berisi kristal bening yangdiduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat 0,75 gram netto dan1 (satu) unit HP OPPO A711 warna hitam beserta Sim Card CL087701985693 ; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam kamar terdakwa diperumahan Seroja Permai RT/RW 00/00, Kelurahan Peguyangan Kangin,Kec.

PeninjaoanPertulaka Permai No.29, Desa Peguyangan Kangin,Kec.

Peninjaoan Pertulaka Permai No.29,Desa Peguyangan Kangin, Kec.

Peninjaoan Pertulaka Permai No.29, Desa Peguyangan Kangin, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalahmengapa Para Pemohon ingin merubah/menambah nama anak Para Pemohondari nama Bagus Darpa Jaya menjadi Bagus Tresna Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi dan keteranganPara Pemohon dipersidangan bahwa maksud dan tujuanPenambahan/pergantian nama anak Para Pemohon tersebut adalah sematamata agar anak tersebut tumbuh menjadi lebih

Kakak Tua No. 12, Banjar Dadakan, Desa Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Provinsi Bali.. Bahwa untuk pernikahan tersebut, Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, menolak untuk melangsungkan pernikahanPemohon dengan CALON SUAMI, karena ayah pemohon yang bernamaWALI, enggan menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI. Penolakantersebut termuat dalam surat KUA kec. Pakisaji No. B139/Kua.13.35.15/PW.01/05/2019, tertanggal 10Juli 2019..

Yani Nomor 206, Denpasar Utara, Banjar Dakdakan,Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan kenal pula dengan orang pemohonkarena saksi adalah saudara kandung dari calon suami Pemohon;2.

139, majelishakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Denpasar berwenang memeriksadan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehpemohon telah terbukti bahwa orangtua pemohon menolak untuk mengawinkanatau menjadi wali atas perkawinan antara pemohon dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Utara, Gang KakakTua, Nomor 12, Banjar Dadakan desa Peguyangan

April 1983, umur 33tahun, alamat KTP Setia TERGUGAT;Bahwa para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat seperti yang termuat dalam surat PERDAMAIAN PerkaraPerdata Nomor : 347/Pdt.G/2016/PN.Dps tertanggal 11 Agustus 2016, perihal GugatanHarta bersama berupa :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen dan berada pada kawasanpemukiman, yang terletak di Jalan Merak Perumahan Hita Graha Blok I No.10 (AhmadYani Utara) Denpasar Utara, Kelurahan Peguyangan

, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDnpasar, Propinsi Bali, luas tanah 90 M2, denan Sertipikat Hak Milik Nomor4935Kelurahan Peguyangan, atas nama Aanak Agun Made Arthaguna, Surat Ukur2No.:00815, tanggal 22 September 2005, dengan batasbatas telah terpasang sesuaiketentuan PMNA No.3/1997, dengan klausul sebagai berikut :1 Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Denpasar, NomorPerkara :347/Pdt.G/2016/PN Dps. trtanggal 16

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.DpsSee Vash S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai beikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan/ Desa Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali selanjutnya disebutsebagai Termohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasardengan Nomor 326/ Pdt.G/

danTerdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA mengatakan akan membayar 1 jamRp.300.000,, kemudian Terdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA pergi memboncengsaksi ANI PUJI ASTUTI mencari hotel, dalam perjalanan saksi ANI PUJI ASTUTItidak diajak mencari hotel melainkan putarputar yang saksi ANI PUJI ASTUTI tidakketahui nama jalannya, karena takut saksi ANI PUJI ASTUTI lalu minta diturunkannamun tidak di hiraukan oleh Terdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA, lalu saksi ANIPUJI ASTUTI diajak ke tempat kremasi Santha Yana di Peguyangan

Bahwa benar, terdakwa tidak mengajak saksi mencari hotel tapi putar putar diBahwa benar saksi lalu di ajak ke daerah peguyangan di sekitar KrematoriumSantha Yana.n none nnn nen ne nnn nen ne nnn n nn nnn nen eeeBahwa benar terdakwa lalu meminta saksi turun dan mebuka resletingcelananya dan mengeluarkan kemaluannya.Bahwa benar, terdakwa meminta saksi untuk berhubungan badan danmenghisap kemaluannya dan di tolak oleh saksi.Bahwa benar, terdakwa lalu marah dan mendorong kepala saksi kebawah.Bahwa benar

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Ni Luh Juniartini, perempuan, lahir di Denpasar, 09 Juni 1988,agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Singosari Utara Gg.Cempaka Br/Link Tagtag Kaja, Desa Peguyangan,Denpasar Utara, NIK 5171044906880004,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,diberi tanda P3;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar 10 Peguyanganatas nama Ni Luh Sri Juniartini, diberi tanda P4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama atas nama Ni Luh Sri Juniartini, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas atasnama Ni Luh Sri Juniartini, diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/663/IV/2019 tanggal 16 April2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Peguyangan

Pemohon adalah Ni Luh Sri Juniartini,lahir di Denpasar, 9 Juni 1988 ( bukti P1, P2, P4, P5 dan P6);Menimbang, bahwa saat mengurus Akta Kelahiran Pemohon, orangtuaPemohon tidak menyadari ada kesalahan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu tertulis namaPemohon Ni Luh Juniartini, lahir di Denpasar, 10 JUli 1989;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P7 yaitu Surat KeteranganNomor : 470/663/IV/2019 tanggal 16 April 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Peguyangan

MADE SETIA DARMAWAN, NIK 5171041210960002,Jenis kelamin Laki laki , Tempat tanggal lahir Denpasar ,12 10 1996, Agama Hindu ,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI .Subak Dalem Gg XVI No 14 Br Tunjung Sari Desa Peguyangan Kangin , Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar ,Telp 082237740553,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

NI KADEK PARWATI, NIK .5171047006010002 , Jenis Kelamin Perempuan , Tempat Tanggal Lahir Denpasar , 30 062001 , Agama Hindu , Pekerjaan Belum / TidakBekerja , alamatJISubakDalem gang XVI No 14 Br Tunjung Sari Desa Peguyangan Kangin ,Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yangbersangkutan;Setelah mendengar

petitumpermohonan Para Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkanhukum ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang petitum ParaPemohon, maka perlu diperhatikan terlebin dahulu kKewenangan dari PengadilanNegeri Denpasar untuk memberikan penetapan terhadap permohonan ParaPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis tertanda P1 dan P2yang dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, diketahui jika ParaPemohon bertempat tinggal di JI .Subak Dalem Gg XVI No 14 Br Tunjung Sari Desa Peguyangan

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2019/PA.Dps.asl Cas ll au) anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan D III, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Dewi Supraba I, Gang 00 No 00,Banjar Purnama Asri, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota

perkawinan padatanggal O05 Februari 2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0020/004/II/2015, tertanggal 05 Februari 2015;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohon di Jalan Dewi Supraba , Gang 00 No 00, Banjar PurnamaAsri, Desa Peguyangan

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Garment, tempatkediaman di Jalan Dewi Supraba Gang No. 17,Desa/Kelurahan Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, kemudian dalam sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikah dahuluhidup rukun dan harmonis dan bertempat tinggal

Kependudukan dan Catatan Sipil ( DUKCAPIL )Kota Denpasar, Propinsi Bali ;Bahwa setelah suami pemohon yang bernama Suwito bin Ramelanmeninggal dunia, kedua anak kandung pemohon tersebut berada dalampengasuhan Pemohon hingga saat ini ;Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Suwito bin Ramelanmeninggalkan selain meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah dan bangunan rumah tinggal diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 4488 atas nama Suwito, luas 100 M2, Surat UkurNomor : 01675/ Peguyangan

Kangin / 2007 tanggal 24 Agustus 2008halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 84/ Pdt.P/ PA Dpsyang terletak di Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Bali, yang diterbitkan pada tanggal 30 Agustus 2007oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar, juga meninggalkan tanggungan( hutang ) yang harus diselesaikan / dibayarkan kepada pihak ketiga ;Bahwa untuk menyelesaikan kewajiban atau hutang almarhum Suwito,maka para ahli waris dari almarhum Suwito (sebagaimana telahtercantum dalam

tahun), usianya belum mencapai 21 tahun atau masihdibawah umur dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum makaoleh karena itu dipandang perlu untuk mengajukan permohonanpenetapan wali atas kedua anak kandung pemohon tersebut.Bahwa pengajukan permohonan penetapan wali ini adalah untukkepentingan adminitrasi penjualan atau peralihan hak atas sebidangtanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 4488 atas nama Suwito , luas 100 M2, Surat UkurNomor : 01675/ Peguyangan

Kangin / 2007 tanggal 24 Agustus 2008yang terletak di Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Bali, yang diterbitkan pada tanggal 30 Agustus 2007oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas , sudilah kiranya Majelis Hakim YangTerhormat pada Pengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan memutusPermohonan ini agar dapat mengabulkan Permohonan Penetapan Wali inidengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon .Menetapkan

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberi kode (P.8);Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik atas nama Suwito Nomor 4488Desa Peguyangan Kangin, tanggal 30 Agustus 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar.

keringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karenaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 25 April 2017, Nomor Reg.Perk PDM0301/DENPA.OHD/03/2017,sebagai berikut:PERTAMAwaco nsnnnnoe Bahwa terdakwa GINETON EFY pada hari Selasa tanggal 31 Januari2017 sekira pukul 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan Merak, Kelurahan Peguyangan

STEVANY sehingga perbuatan terdakwa menimbulkankerugian terhadap saksi STEVANY sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ;ATAU:KEDUAwannennnn= Bahwa terdakwa GINETON EFY pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017sekira pukul 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di Jalan Merak, Kelurahan Peguyangan

dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaGINETON EFY dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika terdakwaGINETON EFY mengendarai sepeda motor dengan diikuti oleh saksiYOSAMRI ELNIS BELU dengan mengendarai sepeda motor masingmasingdimana pada saat itu tepatnya di Jalan Merak, Kelurahan Peguyangan

beserta handphone milik saksi STEVANY, dan setelah diPolsek Denpasar Barat saksi baru mengetahui orang tersebut bernamaterdakwa GENETON EFY.Bahwa terdakwa belum berhasil meminta uang tebusan kepada saksiSTEVANY, karena terdakwa sudah berhasil diamankan.Bahwa terdakwa dari awal memang berbelitbelit dan tidak pernah berniatmengembalikan handphone milik saksi STEVANY.Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa, terdakwamengatakan bahwa memungut handphone milik saksi STEVANY di JalanMerak Desa Peguyangan

Bahwa Saksi tidak kenal dengan STEVANY dan saksi membukan polakunci setelah dimintakan tolong oleh GINETON EFY pada hari Rabutangal 01 Pebruari 2017 sekira pukul 01.00 wita bertempat Jalan MerakDesa Peguyangan Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.