RVW.004 KelurahanMatakando Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Pemohon :Rubia Juwita binti Kasman, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, TempatKkediaman di Lingkungan Rabantala RT.OO7RVV.004 Kelurahan Matakando Kecamatan MpundaKota Bima, sebagai Pemohan Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajan suratsurat yang berkartan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta para saksi diMuka Sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan

SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Sahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditatapkan, Pemohon danPemohon ll telah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnyadibacakanlah surat pennohonan Pemohen dan Pemohon tersebut ci atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohan dan Perriohon Il:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pernohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 4A. SuratHal. 3 dan 16 hal, Pen.

Oleh karenanya bukti tersebutdikesampingkan karena untuk membuktikan dan mensahkan adanyapemikahan yang tidak tercatat harus melalui proses penetapan PengadilanAgama bukan berdasarkan keterangan nikah dari Kelurahan, Dalam perkaraini Kantor Urusan Agama seharusnya hanya menerangkan bahwapemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama tersebut:Menimbang, bahwa Bukti P.5 yaitu Akta Cerai Pemohan yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,

Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Ayryah, oleh kamiLutfi Muslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Ors, Muhammad Agus SofwanHadi dan Muhamad Isna Wahyudi, $.H.1, M.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tereebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, B.A. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadin Pemohan

tersebut memuncak pada bulan Agustus 2017 dan telah pisahKurang iebih selama 6 bulan Bahwea sebab teradinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada salingpengertian dan keterbukaan didalam membina rumah tangga yangdikarenakan Pemohon dan Termohon sampai saat ini balum cikaruniaianak ;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tetah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohan mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dan damai dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan permchonanCerai Talak ini dikabulkan ;11. Bahwa Pernchon sanggup membayar biaya perkara menurut hukum:Berdasarkan halha!l tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Co.

ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termcohon disebabkankarena karena Pemeohon dan Termohon sampai saat ini belumdikaruniai anak, sehingga Pemohon tidak menerima dengankeadaan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak kurang lebih satu tahun lamanya sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi: Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemchon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi metihat rumah tangga Pemohan

dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabuikan sepaniangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemehon untuk membuktikan dalildaiil permohanannya:Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan asiinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemohan

Tani, tempatketcrangan dibawah sumpahnya schapa berikwi : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan fami dengan Pemohon : Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada a 1 tahun yang labo ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di tempat Pemohonsclama 9 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anakTermohon pulang ke rumah orang taanya sampai scakrane tahun ; Bahwa sehab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon tidakmenyenang Pemohan

dan = perselisthan disebabkan Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi schingga Ternmohonfailang ke Puiiiel Orang Thana sepa echatag alu Lananyya ierumbang, bahwa kehidupen rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukointr eeuead dengan paaal 39 aval (2) uncangunceng Nome tahun 1974 make berelasarkamnpertimbanganpertimbangan terscbut chatas permohonan depandang cukwp alasan .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuwan Pemohon dan keterangan para saksi,maka Majcs Hakim berkesimpulan bahwa permohanan Pemohan

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal ......... 2018 kembali terjadiperselisihan di karnakan adanya orang ketiga kembali dari pihakPemohon, bahwa puncak dari perselisahan Pemohan dan Termohon padatanggal ......... 2018 yang mengakibatkan Termohon memutuskan pergi darirumah kediaman bersama membawa Anak ke dua Pemohan danTermohon tanpa pamiit kepada Pemohon dan hingga saat ini Temohontinggal di rumah kediaman orang tua Termohon.7.

Lahir : Madiun, 08 11 1941 , PekerjaanPensiun PNS , Alamat Dsn Gendu RT 010 / RW 003 Ds MetesihKecamatan Jiwan Kabupaten MadiunSoe Bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga yangtelah lama tinggal ditempat tersebut Bahwa didesa tersebut bahwa pemohon dikenal dengan nama Parmi;Hal 3 dari 4 Put No 07/pdtp/Pn.Kb.Mn Bahwa saksi mengetahui suami pemohan adalah pak Maolan dansuaminya telah meninggal dunia;

MASENGUT , Tempat / Tgl Lahir : Madiun, 02 Januari 1950, PekerjaanPensiun PNS, Alamat jln Panjaitan RT 010 / RW 003 Ds MatesihKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun Bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga yangtelah lama tinggal ditempat tersebut Bahwa didesa tersebut bahwa pemohon dikenal dengan nama Parmi; Bahwa saksi mengetahui suami pemohan adalah pak Maolan dansuaminya telah meninggal dunia; Bahwa menurut

dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama.e Bahwa Pemohon adalah bernama Budi Santoso, sedangkan saksi tidaktahu nama Tionghoanya.e Bahwa panggilan Pemohon sehariharinya dengan panggilan Pak Budi.e Bahwa sejak kecil Pemohon dalam pergaulan seharihari sudah dipanggilBudi.e Bahwa Pemohon bekerja sebagai pembuat piala.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan untuk ganti nama menjadi BUDI SANTOSO.e Bahwa maksud dan tujuan Pemohan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohan nomorXXXXX yang dikelurakan oleh kepala Dinas kependudukan danpencatan sipil kota tidore kepulawan, bermaterai cukupdinazegelin dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai diberi kode. ( Bukti P.2 );Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut Majelis Hakimjuga mendengarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukanPemohon masingmasing bernama;1.

Saksi bernama Mahmud Muhammad umur 43 tahun, agama islampekerjaan wira suwasta tempat tinggal di XXXxXxX kelurahanXXXXX kecamatan XXXXX kota tidore kepulawan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohan dan termohan, karena pemohonipar saksi sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yangbernama XXXXX;e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahPPN Gurabati kecamatan XXXXX kota tidore kepulawan dansetelah menikah tingal di rumah saksi salama kurang

Safril idrus umur 46 tahun agama islam pekerjaan XXXXXtempat tinggal XXXXX kelurahan XXXXX kecamatan XXXXX kotatidore kepulawan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohan dan Termohan, karena pemohonadalah adik sepupu saksi sedangkan Termohon adalah istriPemohon yang bernama XXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahPPN Gurabati kecamatan XXXXX kota Tidore kepulawan dansetelah menikah tingal di rumah saudara Pemohon salama satuTahun

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang tampakberjalan dengan rukun danharmonis, sebenarnya Pemohon memendamperasaan tidak nyaman sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit di damaikan yang disebabkan karena: Termohon kurang menghargai Pemohan sebagai suami, hinggaseringkati berkata kasar.

Saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonkurang menghargai Pemohan sebagai suami, hingga seringkati berkatakasar, Termohon

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonkurang menghargai Pemohan sebagai suami, hingga seringkati berkatakasar, Termohon memiliki sifat yang kurang dewasa, dimana sejakperkawinan tidak dapat menerima keadaan rumah tangga, seda selalumenuntut uang nafkah yang memenuhi kemampuan Pemohon denganalasan untuk melunasi hutang orang tua Termohon.

Piksebagaimana tercantum dalam surat permohonannya sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan tetap akan melanjutkanpermohonan Pemohan tertanagal 4 Januari 2016, sebagaimana dalam pokokperkara Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemeohon adalah mohonditetapkan sebagai wali dari dua orang anak kandung Pemohon yang masihbelum dewasa masingmasing bernama Fedi Sutardi bin Muhammad Sofiandidan Roni Arista bin

Roni Aristabin Muhammad Sofiandi, sebagai bukti autentik yang menunjukkan bahwa telahterbukti tanah tersebut hak milik Permohon dan ke empat anak Pemohan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokaknya menyatakanbahwa menguatkan dalil permahonan Pemohon sebagaimana dalam paokokperkara ;Hel dad 72 hal. Pan. 0002 Pot. Pedi PA.

Pemohon yangbernama Fedi Sutardi bin Muhammad Sofiandi dan Roni Arnsta bin MuhammadSafiandi, telah terbukti masih dibawah umur, sehingga tidak cakap melakukanperbuatan hukum, oleh karenanya harus diletakkan penvaliannya jatuh kepadaPemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 107 ayat (4) KompilasiHukum Islam yang menyatakan Wali sedapat dapatnya diambil dar; keluargaanak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berfikiran sehat, adil, jujurdan berkelakuan baik, atau badan hukum, maka Pemohan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 3 dari 7 halaman Putusan nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Kab.kdrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohan dan Termohonmenolak

ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohan

Mansur (P3 Jatibaru,yang diberi kuasa oleh ayah kandung Pemohan II (Manan Bin Bahari) karnaavah kandung Pemehen i sedang dalam keadaan sakita (muntah darah)dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaks: Jamal danManan;.

Mengabulkan Permohonan Pemahon dan Pemohan jl:2, Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Dahian Bin Jamaludin) denganPemahon l (Maani Binti Manan) yang dilangsungkan pada tanggal O49Maret 1974 di Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Perohon untuk mencatatkanperkawinan inl kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;:B.

Saksi tersebut di bawahsumpahnya memberkan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemahan dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Saksi dengan Pernohonl dan Pemohon sebagaitertangaa: Bahwa Pemohan dan Pemahen ll menikah pada tahun 1974;Hal, $ dan 14 hal. Fen.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohan selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan sehabis pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.

telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Agustus2012, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1865/Pdt.G/2013/PA.Bjnrumah orang tua Pemohan

menasehati Pemohon untuk tetap rukun denganTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Agustus2012, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohan

permohonan dispensasi kawin; Bahwa anak Para pemohon yang bernama Gusti Ayu Agung DwiSaputri akan di kawinkan dengan Gede Arya; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan Gede Arya sudah kawin secara adatpada bulan oktober 2020 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa perkawinan tersebut berlansung di Banjar Dinas Tonggak,Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan

hukumsebagai berikut : Bahwa anak Para pemohon yang bernama Gusti Ayu Agung DwiSaputri akan di kawinkan dengan Gede Arya; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan Gede Arya sudah kawin secara adatpada bulan oktober 2020 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa perkawinan tersebut berlansung di Banjar Dinas Tonggak,Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan

HAMID HATTA danTUSLIYAH yang dilangsungkan di BATURAJA, pada tanggal 26AGUSTUS 1986 ; Bahwa kelahiran pemohon tersebut belurm didaftar dalarn daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kependudukan dan pencatatan Sipil diBaturajaMenimbang, bahwa untuk rmempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalarn Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapain int ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohan seperti tersebutdit atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar

Membebanken biaya permohonan ini kepada Pemohan sebesar ;Ro. 146.000. seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; MINT eS SET ONAN, so SHOR ST OPERATE CURR) MRE Seal ell Penetapan Ketua Pengacilan Negeri Baturaja tanggal 07 JUNI 20472 Nomor : 694/ Pdt.P / 2012 / PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk urnum dibarntu, R.A.

tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuen eerta tidak dalam pinangen orang lain,Hahwa selania pemikahan Pemohon dan Pemohon i tidek eda pihakyeng keberaten atas pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii,Ohad ' dort t) ehemen Peneeguin Nome 1 iP P2016/P4 The Bahwa Pemanon dan Pemetorn ll eajah paniibalian eanipal Hangarsekarang tktak peinah helual atl ayaa lelari,Bahwa Pemonhon dan Pemahan eajah pariihalan tab panabercerai,Bahwa Pemohan dan Pemohan tl telal dikaniiial arang anabBahwa Pemohon

dan Pemohan ll eangat membulithan ub nikalguna untuk mengurve kepertvian akta helahinan anak dan hepertian lainlain,Bahwa atas keterangan kedua orang aakel tereehil, Pemahan danPemohon I!

Bahwa data kelahiran pemohan telah di catat di kependudukan dancatatan sipil kabupaten kaur sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran noAL60900422061 pada tanggal 15 September 2012;3. Bahwa nama yang tertulis dalam akte kelahiran pemohon adalah ARLOPIKADRIN sedangkan di akte nikah dan ijazah anakanak HARLOV!I;4. Bahwa pemohon mengajukan pergantian nama tersebut adalah untukmenyesuaikan data dalam akte nikah dan ijazah anakanak;5.

Bahwa sebagai syarat bukti bersama ini kami melampirkan fotocopy yangtelah di sesuaikan dengan aslinya dengan di bubuhi materai secukupnyaberupa:a, Foto copy akte nikah atas nama pemohon HARLOVIb, Foto copy kartu keluargac, Foto copy akte kelahiran atas nama pemohon ARLOPI KADRINd, Foto copy ktp pemohone, foto copy ijazah anakBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohan memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut1

Bahwa, setelah akad nikah Pemohan dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemahon di Kelurahan Mukajang, Kecamatan Mukajang, Kota Paloposelama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Kelurahan Murante, Kecamatan Mungkajang, Kota Paloposelama 5 tahun 1 bulan.3.

Dengan demikian, pemohon cerai pemohan telshmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundang yang berlaku;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.67/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjBahwa akhirnya Pemohan dan Termohon menyampaikankesimpulan secara lisan di depan persidangan dan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana yang

Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak bulan MAret2012;Bahwa penyebab pertengkaran tesrebut adalah karena masalahutang, cemburu, Pemohon sering keluar malam dan tidak Termohontidak cocok dengan mertua;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.IDrs. H. MUHTAR, M.H.Hal.15 dari 16 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjHakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendattaran.......eeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000,002. BIAYA PROG sernescenmsuncomemeommmenummemneen Rp. 50.000,003.

Biaya Panggilan Pemohan ..........ececeeeeeeees Rp. 70.000,004. Biaya Panggilan Termohon............:cceceeeeee Rp. 70.000,005. Biaya REGaKSI........ cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeee Rp. 5.000,006. Biaya Meteral oe eeeeteeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00SUMAN. 0c e cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeseeeeeeeseateaeeaes Rp. 231.000,00Hal.16 dari 16 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj

tidak pernahdigugat keabsahannya oleh masyarakat dimana Pemohon denganPemohon Il berdamisili:Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il danPemohon Il tidak mempunyai suami selain Pemohon :Bahwa keperiuan isbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohan untuk mengurus akta kelahiran dan segala yang berkaitan dengankutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dnagn Pemohonll tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama

tetap dalampermohonannya dan mohon penetapan:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohan danPemohon ll, sebagaimnana telah diuraikan di atas:Halaman 5 dari 1? halaman, Penetapan Nemor O046PaL F201 7/P4.

Indrayunita, sebagai Hakimtunggal dan diucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan bantu oleh Hj, Refti Desfita, S.Ag.SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon sag Pemohan II; Halaman 10 dar! 17 halaman, Penetapan Nomor 0046Pot P2017/P4 KBrPanitera Pengganti etHj. Refti Desfita, S.Ag, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses. Rp50.000,003. Panggilan Rp 04. Redaksi dan lainnya Rp5.000,005.

Madiundiberi tanda P4;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya , Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang semuanya memberikan kesaksian dibawah sumpah :1 DARMINTO , Tempat / Tgl Lahir : Madiun,Umur 43 tahun, PekerjaanWiraswasta , Alamat Ds Jerukgulung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih kerabat dengansuami pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama Hartiyem ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohan

adalah pak Maridin dansetahu saksi pernah mengajukan adopsi anak yang bernama FadhilAdystha Syarif Alafif;e Bahwa menurut saksi Hartiyem dan Hariyem adalah orang yangsama1 SADIN , Tempat/ Tgl Lahir : Madiun, Umur 69 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatDs Jeruk Gulung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih kerabat dengansuami pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama Hartiyem ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui suami pemohan