Demikian pula,pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa adalah person atauorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yang samadengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkan dipersidaganadalah benar orangorang yang sungguhsungguh dimaksud sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum,Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad

sendirinyaada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundang menentukan hin ;Menimbang, bahwa dengan demiian konsekuensi logis anasir ini maka adanyakemampuan bertanggung jawab (TOEREKENINGS VAANBAARHEID) tidak perlu dibuktikanlagi oleh karena setiap subyek hukum mekekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan persidangan,keterangan terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikkan

dengan merujuk pada ketentuan yangdiatur dalam Pasal 184 KUHAP tentang alat bukti yang sah.Dengan kesimpulan hasil gelar perkara bahwa perkara tersebut dapatditingkatkan ketahap penyidikan, maka diterbitkan surat perintah Tugasdalam rangka Penyidikan Nomor :SP.Gas/102/VIII/2018/Reskrim, Tanggal20 Agustus 2018, Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/54/VIII/2018/Reskrim, Tanggal 20 Agustus 2018, yang kemudianserangkaian penyidikan mulai dilakukan oleh penyidik sebagaimana Pasal1 angka 2 KUHAP Penyidikkan

berisikanNarkotika jenis shabushabu berukuran kecil dan 1 (satu) unit Hp merekSamsung warna hitam yang ditemukan di dalam saku sebelah kanandicelana Terdakwa pakai; Bahwa setelah melakukan penangkapan Saksi Muzny bersama denganSaksi Dedi Susanto melakukan pengecekan di rumah gubuk kebun yangTerdakwa maksud sudah kosong dan tidak ditemukan apapun di rumahgubuk tersebut.selanjutnya Saksi Muzny, Zulfadli, Dedi Susanto membawaTerdakwa beserta barang bukti ke kantor Polres Bener Meriah untukdilakukannya proses penyidikkan

UndangUndang;Menimbang, bahwa pengertian Penggeledahan ditinjau dari segi Hukumdan Undangundang sebagaimana yang dijelaskan Pasal 1 angka 17,penggeledahan rumah adalah tindakan penyidik untuk memasuki rumah tempattinggal dan tempat tertutup lainnya untuk melakukan tindakan pemeriksaan danatau penyitaan dan atau penangkapan dalam hal dan menurut cara yang diaturdalam undangundang ini;Menimbang, bahwa terhadap Penggeledahan telah dirumuskan didalamKUHAP sebagai berikut;Pasal 32, bahwa untuk kepentingan penyidikkan

34ayat 1 KUHAP, sehingga dengan demikian alasan pemohon tersebut diatasadalah tidak beralasan hukum dan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa pengertian penyitaan sebagaimana yang dijelasakanHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Llgpada pasal 1 angka 16 KUHAP penyitaan adalah serangkaian tindakan penyidikuntuk mengambil alih dan atau menyimpan dibawah penguasaannya bendabergerak atau tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud untuk kepentinganpembuktian dalam penyidikkan

Kemudian setelah dilakukan penyidikkan diketahuibahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu terhadap orang yangmemesan kepada terdakwa antara lain saudara Aswin, saudara La Moge,Saksi Muhammad Riswan Alim Salman sebanyak 1 (Satu) sachet sehargaRp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) yang dilakukan di Jalan Made SabaraKel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.

Bahwa tugas saksi adalah untuk melakukan penangkapan, dan setelah terdakwadapat ditangkap lalu terdakwa diserahkan ke bagian Reserse PolresTanjungpinang untuk dilakukan Penyidikkan.

dan kronologis operasi tangkap tangan seperti yangdijelaskan para saksi dari Polres Gunung Kidul tidak benar dan hanyaCeVrita fiktif; 222022 e ee nn ne nn nnn nnn ne nnn ene en en nee eneBahwa penyitaan yang dilakukan Penyidik dilakukan denganmelawan hukum);2 22202222 en ne erence enn ne ne en en ene neeeBahwa di persidangan telah diakui uang Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) yang terdapat dalam amplop kecil yang disita olehPenyidik tersebut adalah milik saksi Yatmorejo.Bahwa pada saat penyidikkan

mengambil gelangemas milik saksi korban Elfa Maria;e Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak ada melawan, danTerdakwa sempat di tembak oleh Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING warna hitam tanpa platnomor, beserta kunci kontak;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN Slik.141 (satu) rantai gelang emas murni seberat 8 (delapan) emas;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara atas nama Para Terdakwa ditingkat penyidikkan

tidak mampu ungkap kasus ijazahaspal penyidik mabes polri ambil kasus dalam Februari ini akan turun keNias mengambil berkas dan Ketua DPRD bisa ditangkap oleh penyidikmabes Polri sekarang sudah jadi tersangka. dane Ombusdman telah menyampaikan surat pada irwasda terkait kasusdiduga ijazah oknum Ketua DPRD Kota Gunungsitoli hampir 3 tahun tidaktuntas spdk tidak ada SKS tapi keluar Ijazah; Bahwa pada saat itu saksi korban mengatakan bahwa lIjazah saksi korbantersebut telah dihentikan pemeriksaannya penyidikkan

Lumentut, MSI, MM.Bahwa semua keterangan saksi sudah benar dan selama memberikanketerangan, saksi tidak pernah merasa mendapat tekanan dari pihakmanapun.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar 1 (empat) orangyang keterangannya dibacakan dipersidangan dikarenakan berhalangan hadirdengan alasan tugas negara yang keterangannya di Penyidikkan telah diberikandibawahsumpah yaitu saksi Ir.VICKY G. S.

belakangan;e Bahwa saksi melihat jarak Terdakwa dengan bungkusan plastik warnamerah tersebut lebih kurang 5 (lima) meter;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) paket/oungkus narkotika Golongan jenis daun ganja yangdibungkus dengan oplastik warna merah (berat bersih setelahpenimbangan 37,64 gram).Menimbang, bahwa dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ditingkat penyidikkan

Terdakwa dan Blangkas bahwa dari pihak DinasKehutan pernah memberikan penyuluhan kepada Terdakwa tentang hewanBlangkas yang dilindungi oleh Undangundang;Bahwa, tugas saksi selaku Koordinator Polisi Kehutanan adalah melakukanPengamanan dan perlindungan terhadap gangguan terhadap Satwa maupunTumbuhan yang berada di dalam kawasan Taman Nasional Sembilangdikarenakan kawasan Taman Nasional Sembilang adalah termasuk KawasanHutan yang dilindungi oleh Negara, sedangkan tugas Koordinator PPNSadalah melakukan penyidikkan

maka Majelis Hakim berpendapat meskipun Penyidik telah menanyakankepada Terdakwa pada pemeriksaan terhadap Terdakwa saat penyidikanmengenai Penasehat Hukum yang akan mendampinginya serta telah pulamemuat jawaban dan persetujuan Terdakwa dalam Surat Pernyataan Penolakanuntuk didampingi Penasehat Hukum serta Berita Acara Penolakan didampingiPenasehat Hukum/Pengacara bahkan telah pula melampirkan Surat PermintaanPenasihat Hukum yang tanggalnya telah lewat waktu, maka Majelis Hakimberpendapat proses penyidikkan

Termohon tidak memberitahukanadanya Surat Perintah DimulainyaPenyidikan (SPDP) kepada Pemohon atau Kuasa Hukumnya.Bahwa apabila telah ditetapkan dari hasil gelar ditingkatkan menjadi penyidikan,maka sudah merupakan kewajiban dari Termohon untuk memberitahukanadanya Surat Perintah Dimulainya Penyidikkan (SPDP) kepada Jaksa PenuntutUmum, Pemohon atau Kuasa Hukumnya paling lambat 7 (tujuh) hari setelahditerbitkan Surat Perintah Dimulainya Penyidikan, sebagaimana Pasal 14 ayat(1) Peraturan Kepala Kepolisian

Demikian pula,pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa adalah person atauorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yang samadengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkan dipersidaganadalah benar orangorang yang sungguhsungguh dimaksud sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum,Dengan demikian unsur ini telah terpenunhi.Ad.2.Tanpa Mendapat IzinMenimbang bahwa Maksudnya

Penegak hukumdalam kaitannya dengan penerapan pasalpasal dalam UndangUndang Narkotika, misalsering kali tidak dilakukannnya test urine oleh karena untuk menghindari diterapkannyaPasal 127 UndangUndang Narkotika terhadap pengguna atau Jaksa Penuntut Umum tidakmemasukkan Pasal 127 UndangUndang Narkotika dalam surat dakwaannya meskipunterdapat bukti hasil labkrim yang menyatakan urine terdakwa positif mengandungampethamine sebagai efek penggunaan narkotika;2dMenimbang, bahwa dalam perkara ini dalam penyidikkan

dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN PbmBahwa bentuk pencurian dengan kekerasan yang Terdakwa lakukan yaituTerdakwa menodong dengan senjata tajam jenis pisau dibagian pinggangsaksi korban dan hal tersebut membuat rasa takut dan perasaan dibawahancaman akibat perbuatan Terdakwa yang menodongkan pisau nya kearah perut saksi korban tersebut ;Bahwa Terdakwa bisa tertangkap karena tim reskrim Polres KotaPrabumulih mendapatkan Laporan dari saksi korban secara langsungsetelah kejadian dan pengembangan penyidikkan

keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang bahwa, atas pertanyaan Hakim dan Penuntut Umum Terdakwatelah memberikan telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013, dikawasan Batusari, Jakarta Barat ; 222 nonce ne nnne Bahwa Terdakwa ditelpon agar Terdakwa mencari rekening namaDerempuan ; 222 n nnn nn nn nn ncn nace nc nc nnn nc ncennncnse Bahwa Terdakwa yang mengirim rekening ke RIDWAN ; e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di BAP Penyidikkan

tidak boleh lebih dari 1 tabung gas membeli Bahwa tabung gas LPG 3 kg bersubsidi dari pemerintah itu hanya untukmasyarakat yang kurang mampu Bahwa harga tabung gas LPG 3 kg bersubsidi pemerintah yang dijual olehterdakwa seharusnya telah ditetapbkan harganya Rp.23.000, namunterdakwa menjual di atas harga het seharga Rp.28.000, untuk mencarikeuntungan Bahwa selanjutnya saksi yusri dan barang bukti berupa becak mesinmiliknya dan tabung gas LPG sebanyak 15 Tabung dibawa ke polres acehselatan untuk penyidikkan