Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraaian
perceraiana
perceraiyan
perceraiain
perceraiyaan
perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 254/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan damai, akan tetapi kKemudian sudah seringpercekcokan;Bahwa penyebab keributan rumah tangga mereka karenatingkah laku Termohon yang tidak baik;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggalserumah lagi, karena Termohon telah menceraikan Pemohonsecara di bawah tangan;Bahwa tentang upaya damai di kampung saksi tidakmengetahuinya;Bahwa selama tidak serumah, nafkah Termohon ada diberioleh Pemohon atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa terhadap perceraiaan
Register : 04-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Mgl Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
39 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT (YAYUK SRI RAHAYU Anak dari SUKONO) dan TERGUGAT (DUDY PRADANA Anak dari SUNTORO) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah: Nomor: 1805-KW-22012024-0001, tanggal 22 Januari 2004, dinyatakan putus karena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 20 Juli 2017 — - Pembanding
- Terbanding
49 — 16
49 — 16
dengan terjadinya perselisihan yang tidak bisa lagididamaikan sudah barang pasti tujuan perkawinan tidak mungkin diwujudkanHal 5 dari 8 hal putusan Nomor 0025/P dt.G/2017/PTA.Pdgdan hukumhukum Allah SWT tidak mungkin di tegakkan, sebagaimana yang dikutip Pengadilan Tinggi Agama Banten dalam buku pengantar Hukum AcaraBanding halaman 76 dan oleh majelis tingkat banding diambil alin sebagaipendapat sendiri sebagai berikut :BAWE bhllacd FAHEY AC MFLaas HAS Wake) See elseweave Sebab di bolehkan melakukan perceraiaan
Register : 15-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0365/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukanperceraiaan ini karena antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mauhadir dipersidangan tersebut dipandang bahwa Termohontidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan sendirinya dalil permohonan Pemohon~ telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa perkara perceraiaan
Register : 14-10-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 648/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 19 April 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 9
13 — 9
paling dimurkai Allah akantetapi dalam perkara ini Majlis Hakim memandang perceraian merupakanjalan keluar dari keadaan darurat yang tidak dapat diatasi dalam kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon guna untuk menghilangkan mafsadahyang lebih besar antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapatdikabulkan yang amarnya sebagaimana disebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraiaan
Register : 06-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 178/Pdt.P/2011/PA.Sit Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
melalui Pengadilan AgamaSitubondo; Bahwa sekarang Pemohon bersama suami dan anakbermukim di Malaysia sebagai TKI (tenaga kerjaIndonesia) yang dalam aturan berlaku di NegaraMalaysia tersebut mengharuskan adanya PutusanPengadilan tentang Hak Asuh atau Perawatan atauPerlindungan (Hadlonah) terhadap anak dimaksudsebagai jaminan bahwa anak tidak dalam sengketaPengasuhan; Bahwa sampai saat ini keberadaan Bapak dari anakbernama ANAK KANDUNG yaitu AYAH KANDUNG tidak dapatdihubungi karena sejak terjadinya perceraiaan
Register : 06-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 8 Februari 2017 — XXX melawan XXX
78 — 34
78 — 34
Oleh karena itu, agarmasingmasing pihak tidak melalukan kemungkinan pelanggaran normahukum dan norma agama, maka perceraiaan merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat.Bahwa adalah berdasarkan hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat teghadap Penggugat.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mimika Cq Majelis Hakim berkena memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan
Register : 24-07-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 625/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 24 September 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut posita angka 8 danpetitum angka 3 karena itu Majelis Hakim akan memeriksa dan memutusmasalah perceraiaan
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0548/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Tergugat kemudiaan melakukan upaya sekuat tenaga untukmempertahankan keutuhan keluarga dan rumah tangga, akan tetapi haltersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalu bersebrangan denganPenggugat yang memang menginginkan perceraiaan;7.
Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat samasekali tidak memperhatikan nasib dan masa depan ANAK, anak kandungdari Tergugat dan Penggugat, dimana meminta kepada pengadilanperwalian anak dibawah Tergugat tetapi sama sekali tidak menunjukantanggung jawab Penggugat, sehingga berdasarkan hal tersebut penting bagTergugat untuk mengajukan Gugatan Rekonvensi sebagai berikut :DALAM REKONPENSI:Hal 4 dari 18 hal Put. No 0548/Pdt.G/2019/PA. Kdi1.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Tangerang sehinggaterbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor 00714/Parigi Baru, atas namaPemohon (Pemohon).Bahwa pada saat terjadinya peralihan hak antara pengembang PT JayaReal Property Tbk dengan Pemohon tersebut, Pemohon masih terikatdalam sebuah perkawinan yang sah dengan seseorang bernama WindaOctaviana yang menikah pada tanggal 7 Juni 2008 berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 677/49/VI/2010, dimana kemudian hubunganikatan perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut saat ini telan putusakibat perceraiaan
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 22
79 — 22
Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatkarena di dasarkan atas alasanalasan perceraiaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 116, huruf (f) dan atau huruf, (g) Intruksi presiden No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) Jo.
Register : 04-11-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 726/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 29 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
dimurkai Allahakan tetapi dalam perkara ini Majlis Hakim memandang perceraianmerupakan jalan keluar dari keadaan darurat yang tidak dapat diatasi dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon = guna untukmenghilangkan mafsadah yang lebih besar antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapatdikabulkan yang amarnya sebagaimana disebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraiaan
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 855/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Mei 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon Putus karena Perceraiaan.3. Memberikan yin kepada Pemohon SRIANTO Bin NITI GIMIN untuk menjatuhkan TalakSatu Bain Sughro terhadap Termohon SUTTYAH Binti SUKIR.4.
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Termohon menuntut nafkah iddahdari Pemohon selama Termohon menjalani masa iddah tersebut selama seratushari, menuntut nafkah satu hari Rp. 100.000,00 x 100 hari sehingga berjumlahRp 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa jika terjadi perceraian Termohon menuntut mutah (hiburan) dariPemohon berbentuk uang sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah);Bahwa Jika terjadi perceraiaan Termohon mohon sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak bernama Angel Adolsi, lahir 27 April 2012mengingat anak tersebut
Penggugatmenuntut nafkah satu hari Rp. 100.000,00 x 100 hari sehingga berjumlah Rp.10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah);Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.PdgBahwa jika terjadi perceraian Penggugat menuntut mutah (hiburan)dari Tergugat yang jumlah dan bentuknya berupa uang sejumlah Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) ;Bahwa Jika terjadi perceraiaan Penggugat mohon sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak bernama Angel Adolsi, lahir 27 April 2012,mengingat anak tersebut belum
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3457/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 2527/Pdt.G/2019/PA.Sbybathin yang harus dijaga untuk selamalamanya dan jika salah satupihak menghendaki perceraiaan maka itu marupakan jalanterrakhir yang harus ditempuh dan jika ditempuh akan menyimpangdari nilai luhur dari suatu perkawinan dan akan menjadi ikatankosong belaka, sehingga sangat tidak benar apabila PENGGUGATsebagai Kepala Rumah Tangga tidak memberi CONTOH YANGBAIK BAGI TERGUGAT apalgi tidak memberi nafkah dan Dengandemikian dalil yang dikemukakan oleh TERGUGAT pada huruf 1 4 patut
Register : 09-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 105/Pdt.G/2010/PA.LLG Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
53 — 4
53 — 4
Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya gugatannya patut dikabulkan.Menimbang bahwa perkara perceraiaan termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 UndangHal. 7 dari 9 Put.
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 21
97 — 21
berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah dengan melibatkan keluaraga Pemohon danTermohon secara baikbaik , namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas maka Pemohon merasa rumahtangga anatara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi , maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon ;Bahwa oleh karena Pemohon seorang ASN maka Pemohon telah mendapatSurat Izin atau persetujuaan perceraiaan
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2312/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
No.2312/Pdt.G/2016/PA.JB10.11.dan pertengkaran, ditambah lagi dengan tindakan TERMOHON yangtelah pergi dari rumah meninggalkan PEMOHON sertaketiga anakanaknya sejak tahun 2015 tanpa adanya pemberitahuaan kepadaPEMOHON maupun anakanaknya.Bahwa Perbuatan TERMOHON tersebut telah memenuhi Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan perceraiaan dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : antara suami dan istri terus menerusteradi perselishan dan pertengkran dan tidak ada harapan akan
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0902/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
BahwaPemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil sehingga Pemohon berketetapan hati memilihjalan perceraiaan untuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon ;6.
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 64/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
59 — 14
59 — 14
Tahun 2008,tentang mediasi, dan kepada Penggugat yang hadir telah pula diajak agar Penggugatmengurungkan maksudnya untuk perceraiaan dengan Tergugat, tidak berhasil,kerenanya gugatan Penggugat dilanjutkan pemeriksaannya dengan terlebih dahulumembaca gugatannya diluar hadir Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa :1.