Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4307/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
Bahwa sebelum perceraiaan Almarhum Bapak XXXX dengan istrinya yangbernama Almarhumah lou XXXX memiliki Anak yang bernama XXXX jeniskelamin perempuan telah meninggal dunia pada saat masih kecil danmasih berusia dua pada tahun 1959.. Bahwa untuk selanjutnya Almarhum Bapak XXXX menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Almarhumah XXXX dan selamaperkawinan memiliki keturunan atau 3 orang anak yang masing masingbernama sebagai berikut :a. XXXX meninggal dunia tanggal 10 Mei 2001b.
Register : 20-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.LLG Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
51 — 11
51 — 11
Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatannya patut dikabulkan.Menimbang bahwa perkara perceraiaan termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Th. 1989 UU No. 3 Th. 2006Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat olehkarenanya biaya perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 04-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Mgl Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT (YAYUK SRI RAHAYU Anak dari SUKONO) dan TERGUGAT (DUDY PRADANA Anak dari SUNTORO) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah: Nomor: 1805-KW-22012024-0001, tanggal 22 Januari 2004, dinyatakan putus karena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2527/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 2527/Pdt.G/2019/PA.Sbybathin yang harus dijaga untuk selamalamanya dan jika salah satupihak menghendaki perceraiaan maka itu marupakan jalanterrakhir yang harus ditempuh dan jika ditempuh akan menyimpangdari nilai luhur dari suatu perkawinan dan akan menjadi ikatankosong belaka, sehingga sangat tidak benar apabila PENGGUGATsebagai Kepala Rumah Tangga tidak memberi CONTOH YANGBAIK BAGI TERGUGAT apalgi tidak memberi nafkah dan Dengandemikian dalil yang dikemukakan oleh TERGUGAT pada huruf 1 4 patut
Register : 06-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sedang untuk perceraiaan mana sesuaidengan petitum gugatannya, maka Majelis Hakim memutuskan denganmenjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 06-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 8 Februari 2017 — XXX melawan XXX
75 — 32
75 — 32
Oleh karena itu, agarmasingmasing pihak tidak melalukan kemungkinan pelanggaran normahukum dan norma agama, maka perceraiaan merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat.Bahwa adalah berdasarkan hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat teghadap Penggugat.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mimika Cq Majelis Hakim berkena memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 855/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Mei 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon Putus karena Perceraiaan.3. Memberikan yin kepada Pemohon SRIANTO Bin NITI GIMIN untuk menjatuhkan TalakSatu Bain Sughro terhadap Termohon SUTTYAH Binti SUKIR.4.
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Termohon menuntut nafkah iddahdari Pemohon selama Termohon menjalani masa iddah tersebut selama seratushari, menuntut nafkah satu hari Rp. 100.000,00 x 100 hari sehingga berjumlahRp 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa jika terjadi perceraian Termohon menuntut mutah (hiburan) dariPemohon berbentuk uang sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah);Bahwa Jika terjadi perceraiaan Termohon mohon sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak bernama Angel Adolsi, lahir 27 April 2012mengingat anak tersebut
Penggugatmenuntut nafkah satu hari Rp. 100.000,00 x 100 hari sehingga berjumlah Rp.10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah);Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.PdgBahwa jika terjadi perceraian Penggugat menuntut mutah (hiburan)dari Tergugat yang jumlah dan bentuknya berupa uang sejumlah Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) ;Bahwa Jika terjadi perceraiaan Penggugat mohon sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak bernama Angel Adolsi, lahir 27 April 2012,mengingat anak tersebut belum
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2019 —
14 — 8
14 — 8
Bahwa apabila rumah tangga Tergugat dan Penggugat harus diakhiridengan perceraiaan, maka secara tegas Tergugat menyatakan untuk tidakikhlas dan tidak ridha untuk menerima gugatan cerai gugat yang Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Cibinong dan Tergugat akan terus melakukanupaya hokum hingga ke tingkat kasasi:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara ini telah mengabulkan gugatan Penggugat, maka Tergugattetap tidak ingin menerima gugatan cerai Penggugat dan
akan menempuhupaya hukum banding, kecuali apabila permintaan Tergugat untuk adanyapenyelesaiaan harta bersama dipenuhi sebagaimana nanti dalam GugatanBalik (rekonpensi) Tergugat sebagai akibat hokum perceraiaan yang telahsesuai dengan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Tentang Penyelesaiaan HartaBersama:DALAM REKONPENSI12.
Menolak gugatan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara ini telah menerima gugatan cerai gugat Penggugat, makaTergugat mohon untuk dikabulkan seluruh permintaan/ gugatan balik(rekonpensi) Tergugat sebagai akibat hokum perceraiaan;DALAM REKONPENSIDalam Pokok Perkara2. Mengabulkan gugatan rekonpensi Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi seluruhnya;3. Menetapkan terhadap:Sebidang bangunan yang terletak di JI. H.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Tangerang sehinggaterbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor 00714/Parigi Baru, atas namaPemohon (Pemohon).Bahwa pada saat terjadinya peralihan hak antara pengembang PT JayaReal Property Tbk dengan Pemohon tersebut, Pemohon masih terikatdalam sebuah perkawinan yang sah dengan seseorang bernama WindaOctaviana yang menikah pada tanggal 7 Juni 2008 berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 677/49/VI/2010, dimana kemudian hubunganikatan perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut saat ini telan putusakibat perceraiaan
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 19
77 — 19
Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatkarena di dasarkan atas alasanalasan perceraiaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 116, huruf (f) dan atau huruf, (g) Intruksi presiden No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) Jo.
Register : 19-04-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 886/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2007 — penggugat tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tanggal02 Desember 2004 dengan Akte Nikah Nomor: 489/03/XII/2004 dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap putus karena perceraiaan; 3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3457/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 2527/Pdt.G/2019/PA.Sbybathin yang harus dijaga untuk selamalamanya dan jika salah satupihak menghendaki perceraiaan maka itu marupakan jalanterrakhir yang harus ditempuh dan jika ditempuh akan menyimpangdari nilai luhur dari suatu perkawinan dan akan menjadi ikatankosong belaka, sehingga sangat tidak benar apabila PENGGUGATsebagai Kepala Rumah Tangga tidak memberi CONTOH YANGBAIK BAGI TERGUGAT apalgi tidak memberi nafkah dan Dengandemikian dalil yang dikemukakan oleh TERGUGAT pada huruf 1 4 patut
Register : 09-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 105/Pdt.G/2010/PA.LLG Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
51 — 4
51 — 4
Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya gugatannya patut dikabulkan.Menimbang bahwa perkara perceraiaan termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 UndangHal. 7 dari 9 Put.
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1368/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa benar saya suka mencari kesenangan diluar demiketenangan,saya hanya ingin menenangkan' hati sayadikarenakan saya tidak bahagia didalam rumah tangga yang kamibangun,sehingga sejujurnya dan sebenamya dalam hati saya tidakmenginginkan perceraiaan demi anakanak saya akan tetapi inisudah terjadi dikarenakan istri saya sudah menggugat saya dipengadilan agama kelas medan,selain itu selamaberlangsungnya perkara perceraiaan ini bahwa istri saya sudahmempunyai lakilaki lain dan saya sudah selidiki serta
Register : 07-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 614Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 8 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
paling dimurkai Allahakan tetapi dalam perkara ini Majlis Hakim memandang perceraianmerupakan jalan keluar dari keadaan darurat yang tidak dapat diatasi dalamkehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon guna untukmenghilangkan mafsadah yang lebih besar antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapatdikabulkan yang amarnya sebagaimana disebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraiaan
Register : 24-07-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 625/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 24 September 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut posita angka 8 danpetitum angka 3 karena itu Majelis Hakim akan memeriksa dan memutusmasalah perceraiaan
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Tergugat melontarkan katakata siapa yang gin mengurusperceraian, terus menerus Tergugat membahas soal perceraiaan sehinggaPenggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua di jalan KH.M asyikbersama anak malam itu juga.Pertengaran sering terjadi dan sering Tergugatmengatakan katakata pisah, dan katakata yang menyakiti perasaan Penggugat.Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor : 0453/Pdt.G/2014/PA.PlgSehingga Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya selama 4bulan lamanya.Bahwa terhadap sikap
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2312/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
No.2312/Pdt.G/2016/PA.JB10.11.dan pertengkaran, ditambah lagi dengan tindakan TERMOHON yangtelah pergi dari rumah meninggalkan PEMOHON sertaketiga anakanaknya sejak tahun 2015 tanpa adanya pemberitahuaan kepadaPEMOHON maupun anakanaknya.Bahwa Perbuatan TERMOHON tersebut telah memenuhi Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan perceraiaan dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : antara suami dan istri terus menerusteradi perselishan dan pertengkran dan tidak ada harapan akan
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 20 Juli 2017 — - Pembanding
- Terbanding
47 — 15
47 — 15
dengan terjadinya perselisihan yang tidak bisa lagididamaikan sudah barang pasti tujuan perkawinan tidak mungkin diwujudkanHal 5 dari 8 hal putusan Nomor 0025/P dt.G/2017/PTA.Pdgdan hukumhukum Allah SWT tidak mungkin di tegakkan, sebagaimana yang dikutip Pengadilan Tinggi Agama Banten dalam buku pengantar Hukum AcaraBanding halaman 76 dan oleh majelis tingkat banding diambil alin sebagaipendapat sendiri sebagai berikut :BAWE bhllacd FAHEY AC MFLaas HAS Wake) See elseweave Sebab di bolehkan melakukan perceraiaan