Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perdatra perkaran
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 300/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
22 — 15
  • Sementara dalam perkaara ini gugatan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang tercantum dalam jawabannya samasekali tidak diformulasikan dalam bentuk gugatan rekonpensi bahkan gugatantersebut sama sekali tidak ada petitumnya sehingga tidak jelas tuntutannya.Dengan demikian gugatan rekonpensi tersebut mengandung cacat formil dandikwalifikasikan sebagai gugatan yang kabur (obscuure libel), oleh karena itugugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankljik verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Membebankan biaya perkaara menurut hokum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 843/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon V Termohon
8 — 0
  • selamasekitar hampir sebulan; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon supaya hidup rukun, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetappada keinginannya untuk bercerai dari Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapunlagi dan memberikan kesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara perkaara
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-12-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 926/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2009. Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Basyirun,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Hj.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 290/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : WARYO
Terbanding/Tergugat : ROSTI DEWI BINTI WARYO
Terbanding/Turut Tergugat : BENY ANDRIYANTO
29 — 11
  • dibuat Jurusita Penggantipada Pengadilan Neger Indramayu;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPengugat tertanggal 4 Mei 2020 dan Memori Banding ini telah diberitahukandan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat dan kepada TurutTerbanding pada tanggal 6 Mei 2020 sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor::47/Pdt.G/2019/PN.Idm yang dibuat Jurusita pada Pengadilan Negeri Indramayu;;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — TITIN TAN VS BULE, dk
113 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 5Oktober 2016 sampai dengan diperolehnya Putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap atas perkaara perlawanan ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, banding dan kasasi;Menghukum dan/atau memerintahkan kepada Terlawan supayamembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng;Halaman 7 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahulupemilik usaha peternakan ayam, bertempat tinggal semula diKabupaten Rejang Lebong, sekarang sedang menjalani masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Curup, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaara
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara ini,sejumlah Rp.316, 000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo, pada hari Rabu, tanggal 31Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyah,oleh kam Drs. Muh. Hamka Musa M.H., Ketua Majelis, Drs. RamlanMonoarfa M.H, dan Drs. H. Syarifuddin H.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR JAILANI Bin ALI MINAK ALUN
88 — 24
  • Unsur Barang SiapaAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Abdul Kadir Jailani Bin Ali Minak Alunselaku Terdakwa dalam perkaara ini dan Terdakwa membenarkanidentitasnya dipersidangan sebagaimana termuat secara lengkap dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • mengaitkan talak kepada suatu syarat,maka talaknya jatuh Jika syarat itu terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisatersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pengggat untukbercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Tentang Peradilan Agama yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkaara
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 66/PID.B-LH/2020/PT PTK
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Eddy Sinaga,SH
Terbanding/Terdakwa I : Erdiyanto Alias Kadir Bin H. Abdul Fatah Musa
Terbanding/Terdakwa II : Amirudin Alias Pak Amir Bin Kinay
393 — 26
  • Abdul Fatah Musa danTerdakwa II Amirudin Alias Pak Amir Bin Kinay pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2019,sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2019, bertempat dijalan Seribu Dusun Serai Wangi Desa Bukit BatuKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah atau setidaktidaknya disuatutempat dimana Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaara ini , melakukan atau turut serta melakukan usaha Penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
DWI PRIHATNO Bin AGUS
87 — 26
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SdnAd.2.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan DWI PRIHATNO Bin AGUS selakuTerdakwa dalam perkaara ini dan Terdakwa membenarkan identitasnyadipersidangan sebagaimana termuat secara lengkap
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulupetani, bertempat tinggal semula di Kabupaten Kepahiang,sekarang sedang menjalani masa tahanan di LembagaPemasyarakatan Curup, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaara
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 31
  • Putusan No.605/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai tenaga pendidik di salah satuuniversitas swasta di Gorontalo hanya di gaji Rp. 1.700.000,perbulan; Bahwa sampai saat ini Tergugat harus membiayai anak yang masihberumur 6 tahun dan 4 bulan yang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa tidak benar kondisi Penggugat saat timbulnya perkaara inimemprihatinkan, karena saat sidang perkara ini berjalan, Penggugatsering keluar rumah sampai larut malam, dengan meninggalkan anakyang dalam asuhan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING I, II, III, IV, V dan TURUT TERBANDING I, II, III
75 — 20
  • Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Pasuruan supayamengangkat sita jaminan terhadap kedua objek perkaara ini yang diletakkanpada tanggal 3 Mei 2019;4.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menetapkan hak asuh anak ketiga orang anak berada pada Pengugat sebagai ibu kandungnya dan biaya pengasuhan/hadlonah dibebankan kepada Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasukan ketiga orang anak setiap bulannya sebesara Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara

Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 38/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 13 Maret 2018 — Hj. Nurdjani Nurdin LAWAN H. Nurman Durman DAN Lurah Ranah Parak Rumbio Kecamatan Padang Selatan, CS
85 — 29
  • Olsia Rediftera,Kasubsi Perkaara Pertanahan Kota Padang, 3. Nelia Verawati,SH, Kasubsi Sengketa, dan Konflik pada Kantor Pertanahan KotaPadang, 4. Gita Anggraini, S.Tr., Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill/Turut Terbanding Ill;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari8 Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT PDG1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 638/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUNARTO,Dk
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Persero Tbk kantor Cabang bondowoso
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat III : Yafet Jundiarko
50 — 21
  • melawan hukum dan sangat merugikanPara Penggugat;Menyatakan pelaksanaan lelang atas kedua tanah sengketasebagaimana tersebut dalam risalah lelang tanggal 16 Maret2018 nomor 084/48/2018 adalah cacat hukum sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan batal demi hukum ;Menyatakan segala bentuk surat surat, mapun akta akta dalambentuk apapun yang berkaitan dengan Tergugat Ill tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan batal demi hukum ;Menyatakan bahwa permohonan eksekusi sebagaimana tercatatdalam perkaara
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara ini,sejumlah Rp. 416, 000,00 (empat ratus enam belalas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo, pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.295/Pdt.G/2019/PA.GtloMiladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Muh. Hamka Musa M.H, Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa M.H,dan Drs. H. Syarifuddin H.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 606/Pdt.G/2011/PA.Bkt
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
  • diperintahkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan kepada Pengugat untukmengajukan alat bukti, namun Penggugat tidak mengindahkannya;Hal5 dari 9 Halaman Pts 606/Pdt.G/2011/PA.BktMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti dan memohon putusan danTergugat menyatakan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkaara