Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : piutang puusan putuan piston pasutan pautan pituan pintan piltan pittan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 180/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 6 Juni 2018 — * Perdata - PT. KURNIA BASTEM MANDIRI X JON SUDIJONO, Dkk
193 — 168
  • Kelapa Nunggal, setempat dikenal dengan DesaBojong, sesuai dengan Persil No. 04.S.Il, C Desa No.603, SPPT No. 0305.0.Bahwa Capli Asikin, akan menjual tanah tersebutBahwatanah tersebut, adalah merupakan tanah milikadat.Tanah tersebut tidak dalam keadaan sengketa.Bahwa tanah tersebut belum pernah dijaminkahutang piutan kepada perorangan maupun kepadalembaga Bank Pemerintah maupun swasta.Bahwa tanah tersebut sampai saat ini masihdimiliki/kuasai oleh Capli Asikin.(Bukti T. . 15.)13.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
593 — 3267
  • Rockyt Aldeway).e Menimbang bahwa dengan demikian unsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutan inipun telah terbuktie Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur unsurtindak pidana sebagaimana yang ddakwakan dalam Dakwaan Pertama Kesatumelanggar Pasal 378 Juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP telah dapat dibuktikankepada perbuatan terdakwa secara syah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama Kesatu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
759 — 1740
  • SPS, yangtugasnya untuk memastikan Target Penjualan tercapai, Piutan di Pasartertagih, memastikan perusahaan untung, menjaga turn over karyawan,memastikan stok gudang tidak selisih;Bahwa Saksi bertanggung jawab kepada pemilik perusahaan yang dalamhal ini adalah Terdakwa Stefanus Joko Mogoginta, dimana bentukpelaporan tersebut adalah dalam bentuk Laporan Bulanan yang Saksi buatsecara tertulis dan Saksi laporkan kepada Terdakwa Stefanus JokoMogoginta selaku pemilik perusahaan melalui email, dimana
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-09-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2022/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
A.A Gede Lee Wisnhu Diputera, SH.
Terdakwa:
I DEWA GEDE RHADEA PRANA PRABAWA, S.E.,M.BA.
228 — 38
  • Surat Keterangan tidak terkait utang piutan Nomor: 900/736/Bappeda/2015, atas nama I Dewa Gede Rhadea Prana Prabawa, SE. (SCAN COPY)
207. Surat Kepada Kabag Hukum tentang Usul pemberhentian dengan hormat atas nama: I Dewa Gede Rhadea Prana Prabawa, SE. Tanggal 26 Oktober 2015 (ASLI)
208. Surat Kepada Kabag Hukum tentang Usul pemberhentian dengan hormat atas nama: I Dewa Gede Rhadea Prana Prabawa, SE. Tanggal 9 Oktober 2015 (ASLI)
209.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID.TPK/2023/PT DPS
Tanggal 2 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : A.A Gede Lee Wisnhu Diputera, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I DEWA GEDE RHADEA PRANA PRABAWA, S.E.,M.BA. Diwakili Oleh : Putu Ngurah Bagus Robin Cahaya Putra, SH.,MH
225 — 35
  • (ASLI)
    206. Surat Keterangan tidak terkait utang piutan Nomor: 900/736/Bappeda/2015, atas nama I Dewa Gede Rhadea Prana Prabawa, SE. (SCAN COPY)
    207. Surat Kepada Kabag Hukum tentang Usul pemberhentian dengan hormat atas nama: I Dewa Gede Rhadea Prana Prabawa, SE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi I /JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA : ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
210 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Bahwa dari fakta hukum diatas sangat jelas terang benderangmenunjukkan bahwa PEMOHON KASASI/Terdakwa tidak ada kaitannyadengan hubungan hutang piutan antara PT. Traya Tirta Makassar dengan Ir. H.Tadjuddin Noor, M.Si.Berdasarkan uraian di atas dan faktafakta sidang yang terungkap maka terbuktibahwa PEMOHON KASASIATerdakwa tidak pernah memfasilitasi Tajudin Nooruntuk meminjam uang kepada Hengky Wijaya.