Bahwa perbuatan Terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabu tanpa izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan ;e Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.199 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Februari 2013 yangditanda tangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTER

riburupiah) ;e Bahwa Terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan jenis shabu tanpa izin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan ;e Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.199 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Februari 2013 yangditanda tangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTER

PUTER HERYANI,S.Si, Apt, masingmasing selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN, menyimpulkan bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa YUSUP SULAEMAN ALS UCUP BIN MAMAT (Alm) yangditerima oleh BNN berupa 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 5 (lima)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 10,9911 gram dan 1 (satu) buah bekas bungkus rokok DjarumSuper berisi

PUTER HERYANI, S.Si, Apt, masingmasing selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN, menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa YUSUP SULAEMAN ALS UCUP BIN MAMAT (Alm) yangditerima oleh BNN berupa 1 (satu) amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto selurunnya 10,9911 gram dan 1 (satu) buah bekas bungkus rokokDjarum Super

PUTER HERYANI, S.Si, Apt, masingmasingselaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN,menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa YUSUPSULAEMAN ALS UCUP BIN MAMAT (Alm) yang diterima oleh BNN berupa 1(satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat : 5 (lima) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 10,9911 gram dan 1 (satu)buah bekas bungkus rokok Djarum Super

Bagus bavi umur 16 tahun;2 puter! a Candra umur 15 tahun;3 pagus Coni umur 11 tahun;4. Bagus Dani umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;33. Bahwa sejak 4 bulan; rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan:a. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan karenaTergugat selalu cemburu tanpa alasan bahkan selalumenganiaya Penggugat dikala ada pertengkaran;b.

PUTER WULANDARI untuk PembayaranTermijn (Uang Muka) sebesar 30% dari Nilai Kontrak yaitu sebesarRp143.243.100,00 (seratus empat puluh tiga juta dua ratus empat puluh tigaribu seratus rupiah) dan pada tanggal 25 November 2010, Kuasa BendaharaUmum Negara / KPPN Marisa telah menerbitkan Surat Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 8388900/180/111 untuk Pembayaran Termijn Uang Muka 30% atasPekerjaan Paket Wirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula kepada CV.PUTERI WULANDARI atas nama Saksi AGUS DIDIPU melalui Rekening

PUTER WULANDARI (PihakPertama / Rekanan) dan Terdakwa MALFIN DIYATA,S.Kel selaku Ketua TimPemeriksa Barang pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Boalemo(Pihak Kedua) dengan mengetahui Saksi ANTHON NANGO selaku KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Boalemo menandatangani BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 423/DISLUTKAN/03/BASTB/XII/2010tanggal 15 Desember 2010 dengan menyatakan bahwa Pihak Pertama telahmenyerahkan kepada Pihak Kedua dan Pihak Kedua telah menerima barangHal. 6 dari

PUTER WULANDARI sebesar Rp334.233.900,00 (70% xRp447.447.000,00) yang selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 00006/310213/LS/XII/2010 sebesar Rp334.233.900 (termasukPPN/PPH) untuk Pembayaran Termijn Il (100%) kepada CV.

PUTER WULANDARI mengajukan PermintaanUang Muka, maka diterbitkanlah Berita Acara Pembayaran Nomor : 01/BAPPPSDP/TP/X1/2010 tanggal 23 November 2010 yang ditandatangani oleh SaksiANTHON NANGO selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Saksi AGUSDIDIPU selaku Kuasa Direktur CV.

PUTER WULANDARI sebesar Rp334.233.900,00 (70% xRp447.447.000,00) yang selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Membayar(SPM)Nomor : 00006/310213/LS/XII/2010 sebesar Rp334.233.900 (termasukPPN/PPH) untuk Pembayaran Termijn Il (100%) kepada CV.

Puter No. 81 Kelurahan Randugunting Rt.06/ 02 Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal.Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari sdr.

Puter No. 81Kelurahan Randugunting Rt. 06/ 02 Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal.Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari sdr.

Puter No. 81 Kelurahan Randugunting Rt. 06/02 Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal.Menimbang bahwa cara permainan judi kuda lari adalah ada pemasangyang menebak nomor yang akan keluar yang terdiri dari berbagai jenis, antaralain :a.Nomor yang terdiri dari 4 (empat) nomor, tetapi para pemasang bolehmenebak 2 (dua) nomordari belakang atau 3 (tiga) nomor dari belakangatau 4 (empat) nomor sekaligus dengan uang taruhan minimal Rp.1.000,00 (satu juta rupiah).SIO yang terdiri dari 12 (dua belas) SIO dan pemasang

51115/011/2019 tanggal28 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ngasiman,Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai ( bukti P.3 );Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1169/Pdt.G/2019/PA BjnBahwa selain buktibuktitertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkar2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.Saksi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Puter

Saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Puter, RT 04 RW O1 Desa Desa Ngasiman,Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1169/Pdt.G/2019/PA Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Pengaron RT 002 RWO01, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, KabupatenLamongan sekarang di Dusun Puter RT 002 RW 004, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApril tahun 2020 Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumahOrangtuanya di Dusun Puter RT 002 RW 004, xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, akibatnya Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 7bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

PUTER HERYANIS. S.Si,Apt dan 3. TANTI. Sl pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL yang pada kesimpulannya menerangkan :setelah............. Satelah dilakukan pemeriksaan secsra laboratoris disimpulkan. Bahwa barang bukti.

PUTER HERYANIS. S.Si,Apt dan 3. TANTI. Sl pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL yang pada kesimpulannya menerangkan : Satelah dilakukan pemeriksaan secsra laboratoris disimpulkan. Bahwa barang bukti.

Bahwasaksitahu dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang puter, ANAK PEMOHON DANTERMOHON ( 16 tahun ), ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II(13 tahun ).

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Oktober 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon silih berganti dan terakhir di rumahorang tua Pemohon, selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saksi tahu dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang puter

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangPutusan Cerai Talak, nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 16Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Oktober 1999; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang puter

Dandim 1312/Talaud (Dansatgas Pam Puter) selaku Ankum selama 7(tujuh) hari terhitung mulai tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal7 Juni 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara NomorKep/01/V1/2021 tanggal 1 Juni 2020.2.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah PangdamXIII/Mdk Nomor Sprin/2138/X/2019 tanggal 7Oktober 2019 Saksi beserta 218 (dua ratus delapanbelas) personel lainnya dari jajaran Kodam XIII/Mdkdan Lantamal VIII Manado tergabung dalam SatgasOps Pam Puter Kodam XIII/Mdk TA 2019/2020.3. Bahwa struktur organisasi Satgas Ops Pam PuterKodam XIII/Mdk TA 2019/2020 yaitu:a. Pangdam XIII/Mdk menjabat sebagaiPangkoops.Hal. 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 12K/PM.III17/AD/II1/2021b.

dalam daftarnominatif tersebut, setelah diperiksa dan diteliti barangbukti tersebut bersesuaian dengan alat bukti lainsehingga dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang didakwakan.: Bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan barang bukti tambahan berupa suratsurat:1. 1 (Satu) lembar Keputusan Penahanan Sementaradari Dandim 1312/Talaud selaku Ankum NomorKep/02/V1/2021 tanggal 1 Juni 2020.2. 2 (dua) Jlembar Keputusan PerpanjanganPenahanan dari Danrem 131/Stg = selakuDankolakops Pam Puter

Nomor Kep/02/V1I/2021tanggal 1 Juni 2020, telah diperlinatkan kepada Terdakwamaupun para Saksi dan telah diakui oleh Terdakwa danpara Saksi bahwa barang bukti tersebut merupakan SuratPerintah yang menjadi dasar Terdakwa telah ditahansementara terhitung mulai tanggal 1 Juni sampai dengan7 Juni 2020, menurut penilaian Majelis Hakim barangbukti ini dapat diterima di persidangan.: Bahwa barang bukti tambahan berupa 2 (dua) lembarKeputusan Perpanjangan Penahanan dari Danrem131/Stg selaku Dankolakops Pam Puter

suratsurat:a. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Perintah Pangdam XIII/Mdk NomorSprin/2138/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019 tentang perintahuntuk melaksanakan Operasi Pengamanan Pulaupulau KecilTerluar TA 2019.b. 8 (delapan) lembar Nominatif Personel Satgas Pam Pulau TerluarKodam XIII/Mdk.c. 1 (satu) lembar Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim1312/Talaud selaku Ankum Nomor Kep/02/VI/2021 tanggal 6 Juni2020.d. 2 (dua) lembar Keputusan Perpanjangan Penahanan dariDanrem 131/Stg selaku Dankolakops Pam Puter

O4/RW. 013,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur;ROMLAH binti ASMARA, bertempat tinggal di KampungPulo Dadap RT. 001/RW. 003, Desa Srimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat:ROYANAH binti ASMARA, bertempat tinggal di KampungPulo Puter, RT. 004/RW. 002, Desa Srimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat:ROHANIH binti ASMARA, bertempat tinggal di KampungPulo Puter, RT. 003/RW. 001, Desa Srimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat:SITI

Pulo Puter Rt. 007, Rw. 002 Desa SrimahiKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi ;Sebagai Penggugat VIII ;H. AWIH,A.Ma.Pdi ;Indonesia ;PNS pada Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi ;Kp. Srengseng Jaya Rt. 002, Rw. 001 DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi ;Sebagai Penggugat IX ;DAMANHURI,S.Pd.,M.Pd ;INdOne@Sia ;.+PNS pada Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi ;Kp.

IIN MARGA PUTER BALIK DULU SAYA MAUNEMUIN KAWAN SAYA DULU, setibanya terdakwa di warung milik saksiSAHRUL tersebut terdakwa turun dari sepeda motor sementara Sadr.

IIN MARGA PUTER BALIK DULU SAYA MAU NEMUIN KAWAN SAYADULU, setibanya Terdakwa di warung milik saksi SAHRUL tersebutTerdakwa turun dari sepeda motor sementara Sdr. IIN MARGA menunggudiatas sepeda motor lalu.

No. 510 J/X/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdr.RIESKA DWI WIDAYANTLS.Si.M.Si, Sdri PUTER HERYANI S.S,Si Apt danSdri.

RIESKA DWI WIDAYANTIS.Si.M.Si, Sdri PUTER HERYANI S.S,Si Apt danSdri.Tanti, S.T. yang menerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupatablet warna merah muda logo Channel No.1 dan pecahan tablet warna merah mudaNo.2 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA (+)N a dimetil3,4(Metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 37 LampiranUndangUndang RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.1(Satu) buah amplop warna coklat berlag segel lengkap dengan label barangsetelah

RIESKA DWIWIDAYANTI,S.Si.M.Si, Sdri PUTER HERYANI S.S,Si Apt dan Sdri. JAMALUDDINMAEUF, S.FAM.Apt. yang menerangkan hasil pengujian terhadap barang buktiberupa Urine atas nama PUJI WWUAYANTO,SH.MH. diatas adalah benarmrngndung MDMA (+)N a dimetil 3,4 (Metilendioksi) fenetilamina dan terdaftardalam Golongan nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI.No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

RIESKA DWI WIDAYANTILS.Si.M.Si, Sdri PUTER HERYANI S.S,Si Apt danSdri.Tanti, S.T. yang menerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupatablet warna merah muda (No.1) dan pecahan tablet warna merah muda (No.2)tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA (+)N @ dimetil3,4 (Metilendioksi)fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;"ll. 1(Satu) buah amplop warna coklat berlag segel lengkap dengan label barangsetelah dibuka

RIESKA DWIWIDAYANTLS.Si.M.Si, Sdri PUTER HERYANI S.S,Si Apt dan Sdri. JAMALUDDINMAEUF, S.FAM.Apt. yang menerangkan hasil pengujian terhadap barang buktiberupa Urine atas nama PUJI WWAYANTO,SH.MH. diatas adalah benarmrngndung MDMA (+)N a dimetil 3,4 (Metilendioksi) fenetilamina dan terdaftardalam Golongan nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI.No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Selanjutnya route atau jalur yang akan di lalui olehterdakwa bersama YOGO, SAEFUL Alias IPUL, MAHENDRA Alias CURUT,SUMARNO Alias NANO, WAN RISWANDI Alias DOYOK, MUSTADI AliasEBLEK (dpo) yaitu dari dari Desa Serang, Pasar Minggu, DaerahDukuhPuntang, Jalan Bunut dan Pasar Jamblang di karenakan belummendapatkan sasaran maka terdakwa bersamasama dengan YOGO,SAEFUL Alias IPUL, MAHENDRA Alias CURUT, SUMARNO Alias NANO,IWAN RISWANDI Alias DOYOK, MUSTADI Alias EBLEK (dpo) puter balikmenuju ke Daerah Dukuhpuntang

Sbr.MAHENDRA Alias CURUT, SUMARNO Alias NANO, IWAN RISWANDIAlias DOYOK, MUSTADI Alias EBLEK (dpo) puter balik menuju ke DaerahDukuhpuntang dan sesampainya di perempatan Desa Warungkawungterdakwa melihat ada sasaran atau korban lalu terdakwa memberitahukankepada temanteman yang lainnya yang masi ada di belakang dengankatakata Ano mangso,...Ano mangso (ada mangsaada mangsa) setelah mendengar pemberitahuan dari terdakwa lalu saudara YOGOlangsung mengejar korban yang saat itu sedang mengendarai SepedaMotor

Sbr.bersama YOGO, SAEFUL Alias IPUL, MAHENDRA Alias CURUT, SUMARNOAlias NANO, WAN RISWANDI Alias DOYOK, MUSTADI Alias EBLEK (dpo)yaitu dari dari Desa Serang, Pasar Minggu, Daerah DukuhPuntang, Jalan Bunutdan Pasar Jamblang di karenakan belum mendapatkan sasaran maka terdakwabersamasama dengan YOGO, SAEFUL Alias IPUL, MAHENDRA AliasCURUT, SUMARNO Alias NANO, WAN RISWANDI Alias DOYOK, MUSTADIAlias EBLEK (dpo) puter balik menuju ke Daerah Dukuhpuntang dansesampainya di perempatan Desa Warungkawung terdakwa

Selanjutnya route atau jalur yang akan di lalui oleh terdakwabersama YOGO, SAEFUL Alias IPUL, MAHENDRA Alias CURUT, SUMARNOAlias NANO, WAN RISWANDI Alias DOYOK, MUSTADI Alias EBLEK (dpo)yaitu dari dari Desa Serang, Pasar Minggu, Daerah DukuhPuntang, Jalan Bunutdan Pasar Jamblang di karenakan belum mendapatkan sasaran maka terdakwabersamasama dengan YOGO, SAEFUL Alias IPUL, MAHENDRA AliasCURUT, SUMARNO Alias NANO, WAN RISWANDI Alias DOYOK, MUSTADIAlias EBLEK (dpo) puter balik menuju ke Daerah Dukuhpuntang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan tani , pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di dusun Mergayu desa Gedangankecamatan Sukodadi kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , pendidikan SD,tempat tinggal di dusun Puter

desa Puter kecamatan Kembangbahukabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:0007/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal

Tempattinggal : Dusun Tempuran, RT 06 RW 05, Desa Puter,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Jombang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengan tanggal 5 Juni2019;2. Perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal 6 Juni 2019 sampaidengan tanggal 15 Juli 2019;3. Penuntut umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4Agustus 2019;4.

AcaraPemeriksaan Penyidik benar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.Lmg Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 09.30 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi AINUR KAFID ASHARI dan GANDHA diKafe Issa milik saksi SAPUAN, S.Pd., yang beralamat di Dusun Gagar,Desa Sukobendu, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan karena telahmengambil 1 (satu) buah Power Amplifier warna hitam dari dalam kafetersebut; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat diDusun Tempuran, Desa Puter

harusbelum berada dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AINUR KAFIDASHARI, saksi SAPUAN, S.Pd., dan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti berupa 1 (satu) buah Power Amplifier warna hitam, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi S 2388 KN, 1(satu) buah helm merk INK warna biru muda, dan 1 (Satu) buah tang warnaorange diketahui kronologis kejadian bermula dari terdakwa berangkat darirumahnya yang beralamat di Dusun Tempuran, Desa Puter

I/5 RT/RW 006/002Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon,disitu tertulis telah lahir Tam, Elly Utama diubah menjadi Elly Utama sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon adalah untuk mengurus pernikahan puter

PUTER HERYANI, S.Si, Apt dengan membuat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254E/V/2015/BALAI LABNARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti : 1 (satu) buah pot plastik bening berisikanurine + 30 ml atas nama FARIZAL Bin ABDUL RAUF setelah dilakukanpemeriksaan, disimpulkan bahwa barang bukti urine adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran undangUndang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 ahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar saksi TRI HANDYANI, terdakwa FARIZAL dan saksi ELVINtanpa ada izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikajenis shabushabu;Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaan Kepala BadanNarkotika Nasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPTlaboratorium Uji Narkoba BNN yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si, RIESKA DWI WDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER

PUTER HERYANI, S.Si, Apt dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254E/V/2015/BALAI LABNARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti : 1 (satu) buah pot plastik bening berisikanurine + 30 ml atas nama FARIZAL Bin ABDUL RAUF setelah dilakukanpemeriksaan, disimpulkan bahwa barang bukti urine adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranundangUndang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

PUTER HERYANI, S.Si, Aptdengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor254E/V/2015/BALAI LAB NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : 1 (satu) buah pot plastikbening berisikan urine + 30 ml atas nama FARIZAL Bin ABDUL RAUF setelahdilakukan pemeriksaan, disimpulkan bahwa barang bukti urine adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran undangUndang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jai dari Desa Puter KecamatanKembangbahu kabupaten Lamongan no.3524190191620031 tertanggal 31Mei 2011 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Faizah binti Minto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat kediaman di dusun Miru desa Puter kecamatanKembangbahu kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyangbelum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar