Pidie;

adalah Keliru, seharusnya nama pemohon yang sebenarnya adalah RAMLAN MAHMUD, serta membetulkan Penulisan nama Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107192804080002, tertanggal 18 - 09 - 2013, An FAUZI NURDIN, yang semula tercantum nama Pemohon RAMLAN adalah Keliru, seharusnya nama Pemohon yang sebenarnya adalah RAMLAN MAHMUD;

Pemohon:
RAMLAN MAHMUD

Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107192804080002,tertanggal 18 09 2013, An, FAUZI NURDIN, dan Akta Kelahiranketiga Anak pada Akta Kelahiran Nomor : 1107 LT 10052012 0275, tertanggal 08 06 2012, An, MUHAMMAD HAFIDH, dan AktaKelahiran Nomor : 1107LT100520120276,tertanggal 08 06 2012, An, NAJWA, dan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT100520120274, An, PUTRI AZQIA, tercantum nama pemohon RAMLAN adalahkeliru, seharusnva Nama Pemohon yang sebenarnya adalahbernama RAMLAN MAHMUD ;5.

sebenarnya adalah RAMLAN MAHMUD, sertamembetulkan Penulisan nama Pemohon yang tercantum pada KartuKeluarga (KK) Nomor : 1107192804080002, tertanggal 18 09 2013, An FAUZI NURDIN, yang semula tercantum namaPemohon RAMLAN adalah Keliru, seharusnya nama Pemohonyang sebenarnya adalah RAMLAN MAHMUD;5.

adalah Keliru, seharusnya nama pemohonyang sebenarnya adalah RAMLAN MAHMUD, = sertamembetulkan Penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKartu Keluarga (KK) Nomor : 1107192804080002, tertanggal 18 09 2013, An FAUZI NURDIN, yang semula tercantum namaHal 4 dari 9 hal Penetapan , Nomor 241 / Pdt.P / 2020 / PN SgiPemohon RAMLAN adalah Keliru, seharusnya nama Pemohonyang sebenarnya adalah RAMLAN MAHMUD; Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut

adalah Keliru, seharusnya nama pemohonyang sebenarnya adalah RAMLAN MAHMUD, = sertamembetulkan Penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKartu Keluarga (KK) Nomor : 1107192804080002, tertanggal 18 09 2013, An FAUZI NURDIN, yang semula tercantum namaPemohon RAMLAN adalah Keliru, seharusnya nama Pemohonyang sebenarnya adalah RAMLAN MAHMUD; Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan

TUIMAH, DKK VS RAMLAN

Bahwa Gugatan Penggugat kepada para Tergugat adalah kasusperkara yang sama dengan gugatan Penggugat sebelumnya yangtelah berkekuatan hukum tetap, yaitu gugatan Perkara Perdata No.16/Pdt.G/2006/PN.Dum. tertanggal 23 Nopember 2006 Jo PutusanPengadilan Tinggi Riau No. 31/PDT/2007/PTR tertanggal 09 Juli 2007Jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 2033/PDT/2008 tertanggal 3Desember 2008, antara Ramlan sebagai Penggugat melawanTuimah, dkk sebagai para Tergugat.

Menghukum kedua belah pihak PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA dan RAMLAN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;

PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA RAMLAN

Menyatakan terdakwa RAMLAN Bin MUHDAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2.

Ramlandikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon berwarna biru ;dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman Bin Haspul (anak korban) 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;

- RAMLAN Bin MUHDAR (Alm )

putusanNomor 187/Pid.Sus/2014/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAMLAN BinMUHDAR ;Tempat lahir : Rantau ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 1 Juli 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Batuah RT. 03 / IIIKecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Agama

Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.Sus/PN Brb tanggal 6Oktober 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 6 November 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa terdakwa RAMLAN

Bin MUHDAR (Alm)bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 dalam SuratDakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLAN Bin MUHDAR (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan ;3 Menyatakan

Perkara : PDM93/BRBAI/Euh.2/09/2014 tertanggal 30 September 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa RAMLAN Bin MUHDAR (Alm), pada hari Selasatanggal 29 April 2014 sekira jam 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan umum Desa Muara RintisRT. 04 / Il Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa

Ramlan ;e 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon Biru ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, Saksisaksi yang bersangkutan dan Terdakwa telah membenarkannya,oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah dibacakan VisumEt Repertum No. KH. 370/36/Katib/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter dr. Indah Lutfiatin, Dokter pada Rumah Sakit UmumH.

1 Menyatakan Riska Mainita Binti Ramlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa.

Riska Mainita Binti Ramlan dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut diatas tidak akan dijalankan oleh terdakwa kecuali dalam Masa Percobaan selama 6 (enam) bulan; Terdakwa melakukan Tindak Pidana lagi dengan adanya putusan Pengadilan;4 Membebani terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000( Dua ribu rupiah);

Riska Mainita Binti Ramlan

PUTUSANNOMOR : 02/PID.B/2016/PN.MBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara :Nama lengkap : RISKA MAINITA Binti RAMLAN;Tempat lahir : Teunom;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Warga Negara : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Garuda Lr. Murai Gp. Rundeng Kec. JohanPahlawan Kab.

Menyatakan terdakwa RISKA MAINITA Binti RAMLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKA MAINITA binti RAMLAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah segera ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa RISKA MAINITA Binti RAMLAN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan JPU tersebut Terdakwa mengajukan NotaPembelaannya secara Tertulis yang diserahkan dipersidangan pada tanggal 08 Maret2016 . yang pada pokoknya menyatakan bahwa memohon keringanan Hukuman , olehkarena Terdakwa mempunyai sumai dan Terdakwa masih dalam Kuliah / Mahasisiwiyang ingin menyelesaikan Pendidikannya dan mengaku bersalah serta berjanji tidak akanmengulanginya

DAKWAAN;Bahwa terdakwa RISKA MAINITA Binti RAMLAN pada hari Jumat tanggal21 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di Apotik Jeumpa JI. Gajahmada Gp. Drien Rampak Kec. JohanPahlawan Kab.

Barang Siapa;Menimbang bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut , dalam Perkara ini orang atau seseorang yangtelah diajukan Kedepan Persidangan oleh JPU sebagai Para Terdakwa dalamperkara ini atas pertanyaan Majelis Hakim dipersidangan Masingmasing adalahmengaku bernama Riska Mainita Binti Ramlan, sebagaimana ldentitasnya yangtermuat dalam Surat Dakwaan JPU yang telah dibenarkan

HARIYANTO bin RAMLAN

HARIYANTO bin RAMLAN ;tempat lahir : Sampang ;umur / tanggal lahir : 43 tahun / 10 Januari1962 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Penanggungan Kec. GempolKab.

Hariyantobin Ramlan berupa pidana penjara selam 2 (dua) tahundengan perintah Terdakwa untuk ditahan ;3.

Hariyanto bin Ramlan tidakbersalah ;Hal demikian dibenarkan dalam aturan perusahaan danselaku subjek hukum pada Badan Hukum, diwakili olehDirektur Utamanya. (Drs.

HARIYANTO bin RAMLAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.122 / Pid / 2008 / PT.Smg., tanggal 5 Mei 2008 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri SemarangNo.852/Pid.B/2006/PN.Smg., tanggal 20 Juni 2007 ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Drs.

HARIYANTO bin RAMLAN yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas~ telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang telahdidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana ; Melepaskan Terdakwa Drs. HARIYANTO bin RAMLANtersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukumHal. 10 dari 12 hal.

Heri Zuliadi Bin Ramlan

(lima ratus tujuhpuluh enam juta rupiah) tersebut, akan tetapi tidak perdulikan oleh Terdakwa HeriZuliadi Bin Ramlan maupun Saksi Rusli, S.Pd, M.Si. Bin Abdullah Selanjutnya atasteguran tersebut pada tanggal 4 Mei 2012 Saksi Rusli, S.Pd, M.Si. Bin Abdullahmemerintahkan Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan untuk menyetorkan ke KasDaerah Kab. Aceh Timur, lalu Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan hanyamenyetorkan sebesar Rp. 36.000.000. (tiga puluh enam juta rupiah).

Ramlan memaksakan agar danatersebut dapat ditarik dengan maksud tertentu yang saksi ketahuidana tersebut digunakan bukan pada peruntukannya olehTerdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan dan kepala BPMPKS yaitusaksi Rusli, S.Pd, M.Si.

Aceh Timuryaitu Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan dankepala BPMPKS Kab.

Bin Abdullah kemudian memanggilbendahara yaitu Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan pada tanggal 20 April2012 dan menanyakan pada Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan berdasarkanapa mengeluarkan SPM ternyata tidak bisa memberikan jawaban danTerdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan mengaku dia mencairkan dana Stimulandiluar sepengetahuan saksi Rusli, S.Pd, M.Si. Bin Abdullah dan pada waktuitu Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan mengaku bersalah;Bahwa saksi Rusli, S.Pd, M.Si.

Bin Abdullahmemanggil Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan ternyata tidak bisamempertanggungjawabkan terhadap pencairan dana Stimulan dan TerdakwaHeri Zuliadi Bin Ramlan tidak pernah melaporkan kepada saksi Rusli, S.Pd,M.Si. Bin Abdullah tentang kebutuhan kantor yang bersifat mendesak tetapitidak ada anggarannya;Bahwa saksi Rusli, S.Pd, M.Si. Bin Abdullah pernah datang kerumah KepalaDPKKD bersama Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan dan Sdr.

Abi Afrian Bin Ramlan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABI AFRIAN Bin RAMLAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.

RONI NURHAKIM BinEDI (Terdakwa dalam perkara terpisah), bertemu lalu mengobrol bersamaTerdakwa ABI AFRIAN Bin RAMLAN dan Sdr. RONI NURHAKIM Bin EDI(Terdakwa dalam perkara terpisah) kemudian Sdr. MUHAMMAD RANDAISNADIKA Bin ISKANDAR (Terdakwa dalam perkara terpisah) berkenalandengan Sdr. RONI NURHAKIM Bin EDI (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa Terdakwa ABI AFRIAN Bin RAMLAN bersamasama dengan Sdr.MUHAMMAD RANDA ISNADIKA Bin ISKANDAR (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Sdr.

RONI NURHAKIM Bin EDI (Terdakwa dalam perkara terpisah) untukmenggunakan / mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu yang dibawa dandisiapkan oleh Terdakwa ABI AFRIAN Bin RAMLAN;Bahwa Sdr. MUHAMMAD RANDA ISNADIKA Bin ISKANDAR (Terdakwa dalamperkara terpisah) menyetujui Narkotika Jenis Shabu dikonsumsi di rumah Sdr.MUHAMMAD RANDA ISNADIKA Bin ISKANDAR (Terdakwa dalam perkaraterpisah) Terdakwa ABI AFRIAN Bin RAMLAN dan Sdr. RONI NURHAKIM BinEDI menuju rumah Sdr.

MUHAMMAD RANDA ISNADIKA Bin ISKANDAR(Terdakwa dalam perkara terpisah) menyiapkan alatalat shabu berupa alat bong(botol aqua yang sudah terisi air) korek api,pipit plastik, gunting, dan TerdakwaABI AFRIAN Bin RAMLAN menyiapkan shabu dan setelah semua alatperlengkapan lengkap untuk menghisap shabu terkumpul, Terdakwa ABIAFRIAN Bin RAMLAN, Sdr. MUHAMMAD RANDA ISNADIKA Bin ISKANDAR(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan Sdr.

RONI NURHAKIM Bin EDI (Terdakwa dalam perkaraterpisah) untuk menggunakan / mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu yang dibawadan disiapkan oleh Terdakwa ABI AFRIAN Bin RAMLAN;Menimbang, bahwa Sdr. MUHAMMAD RANDA ISNADIKA Bin ISKANDAR(Terdakwa dalam perkara terpisah) menyetujui Narkotika Jenis Shabu dikonsumsi dirumah Sdr. MUHAMMAD RANDA ISNADIKA Bin ISKANDAR (Terdakwa dalamperkara terpisah) Terdakwa ABI AFRIAN Bin RAMLAN dan Sdr. RONI NURHAKIMBin EDI menuju rumah Sdr.

Menyatakan terdakwa ANDI RAMADON Bin RAMLAN secara sah dan menyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANDI RAMADON Bin RAMLAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di tahanan ;5.

ANDI RAMADON Bin RAMLAN

Limbungan No. 39 Kelurahan 26 IlirKotamadya Palembang.Agama > IslamPekerjaan : Tukang Parkir Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ANDI RAMADON Bin RAMLAN secarah sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan

tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap ANDI RAMADON Bin RAMLAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi masa penangkapan dan masa penahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop mer AEDUPAC warna Silver Hitam berikutchargernya.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi

sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian ;Yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Antara terdakwa dengan saksi korban sudah ada perdamaian ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke3,4,5 KUHP;;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANDI RAMADON Bin RAMLAN

Nasar Als.Cobek bin Ramlan

Nama lengkap : Nasar Als.Cobek bin Ramlan.2. Tempat lahir : Maluka Baulin(Tanah Laut).3. Umur/ tanggal lahir : 28 tahun / 24 Juli 1990.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Maluka Baulin Rt04 Rw.02 Kec.Kurau, Kab.Tanah Laut, Prop. KalSel7. Agama > Islam..8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Pli.Bahwa Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul13.00 wita pada saat terdakwa NASAR Alias COBEK Bin RAMLAN sedangberada dirumah atau dipondoknya tibatiba datang saudara USUP (DPO),saudara IPAN (DPO), dan Anak saksi AHMAD HIDAYAT Alias DAYAT BinMARYUDI kerumah saksi dengan menggunakan 1 (satu) buah mobil Pick upmilik saudara USUP (DPO).

Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa NASAR Alias COBEK BinRAMLAN mengambil buahbuah sawit milik saksi MUSLIM Alias ILIM yakniuntuk terdakwa NASAR Alias COBEK Bin RAMLAN miliki sendiri dan buahsawit tersebut rencananya akan dijual sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan buah sawit tersebut. Bahwa terdakwa NASAR Alias COBEK Bin RAMLAN mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari uang hasilpenjualan buahbuah sawit tersebut.

Bahwa perbuatan terdakwa NASAR Alias COBEK Bin RAMLAN yangmengambil barang berupa buahbuah sawit milik saksi MUSLIM Alias ILIMtanpa ijin dan tanoa sepengetahuan dari pemiliknya.

Menyatakan Terdakwa Nasar Als.Cobek bin Ramlan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa Ramlan Bin M. Zahir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA ;2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramlan Bin M.

RAMLAN Bin M. ZAHIR

Perkara : PDM 39/ Euh.2/05/2017, yang untukjelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Primair :Bahwa terdakwa RAMLAN Bin M. ZAHIR pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanMaret 2017 bertempat di Jalan Let. Muda M.

Menyatakan terdakwa Ramlan Bin M. Zahir, bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 131 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ramlan Bin M.

AMSATA danterdakwa Ramlan Bin M.

Menyatakan terdakwa Ramlan Bin M. Zahir, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SENGAJA TIDAKMELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramlan Bin M. Zahir , oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN.Bta3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Zahir, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SENGAJA TIDAKMELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA* ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramlan Bin M.

MELISA OKTARIA BINTI RAMLAN

RAMLAN, MBA., M.M

Ramlan, MBA., MM.selaku Direktur Utama PT.

Ramlan, MBA., MM.dan ternyata Ir.

Ramlan, MBA., MM. dan ternyata Ir.

Ramlan., MBA., MM. selakuDirektur PT.

Menyatakan Terdakwa EDI SAHRONI Bin RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SAHRONI Bin RAMLAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

EDI SAHRONI Bin RAMLAN

PUTUSANNOMOR : 143/Pid.B/2015/PN Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDISAHRONI Bin RAMLAN ;Tempat lahir : Seberinda ;Umur/Tgl lahir : 26 tahun / 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 7 Desa Suban,kecamatan Batang Asam,Kabupaten

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 16Desember 2015, Nomor : 143/Pen.Pid/2015/PN Kit. tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa EDI SAHRONI Bin RAMLAN besertaseluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang

mengadili perkara ini memutuskan :1:3.4.Menyatakan Terdakwa EDI SAHRONI Bin RAMLAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN melanggarPasal 480 ke 1 KUHP;.

Menetapkan kepada terdakwa EDI SAHRONI Bin RAMLAN, untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).anonnnane Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;ae Setelah mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umum maupun Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;aonnnnnne Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal

Menyatakan Terdakwa EDI SAHRONI Bin RAMLAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SAHRONI Bin RAMLAN denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAMLAN,BUPATI BARITO KUALA

PUTUSANNOMOR : 27/G/2011/PTUN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :RAMLAN , Kewarganegaraan Indonesia , beralamat di RT 6 Desa Parimata ,Kecamatan Belawang , Kabupaten Barito Kuala, pekerjaan Tani.Dalam hal ini memberikan kuasa dengan kuasa khusus tanggal25 Nopember 2011

Ramlan dengan nomor urut 1 memperoleh 207 suara.e Sdr. Pandi dengan nomor urut 2 memperoleh 37 suara.e Sdr. Ramli Gani dengan nomor urut 3 memperoleh 208 suara.e Sdr. Achmad Gazali dengan nomor urut 4 memperoleh 53 suara.e Sdr.

Ramlan dengan nomor urut 1 memperoleh 207 suara.Sdr. Pandi dengan nomor urut 2 memperoleh 37 suara.Sdr. Ramli Gani dengan nomor urut3 bukan memperoleh 208 suara, akantetapi 206 suara saja, dikurangi 2 suara milik sdr. Rahmat Hidayat danistrinya sdr/i Siti Hajar yang tidak sahSdr. Acmad Gazali dengan nomor urut 4 memperoleh 53 suara.Sdr.

Tanggal 22Agustus 2011 dari kuasa hukum Ramlan.10.Bukti P.10 Foto copy sesuai copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SitiHajar Warga Desa Belawang Kab. Barito Kuala.11.Bukti P.11 Foto copy sesuai aslinya Kwitansi dari A. Gazali untuk kegiatanhari Pemilihan calon Kepala Desa tertanggal 02 Juli 2011.12.Bukti P.12 Foto copy sesuai aslinya Kwitansi dari A.

Acara belumdiketahui adanya penduduk luar yang ikut memilih.Halaman 23 dari 37 Putusan No. 27/G /2011/PTUN.BJM2424Bahwa benar Ketua Panitia tidak bisa mengambil keputusan ataskeberatan saudara Ramlan Dkk. hanya menyampaikannya kepadaBPD;Bahwa benar Rahmat Hidayat dan Siti Hajar terdaftar sebagaipemilih tetap;2 ANJAR WIJAYA , Kewarganegaraan Indonesia , beralamat di Desa RimbunTulang RT. 006 Kecamatan Kuripan , Kab.

RAMLAN T1; SUTRIMO T2;

Ramlan, II. Sutrimo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah mealukan tindak pidana Permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ramlan, Il.

Ramlan dan Terdakwa Il. Sutrimo tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

Ramlan dan Terdakwa Il. Sutrimotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:2.

Ramlan danTerdakwa Il.

Ramlan dan Terdakwa Il. Sutrimo adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNerkotika;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengubah nama Pemohon dari semula MUHAMMAD RAMLAN menjadi MUH.

RAMLAN;