PUTUS ANNomor 157/Pdt.G/2015/PA Prager yl accel alll poorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan HartaBersama yang diajukan oleh :RAPIAH binti AMAQ SARPIAH, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Barebuik, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,yang selanjutnya

ABDUL WAHAB, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bagik Nunggal, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rapiah dan TergugatRumasih dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiisteri, namun sekarang sudah bercerai sekitar 5 atau 6 bulanyang lalu; Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan

Muhammad Umar bin Imron umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani bertempat tinggal di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rapiah dan TergugatRumasih dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sekarang sudahbercerai.

MUHAMMAD IMKAM bin MARI, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani bertempat tinggal di Dusun Bagik Nunggal, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rapiah dan TergugatRumasih sudah lama dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sekarang sudahbercerai.

ZAINUDDIN, umur 7Otahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (instalasi listrik), bertempat tinggal di DusunBagik Nunggal, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rapiah dan TergugatRumasih dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sekarang sudahbercerai satu tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu

Bahwa awal konflik rumah tangga terjadi pada awal pernikahan, dimanakehidupan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat menjadi tidakharmonis,yang disebabkan antara lain: Bahwa tergugat sering memukul penggugat (KDRT); Bahwa tergugat pernah mengikat anaknya (Indah) dengan tali rapiah,karena marah kepada penggugat jika anaknya dibiarkan bermaindengan anak penggugat; Bahwa tergugat pernah mengatakan kepada orang tua penggugatpahwa saya (tergugat) menyerahkan kembali Xxxxxx(penggugat) padatahun

kediaman bersama diPulau Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat karena dijodohkan oleh kamiorang tua penggugat dan orang tua tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukunrukun,namun sejak awal tahun 2013 rumah tangga penggugat dan tergugattidak lagi rukun karena sering ccekcok;Bahwa penyebab dari percekcokkan antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat sering memukul penggugat, tergugat pernah mengikatanaknya dengan tali rapiah

, bahkan tergugat telah menyerahkanpenggugat kepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat tergugat memukul penggugat dibagian muluthingga mulut penggugat berdarah, saksi juga melihat tergugat mengikatanaknya dengan tali rapiah karena tergugat marah kepada penggugat jikaanaknya dibiarkan bermain dengan anak tetangga;Bahwa penggugat pernah cerita kepada saksi kalau tergugat pernahdipukul mulutnya;Bahwa saksi pernah melihat tergugat cemburu kepada penggugat jikapenggugat sering keluar rumah dan pergi ke

penggugatdengan tergugat pernah dirukunkan oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil penggugat yang dibantah oleh tergugat adalahsebagai berikut:Bahwa tergugat tidak pernah memukul penggugat dan menyumbat mulutpenggugat karena tergugat hanya mainmain dengan penggugat; Bahwa tergugat sering marah kepada penggugat karena penggugat seringmasak di rumah orang tuanya, padahal penggugat dan tergugat sudah adarumah sendiri; Bahwa tergugat tidak pernah mengikat anak penggugat dan tergugat dengantali rapiah

memberikan keterangan di bawah sumpah yakni Xxxxxxbin Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx binti Xxxxxxxx, dimana kedua orang saksimengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yang padaawalnya rukun, namun sejak tahun 2012 rumah tangga penggugat dantergugat mulai cekcok terus menerus yang disebabkan tergugat seringmemukul penggugat dan saksi kedua (ibu kandung penggugat) melihatlangsung tergugat memukul mulut penggugat hingga berdarah, bahkan saksikedua juga melihat tergugat mengikat anaknya dengan tali rapiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Anwar bin Umar ) dengan Pemohon II (Rapiah binti Oggol) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2005 di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anwar bin Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Papo, Desa Sipakainga,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Rapiah binti Oggol, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

(Rapiah binti Oggol) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 05 Januari 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiHal. 2 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Anwar bin Umar ) dan Pemohon Ii (Rapiah binti Oggol) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2005 di Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anwar bin Umar) denganPemohon II (Rapiah binti Oggol) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2005 di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas batu putih berat 5 gram Uang tunai sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) 1 (satu) buah sarung celurit warna coklat 1 (satu) buah lakban warna hitam 1 (satu) buah tali rapiah warna merah panjang 4 meter bekas mengikat tangan korban yang dipotong potong oleh istri korban 1 (satu) buah kain taplak meja warna merah berkembang 1 (satu) buah

Sawid Bin Calim diikat oleh terdakwa dengan menggunakan taliplastic/tali rapiah warna merah lalu lalu saksi Jahrudin Alias Duding Bin Daismenyumpel mulut saksi H. Sawid Bin Calim dengan menggunakan lakban lalu menutupkepala saksi H. Sawid Bin Calim dengan menggunakan taplak meja warna merahkemudian saksi Darno Bin Sarka memukul muka dan menendang dada saksi H.

Sawid Bin Calimdengan menggunakan tali plastic/tali rapiah warna merah lalu lalu saksiJahrudin Alias Duding Bin Dais menyumpel mulut saksi H. Sawid BinCalim dengan menggunakan lakban lalu menutup kepala saksi H. SawidBin Calim dengan menggunakan taplak meja warna merah;Bahwa kemudian saksi Darno Bin Sarka memukul muka dan menendangdada saksi H.

Sawid BinCalim diikat oleh terdakwa dengan menggunakan tali plastic/tali rapiah warnamerah lalu lalu saksi Jahrudin Alias Duding Bin Dais menyumpel mulut saksi H.Sawid Bin Calim dengan menggunakan lakban lalu menutup kepala saksi H. SawidBin Calim dengan menggunakan taplak meja warna merah kemudian saksi DarnoBin Sarka memukul muka dan menendang dada saksi H.

ASAD menuju ke polres palopo untuk melapordan menyerahkan anak panah atau busur milik terdakwa dengan ciricirinya yaitu 2(dua) anak panah atau busur yang terbuat dari besi yang pada ujungnya pipih danruncing serta terdapat grendel dan pada pangkalnya diberi tali rapiah warna birudan 1 (satu) buah ketapel yang terbuat dari besi berbentuk Y dan diberi tali impusatau karakter yang disambungkan dengan tali senar.Bahwa 2 (dua) anak panah atau busur yang terbuat dari besi yang padaujungnya pipih dan runcing

ASAD menuju ke polres palopo untuk melapordan menyerahkan anak panah atau busur milik terdakwa; Bahwa adapun ciriciri senjata tajam milik terdakwa yaitu. 2 (dua) anakpanah atau busur yang terbuat dari besi yang pada ujungnya pipih danruncing serta terdapat grendel dan pada pangkalnya diberi tali rapiah warnabiru dan 1 (Satu) buah ketapel yang terbuat dari besi berbentuk Y dan diberitali impus atau karakter yang disambungkan dengan tali senar; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang

ASAD menuju kepolres palopo untuk melapor dan menyerahkan anak panah atau busur milikterdakwa Bahwa 2 (dua) anak panah atau busur yang terbuat dari besi yangpada ujungnya pipih dan runcing serta terdapat grendel dan padapangkalnya diberi tali rapiah warna biru dan 1 (satu) buah ketapel yangterbuat dari besi berbentuk Y dan diberi tali impus atau karakter yangdisambungkan dengan tali senar diakui oleh terdakwa adalah miliknya yangterdakwa buat sendiri; Bahwa ciriciri senjata tajam milik terdakwa yaitu

2 (dua) anakpanah atau busur yang terbuat dari besi yang pada ujungnya pipih danruncing serta terdapat grendel dan pada pangkalnya diberi tali rapiah warnabiru dan 1 (satu) buah ketapel yang terbuat dari besi berbentuk Y dan diberitali impus atau karakter yang disambungkan dengan tali senar Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa atau menyimpan anak panah (busur) Bahwa terhadap barang bukti tersebut maka saksimasih dapat mengenalinya dengan baik dan benarTerhadap

ASAD menuju ke polres palopo untuk melapordan menyerahkan anak panah atau busur milik terdakwa; Bahwa adapun ciricirisenjata tajam milik terdakwa yaitu 2 (dua) anak panah atau busur yang terbuatdari besi yang pada ujungnya pipih dan runcing serta terdapat grendel dan padapangkalnya diberi tali rapiah warna biru dan 1 (Satu) buah ketapel yang terbuat daribesi berbentuk Y dan diberi tali impus atau karakter yang disambungkan dengantali senar; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang

Melihat hal itu,selanjutnya Anak Anak langsung menuju kerumah milik saksi RAUDAHdengan cara berjalan kaki, dimana setelah tiba dirumah saksi RAUDAHselanjutnya Anak Anak langsung menuju kebelakang rumah saksi RAUDAH,dimana pada saat itu Anak Anak melihat bagian pintu belakang rumah darisaksi RAUDAH hanya dikunci dengan ikatan tali rapiah ke paku bagiantengah pintu.

Melihat hal itu selanjutnya Anak Anak langsung berusahamelepaskan tali rapiah tersebut dengan cara tangan dari Anak Anakdimasukan kedalam bagian tengah pintu dan langsung melepaskan ikatan talirapiah yang ada dibagian pintu tersebut.

Melinat hal itu selanjutnya Anak Anak langsung berusahamelepaskan tali rapiah tersebut dengan cara tangan dari Anak Anakdimasukan kedalam bagian tengah pintu dan langsung melepaskan ikatantali rapiah yang ada dibagian pintu tersebut.e Bahwa setelah pintu belakang rumah saksi RAUDAH terbuka kemudianAnak Anak masuk kedalam rumah saksi RAUDAH dan Anak AnakHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor19/Pid.SusAnak/2018/PN Plilangsung mengambil uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang berada didalam

Melihat hal itu selanjutnya Anak Anak langsung berusaha melepaskantali rapiah tersebut dengan cara tangan dari Anak Anak dimasukan kedalambagian tengah pintu dan langsung melepaskan ikatan tali rapiah yang adadibagian pintu tersebut.Menimbang, bahwa setelah pintu belakang rumah saksi RAUDAHterbuka kemudian Anak Anak masuk kedalam rumah saksi RAUDAH danAnak Anak langsung mengambil uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang berada didalam dompet warna hitam yang terletak disampingHalaman

Melihat hal itu selanjutnya Anak Anak langsung berusaha melepaskantali rapiah tersebut dengan cara tangan dari Anak Anak dimasukan kedalambagian tengah pintu dan langsung melepaskan ikatan tali rapiah yang adadibagian pintu tersebut.Menimbang, bahwa setelah pintu belakang rumah saksi RAUDAHterobuka kemudian Anak Anak masuk kedalam rumah saksi RAUDAH danAnak Anak langsung mengambil uang tunai sebesar Rp. 3.000.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Muhammad Riswansyah bin Darham) dan Pemohon II (Rapiah binti Kahpi);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Riswansyah bin Darham) dan Pemohon II (Rapiah binti Kahpi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018 di Desa Paring Agung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

kamar, disini ada si Jos mainmain kita disini tidak berapalama kemudian korban SHELO ALVIANO NABABAN masuk ke dalam kamar,pada saat itu Terdakwa berkata Shelo, temani si Jos dulu ya dan dijawabkorban SHELO ALVIANO NABABAN lya Bou, lalu Tersangka keluar daridalam kamar dan menuju ruangan tamu, kemudian Terdakwa mengambilgulungan lakoban warna coklat kekuningan dari samping atas jendela dansebuah pulpen yang terletak di atas televisi, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar depan dan mengambil tali rapiah

dari dalamlemari dan mengeluarkan mayat korban SHELO ALVIANO NABABAN danmeletakkannya di lantai kamar depan, lalu dalam posisi telentang kemudianTerdakwa membuka lakban yang mengelilingi mulut sampai ke kepala korbanSHELO ALVIANO NABABAN, dengan menggunakan sebuah pisau silet, laluTerdakwa memiringkan badan mayat korban SHELO ALVIANO NABABAN danmembuka tali ikatan dari kedua tangan dan kaki korban SHELO ALVIANONABABAN, selanjutnya Terdakwa mengambil sebuah karung plastik pupukmerek ZA dan tali rapiah

No. 126 K/Pid/2014lama kemudian korban SHELO ALVIANO NABABAN masuk ke dalam kamar,pada saat itu Terdakwa berkata Shelo, temani si Jos dulu ya dan dijawabkorban SHELO ALVIANO NABABAN lya Bou, lalu Tersangka keluar daridalam kamar dan menuju ruangan tamu, kemudian Terdakwa mengambilgulungan lakban warna coklat kekuningan dari samping atas jendela dansebuah pulpen yang terletak di atas televisi, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar depan dan mengambil tali rapiah warna hitam dan membelahnyamenjadi

No. 126 K/Pid/2014 Menetapkan agar lamanya Terdakwa dalam tahanan sementaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah karung plastik warnaputih merek ZA, seutas tali plastik rapiah warna hitam panjang 80 cm, 1(satu) helai baju warna orange merek Sport, 1 (satu) helai celana warnaorange, 1 (satu) potong lakban warna kuning, seutas tali plastik rapiahwarna hitam panjang 90 cm, seutas tali plastik rapiah

Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung plastik warna putin merek ZA, seutas tali pastikrapiah warna hitam panjang 80 cm, 1 (satu) helai baju warna orangemerek Sport, 1 (satu) helai celana warna orange, 1 (satu) potonglakban warna kuning, seutas tali plastik rapiah warna hitam panjang90 cm, seutas tali plastik rapiah warna hitam panjang 148 cm, 4(empat) buah kapur barus, 1 (Satu) buah karton warna coklat merekAmos, 2 (dua) buah karung

Sayanama RAPIAH Br. SINAGA menolak dan membantah terus gugatanPenggugat.Hormat,Saya yang bernama RAPIAH Br. SINAGA menerangkan kepada Bapak MajelisHakim Sei Rampah bahwa asal usul tanah saya yang di Ganti Rugi oleh TOGIRAHMAT SIREGAR adalah pada tahun 1960 AMA JABOHAL LUMBAN RAJAada memiliki tanah kurang lebin 60 rante dimana pembagian pertama padawaktu masih bukaan baru.

Sisi Selatanberbatas dengan Rapiah Br Sinaga, sabam siahaan, dan Asti br Gultom,Utara berbatas dengan suhar dan Barat dibatasi oleh Marsaulina brSiboro, sisi Timur dibatasi oleh jalan dan parit.

Bahwa saksi menyewa tanah tersebut pada saat saksi mengelola tanahtersebut;Bahwa tanh tersebut dibayar kan pada saat panen;Bahwa Tanah yang Saksi sewa yaitu seluas 15 (lima belas) rantai;Bahwa total luas tanah Rapiah 1 hektar, ujon 1 hektar tanah yang Saksisewa milik Rapiah 10 rantai dan tanah milik ujon 5 rantai;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Nursiah Purba mengelola tanahtersebut;Bahwa Saksi memiliki tanah di Pondok Seng;Bahwa luas tanah

SerdangBedagai; Bahwa Saksi kenal dengan Rapiah br Sinaga; Bahwa Rapiah Br sinaga ada memiliki tanah di dalam objek sengketa; Bahwa pada Tahun 1983 Br Sinaga mengerjakan tanah itu; Bahwa yang Saksi mengerjakan tanah tersebut Saksi bersama denganRapiah Br Sinaga; Bahwa saksi mengetahui darimana sabam siahaan menguasai tanahtersebut karena Sabam siahaan membeli tanah tersebut dari Rapiah BrSinaga; Bahwa objek Sengketa ada tanah milik Asti Br Gultom seluas + 12 rantai; Bahwa saksi mengetahui dari mana

Batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan : Jainal SaragihSebelah Barat berbatas dengan : Jaholang SagalaSebelah Utara berbatas dengan : Rapiah Br.

Sayanama RAPIAH Br. SINAGA menolak dan membantah terus gugatanPenggugat.Hormat,Saya yang bernama RAPIAH Br. SINAGA menerangkan kepada Bapak MajelisHakim Sei Rampah bahwa asal usul tanah saya yang di Ganti Rugi oleh TOGIRAHMAT SIREGAR adalah pada tahun 1960 AMA JABOHAL LUMBAN RAJAada memiliki tanah kurang lebin 60 rante dimana pembagian pertama padawaktu masih bukaan baru.

Sisi Selatanberbatas dengan Rapiah Br Sinaga, sabam siahaan, dan Asti br Gultom,Utara berbatas dengan suhar dan Barat dibatasi oleh Marsaulina brSiboro, sisi Timur dibatasi oleh jalan dan parit.

Bahwa saksi menyewa tanah tersebut pada saat saksi mengelola tanahtersebut;Bahwa tanh tersebut dibayar kan pada saat panen;Bahwa Tanah yang Saksi sewa yaitu seluas 15 (lima belas) rantai;Bahwa total luas tanah Rapiah 1 hektar, ujon 1 hektar tanah yang Saksisewa milik Rapiah 10 rantai dan tanah milik ujon 5 rantai;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Nursiah Purba mengelola tanahtersebut;Bahwa Saksi memiliki tanah di Pondok Seng;Bahwa luas tanah

SerdangBedagai; Bahwa Saksi kenal dengan Rapiah br Sinaga; Bahwa Rapiah Br sinaga ada memiliki tanah di dalam objek sengketa; Bahwa pada Tahun 1983 Br Sinaga mengerjakan tanah itu; Bahwa yang Saksi mengerjakan tanah tersebut Saksi bersama denganRapiah Br Sinaga; Bahwa saksi mengetahui darimana sabam siahaan menguasai tanahtersebut karena Sabam siahaan membeli tanah tersebut dari Rapiah BrSinaga; Bahwa objek Sengketa ada tanah milik Asti Br Gultom seluas + 12 rantai; Bahwa saksi mengetahui dari mana

Batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan : Jainal SaragihSebelah Barat berbatas dengan : Jaholang SagalaSebelah Utara berbatas dengan : Rapiah Br.

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model 205 type: RM-B62 warna biru hitam;--------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah pisau dapur lengkap dengan sarungnya berwarna cokelat;--------- 1 (satu) buah tali rapiah warna biru panjang 4 (empat) meter;--------------------- 1 (satu) buah isolasi warna kuning;-----------------------------------------------

terdakwa yakni terdakwa JAMIL HASYIM BinHARTONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiseluruhnya dari masa penahanan sementara yang telah dijalani dan dendasebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dan menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan Barang bukti berupa:abddirampasdimusnahkan ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model 205type: RMB62 warna biru1 (satu) buah pisau dapur lengkap dengansarungnya berwarna cokelat;1 (satu) buah tali rapiah

meminta terdakwa untuk pulang, namun terdakwamengajak korban untuk menemaninya mencari batu permata di hutan,kemudian setibanya di hutan tersebut, korban mengambil sebuah batu, laluterdakwa mengira korban akan melemparnya dengan batu tersebut, sehinggaterdakwa mencari kayu lalu memukul korban dengan kayu tersebut dari arahbelakang dan kena pada bagian kepala, selanjutnya terdakwa menyuruhkorban naik ke mobil lalu terdakwa mengikat tangan korban dengan posisitangan di belakang dengan menggunakan tali rapiah

, lalu terdakwamengambil pisau dapur untuk memotong tali rapiah tersebut, setelah ituterdakwa menyuruh korban tidur dan mengatakan kalau kamu menangis sayaakan tutup mulutmu dengan menggunakan isolasi sambil memperlihatkanisolasi, Selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan dan di tengah perjalananhandphone korban berdering dan dilayar HP tersebut tertera nama MAMIdan korban mengatakan bahwa yang menelepon korban adalah ibunya,kemudian terdakwa menyuruh korban untuk tidur, setelah korban tidur,terdakwa

dalil gugatannya yakni POIN 1.2 (yang menjelaskan bahwa INAQDAHRIM/Isteri Kedua AMAQ TAHMUN/Pewaris berstatus janda CERAIMATI), karena istri kedua yaitu INAQ DAHRIM (+) berstatus janda CERAIMATI, maka secara langsung menjadi Ahli Waris yang SAH dari AMAQTAI IMUN/pewaris (+), akan tetapi ISTRI kedua dari AMAQ T AHMUN/Pewaris (+) (yakni ENAQ DAHRIM) tidak dilibatkan sebagai ahli warisdalam gugatan Para Penggugat DAN Gugatan penggugat tidakmelibatkan ahli waris lainnya yaitu RUNDAH (ahli waris/suami Rapiah

RAPIAH ALIAS CAPIQ (+) pernah menikah dengan Rundah/Ahliwaris Rapiahe. RADIAH (+)f. SUDIRMAN (Tl)g. SUMLATI (P3)Sedangkan anak dari isteri kKe4 adalah :a. Suhardi (+)b. Saiam (+)c. Sailam Alias Inag Ihsan Muliadi (P5)d. Jamawaludin (T2)e.

alias Capiq yang disebutoleh Tergugat1 tidak dilibatkan dalam perkara a quo padahalRapiah alias Capig adalah anak dari Almarhum Amaqg Talnnun danmemiliki ahli waris bernama Rundali (Suaminya/cerai mati), eksepsiini adalah tidak benar dan Penggugat Tolak, karena orang yangdisebut Rundah oleh Tergugat1 itu nama sebenarnya adalah AMATsuami Rapiah alias Capiq cerai hidup bukan cerai mati, makaorang yang bernama AMAT atau yang disebut Rundah olehTergugat1 bukanlah ahli waris dari Rapiah Alias CapiqAdalah

Dan Para penggugat SALAHdalam penyebutan suami dari Rapiah alias Capig, yang benar adalahRUNDAH bukan Amat dan merupakan ahli waris dari Rapiah aliasCapiq;Bahwa seluruh dalil Gugatan Para Penggugat pada halaman 4 point cadalah TIDAK BENAR dan karena itu Terguat secara tegas TOLAKHal. 24 Putusan No.318 /Pdt.G/2019/PA.Sel.selurunya, jika benar Penggugat 5, Tergugat 2 dan 3 merupakan ahlliwaris dari Amaq Tahmun yang diperoleh dari pernikahannya denganDimah alias Inaq Suhardi, maka perlu dibuktikan dengan

alias Capiq yang disebut oleh Tergugat1tidak dilibatkan dalam perkara a quo padahal Rapiah alias Capiq adalahanak dari Almarhum Amag Tahnun dan memiliki ahli waris bernama Rundah(Suaminya/cerai mati), eksepsi ini adalah tidak benar dan Penggugat Tolak,karena orang yang disebut Rundah oleh Tergugat1 itu nama sebenarnyaadalah AMAT suami Rapiah alias Capiq cerai hidup bukan cerai mati, makaorang yang bernama AMAT atau yang disebut Rundah oleh Tergugat1bukanlah ahli waris dari Rapiah Alias Capiq;Adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amad bin Murti) dengan Pemohon II (Rapiah binti Janas) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002, di Desa Paharangan Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amad bin Murti, tempat tanggal lahir di Hulu Sungai Selatan, 03 Juni 1974,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Paharangan, RT. 004, RW. 002, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rapiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amad bin Murti) denganPemohon II (Rapiah binti Janas) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2002, di Desa Paharangan, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) atas nama Rapiah, NIK6306084304770003, tanggal 28 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktitersebut telah diberi meterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis membubuhi tanggalserta paraf dan diberi tanda bukti P.3;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama : Amad dan Rapiah, No023/kua.17.05.4/PW.01/01/2019, tanggal 08 Januari 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dinazzegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismembubuhi tanggal serta paraf dan diberi tanda bukti P.5;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amad bin Murti) denganPemohon II (Rapiah binti Janas) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2002, di Desa Paharangan Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

PUTUSANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Rafiadi Bin Rapiah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSukaraja Desa Sukaraja Kecamatan Jeroworu KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danMurni binti Mariah

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Rapiah) dan(Mariani) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mariah) dan(Ti'ah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rafiadi Bin Rapiah denganPemohon II Murni binti Mariah yang dilaksanakan pada Rabu 2005 diDusun Sukaraja Desa Sukaraja Kecamatan Jerowaru KabupatenLombok Timur;3.

Seutas tali rapiah berwarna abuabu panjang 1,5 (satu koma lima) meter. Seutas tali rapian warna merah panjang 32 (tiga puluh dua) centimeter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) buah AKI merek YUASA masingmasing terdiri dari 2 (dua)buah berwarna merah putih dan 2 (dua) buah berwarna kuning putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EEN SURYANI.4.

dijual dan digunakan untuk keperluan hidupseharihari,Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa berupa :1 (satu) buah obeng kembang bergagang plastik warna merah denganpanjang 30 (tiga puluh) centimeter, Seutas tali tambang warna biru panjang 11 (sebelas) meter, 2 (dua) buah karung plastik warna putih bertuliskan super mortar,4 (empat) buah aki merek YUASA masingmasing terdiri dari 2 (dua) buahberwarna merah putih dan 2 (dua) buah berwarna kuning putih,Seutas tali rapiah

berwarna abuabu panjang 1,5 (satu koma lima) meter,Seutas tali rapiah berwarna merah panjang 32 (tiga puluh dua) centimeter,Barang bukti mana telah dikenal, diakui dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti serta segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung kemudian dihubungkan satu sama lain, ternyatasaling terkait erat hingga Majelis Hakim menemukan adanya faktafakta yangkemudian akan

;Seutas tali tambang warna biru panjang 11 (Sebelas) meter ;2 (dua) buah karung plastik warna putih bertuliskan super mortar ;Seutas tali rapiah warna abuabu panjang 1,5 (satu koma lima) meter ; Seutas tali rapiah warna merah panjang 32 (tiga puluh dua) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4(empat) buah Aki merk Yuasa masingmasing terdiri dari 2 (dua) buahberwarna merah putih dan 2 (dua) buah berwarna kuning putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Een Suryani ;6.

., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Setelah berhasil mendobrak pintu masuk kedalam rumah korbansaksi Sugiono terbangun dan berlari kea rah belakang langsung di tebak olehsaudara Nuri dari samping rumah kemudian pelaku mengumpulkan danmengikat dengan tali rapiah seluruh anggota keluarga korban di ruang tamu,saksi Usman als Awi keluar masuk untuk mengawasi sambil memegangparang sedangkan pelaku lainya mengambil barangbarang milik saksi korbanyaitu 1 (satu) buah VCD, 1 (satu) buah PS 2, 5 (lima) buah HP, 1 (satu) STNKR2 Merk Revo No.

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ; Bahwa ketika kejadian berlangsung saksi sedang tidur didalam rumahsaksi; Bahwa Terdakwa melakukan perampokan tersebut dengan cara melompatpagar kemudian mendobrak pintu dengan temantemanya memakai kayu 8x 12, lalu saksi bangun mau keluar tapi tidak bisa karena dijaga olehtemanteman terdakwa; Bahwa setelah terdakwa dan temantemanya masuk, lalu tangan saksidiikat dan dipukul dan mengumpulkan saksi dan seluruh anggota keluargasaksi diruang tamu dengan diikattali rapiah

peristiwa perampokan yang terjadi dirumah saksikorban Kuswandi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul02.00 Wib;Bahwa benar saksi ada ditembak oleh pelaku perampokan tersebut;Bahwa Saksi ditembak mengenai bagian paha kaki kanan;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur mendengar suara teriakan bapak(korban) saksi lalu saksi berlari kearah pintu belakang lalu saksi ditembakdibagian paha kaki kanan;Bahwa benar saksi dan keluarga saksi ada dikumpulkan diruang tamu laludiikat dengan tali rapiah

Bahwa benar setelah berhasil mendobrak pintu masuk kedalam rumahkorban saksi Sugiono terbangun dan berlari kea rah belakang langsung ditebak oleh saudara Nuri dari samping rumah kemudian pelakumengumpulkan dan mengikat dengan tali rapiah seluruh anggota keluargakorban di ruang tamu, saksi Usman als Awi keluar masuk untuk mengawasisambil memegang parang sedangkan pelaku lainya mengambil barangbarang milik saksi korban yaitu 1 (Satu) buah VCD, 1 (satu) buah PS 2, 5(lima) buah HP, 1 (satu) STNK R2 Merk

SayfulSyukur memnaggil terdakwa dan saksi Rapiah Jamaludin Alias Pia selakuketua RT setempat untuk menyaksikan penggeledahan tersebut, kemudianterdakwa diinterogasi sehubungan dengan barang bukti yang didapatkantersebut dan terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh)paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah timbangan digital , 1 (Satu)buah tempat rokok warna merah, beberpa bungkus plastik kosong yangdibungkus dalam kantong plastik warna hitam yang berada di tumpukan batudan 1 (

Sayful Syukur selaku anggotaResnarkoba Polres Donggala serta rekan rekan dari Resnarkoba PolresDonggala melakukan penggeleadahn di dalam rumah dan didapatkan dompetyang berisi uang sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rapiah) yangdisimpan didalam tumpukan baju di dalam lemari pakain, selanjutnya terdakwadan terdakwa RACHMAN SALEH LATIEF Alias BONSAI (berkas terpisah) danbarang bukti diamankan ke Polres Donggala untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap ,terdakwa dberikan oleh

Saksi RAPIAH JAMALUDIN Alias PIA, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan saksi semuabenar;Bahwa Saksi diperiksa karena kasus penyalahgunaan narkotika;Bahwa Penangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019sekitar pukul 12.30 wita dirumah saudara Rachman Saleh Latif aliasBonsai di jalan Pelabuhan Kel. Boya Kec. Banawa Kab.

Sayful Syukur memnaggil terdakwa dan saksi Rapiah JamaludinAlias Pia selaku ketua RT setempat untuk menyaksikan penggeledahantersebut, kemudian terdakwa diinterogasi sehubungan dengan barangbukti yang didapatkan tersebut dan terdakwa mengaku!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (N.Ini Rapiah alias Rapiah Binti Salhasik) dengan suami Pemohon bernama (Sanodin Idra"i Dinerja bin Adra'I yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang ketapel atau pelontar busur, yang gagangnya dilillit isolasi warna hitam dan tali rapiah warna biru; 1 (satu) batang busur dengan panjang 14 cm, berwarna hitam dan pada bagian pangkalnya terdapat rumbai tali rapiah warna biru dan merah; 1 (satu) batang busur dengan panjang 13,5 cm berwarna hitam dan pada bagian pangkalnya terdapat rumbai tali rapiah warna biru dan merah; 1 (satu) buah jaket motif loreng; Dimusnahkan; 6.