SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Rebang Tangkas, KabupatenWay Kanan, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumahbawaan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini rumah

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Rebang Tangkas, KabupatenWay Kanan, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunia 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah milik Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak

Marjoni bin Rebang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Kondo, Desa ToPongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Nurhayati binti LM. Amin dantergugat bernama Abd.

disebabkan tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Rani dan sejak tergugat menikah lagi,tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada penggugat sehingga penggugat menderitalahir dan batin dan sejak bulan April 2006 penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang dan sudah tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang salingbersesuaian, yaitu Satar bin Pondo dan Marjoni bin Rebang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2012, di Kampung Rebang Tinggi, Kecamatan Banjit;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan dinazagelen, kemudian dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiparaf oleh Hakim dan diberi kode bukti P;Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:1 SAKSI 1, sebagai Tetangga Para PemohonBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tahun 2012, Dusun Rebang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2012, di Kampung Rebang Tinggi, KecamatanBanjit;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit,Kabupaten Way Kanan;4.

Penggugat dan Tergugat pergi dan tinggaldi Desa Senggau Ledo Kalimantan Barat selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama tinggal di Desa Sanggau Ledo Kalimantan BaratPenggugat dan Tergugat tidak pernah mengganti KTP atau pun SuratKeterangan Domisili yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sanggau Ledo Kalimantan Barat;Bahwa Tergugat pada tahun 2010 diketahui telah melakukan asusiladengan keponakan Penggugat sendiri bahkan kasus Tergugat tersebuttelah ditangani pihak POLSEK Rebang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang telah diterbitkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way KananHalaman 5 dari 16 Hal. Putusan No. 078/Pdt.G/2013/PA.Blu1.Nomor: 50/08/IV/2006, tertanggal 20 April 2006, yang telahdinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, setelah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis ternyata sama, bukti P.1 ;.

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk sepenuhnya pada berita acara persidangan yangdinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat danternyata pula dalam bukti P.1 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:50/08/IV/2006, tanggal 20 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rebang

Gincing Desa Lebak PenianganKecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan, sampai denganpisah;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik selama lebih kurang 18 tahun, tetapi sejak akhirbulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Masalah Tergugat suka main judi, mabuk mabukan dan mainperempuan;Hal. 2 dari 14 hal. Put. Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA. Blu.b.

Gincing DesaLebak Peniangan Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanansedangkan Tergugat tinggal di Perumahan Binung Permai Blok R.9 No.26 RT.04, RW.10, Kelurahan Binong Kecamatan Curug KabupatenTangerang, yang hingga kini berpisah telah berjalan kurang lebih selama13 bulan lamanya tanpa nafkah lahir dan batin.6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela,Penggugat menderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat.

Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Blu.Lebak Perniangan RT O01 RW 001, Kecamatan Rebang TangkasKabupaten Way Kanan, selaku Keponakan Penggugat;dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 02 Agustus 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing benama Kiki Putri Anzela, Amad Dwi Wahyudi, dan IlhamMuhammad Arifin, anak pertama

Rebang Tangkas; Bahwa kemudian saksi korban Sudarwin tidak meminjamkan sepedamotor Honda Revo miliknya mengingat terdakwa pernah meminjamsepeda motor milik orang namun tidak dikembalikan, namun terdakwameminta saksi korban Sudarwin untuk mengantarkannya sehingga saksikorban Sudarwin bersedia untuk mengantarnya.

Setelah berunding,Terdakwa berminat untuk membeli sepeda motor tersebut dan memintaSaksi Korban meminjamkan sepeda motor Honda Revo milik SaksiKorban yang dipakai oleh Saksi Korban ke kebun saat itu denganalasan untuk mengambil uang pembayaran sepeda motor merk HondaSupra X di rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Gincing(Lebak Peniangan), Kecamatan Rebang Tangkas.

Setelah berunding, Terdakwa berminatuntuk membeli sepeda motor tersebut dan meminta Saksi Korban meminjamkansepeda motor Honda Revo milik Saksi Korban yang dipakai oleh Saksi Korbanke kebun saat itu dengan alasan untuk mengambil uang pembayaran sepedamotor merk Honda Supra X di rumah Terdakwa yang beralamat di KampungGincing (Lebak Peniangan), Kecamatan Rebang Tangkas. Namun Saksi Korbantidak meminjamkan sepeda motor Honda Revo miliknya tersebut.

No. 0163/Pdt.G/2018/PA.Blu Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon, dalam halTermohon tidak mau mengikuti ajakan Pemohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon yang berdekatan dengan tempat kerjaPemohon di Rebang Tangkas; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah tanpasepegetahuan dan berpamitan kepada Pemohon;5.

SAKSI 1, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan,selaku Tetangga Pemohon;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kasui padabulan September tahun 2013; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Orang Tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rebang

mengurungkan niatnyabercerai dengan Termohon dan membina kembali keluarga yang harmonis denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan dan Pemohon menyatakan tetappada permohonannya tersebut dengan keterangan tambahan secara lisan sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NMRAKTANIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rebang

tidakhadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Manna;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaManna atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rebang

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten WayKanan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RebangTangkas Kabupaten Way Kanan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2020/PA.Bbu2.

untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: xxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rebang

Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat dan Terggugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan, dengan Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: xxxxxxyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan tertanggal 13 Juli 2017,dan antara Penggugat dan Terggugat belum dikarunia anak dan alasan gugatanperceraian Penggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraPara Terdakwa: .Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl .Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanlll .Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan: Ardianto Bin Alam: Kota Bumi: 30 tahun/03 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun 5 Kedaton Raya, Kp Simpang Tiga RT.002, RW. 005 Kecamatan Rebang

Rebang Tangkas Kab. Way Kanan menaikimobil dan saksi yang menjadi pengemudinya;Bahwa Di tengah perjalanan sekira baru 2 km berjalansaksi mendengar Terdakwa ARDIANTO Bin ALAMberbicara kepada Terdakwa II IWANI Alias IWAN BinJUNAIDI, Terdakwa III EDISON Bin WANDI, Sdr. NOVA(DPO) untuk menyiapkan kayu dan tambang yang akandipergunakan untuk membawa batu;Bahwa Terdakwa II IWANI Alias IWAN Bin JUNAIDI,Terdakwa II EDISON Bin WANDI, Sdr.

Rebang Tangkas Kab. Way Kanan danlangsung menaiki mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol B1741 VVF dan saksi JUNAIDI yang menjadi pengemudinya;Bahwa di tengah perjalanan sekira baru 2 km berjalanTerdakwa ARDIANTO Bin ALAM meminta kepada Terdakwadan Terdakwa II IWANI Alias IWAN Bin JUNAIDI dan Sdr.NOVA (DPO) untuk menyiapkan kayu dan tambang yangakan dipergunakan untuk membawa batu fosil, dan diperjalanan Terdakwa, Terdakwa II IWANI Alias IWAN BinJUNAIDI dan Sdr.

Rebang Tangkas Kab. Way Kanan, dankemudian Terdakwa , Terdakwa II IWANI Alias IWAN BinJUNAIDI, Terdakwa III EDISON Bin WANDI, Sdr. NOVA (DPO)menaiki mobil dan saksi JUNAIDI yang menjadipengemudinya;Bahwa kemudian para terdakwa menyiapkan kayu dan 4(empat) ikat tali tambang warna kuning, biru, putih danorange;Bahwa Para Terdakwa dan Sdr. NOVA (DPO) dan saksiJUNAIDI berhenti untuk makan dan minum kopi di PasarPringsewu.

Rebang Tangkas Kab. Way Kanan, dan kemudian Terdakwa Il,Terdakwa II IWANI Alias IWAN Bin JUNAIDI, Terdakwa III EDISON BinWANDI, Sdr. NOVA (DPO) menaiki mobil dan saksi JUNAIDI yang menjadipengemudinya yang mana kemudian para terdakwa menyiapkan kayudan 4 (empat) ikat tali tambang warna kuning, biru, putih dan orange;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan Sdr.

PENET APANNomor 5/Pdt.P/2021/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan, pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:Yatiyem, Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Gunung Sari RT/RW 001/004,Kampung Gunung Sari, Kecamatan Rebang Tangkas,Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung, yangselanjutnya disebut

HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjuttentang materi permohonan Pemohon, maka sebelumnya akandipertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, yaitu tepatnya Gunung SariRT/RW 001/004, Kampung Gunung Sari, Kecamatan Rebang

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2019/PA.BluI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karang Endah, 23 April1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.001 Rw.004 Kampung Rebang TinggiKecamatan Banjiti Kabupaten

Way Kanan sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Karang Endah, 28 Oktober1994, agama Islam, pekerjaan Dahulu Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu beralamat di Rt.0O1 Rw.004Kampung Rebang Tinggi Kecamatan Banjit KabupatenWay Kanan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah hukum Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Sunardi bin Walidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman Rebang tinggi, Rt. 01/ Rw. 04, KecamatanBanjit, Kabupaten Way Kanan, bersumpah dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dandalam perkawinannya mereka belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah bersama di Rembang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dengan Redo Andika bin Hendri dengan wali hakim;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rebang Tangkas Kab.Way Kanan, sdra. GENI (DPO) berkata BAWA PISAU KALAU MAU IKUTSAYA CARI LOKAK selanjutnya pukul 18.00 Wib Anak dan Sdra. GENI pergimenuju rumah sdra. LIWA (berkas terpisah) yang berada di Kampung AirRingkih Kec. Rebang Tangkas Kab. Way Kanan, dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo warna Hitam Lis Merah dan Sdra. GENI mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warna Ungu sesampai dirumah sdra. LIWA,sudah ada sdra.

Way Kanan;Bahwa senjata Tajam Yang anak bawa tersebut adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau gagang terbuat dari kayu warna kekuningandengan panjang lebih kurang 31 (tiga Puluh satu) Cm;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 18 Mei 2018 Sekira Jam 07.00 Wib anakbersama GENI dan DODI dari rumah kakak anak di Gedung Pakuon akanpulang ke Rebang Tangkas berboncengan sepeda motor milik sayaYAMAHA VIXION warna ungu sesampainya di Simpang Talang ManggaKami berpapasan dengan 3 (tiga) orang anak laki laki

Way Kanan; Bahwa benar senjata Tajam Yang anak bawa tersebut adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau gagang terbuat dari kayu warna kekuningan denganpanjang lebih kurang 31 (tiga Puluh satu) Cm;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 8/Pid.SusAnak/2018/PN.Bbu Bahwa benar pada hari Jumat Tanggal 18 Mei 2018 Sekira Jam 07.00 Wibanak bersama GENI dan DODI dari rumah kakak anak di Gedung Pakuonakan pulang ke Rebang Tangkas berboncengan sepeda motor milik sayaYAMAHA VIXION warna ungu sesampainya di Simpang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.