Ditemukan 236 data
16 — 14
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROFUL MAULANA EKA PUTRA, SAB bin IMAM ROFIUL CHASANI) terhadap Penggugat (Eka Yulia Fatmasari binti Sutaji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
11 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rofiul Rohman bin H. Sulaiman Moch. Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadia binti Mahhur B.
Mufrodi
24 — 8
Bahwa dalam pernikahan dengan Zulaikah dikarunia 4 orang anak yangbernama :a) Mukhamad Rofiul Alamb) Ulia Amrina Rosyadac) Mufrida KhasanahHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Tgld) Abdurrosyid NursalamBahwa pemohon dan Zulaikah merupakan orang tua dari AbdurrosyidNursalam berdasarkan kartu keluarga nomor : 3328131112070002tertanggal 11 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal.Bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama AbdurrosyidNursalam
6 — 3
PENETAPANNomor 0994/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :NANANG ROFIUL bin MASDUKI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Boro Utara RT.007RW. 002 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSUPRIYANI binti KUSENO umur
21 — 3
JBGyaitu :MASRUKIN dan ITA PURNIASARI yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi NUR ROFIUL ZANAH :~o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; = = 3 3Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi Anak KandungPemohon yang belum dewasa ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wonoayu Timur, RT.001RW.002, Desa Dukuhmojo, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Bahwa dari pernikahan : SUTARI dan
7 — 0
hidup rukun dan harmonisdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun MMM Rt.02/Rt.02, DesaMMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo selama + 1 tahun,selanjutnya pada bulan Desember 2005 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Dusun MMM Rt.02/Rw.02, Desa MMM,Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo selama + 8 tahun;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami istri ( bada dukhul ), dan dikaruniai orang anak yang bernama MUHAMAD ROFIUL
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rofiul Awal bin Fatchur Rozi ) terhadap Penggugat ( Dian Agustiningsih binti Karnadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- (
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.ADNAN FIRDAUS
2.Zahra apriola nurdin
3.Ismatullah
4.Jhonny santoso
5.Asep saifuddin
6.Junaedi Artur
8.Gilang A Pamungkas
9.Iqbal lutvianto
10.Firman akim namin
11.Dedy Wahyudi
12.Dede hardian
13.Rama Ahmadi Ariyudha
14.GUSNADI
15.Mudzakir
16.M. Riswandi
17.Herliansyah
18.Iswanto
19.Nana suryana
20.David
21.Roujuln Rohman
22.Ahmad F
23.Dedi supriadi
24.BUDI S
25.Warnoto
17 — 0
ROFIUL ROHMAN, 19. AHMAD FARIT,20. DEDI SUPRIYADI, 21. BUDI SUSILO, 22. HERLIANSYAH, 23. MUDZAKIR, 24. GUSNAEDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran penyelenggraan ketentraman, ketertiban umum dan perlindungan masyarakat
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ADNAN FIRDAUS, 2. ZAHRA APRIOLA NURDIN, 3. ISMATULLOH, 4. JHONNY SANTOSO, 5. ASEP SAEFUDIN, 6. JUNAEDI ARTUR PAMBUDI, 7. GILANG AJI PAMUNGKAS, 8.
ROFIUL ROHMAN, 19. AHMAD FARIT,20. DEDI SUPRIYADI, 21. BUDI SUSILO, 22. HERLIANSYAH, 23. MUDZAKIR, 24. GUSNAEDI, dengan pidana denda masing masing sebesar Rp 47.500,- (empat puluh tujuh ribu lma ratus rupiah) dan Terdakwa 7. GILANG AJI PAMUNGKAS,, 11. DEDE HARDIAN, 13. M. RUSWANDI, ,20.
17 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Rofiul Mustafi bin Ramelan) terhadap Penggugat ( Puji Handayani binti Dawut );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
14 — 3
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROFIUL ANAM bin KARDI) terhadap Penggugat (ENI DEWI HANDAYANI binti MATALI);
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama VIGO ALFARISI, laki-laki, umur 2 (dua) tahun, kepada Penggugat Rekonvensi;
15 — 2
cukup dancook dengan aslinya, diberi tanda (P.6)parpardplainfi555sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf2fs14parpardplainfi555sI360sImult1qjplainf2fs14parpardplainfi555sI360sImult1qjplainf2fs14parpardplainfi555sI360sImult1qjplainf2fs14parpardplainfi555sI360sImult1qjplainf2fs14parpardplainfi555sI360sIlmult1qjplainf2fs14parwpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat diatas Pemohon juga mengajukan Saksisaksi yaitu :tabparIs2ilv13 listtextfOfs24 1.tabli420fi420tx420wpparflg32plainf2fs24 ROFIUL
12 — 4
Rofiul Asari4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;6.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.ANTON ROFIQI
2.ENDAH CAHYANI WULANDARI
35 — 7
Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tulungagung,dan Rofiul Amri, Petugas Administrasi Unit PT.
14 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aggus Ghufron bin Rofiul Hadi) terhadap Penggugat ( Siti Noor Ainasah binti Mansur)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000.- (enam
16 — 2
sampai seminggu,kemudian ketika balik Penggugat bilang ngapain pulang laluTergugat marah kemudian ambil bajubajunya dan pulang ke rumahorang tuanya, dan mau kembali setelah dijemput Penggugat, kejadiantersebut berkalikali, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang selama 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya;Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan;Rofiul
25 — 3
tidakmengetahui karena selanjutnya saksi pingsan.Bahwa sebelum terjadi laka lantas saksi berboncengan bersama saksiSUYATMAN dengan mengendarai Sepeda Motor Minerva yang berjalandari arah Magelang menuju Pakis dengan melaju pelan pelan, sampai ditempat kejadian tiba tiba dari arah Kopeng/Pakis melaju kencang SpmHonda Beat di jalur kiri dilinat dari arah Magelang, karena jarak sudahdekat maka terjadi kecelakaan dan saksi pingsan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ROFIUL
sudah dekat kemudianterjadilan kecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor Honda Beat yangdikendarai Terdakwa menabrak bagian depan kiri sepeda motor Minervakemudian oleng dan menabrak sepeda motor Yamaha Mio di bagian depan,sehingga Terdakwa dan sepeda motornya jatuh, demikian pulapemboncengnya jatuh terpelanting;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan letak kelalaian / kealpaan Terdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi AZIZTAUFIQUROHMAN dan ROFIUL
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
1.ANGGITA PURI DARATISTA ANUGRAH Binti SAIFUL AMIN
2.YATINO Als DANI Bin UKAN
87 — 18
dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah Dosbook Handphone merk Redmi 7 warna Eclipse Black Imei 1:863863044577200, Imei 2: 863863044577218;
- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Street warna Silver Tahun 2019, No.Pol: H-2956-AVC, No Ka:MH1JFZ212KK705493, No.Sin:JFZ2E1704321 An.STNK Mohammad Rofiul
Semarang;
- 1 (satu) buah Dosbook Handphone Merk Redmi 7 warna hitam Abu-Abu, IMei 1: 863863043119582, Imei 2: 863863043119590;
- 1 (satu) buah handphone Merk Redmi 7 warna hitam Abu-Abu, IMei 1: 863863043119582, Imei 2: 863863043119590;
- Uang tunai Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah Dosbook Handphone Merk Realme C11 warna Abu-Abu, IMei 1: 863863043119582, Imei 2: 863863043119590;
Dikembalikan kepada Saksi Mohammad Rofiul Umam
9 — 1
Rofiul Hadi bin Muntholib, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sedayulawas, RT.05 RW. 002,Desa Sedayulawas, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Muhammad ZulkarnainSabilillah
11 — 6
Rofiul Arif Ramadan berusia 8 tahun. dansekarang anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon.3. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 Tahun. setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.
6 — 0
persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama Sarinah binti SAIdan Rofiul