Ditemukan 181 data
96 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ompu Hembang Manurung, pinompar/turunannya cicit/ouyut antaralain:e Rumina br Harianja (Saksi yang dimajukan Penggugat);e Marta br Sirait (saksi yang dimajukan Penggugat);Bahwa dari uraian silsilah tersebut di atas PenggugatPenggugat/Pemohon Kasasi dengan TergugatTergugat adalah satu turunandengan kata lain satu Ompu/Nenek.
64 — 45
., terdakwa telah membuatperubahan perjanjian sewa menyewa kepada PT.Hutchison CP Telecomsebagaimana barang bukti berupa Surat Perubahan Surat Perjanjian SewaMenyewa Tempat Untuk Pemasangan Base Transceiver Station (BTS)Sistem Telekomunikasi Selular GSMUMTS Antara PT.Hutchison CPTelecommunications Dengan Edward Sitorus NomorPKS.020524B/201 1/048D2/0809;Menimbang, bahwa perjanjian sewa menyewa tersebut sebelumnyasudah di buat oleh saksi Rumina Boru Naibaho berdasarkan persetujuan darimertuanya yaitu
ASTRI WIJAYANTI SH
Terdakwa:
SUYATMAN Bin SONTIKO
88 — 56
Anak Saksi yang bernama Anak VA; Bahwa, Saksi adalah Ayah kandung dari Saksi Korban Anak VA; Bahwa setahu Saksi, kejadian persetubuhan tersebut terjadi diawallipada sekitar bulan Maret 2018 sekira jam 16.00 WIB bertempat di dalamrumah Terdakwa di Dusun IV Kampung Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah Saksiditelepon oleh Istri Saksi yaitu Saksi Ruminah Binti Kohar yang menyuruhSaksi pulang dan setibanya Saksi dirumah, Saksi Rumina
77 — 38
Saksi Rumina Ismail alias Nai (disumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan menjadi saksi dalam perkara ini sehubungandengan saksi pernah melihat saksi korban memberikan uang kepadaterdakwa;e Bahwa saksi pernah melihat saksi korban memberikan uang kepadaterdakwa yaitu pada bulan April tahun 2012 sekitar jam 11.00 wita diKantor Dinas Perhubungan Desa Yosonegoro Kec.
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalpin Saragi secara bergantian masingmasingbernama Rumina br Saragi dan suaminya Paima Manurung, Netty Br Saragi dansuaminya Sori Manurung, Udur Br Saragi dan suaminya hingga sampai tahun101112132004 dan setelah itu rumah dan tanah tersebut ditempati dan diusahai oleh anakPenggugat bernama Thomson Saragi hingga sekarang;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II secara melawan hukum ada mengusahaisebahagian tanah peninggalan alm.
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN Bin MINSANEP
113 — 60
Yusuf Bahtiar; Bahwa setahu Saksi, kejadian persetubuhan tersebut terjadi diawallipada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira jam 12.00 WIB bertempat didalam rumah Terdakwa di Dusun IV Kampung Nunggal Rejo KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah Saksiditelepon oleh Istri Saksi yaitu Saksi Ruminah Binti Kohar yang menyuruhSaksi pulang dan setibanya Saksi dirumah, Saksi Rumina Binti KoharPutusan Nomor 337/Pid.Sus/2018/PN Gns.
86 — 19
SYAHRI;Bahwa pada saat kejadian Pengeroyokan tersebut, anak dan saksiGIRAL Als JIBAN Bin SUPARSO memukul korban JOKOSUPRIANTO Bin SYAHRI dengan menggunakan Stik Biliar;Bahwa pada saat kejadian Pengeroyokan tersebut situasi di tempatBilyard ramai oleh pengunjung dan kondisi penerangan pada saat itudalam keadaan terang oleh lampu;Bahwa anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan orang tua (ibu kandung anakHairul) yangvvvvSONbernama RUMINA
145 — 16
Saksi RUMINA, menerangkan:Bahwa Isteri Alm. M. Idris bernama Hj. Rokayah, yang dari pernikahanmereka memiliki keturunan anakanak diantaranya : Supriyadi,Supartono, Nurmas, Suyanto, Yunus, Wawan, Inah, Yani, Iman dan Susi;Bahwa sebelum meninggal Alm. M. Idris tinggal di Tangerang;Bahwa Alm. M.
80 — 45
Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di DesaTolotio, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo; RADJAK HUSAIN, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Tolotio,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;MOI HUSAIN, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Tolotio, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo;YAHYA MUSTAPA, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaanguru, bertempat tinggal di Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;RUMINA
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI WICAKSONO
212 — 274
486.000232 018102 25 Juni minarti mbodo Rp2020 162.000233 015397 25 Juni Sumila Mbodo Rp2020 810.000234 009497 25 Juni Miara Jin Gudang Rp2020 tlogosari 486.000235 009490 25 Juni Fitri Nggrontol Ngrontol Rp Halaman 33 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn 2020 Tlogosari 486.000236 009491 25 Juni Abil Grontol Rp2020 486.000237 009496 25 Juni Isruna Jin Gudang Rp2020 486.000238 018106 26 Juni Fatimah Jabung Rp2020 486.000239 018109 26 Juni Misiani Sukopuro jin Rp2020 mawar 324.000240 018108 26 Juni rumina
Juni minarti mbodo Rp2 2 2020 162.00023 01539 25 Juni Sumila Mbodo Rp3 7 2020 810.00023 00949 25 Juni Miara Jin Gudang Rp4 7 2020 tlogosari 486.000 Halaman 54 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn 23 00949 25 Juni Fitri Ngrontol Rp5 0 2020 Nggrontol Tlogosari 486.00023 00949 25 Juni Abil Grontol Rp6 1 2020 486.00023 00949 25 Juni Isruna Jin Gudang Rp7 6 2020 486.00023 01810 26 Juni Fatimah Jabung Rp8 6 2020 486.00023 01810 26 Juni Misiant Sukopuro jin Rp9 9 2020 mawar 324.00024 01810 26 Juni rumina
1.Willy Ater, S.H
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Alifat Ruwe
126 — 61
keterangan AnakKorban Anak Korbandi sidang Saksi kaget karena keterangan AnakKorban Anak Korbandi sidang tidak sama dengan keterangan yang AnakKorban Anak Korbanberikan sebelumnya;Bahwa maksud keterangan Saksi yaitu kalau keterangan Anak KorbanAnak Korbandi sidang yang benar, tidak mungkin Anak Korban AnakKorbanmencobloskan Terdakwa Alifat Ruwe yang merupakan BapakKandungnya ke penjara hanya karena memberikan keterangan yangbohong;Bahwa yang membuat laporan polisi yaitu Anak Korban Anak KorbandanSaksi Rumina
keterangan AnakKorban Anak Korbandi sidang tidak sama dengan keterangan yang AnakKorban Anak Korbanberikan sebelumnya;Bahwa maksud keterangan Saksi yaitu kalau keterangan Anak KorbanAnak Korbandi sidang yang benar, tidak mungkin Anak Korban AnakKorbanmencobloskan Terdakwa Alifat Ruwe yang merupakan BapakKandungnya ke penjara hanya karena memberikan keterangan yangbohong;Halaman 48 dari 77 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN KmnBahwa yang membuat laporan polisi yaitu Anak Korban Anak KorbandanSaksi Rumina
28 — 16
ALMARHUM RICHARD TAMBUNAN dan ALMARHUMAH RUMINA BrHUTAHAYAN dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya tersebut dibawahini:1.1. Nama : EDISON TAMBUNANUmur : 60 TahunAlamat : Jalan Sakti Lubis Lk. Kel. Pasar Baru Kec.Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;1.2. Nama : MANGINAR WATI TAMBUNANUmur : 58 TahunAlamat : Jalan Bulus No. 4 Kp. Pulo Ceger Kel. JakaSetia, Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasiselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; .
Terbanding/Tergugat I : Drs. EDDY TJOA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : ATEP MAHMUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AYI DANI KUSNADI
Turut Terbanding/Penggugat IV : WAHYU RAHMAT
Turut Terbanding/Penggugat V : ENDANG WENDY ZAENUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : ENANG MUHTAR
Turut Terbanding/Penggugat VII : IMAS HAYATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ENUN WAHYUDIN
Turut Terbanding/Penggugat IX : MAMAT
Turut Terbanding/Penggugat X : YAYAT KURNIA
107 — 93
., menerangkan bahwa obyek tanah yang dijual adalah meliputi :bangunan rumah, berikut dengan hak atas aliran listrik, air sumur dantelepon pesawat nomor : 6071414, beserta segala turutannya yangmenurut sifatnya, tujuannya peruntukannya dan hukum dianggapsebagai benda tidak bergerak, setempat di kenal sebagai JalanSukaraja (Sekarang Jalan Sukaraja Il, Rukun Tetangga 005, RukunWarga 006).Bahwa telah terbukti menurut hukum, bahwa berdasarkan keterangansaksi IMAS RUMINA dan saksi SUHENDI, yang masingmasingmemberikan
Peta yang ditunjuk olehsaksi SUHENDI dan saksi IMAS RUMINA, lokasi obyek sengketa danrumahrumah Sdr. EMUS (Bapak Sdr. ACHMAD GAOS), Sdri. SITIKURAESIN dan IMAS MUNIRAH, adikadik Sdr. ACHMAD GAOS.
339 — 486 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUMINA, 193. ABDULLAH, 194. NOVI SAPUTRA, 195. PITRIYANTI, 196. MASDALENA, 197. SOLBIAH, 198. USNA, 199. ROSLAN, 200. KOMALASARI, 201. ROSANI, 202. BENI LATIN, 203. NURHAYATI, 204. CIK IMA, 205. KOMARIA, 206. ADY SUSANTO, 207. ROINAWATI, 208. ROKIAH, 209. SAMSUNI, 210. NANG RONI, 211. SUTAMI, 212. NONA, 213. JURYA, 214. RUNUNA, 215. LEHA, 216. ROHIMA, 217. MISTINA, 218. ERNI, 219. SURYANA, 220. SOFIANA, 221. SURYANI, 222. MAKONI, 223. AMRI ANTONI, 224. BINTANG ARIES, 225. YUDIANSYAH, 226.
36 — 16
RUMINA, diberiCANA ooo ececececeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeecaeeeseseaeseseseaeseseseeeaeaeseaeeeees Bukti P1;2 Fotocopy dari asli, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2012, atas nama : SITI MAIMUNAH, diberi tandabee e cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesees Bukti P2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Penggugat juga mengajukansaksisaksi dan masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada
45 — 30
RUMINA, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Huta IllNagori Bandar Pulo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;2.
158 — 37
lakukan oleh Pak Akong (terdakwa) dan waktu itusaksi hanya menerangkan sebatas masalah persil yang di tip exsedangkan masalah akong (terdakwa) saksi tidak tahu ;Bahwa seingat saksi persil yang di tip ex dan yang tidak ada tip exada di Penyidik sebagai barang bukti .Bahwa Maksud Leter C D/S adalah bahwa tanah tersebut dahuluLetter C atau Kohir kalau D adalah tanah Darat sedangkan S tanahSawah .Bahwa persil 6 C D4 No. 73 adalah persil yang di tip ex dan persiltersebut tercatat atas nama Said, Soma dan Rumina
120 — 50
Magdalena Rusmina, dan kesemua itu wajibdi jaga dan di pergunakan demi kepentingan Penggugat ;Bahwa walaupun para Tergugat dengan sadar tahu bahwapenggugat merupakan ahliwaris, namun dengan berjalannya waktudan begitu banyak kebutuhan hidup yang harus di penuhi, makapara Tergugat dengan sengaja tidak mau mengakui bahwaPenggugatlah sebagai ahliwaris dari maria magdalena Rusminaa ;Bahwa oleh karena para Tergugat dengan segaja dan tidak maumengakui bahwa Penggugat adalah Ahli waris dari MariaMagdalena Rumina
BUDIMAN Bin TASLIM
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
127 — 55
orang anak dari 3 (tiga) orang istri sebagai pewaris atasbarang harta bawaan (Alm) TASLIM sewaktu masih hidup, yang terdiridari: 1 (satu) orang anak perempuan bernama TASMI Binti TASLIMdari istri pertama bernama WARSIAH, status perkawinan denganistri pertama putus karena bercerai ; 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama SUROSO Bin TASLIM dariistri ke 2 (dua) bernama SUYATI, status perkawinan dengan istri ke2 (dua) putus karena meninggal dunia ; 4 (empat) orang anak dari istri ke 3 (tiga) bernama RUMINA
1.SAMSUNI
2.UNINGSI
3.YUHANI
4.SUPARDI
5.MAISHA
6.JEMA
7.KASIAH
8.YAUNI
9.YULIANA
10.YENI
11.SIROLWATI
12.VERA SEPRIANA
13.MASIAH
14.MARYATI
15.SALIMAH
16.JEMAHAT
17.RUMINA
18.ABDULLAH
19.ROKIAH
20.Roinawati
21.ADY SUSANTO
22.KOMARIA
23.CIK IMA
24.NURHAYATI
25.BENI LATIN
26.ROSANI
27.KOMALASARI
28.ROSLAN
29.USNA
30.SOLBIAH
31.MASDALENA
205 — 58
Penggugat:
1.SAMSUNI
2.UNINGSI
3.YUHANI
4.SUPARDI
5.MAISHA
6.JEMA
7.KASIAH
8.YAUNI
9.YULIANA
10.YENI
11.SIROLWATI
12.VERA SEPRIANA
13.MASIAH
14.MARYATI
15.SALIMAH
16.JEMAHAT
17.RUMINA
18.ABDULLAH
19.ROKIAH
20.Roinawati
21.ADY SUSANTO
22.KOMARIA
23.CIK IMA
24.NURHAYATI
25.BENI LATIN
26.ROSANI
27.KOMALASARI
28.ROSLAN
29.USNA
30.SOLBIAH
31.MASDALENA