MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhum Sagimin bin Karto Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2023 sebagai Pewaris;

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sagimin bin Karto Pawiro sebagai berikut :

3.1. Wartini binti Harto Dimulyo (istri);

3.2. Eko Prawoto bin Sagimin (anak kandung);

3.3. Isnawati,S.Kep binti Sagimin (anak kandung);

3.4. Susyanti binti Sagimin (anak kandung);

3.5. Indayani,S.Pd binti Sagimin (anak kandung);

3.6. Agung Susilo,S.Pd binti Sagimin (anak kandung);

4. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini untuk kelengkapan administrasi pencairan uang tabungan di Bank Rakyat Indonesia Nomor rekening 3420-01-034372-53-9 atas nama Sagimin;

5.

Saksi Sagimin bin Marco Pawiro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari Halaman 24 Put. No. 28/Pid.Sus/2016/PN Min.

Pilipus saksi melihat ada anggota polisi yakni SaksiSagimin dan beberapa warga sudah menunggu; Bahwa sekitar pukul 08.45 Wita saksi menelepon anggotaResnarkoba Polres Malinau, lalu sekitar pukul 09.00 Wita BrigpolAftan Siregar datang; Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi Sagimin dan Afran Siregarmenuju rumah Pilipus untuk melakukan penggerebekan danpenggeledahan; Bahwa setelah masuk rumah Pilipus ada satu kamar yang terkuncidari dalam, kemudian Afran Siregar mendobrak pintu kamar tersebutsehingga

Saksi Afrin Praja Siregar bin Sahren Siregar, dibawah sumpahsewaktu diperiksa penyidik pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama bBripka Sagimin telah melakukanpenangkapan terhadap 1 (satu) orang lakilaki yang diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Pelita Kanaan RT. 07Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau di sebuah rumahkontrakan yang sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenisHalaman

Plipus di Pelita Kanaan seringdijadikan tempat pesta dan transaksi shabushabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi Sagimin pergike Pelita Kanaan, dan setelah tiba Saksi Sagimin lalu memanggilSaksi Edi Spelman anak dari Atong selaku Ketua RT 007, lalu SaksiEdi Spelman menghubungi anggota Resnarkoba yakni Saksi AfranPraja Siregar bin Sahren Siregar; Bahwa selanjut Saksi Sagimin, Saksi Edi Spelman dan Saksi AfranPraja pergi ke rumah kontrakan sdr.

Plipus di Pelita Kanaan sering dijadikan tempat pestadan transaksi shabushabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi Sagimin pergi kePelita Kanaan, dan setelah tiba Saksi Sagimin lalu memanggil Saksi EdiSpelman anak dari Atong selaku Ketua RT 007, lalu Saksi Edi Spelmanmenghubungi anggota Resnarkoba yakni Saksi Afran Praja Siregar binSahren Siregar; Bahwa selanjut Saksi Sagimin, Saksi Edi Spelman dan Saksi Afran Prajapergi ke rumah kontrakan sdr.

Menyatakan terdakwa DewaBagas Pinasti Bin Sagimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan ? Tanpa hak memiliki menyimpan dan/ atau membawa psikotropika ?.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewa Bagas Pinasti Bin Sagimin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan terdakwa Dewa bagas Pinasti Bin Sagimin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemilikismenyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UU No.5Tahun 1997 tentang Psikotropika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.5.00.000, ( lima ratus ribu rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulankurungan.3.

Bahwa di depan persidangan Jaksa Penuntut Umum menghadapkanterdakwa yang bernama Dewa Bagas Pinasti bin Sagimin, yang identitasnya diakui dandibenarkan oleh terdakwa, dan berdasarkan fakta yang diberoleh dipersidangan berdasarketerangan saksi Daru Satoto dkk yang dibenarkan oleh terdakwa,kalau terdakwakedapatan telah membawa /menguasai psikotropika Gol.IV berupa 13 butir pil camletdan 3 butir pil Riklona Konazepam sehingga yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa Dewa Bagas Pinasti

Bin Sagimin, dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur Secara tanpa hak memilikismenyimpan dan/atau membawa psikotropika; akan dipertimbangkan sebagaimana dibawah ini Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dariPuslabfor Polri Cabang Semarang No.Lab951/NPF/2012 menyimpulkan bahwa barangbukti berupa tablet warna biru tersebut mengandung Alprazolam dan terdaftar dalamGolongan IV No urut 2 lampiran UU.No.No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.dantablet warna hijau

Menyatakan terdakwa Dewa Bagas Pinasti Bin Sagimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan kejahatan Tanpa hak memiliki menyimpan dan/atau membawa psikotropika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewa Bagas Pinasti Bin Sagimin denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4.

YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyimpan minuman beralkohol Tanpa memiliki Izin;

YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Sagimin (Tim Pelaksana PembangunanGorong Gorong) tidak pernah membuat Nota Dinas namunmenandatangani Nota Dinas tersebut setelah kegiatanfisik selesai dilaksanakan karena disuruh olehterdakwa, dan tidak pernah merekomendasikan realisasibelanja materialBahwa Saksi Suprapto (penjual buis beton "DonyCreasi") Standar harga buis beton saat menjual keterdakwa untuk ukuran diameter 25 cm seharga.

Sagimin (Kaur Pembangunan Pekon) tidakpernah menerima uang belanja barang perlengkapankantor sebesar Rp. 4.119.000,00.

Sagimin bahwa tidakpernah menerima uang biaya rapat BHP sebesar Rp.135.000,00 dan tanda tangan yang tercantum dalam BKPtersebut bukan tanda tangannya. Sedangkan realisasipembayaran langganan koran lebih besar Rp. 60.000,00dari RAB.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal10April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen padatanggal 11April 2019, dibawah Nomor Register Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Sgn yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pada 16 Nopember 1990 telah menikah dengan Sugimin KarjoSutrisno Bin Karsoikromo di KUA Kec.Plupuh, Kab.Sragen, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.328/29/X1/1990;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sagimin

Atok Adi pamungkas, Lahir di Sragen 07 januari 2005;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sagimin Karjo Sutrisno telah meninggaldunia pada Tanggal 24 April 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKematian No. AM.675.0003863. tertanggal 01 Februari 2018;Bahwa Suami pemohon yang bernama Sagimin Karjo Sutrisno meninggalkanharta warisan yang berupa 3 (tiga) bidang tanah Sawah Sertipikat Hak MilikNo.02524, No.02525, dan SHM No. 02526 yang terletak di Desa GentanBanaran, Kec.Plupuh, Kab.

untuk melakukan perbuatan hukum harus diwakili oleh orangtuanyayaitu Pemohon selaku Ibu Kandungnya;Bahwa untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Atok Adi Pamungkas untukberbuat hukum atas harta peninggalan dari almarhum Ayahnya tersebut,diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri tempat pemohon;Bahwa guna mendukung Permohonan tersebut, bersama ini Pemohon lampirkan:1.2.3.4Photocopy Kutipan Akta Nikah pemohon;Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Atok Adi Pamungkas;Photocopy Kutipan Akta Kematian Sagimin

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sagimin bin Hamdi)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Dewi SahBinti saidin) berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sagimin bin Hamdi)dengan Pemohon II (Dewi Sah Binti saidin) yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 2002, di Banjar Agung Udik Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0245/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sagimin bin Hamdi) dengan Pemohon II (Dewi Sah binti Saidin ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012, di Pekon Banjar Agung UdikKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa karena saat dikabulkannya permohonan ini, ParaPemohon tinggal di wilayah hukum KUA Kecamatan Pugung, makaberdasarkan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sagimin bin Hamdi)dengan Pemohon II (Dewi Sah binti Saidin ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2012, di Pekon Banjar Agung Udik KecamatanPugung, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yangtelah diisbatkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukandar bin Sagimin ) dengan Pemohon II ( Kholila binti Ahmat W ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu

PENETAPANNomor 0649/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukandar bin Sagimin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Andongsari RT.002 RW.011 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Kholila binti Anmat W, umur 32 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sukandar bin sagimin)dan pemohon II (Kholila binti Anmat W) yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan bangsalsari pada tanggal 02 Mei2006;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan bangsalsari, KabupatenJember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukandar bin Sagimin )dengan Pemohon II ( Kholila binti Anmat W ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 2006 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0649/Pdt.P/2018/PA.Jr4.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rudjito bin Sagimin K. ), terhadap Penggugat ( Rudjito bin Sagimin K. );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.BgI ow MOW0 WoW0 WoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:TOLIB bin SAGIMIN , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Botahan RT.20 RW. 9 Desa Pager KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;WARNI binti DANARI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( TOLIB bin SAGIMIN )dengan Pemohon II bernama ( WARNI binti DANARI) yang dilangsungkan diDesa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang Laki-laki bernama Atri Nur Firmanto bin Sagimin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama EliUswatun Hasanah binti Sunardi untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama Atri Nur Firmanto bin Sagimin;3.

sebagai berikut: Bahwa ia tidak ada paksaan bagi dirinya untuk menikah dengan AtriNur Firmanto Bahwa ia benarbenar telah siap untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa ia tidak bisa lagi menunda pernikahan dengan saudara AtriNur Firmanto; Bahwa ia mengetahui segala resiko akibat pernikahan usia dintersebut; Bahwa calon suami saya bekerja ikut dengan orang tua danmempunyai penghasilan; Bahwa belum ada lakilaki lain yang melamar saya;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon yang bernama Atri NurFirmanto bin Sagimin

mencatatkan perkawinanannyapada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, anak ParaPemohon, bukti P3, Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi adalah adalah anakkandung Para PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, pengakuan Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suaminya, yang dikuatkan oleh keterangan keduaorang saksi, maka telah terbukti di persidangan bahwa Eli Uswatun Khasanahbinti Sunardi akan segera menikah dengan Atri Nur Firmanto bin Sagimin

Keputusan untukdisegerakan pernikahan antara Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi denganAtri Nur Firmanto bin Sagimin, adalah hasil musyawarah kedua keluarga calonmempelai, kedua orang tua berkomitmen untuk bertanggung jawab atasekonomi, sosial dan kesehatan anak serta pendidikan morilnya, sehingga atashal tersebut Hakim Tunggal berpendapat, dalam kondisi in cassu, pernikahankeduanya dapat segera dilaksanakan, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 16 dan 17 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ElyUswatun Khasanah binti Sunardi untuk melangsungkan perkawinan dibawah umur 19 (Sembilan belas) tahun dengan seorang Lakilaki bernamaAtri Nur Firmanto bin Sagimin;3.

Fotocopy Surat Nikah atas nama SAGIMIN dengan SULASTRI tertanggal 27Juli 1977 . diberi tanda bukti ( P.3) ; 4. Fotcopy Surat Keterangan Beda nama Ayah dari Kepala Desa Pesalakan, atasnama sagimin jadi nama NUR KHALIM tertanggal 20 Pebruari 2012. Diberitanda bukti ( P.4) ; 522222 225222 n nnn enna5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305102101073928, atas nama Kepala KeluargaNUR KHALIM, dikeluarkan tertanggal 08 Desember 2010. Diberi tanda bukti6.

Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara karena tuan kadi tidakmelaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Harwaya Marpaung dengan maskawinberbentuk seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sagimin

Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Januari 2001secara Islam di Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHaruwaya Marpaung, dengan mahar berupa seperangkat alat solat dibayartunai di hadapan dua orang saksi masingmasing bernama Sagimin

bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang Saksisebagaimana telah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan HakimMajelis akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon dan Pemohon II, masingmasing sudah dewasa (vide Pasal 172 ayat (1) R.Bg.) dan telah disumpahseorang demi seorang (vide Pasal 175 R.Bg.), sehingga memenuhi syaratformal, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Sagimin

Tukimin dan Saksi Rahma Yadibin Rahman adalah tetangga Pemohon , dan kedua Saksi menerangkantelah menghadiri langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsecara agama Islam pada tahun 2001 di Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, yang menjadi walipernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haruwaya Marpaungdengan mahar namun kedua Saksi lupa dibayar tunai, dan Saksi pernikahanadalah Sagimin

Nawawi, yang diperoleh hibah dari Budirdjo Sagimin (kakeknya)pada tahun 1966;Menyatakan hibah atas objek sengketa sebagaimana tersebut dalamposita nomor 3, yang dilakukan oleh Budirdjo Sagimin kepada cucunyayang bernama Sjafiuddin alias H. Moch.

Moch.Nawawi/orang tua Penggugat III sebagai pemilik tanah objek sengketa yangdidapat dengan menerima hibah dari orang tuanya Budirdjo Sagimin/kakekPenggugat III;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1259 K/Pdt/2018Bahwa namun sebaliknya Tergugat dan Tergugat Il dapatmembuktikan bahwa objek sengketa adalah miliknya berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 131 atas nama Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I (Slamet Mulyono Bin Oesman Alias Usman) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Yuni Wulandari Binti Sagimin Alias Sugimin, lahir di Surabaya, 13 Juni 1982;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suryani alias Suriyani binti Oesman alias Usman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2021 adalah :

3.1 Yuni Wulandari

Binti Sagimin Alias Sugimin, sebagai anak kandung;

3.2 Novita Dian Sari Alias Novita Dian Sari, S.

Farm Binti Sagimin alias Sugimin, sebagai anak kandung;

3.3 Tommy Kurniawan Bin Sagimin Alias Sugimin, sebagai anak kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa terdakwa I ANDHI VIR MIAWAN Als NGEWEH Bin SARNO (Alm) dan Terdakwa II RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Pemberatan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDHI VIR MIAWAN

Als NGEWEH Bin SARNO (Alm) dan Terdakwa II RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

1. Menyatakan Terdakwa I Citra Perdana als Citro Bin Susamta dan Terdakwa II Murzani als Cengkong Bin Sagimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
1.CITRA PERDANA Als CITRO Bin SUSAMTA
2.MURZANI Als CENGKONG BIN SAGIMIN