Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmako Koarmatim sejak tanggal 3 Oktober 2014 sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyakarena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.d.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, satuan juga telah melakukan koordinasi dengan satuanterkait untuk membantu melakukan pencarian dan penangkapan, namunsampai dengan sekarang ini belum berhasil diketemukan.e.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 18 Mei 2011 dan sampai denganperkaranya dilimpahkan ke Subdenpom V/22 tanggal 28 Juli 2011atau selama 56 (lima puluh enam ) hari . . Bahwa sepengetahuan Saksi , Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan satuannya karena takut menjalani pidanakasus Desersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga danekonomi yaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Dansatnya, Dandenma Brigif 16/WY Kediri pada tanggal 19 Mei2011 memerintahkan Saksi melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kediri namun hasilnya Terdakwa belum diketemukansampai sekarang.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberi tahu keberadaannyakepada kesatuan baik melalui Surat maupun telepon.5.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya , Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yangsyah dari Dansatnya, Kesatuan Brigif 16/WY Kediri maupun Terdakwatidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan damai.7.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya karena takut menjalani pidana kasusDesersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga dan ekonomiyaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Komandan Satuan tidak ada barangbaranginventaris milik Satuan yang dibawa oleh yangbersangkutan.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan baik Terdakwa maupunHal. 7 dari 31 hal.

IIl12/AD/IV /201910.11.12.13.14.Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan negara lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan Yonbekang2/MWJ/2 Kostrad pada tanggal 14 Pebruari 2019.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tugas dantanggungjwab

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak ada barangbaranginventaris milik Satuan yang dibawa oleh yangbersangkutan.7. Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.8.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan negara lain.9. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan Yonbekang2/MWJ/2 Kostrad pada tanggal 14 Pebruari 2019.10.

IIl12/ AD /1IV /201910.11.12.13.14.15.16.bersangkutan datang.Bahwa Terdakwa oleh Pasi Intel kemudiandinasehati dan setelah itu dimasukan ke ruangtahanan (Sel) Batalyon selama 1 (satu) hari.Bahwa Terdakwa diserahkan oleh KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad ke Denpom V/3Malang untuk menjalani proses hukum diantaroleh Sersan Kepala Joko Wibisono dan anggotaProvoost atas nama Prajurit Kepala Ramisan.Bahwa Terdakwa saat meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.fi Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 5 Juli 2017 sekirapukul 20.00 Wib kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diridan menghadap Piket Litkrim Puspomad.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang, Kesatuantidak sedang disiagakan atau dipersiapkan untuk tugas operasi danNKRI dalam keadaan damai.10. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang Terdakwabelum pernah melakukan tindak pidana sampai Terdakwa dihukumatau dipidana.11.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang hanya dirumah saja di daerah Tanjung Priok Jakarta Utara dan kegiatan yangdilakukan hanya dirumah saja.9. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat yang berwenang tidak membawasenjata api atau barang inventaris milik Kesatuan.10.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas operasi dan NKRI dalamkeadaan damai.11. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang belum pernahmelakukan tidak pidana sampai Terdakwa dihukum atau di pidana.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017.2. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansatatau Pejabat lain yang berwenang.3.

melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brbpanjang hulu 9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklatdan hijau di selipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendatangiterdakwa lalu melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm,panjang hulu 9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklatdan hijau di selipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasinganggota Polsek Limpasau) mendatangi terdakwa lalu melakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilan senjata tajamjenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm,lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau di selipkandipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendatangi terdakwalalumelakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

terdakwalalumelakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brbkompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa disekitar kota Sinabang sertamenelpon keluarganya.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kota Sinabangserta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/SmlI tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml1 tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian Terdakwadengan mendatangi ke tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kotaSinabang serta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa iin yang sahdari Dandim 0115/Sml tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari laporan absensi kehadiran apel pagi maupun apel siang anggota Satma MakoKoarmabar.4. Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah, tindakan Saksi adalah melapor ke Palaksa Denma Mako KoarmabarMayor Mar Kaharudin Batubara.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa iin yang sahdari laporan absensi kehadiran apel pagi maupun apel siang anggota Satma MakoKoarmabar.4.

Bahwa benar sebelum perkara ini tahun 2011 Terdakwa pernah dihukumselama 40 (empat puluh) hari di Masmil Cimahi Jawa Barat dalam perkarapenganiayaan.ay Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa sampai dengan 10April 2012 secara berturutturut Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasoperasi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan

Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa sampai dengan 10April 2012 secara berturutturut Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.2, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah karena mempunyai masalah keluarga dengan istrinya karena istriTerdakwa tidak mau diajak pindah ke Jakarta.3.

padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 ;: KHUSNUL KHOTIMAH ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangSaksi ke2 : LUBENAH ; bernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

mengajukan pembuatanakte kelahiran anaknya pemohon, untuk itudimohon Penetapan kelahiran dulu di PengadilanNegeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangbernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminsitrasi Kependudukan jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : M NASHIEH ALQODIRI anak sahdari

Musi Banyuasin, diberi tandaP.4,Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI NURDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa FARIS GUNAWAN Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2010, anak ke3 (Tiga) sahdari dari pasangan suami isteri RIDUAN dan KARTINI;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah

Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahunbelum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh PengadilanNegeri Sekayu.2 SAKSI ZAHARADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa FARIS GUNAWAN Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2010, anak ke3 (Tiga) sahdari

dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak diketahui keberadaannya, karena tidak pernahmenghubungi satuan baik melalui tetepon ataupun surat.e. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya sejak tanggal 9 Januari 2012 sampai dengan perkaranya dilimpahkanke Pengadilan Militer I05 Pontianak selama kurang lebih 121 (seratus duapuluh satu) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.L.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa maupun kesatuan Yonif 641/Bru tidak sedangdipersiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer atau ekspedisi Militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Hal 3 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012Menimbang: Bahwa para Saksi dalam perkara ini tidak hadir dipersidangan maka sesuaidengan pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997 bahwa Saksi yangtidak

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangMenimbangdipersiapkan dalam Operasi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaanaman dan damai.Saksi 2:Nama lengkap : Suyanto.Pangkat/Nrp : Serda/3 1950528930374.Jabatan : Dan Ru I Ton Pimu Kima Yonif 641/Bru.Kesatuan : Yonif 641/Bru.Tempat tg Lahir : Jember, 15 Maret 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asmil Kima Yonif 641/

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan dan tidak pernah diperiksa diPenyidik sehingga menurut ketentuan Undangundang dalam hal pelimpahanperkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karena sejak awal melarikan diriHal 5 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012MenimbangMenimbangMenimbangdan tidak diketemukan

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya terhitung sejak tanggal 9 Januari 2012 sampai denganperkaranya disidangkan dan Oditur Militer mengajukan Tuntutan padatanggal 5 November 2012 atau selama 299 (dua ratus sembilan puluhsembilan) hari secara berturutturut bahkan saat perkaranya diputus,Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Yonif 641/Bru.Hal 9 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangb.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sahdari Dansat sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal4 Januari 2017.3. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Dansat (THT), dikarenakan pada saat Wadanyonif142/KJ akan melakukan verifikasi (Demeriksaan) kegiatan koperasiYonif 142/KJ Terdakwa tidak bisa menyiapkan administrasinyasehingga Terdakwa ketakutan lalu pergi meninggalkan kesatuan tanpajin.4.

Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari Dansat, Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa danTerdakwa juga tidak pernah memberitahu/melaporkan keberadaannyakepada Kesatuan Yonif 142/KJ.5.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sahdari Dansat (THTI) sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengantanggal 4 Januari 2017.3. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Dansat dikarenakan pada saat Wadanyonif 142/KJakan melakukan verifikasi (pemeriksaan) kegiatan koperasi Yonif142/KJ Terdakwa tidak bisa menyiapkan administrasinya sehinggaTerdakwa ketakutan lalu pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin.4.

Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari Dansat, Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa danTerdakwa juga tidak pernah memberitahu/melaporkan keberadaannyakepada kesatuan Yonif 142/KJ.5.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari Dansat (THTI) sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengantanggal 4 Januari 2017.3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri SUPARNO (ALM) dan KASIJATI (ALM) ;

LEGINI ( tanteKandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;2.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan karena ketika diperbantukan di Ton AngkutanTerdakwa diperlakukan seperti Orentasi Prada sehingga Terdakwa tidak kuatkarena Terdakwa dipukul pakai kursi dan dipukul dengan menggunakan kopelRim.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan Satuan berada di rumah bapak Anton (bapak angkatTerdakwa) yang beralamat di JI. DR. Harun I Tanjung Karang Timur.6.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kegiatan Terdakwa di rumah Bapak Anton hanyamembantu membersihkan rumah dan nonton TV.7. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Bapak Anton menghubungiKesatuan Terdakwa.8. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 21.00 wib Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaanya keKesatuan baik melalui telepon maupun surat.10.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan berada di rumah bapak Anton (bapak angkatTerdakwa) yang beralamat di Jl. DR. Harun I Tanjung Karang Timur.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui telepon maupun surat, oleh karena Terdakwa masihtrauma dengan perlakuan senior Terdakwa.5.

dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah keterangan Terdakwaserta alat bukti lainnya di persidangan setelah menghubungkan yang satudengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

setelahmendapatlaporandari SaksiJuman dansaksiRiko ;Bahwacaraterdakwamengambil1 (satu)unit HandPhonemerekNokia type360, 1(satu) unitChargerNokia, 1(satu) unitMP3 Angeldan uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhriburupiah)tersebutadalahdengancaramenggunakansebilahparangdanmencongkel kuncipintubagiandapur,kemudianterdakwamasuk danmengambilbarangtersebut ;Bahwaataskejadiantersebut,saksimengalamikerugiansebesarRp.3.000.000,, (tigajutarupiah) ;Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin darisaksiselakupemilik sahdari

Bahwasaksimelakukanpenangkapanterhadapterdakwabersamarekansaksi yaitusaksiRiko ;Bahwacaraterdakwamengambil1 (satu)unit HandPhonemerekNokia type360, 1(satu) unitCharger13Nokia, 1(satu) unitMP3 Angeldan uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhriburupiah)tersebutadalahdengancaramenggunakansebilahparangdanmencongkel kuncipintubagiandapur,kemudianterdakwamasuk danmengambilbarangtersebut ;Bahwaataskejadian14tersebut,saksiSiwarmengalamikerugiansebesarRp.3.000.000,, (tigajutarupiah) ;Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin darisaksiselakupemilik sahdari

17Bahwasaksimelakukanpenangkapanterhadapterdakwabersamarekansaksi yaitusaksiRiko ;Bahwacaraterdakwamengambil1 (satu)unit HandPhonemerekNokia type360, 1(satu) unitChargerNokia, 1(satu) unitMP3 Angeldan uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhribu18rupiah)tersebutadalahdengancaramenggunakansebilahparangdanmencongkel kuncipintubagiandapur,kemudianterdakwamasuk danmengambilbarangtersebut ;Bahwaataskejadiantersebut,saksiSiwarmengalamikerugiansebesarRp.3.000.000,>" (tigajutarupiah) ;e Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin darisaksiselakupemilik sahdari

uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhriburupiah) ;Bahwacaraterdakwamengambil1 (satu)unit HandPhonemerekNokia type360, 1(satu) unitChargerNokia, 1(satu) unitMP3 Angel22dan uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhriburupiah)tersebutadalahdengancaramenggunakansebilahparangdanmencongkel kuncipintubagiandapur,kemudianterdakwamasuk danmengambilbarangtersebut ;Bahwaataskejadiantersebut,saksiSiwar23mengalamikerugiansebesarRp.3.000.000,, (tigajutarupiah) ;Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin darisaksiselakupemilik sahdari

puluhriburupiah) ;Bahwabenar caraterdakwamengambil1 (satu)unit HandPhonemerekNokia type360, 1(satu) unitChargerNokia, 1(satu) unitMP3 Angeldan uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhriburupiah)tersebutadalahdengancaramenggunakansebilahparang28danmencongkel kuncipintubagiandapur,kemudianterdakwamasuk danmengambilbarangtersebut ;Bahwabenar ataskejadiantersebut,saksiSiwarmengalamikerugiansebesarRp.3.000.000,, (tigajutarupiah) ;Bahwabenarperbuatanterdakwatersebuttidak adajin darisaksi29selakupemilik sahdari

Nomor 310 K/Padt/2018Primair1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini yang tersebut pada posita point 6 diatas;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Ronokariyo;Menyatakan bahwa tanah

, atas nama Ladiono terletak di Desa Caturtunggal,Kecamata Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah barat : JalanSebelah utara : JalanSebelah timur : Tanah milik Tuan ParjonoSebelah selatan : Tanah milik Tuan SumintoAdalah milik Para Penggugat sebagai janda dan ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kId, Persil 37C klasIV, seluas 365 m?

Nomor 310 K/Padt/2018Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono.Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum RonokariyoMenyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkarayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kld, Persil 37C klas IV,seluas 365 m*, atas nama Ladiono terletak di Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah barat : Jalan;Sebelah utara : Jalan;Sebelah

timur : Tanah milik Tuan Parjono;Sebelah selatan : Tanah milik Tuan Suminto;Adalah milik Para Penggugat sebagai janda dan ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kld, Persil 37C klas IV,seluas 365 m?

Bahwa Saksi tidakk mengetahui persis penyebabTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yangberwenang tetapi menurut informasi yang saksi dengar,Terdakwa mempunyai permasalahan yaitu tidakharmonis dalam rumah tangganya, namun kepribadianterdakwa selama bertugas di Kodim 1417/Kendari,orangnya baik, Rajin dan tidak pernah melakukanpelanggaran lain.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal20 April 2011 sampai dengan tanggal 10 Juni 2011.. Bahwa benar Terdakwa meniinggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 1417/ Kendari atau atasan lain yang berwenang, pernahmenghubungi Danramil 141710/Kota atas nama Kapten Inf. Budi Achmadmelalui pesan singkat (SMS) yang isinya menyampaikan Jangan cari saya,saya sudah siap dipecat.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang, Terdakwatidak pernanh memberitahukan keberadaannya ke pihak kesatuan Kodim1417/Kendari sehingga pihak kesatuan Kodim 1417/Kendari berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun sampai sekarangTerdakwa tidak ditemukan..

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang, seluruhwilayah Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai sertakesatuan Terdakwa Kodim 1417/Kendari tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer..

tugastugaS yangdipertanggung jawabkan kepadanya.e Yang dimaksud tanpa seijin berarti ketidak hadiran/keberadaan pelaku disuatu tempat yang telah ditentukanoleh kesatuan itu dilakukan tanpa sepengetahuan /seijinpimpinan/ Dan/ Ka.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan dari keterangan para saksi di bawah sumpah,keterangan tentang Terdakwa yang diperkuat dengan alat bukti laindapat diungkapkan halhal sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

AkteKelahiran Pemohon, bukan JIE, WEI GONG seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli1997 disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 235/1997 tanggal 21Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

mempertimbangkan permohonan pemohondan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akan dipertimbangkanapakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkanataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Wakil WalikotaKota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

Malang, tertulis atas nama WIDJAJA IWAN anak lakilaki yangdisahkan dalam perkawinan dari suami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOE JONGmembuktikan jika pemohon telah mempunyai catatan pinggir ganti nama berdasarkanPenetapan Pengadilan nomor 404/Pdt.P/2016 tanggal 08092016Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Wakil WalikotaKota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwamempunyai istri lagi (poligami) dan masih dalam proses pemeriksaan namunbelum selesai karena Terdakwa meninggalkan dinas.4.

Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan dari daftar absensi dan tidak pernah melihat pada saat apelpagi dan siang di Skadik 504 Wingdikkum.4. Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.5.

Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan sejak bulan Januari 2011.3. Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKesatuan setelah dihubungi oleh kesatuan Skadik 504 Wingdikkum.4. Saksi mengetahui yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan karena saksi mengetahui Terdakwa mempunyaiistri lagi (poligami) dan melaporkan ke kesatuan tetapi masih dalam prosespemeriksaan Terdakwa kabur.5.

Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa pernah menghubungi Saksi melaluitelepon/ HP kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dan Saksi pernahmenahyakan keberadaan Terdakwa, namun dijawab Terdakwa, "Kamu gaperlu tahu" kemudian Saksi menanyakan, "Bagaimana dengan masalahkita?" dan dijawab Terdakwa, uya udah tenang aja aku sekarang kerja diKalimantan" setelah itu terputus pembicaraannya.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui Surat maupuntelepon kepada Komandan Satuannya.e.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milikSatuan.j.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telephon maupun secaralangsung, sehingga Terdakwa ditetapkan sebagai DPO.8. Bahwa prosedur perijinan di Satuan Terdakwa tidak sulit, namuntidak dilakukan oleh Terdakwa.Hal 4 dari 17 hal Put Nomor : 186K/PM II08/AD/X/2018.9.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang tugastugasTerdakwa dilaksanakan oleh anggota lain, sehingga perbuatanTerdakwa merugikan Satuan .16. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin dariDansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer.17.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang gaji tidakditerimakan.18.

Bahwa selama Terdakwa meningalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi pihak Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat tentang keberadaannya.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tidak membawabarangbarang inventaris milik Satuan.f. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa berada di daerah Serang Bantendan Bogor dengan kegiatan seharihari berada di rumah Sdr.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa berada di daerah Serang Bantendan Bogor dengan kegiatan seharihari berada di rumah Sdr. H.Rohim Perum Puri Anggrek Serang Banten dan di rumah Sadr. Ust.Amin Kramat Watu Serang Banten dan Pasar Bogor guna mencaripedangang daging yang menggunakan modal tersebut.6.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 8 Juli 2020.4. Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komadan Satuan karena permasalahanpengembalian modal usaha milik Sdr. Steven Sergio dan Sadr.Salvano Sani Lubis kurang lebih sebesar Rp. 1.151.000.000, (satumilliar seratus lima puluh satu juta rupiah).5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020secara bertuutturut selama lebih kurang 61 (enam puluh satu) harisecara berturutturut, setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.Sesuai dengan Daftar absensi dari kesatuan Terdakwa11.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020 atauselama 61 (enam puluh satu) hari secara berturutturut.2.