Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7.

Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7. Waginah ; Bahwa ayah pemohon bernama KARTAMIHARIA telah meninggal dunia Tanggal29 September 2004 dan sebelumnya juga ibu pemohon bernama RAKITEM telahmeninggal dunia Tanggal 29 November 2001 di Cilacap. Bahwa kini pemohon dan saudarasaudara kandung pemohon baik membutuhkanakta kematian orang tua pemohon untuk pengurusan suratsurat penting saat inimaupun dikelak kemudian hari.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, dengan nomor: B6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama ayah Sahudin

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor B6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei 1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar yaitu;2.1 Pemohon , nama ayah Sahudin,tempat tanggal lahir, 03 Januari 1968menjadi nama ayah Syahuddin, tempat tanggal lahir, Kandangan, 01 Juli1968;2.2 Pemohon II, nama Nurliani, nama ayah Muhamad, tempat tanggal lahir 13April 1969 menjadi nama Norliani, nama ayah Muhammad, tempat tanggallahir

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan biodata/identitasPemohon dan Pemohon Il dalam kutipan akta nikah, dimana identitasPermohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorB6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar terdapat perbedaan denganaktaakta lainnya, yaitu:e Pemohon tertulis nama ayah Sahudin

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar pada tanggal 30 April 1989, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor B6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei 1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon Idan Pemohon II milikitersebut terdapat perbedaan identitas Pemohon II dengan Aktaakta lainyang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon II yaitu: Pemohon tertulis nama ayah Sahudin

Pemohon , nama ayah Sahudin,tempat tanggal lahir, 03 Januari1968 menjadi nama ayah Syahuddin, tempat tanggallabhir,Kandangan, 01 Juli 1968;2. Pemohon Il, nama Nurliani, nama ayah Muhamad, tempat tanggal lahir 13 April 1969 menjadi nama Norliani, nama ayah Muhammad,tempat tanggal lahir Kandangan, 01 Juli 1970;3.

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Jufri dan Sahudin denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)

kepentingan Pemohon dan Pemohon Il dalammengajukan perkara ini adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 12 Juli 2000;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saatmenikah adalah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bolang, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Jufri dan Sahudin

Sahudin Ending bin Ending, Agama Islam, umur 60 tahun, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sepukur, RT. 01 RW. 01, Desa Sepukur,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga;Bahwa, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan atas pernikahan mereka karena pernikahanmereka belum tercatat di KUA;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan

Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Jufri dan Sahudin;g. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemophon Il berstatus perawan, dan sampai sekarang tidak adapihak yang menggugat pernikahan mereka;h. Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan keduanya tetap beragama Islam;i. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunial 2 (dua) orang anak;j.

secara formil kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa pada tanggal 12 Juli 2000 telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il di Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bolang, pernikahan keduanya disaksikan oleh Jufri dan Sahudin

Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 12Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dibawah RegisterNomor : 28/PDT.P/2014/PN.MTR tanggal 12 Pebruari 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 April 1997 dengan seoranglakilaki yang bernama : MUHAMMAD SAHUDIN

;Bahwa nama Pemohon adalah IJNAH dan telah menikah dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD SAHUDIN YUSUF, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/13/1V/1997;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan anak kedua diberi nama : ABDUL HAFIZ HIDAYATULLAH YUSUF,Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 24 Juni 2002;Bahwa Pemohon ingin mengurangi nama anak kedua Pemohon yang semula bernamaABDUL HAFIZ HIDAYATULLAH YUSUF menjadi ABDUL HAFIZ YUSUF,dikarenakan

Saksi NISFU SYABAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitukakak saksi ; Bahwa nama Pemohon adalah IJNAH dan telah menikah dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD SAHUDIN YUSUF, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/13/1V/1997; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan anak kedua diberi nama : ABDUL HAFIZ HIDAYATULLAH YUSUF,Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 24 Juni 2002; Bahwa Pemohon ingin

yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana dalamsurat permohonan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d bukti P.5 dan bukti keterangan saksisaksi setelah dihubungkan dengan alasanalasan permohonan Pemohon dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 April 1997 denganseorang lakilaki yang bernama : MUHAMMAD SAHUDIN

SAHUDIN Als KUDIN AK. MLTAHIR:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 jam20.00 Wita, di Lokasi Tower Proyek USO di Padak Main, DesaLab ljuk Kec.

Moyo Hilir, Sumbawa Besar, telah terjadipencurianyang dilakukan terdakwa ;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah kabel tembagasepanjang 50 (lima puluh) meter ;e Bahwa kabel tersebut adalah milik PT.MITRA TELL ;e Bahwa karena sering terjadi pencurian kabel, maka saksimengintip dan melihat siapa yang mengambil barang dilokasi Tower Proyek USO ;e Bahwa jarak saksi mengintip dengan tempat kejadianberjarak 20 (dua puluh) meter ;e Bahwa saksi mengintip bersama teman saksi yangbernama SAHUDIN ALS KUDIN

Moyo Hilir, Sumbawa Besar, telah terjadipencurianyang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar karena di tempat tersebut sering terjadipencurian, maka saksi SAHUDIN dan saksi SARILANmelakukan pengintaian di lokasi Tower Proyek USOtersebut ;Bahwa benar Terdakwa melihat lokasi Tower Proyek USOdalam keadaan sepi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa timbil niat untukmengambil barang di lokasi Tower tersebut ;Bahwa benar pada saat Terdakwa melihat keadaan di TowerProyek USO dalam keadaan sepi dan aman, kemudianterdakwa

langsung menuju ke Pondok tempat istirahatkaryawan dan penyimpanan barangbarang Tower ProyekUSO tersebut ;e Bahwa benar selanjutnya, terdakwa langsung mengambikabel sepanjang 50 meter tersebut dan langsung pergimeninggalkan tempat kejadian;e Bahwa benar, saksi SAHUDIN dan saksi SARILAN melihatterdakwa mengambil barang berupa kabel tembagasepanjang 50 meter ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksiSAHUDIN dan saksi SARILAN ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalamperkara

Menimbang, bahwa masa selama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanpadanya ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatanhukum, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2)b KUHAP, statuspenahanan Terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa karena perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah menimbulkan kerugian bagi korban, namun barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel tembaga belumsempat terdakwa jual, karena terdakwa sudah langsung ditangkapoleh saksi SAHUDIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Suntani binti Sahuddin alias Sahudin alias Sahoddin alias Sahodin (Pemohon I) dan Sulaena binti Sahuddin alias Sahudin alias Sahoddin alias Sahodin (Pemohon II) adalah ahli waris dari Sahuddin alias Sahudin alias Sahoddin alias Sahodin bin Sain dan Sati binti Rosul alias P. Sittiyah
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Perk: PDM55/TNG/1/2020, tertanggal 3 Pebruari 2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Muhamad Ayudi Alias Kepet Bin Marto bersamadengan saksi Syahrul Gunawan Alias Dede Bin Sahudin (berkas terpisah) dansaksi Agus Setiawan Alias Agas Bin Musa (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 26 September 2019 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2019, bertempat di dalam rumahkosong yang beralamat di Desa Keramat Kec.

Terdakwa Syahrul Gunawan Alias DedeBin Sahudin (berkas terpisah).4, Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Tng pada tanggal 13 April2020 adapun amar putusan tersebut sebagai berikut:1.

Terdakwa Syahrul GunawanAlias Dede Bin Sahudin. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).2.

Syahrul Gunawan Alias DedeBin Sahudin (dalam berkas terpisah kedapatan sedang berkumpulmemakai Narkotika Jenis shabu dengan berat Bruto 0,44 (nol komaempat empat) gram, bahwa Narkotika tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli dari Sdr.

Terdakwa SyahrulGunawan Alias Dede Bin Sahudin.4.

Salinan PEN ETAPANNomor: 42/Pdt.P/2011/MSBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;SAHUDIN Bin OTOL, tanggal lahir 01071959, Agama Islam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kampung Pintu.

Mengesahkan/mengitsbatkan pernikahan Pemohon (SAHUDIN Bin OTOL) dengan Pemohon II AMI Binti RAHIM)pada tahun 1974 di Kampung Pintu Rime Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2011/MSBKj, tanggal 3 Mei 2011c.

telah memberikan nasehatkepada Pemohon dan Pemohon Il, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II disertai denganketerangan tambahan serta perubahan oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah pula meneguhkandalildalil permohonannya dengan mengajukan buktibukti suratberupa :e Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AMAN JUMIalias SAHUDIN

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SAHUDIN Bin OTOL)dengan Pemohon II JAMI Binti RAHIM) yang dilaksanakan padatahun 1974 di Kampung Pintu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Marsaid bin Basil, dengan Pemohon II, Surmiani binti Sahudin, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Dusun Tosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Juli 2000 di Dusun Tosalama, Desa Lalatedong,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Sahudin, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Rahmat Tappagalung, bernama Budong, denganHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.171/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sulman Kaseng danSumaila;2.

SAKSI 1, umurKhatib, bertempat tiSing adalah:an SD, pekerjaaning, Desa Lalatedong,Kecamatan Sendana, ne;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunTosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 10 Juli 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahudin; Bahwa yang

juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa itsb ituk penerbitanakta nikahSAKSI 2, uUrusan RumeTP, pekerjaanosalama, DesaLalatedong, ne;, di bawahsumpah membberikut;oknya sebagal Bahwa saksi meng engetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunTosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 10 Juli 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahudin

perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Jull2000 di Dusun Tosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahudin

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Manap yang disaksikan oleh Kasim dan Sahudin,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai delapanorang anak, dua orang telah meninggal dunia;5.

Penetapan Nomor Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Kasim dan Sahudin; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai delapan oranganak saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Penetapan NomorBahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulManap;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Kasim dan Sahudin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai delapan orang,dua orang telah meninggal dunia, saksi Kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan

telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai delapan orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 02 Agustus 2006di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango yangyang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manap, yang disaksikan olehKasim dan Sahudin

SAHUDIN YALIJAMA alias TANGGE (Ik), Swasta, Jin. Basuki RahmatLorong Menara No. 129 A Kelurahan Birobuli Selatan Kecamatan PaluSelatan Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah, Sebagai Tergugat Il;3. LURAH BIROBULI SELATAN, Jin. Kijang Il Blok A No. 7 Palu Kota PaluPropinsi Sulawesi Tengah, Sebagai Tergugat Ill; 4. CAMAT Palu Selatan, Jin. Abd.

;Bahwa atas pertanyaan Penggugat, Tergugat 1 menjawab bahwa tanahtersebut dibeli Tergugat 1 dari SAHUDIN YALUAMA alias TANGGE (Tergugat2) pada tahun 2008; 22222 2o = none nnn nn nen nnn nnn neeBahwa saat ini diatas lokasi tersebut telah berdiri atau dibangun pagar tembokkeliling olen Tergugat 1 ; 27+ 2 2222 noo eon non nneBahwa untuk menyesuaikan antara sertipikat hak milik Penggugat No.1430,maka diadakan pengembalian batas oleh Badan Pertanahan Nasional KotaPalu berdasarkan Berita Acara No.4/BAPU19.05

Bukan Sahudin Yaliiama menjual tanah tersebut tetapi yang menjual YaisaLakubi pada tahun 2008; 222222 22222 2ne ene nnn ene nae6. Karena Tergugat sudah memiliki akta peneyerahan tanah dari pemilik pertamayaitu Yaisa Lakubi, jadi berhak membangun diatas tanah tersebut;7. Tanah tersebut masih dalam sengketa kami serahkan kepada yang berwajib(hakim) untuk menentukan siapa pemilik tanah tersebut;8.

Terguat Ilmengatakan tanah yang ada di lokasinya bapak saksi kemudianmengatakan kalau mau jual tanah di lokasi saksi, mari kita cek langsunglokasi yang mana Tergugat Il (SAHUDIN alias TANGGE) lalu menunjukkanhalaman 11 dari 31 Put.

PASH PANGGABEAN dan Tergugatll SAHUDIN YALIWAMA:; " ===Bahwa Tergugat mengenali Tergugat karena kampus tempat Dr. PASHPANGGABEAN biasa bekerja berdekatan dengan rumah anak saksi;halaman 18 dari 31 Put. No.32/Pdt.G/2016/PN.Pal.Bahwa setahu saksi Tanah itu milik YAISA yang merupakan lbu dari Tergugat Il(SAHUDIN YALUAMA) ; 2 722222 222 nnn oon nnn nn nnn neeBahwa sepengetahuan saksi YAISA ini bersuami dua kali, suamipertamanya bernama YALIJAMA dan suami kedua bernama LAKUBI.

Pol.BL 1359 D berikut dengan STNK;seluruhnya terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Sahudin;4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3112/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 27 Maret 2019 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.

Pol BL 1359 D berikut dengan STNK, seluruhnyadipergunakan dalam berkas perkara atas nama Sahudin;.

hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan Undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu saat Terdakwa ditangkap di SPBUSei Semayang bersama Sahudin

Putusan Nomor 3640 K/Pid.Sus/2019telah berjanji akan membeli ganja tersebut dari Adi orang yang menyuruhTerdakwa dan Sahudin untuk mengantar ganja tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menerima ajakan Sahudin yang dihubungi Adiuntuk mengantarkan ganja karena dijanjikan akan diberi upah oleh Adisebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya,dan kemudian Terdakwa merental mobil Xenia BL 1359 D milik PakcikTerdakwa untuk membawa ganja yang akan diantarkan kepadapembelinya di Medan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HAMDANI BIN SAHUDIN) dengan Pemohon II (IAH BINTI TOTOH) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

HAMDANI BIN SAHUDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.14 RW.05, Desa Ciramahilir,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;IAH BINTI TOTOH, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.14 RW.05, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 220 seo non ene neem ene nenaTelah membaca dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HAMDANI BIN SAHUDIN)dengan Pemohon Il (IAH BINT TOTOH) yang dilangsungkan pada tanggal09 Juni 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3.

AIP SAEPUL MIHDAR BIN SAHUDIN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.11 RW.04, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Juni 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMomon Bin Sahudin, Terdakwa II Muhammad Idriansyah Bin Supian, Terdakwa III Husni Bin Arif Rahman, Terdakwa IV Dedi Hidayat Als.

Terdakwa:
1.MOMON bin SAHUDIN
2.MUHAMMAD IDRIANSYAH bin SUPIAN
3.HUSNI bin ARIF RAHMAN
4.DEDI HDAYAT als DEDI bin ASEP SUMANTRI
5.SALAMUDIN bin MULYANA

Tempat LahirMomon Bin Sahudin;Sungai Kupang (Kotabaru);26 Tahun/12 Juni 1992;Lakilaki;Indonesia;RT 05 Desa Gunung Besar Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu;Islam;Swasta (buruh harian lepas);Muhammad Idriansyah Bin Supian;Cantung (Kotabaru);20 Tahun/17 Juni 1998;Lakilaki;Indonesia;RT 05 Desa Sungai Dua Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu;Islam;Buruh harian lepas;Husni Bin Arif Rahman;Pagatan;25 Tahun/17 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;Tanjung Kunyit RT 01 RW 01 Desa TanjungKunyit Kec.

Menyatakan Terdakwa MOMON Bin SAHUDIN, Terdakwa ilMUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN, Terdakwa III HUSNI Bin ARIFRAHMAN, Terdakwa IV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEP SUMANTRIdan Terdakwa V SALAMUDIN Bin MULYANA bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOMON Bin SAHUDIN,Terdakwa Il MUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN, Terdakwa III HUSNIBin ARIF RAHMAN, Terdakwa IV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEPHalaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor 273/Pid.B/2018/PN Blin.SUMANTRI dan Terdakwa V SALAMUDIN Bin MULYANA dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan masa tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

LaluTerdakwa III HUSNI Bin ARIF RAHMAN memiliki ide mengambil besi bekasmilik PT Jhonlin Bharatama selanjutnya disepakati oleh para Terdakwa.Kemudian sekitar pukul 21.30 Wita Terdakwa Ill HUSNI Bin ARIF RAHMANberboncengan dengan Terdakwa IV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEPSUMANTRI menggunakan sepeda motor JUPITER MX warna hijau daun danTerdakwa MOMON Bin SAHUDIN berboncengan dengan Terdakwa IlMUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN, menggunakan sepeda motor SuzukiSPIN warna hitam dan Terdakwa V SALAMUDIN Bin

Lalu Terdakwa MOMON Bin SAHUDIN danTerdakwa Il MUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN membawa 1 (satu) buahkarung besi bekas alat berat dan juga besi panjang. Selanjutnya Terdakwa VSALAMUDIN Bin MULYANA membawa 2 (dua) buah radiator. Kemudian ParaTerdakwa membawa besi tersebut ke arah batu ampar serongga untuk dijual.Namun pada saat dari arah Jalan Houling menuju jalan lokasi pembibitantanaman PT Kodeko yang terletak di Desa Sungai Dua RT 9 Kec. SimpangEmpat Kab.