Ditemukan 201 data
457 — 26
Rawas;Bahwa selain tedakwa ada juga warga Tran Bansos sebanyak + 50 orangyang turut melakukan pemortalan yang dikoordinir Terdakwa ;Bahwa akibat pemasangan portal oleh terdakwa dan warga sehinggamengganggu aktifitas PT.PHML terutama akses ke Divisi IV sehinggapabrik tidak bisa beroperasi selama 2 hari yaitu sejak tanggal 17 Mei 2015s/d 18 Mei 2015 dan akibatnya PT.PHML mengalami kerugian ;Bahwa setelah mendapat informasi dari security pada tanggal 18 Mei2015 saksi bersama saksi PONIJAN dan saksi SAIYAN
Saksi Saiyan Bin Saripan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja di PT.Perkebunan Hasil Musi Lestari (PT.PHML)sebagai karyawan PT. PHML ;e Bahwa berdasarkan Laporan Security saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan pemortalan jalan menuju pabrik dikebun PT.Perkebunan HasilMusi Lestari (PT.PHML) ;e Bahwa kejadian pemortalan jalan menuju pabrik di kebun PT.
Dari 56 Putusan Nomor 538 /Pid.Sus/2015/PN Lig.Bahwa selain terdakwa ada juga warga Trans Bansos sebanyak +50orang yang turut melakukan pemortalan yang dikoordinir Terdakwa ;Bahwa akibat pemasangan portal oleh terdakwa dan warga sehinggamengganggu aktifitas PT.PHML terutama akses ke Divisi IV sehinggapabrik tidak bisa beroperasi selama 2 hari yaitu sejak tanggal 17 Mei 2015s/d 18 Mei 2015 dan akibatnya PT.PHML mengalami kerugian ;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2015 saksi bersama saksi PONIJAN dansaksi SAIYAN
13 — 2
melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan tidak ada lagi ikatan batin sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227;Ore Saiyan
11 — 4
ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim terlebih dahulu mendengar keterangan keluargayang sekaligus menjadi saksi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekat denganPenggugat beserta sumpahnya YUSDIANTI BINT JUHMAN dan NOVI YULIANTI BINTISAMIRA SAIYAN
Terbanding/Tergugat I : LIE MIE BO
Terbanding/Tergugat II : Ny. FATMAH Binti KOEPAS
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Penanggulangan Kebakaran dan Penyelematan
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Kecamatan Pulogadung
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH Kelurahan Rawamangun
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ketua Balai Harta Peninggalan Kanwil Kemkumham Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : LURAH Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman
Terbanding/Turut Tergugat III : BONAR SIHOMBING, SH
79 — 154
., SAIYAN, SH., danTANTRI MAULANA, SH., Para Advokat/ Pengacara Konsultan Hukumpada LAW OFFICEPAMSUS 33 LSMPELOPOR (Lembaga SwadayaMasyarakat Pemantau Layanan Publik dan Otoritas PenyelenggaraNegara), beralamat di JI.
42 — 30
atas nama Saiyan, terletak di Kelurahan Jatiasih, sebagian didalam gambar tanah aQUO: SHM 457 tanggal 01 Desember 1977, Gambar Situasi Nomor 339/1978,Luas 323 m? atas nama Johanes Junadi, terletak di Kelurahan Jatiasih,sebagian di dalam gambar tanah aQUO:SHM 458 tanggal 01 Desember 1977, Gambar Situasi Nomor 335/1978,Luas 342 m?
12 — 7
Diberi tanggal dan paraf Hakim.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:Iffan Taufik bin Sahabar Saiyan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ASN, bertempat tinggal di Jalan Kaswari, RT 08,Hal 7 dari 17 hal.
Hermawan Rianto Saputro Bin T.Sugiantoro
10 — 0
Yang tercatat pada surat kematian dari kelurahan Petamburan Kecamatan Slipi Kota Jakarta Barat yang bernomor 49/P/755/2006 ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan akte kematian HELMI PUSPITA SARI Binti SAIYAN sebagai Ibu.Kandung pemohon, untuk dicatat kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku hingga penerbitan akte kematian tersebut ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon
1.Iriama binti H. Nawi
2.Iriawan bin H. Nawi
3.Iryanah binti H. Nawi
4.Iriani binti H. Nawi
5.Asnah binti H. Nawi
6.Neng Titin binti H. Nawi
7.Yulia binti H. Nawi
8.Kesih Sukaesih binti H. Nawi
9.Ade Rusli bin H. Nawi
18 — 6
atas nama Iriama,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.22;23.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3271063001120016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bogor tanggal 19 April2021 atas nama Iriawan, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.23;24.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174061301090002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Selatan tanggal 11 Maret 2020 atas nama Nasanbin Saiyan
76 — 54
Arifin Syarif dkk adalah jelasjelas hasil rekayasa,tidak berdasar dan cacat hukum, oleh karena sangat tidak logis danbertentangan dengan hukum Arifin Syarif dkk diberikan hak atas tanah,sementara tanah tersebut telah ada pemiliknya yaitu Amaq Saiyah(orang tua Penggugat) yang diperoleh dari membuka hutan dan dimilikisejak tahun 1940an dan tercatat dalam Pipil Nomor 382 dan Persiltanah Nomor 40 atas nama Amag Saiyan. ;d.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JULFAN HADI MAKARAWO Alias IFAN Alias JULFAN Diwakili Oleh : SALAHUDIN PAKAYA, SH
112 — 34
Saiyan Kelurahan Tanjung BaratKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta; Jalan Nani Wartabone Kelurahan Limba U Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;7. Agama : Kristen;8.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Isbachi binti Achmad Yasin Tahril) terhadap Penggugat (Siti Rachma binti Saiyan
13 — 5
ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim terlebih dahulu mendengar keterangan keluargayang sekaligus menjadi saksi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekat denganPenggugat beserta sumpahnya YUSDIANTI BINT JUHMAN dan NOVI YULIANTI BINTISAMIRA SAIYAN
12 — 10
Dalam Konpensi;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Tata Faisal bin Saiyan) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Siti Badariyah binti Samlawi );
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
3.1 Nafkah selama masa iddah Rp 4 000 000,00 (empat juta rupiah);
3.2 Nafkah mutah berupa
63 — 30
Saiyan, S.H., M.H. sebagaimana Surat KuasaKhusus bertanggal 28 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Register Kuasa Nomor331/Reg./SK.
HERLINA
Tergugat:
1.JANUAR AKIR
2.MAHYUNI, SE
3.RUDY BUDIMAN
4.WALDI
5.YOSI ANDRIANA
45 — 3
Saksi Djunaidi Saiyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat namun tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat ada masalahrumah B17 dan B19 di perumahan Villa Srikandi, Sungai Raya Dalam;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai pengawas dalam pembangunan rumah dan bekerjapart time kepada Tergugat I;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor
9 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIJADI Bin SAIYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI RAHAYU Binti RIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.
37 — 10
yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini, hal mana sesuai dengan kaedah dalamputusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yang menyebutkan bahwabarangsiapa adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau setiap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimmntai pertanggungjawaban dalam setiaptindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan seseorang yang bernama Suyono Bin Saiyan
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabi'in bin Saiyan, karena sesuai Surat Bukti (P2) SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 31 Desember adalah Para Ahli Waris Saijanbin Selim.Tentang gugatan kabur (Obscuur Libel)Bandingan bukti surat p1 fotokopi sesuai dengan fotokopi tidak ada aslinyadasar alas hak bekas milik adat Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat sedangkan bukti surat T2 sesuai dengan surat asli dasaralas hak bekas milik adat para Pemohon Kasasi/para Terbanding/paraTergugat:Para Penggugat/para Terbanding/para Termohon
571 — 74
Saiyan.
91 — 6
Saksi Muslim Alias Mus Bin Alm Saiyan, telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang dihadapi oleh saksi Indra Armadi AliasIndra Bin Alm Rasidin karena dirinya tidak masuk ke dalam daftar data base yang telahdijanjikan oleh Saksi Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Indra Armadi Alias Indra Bin Alm.