EKO yang merupakan suami saksiDIAN dimana saksi DIAN dan EKO nikah secara siri sejak tahun 2017sampai dengan saat sekarang iniHal. 15 dari 25 hal Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN SglBahwa berdasarkan keterangan saksi DIAN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Cara terdakwa IQBAL melakukan pembunuhanterhadap korban EKO yakni terdakwa IQBAL ada mengayunkan(menusuk) 1 (Satu) bilan pisau kearah perut korban EKO hinggakorban EKO jatuh tersungkur dan meninggal dunia dimana pada saatitu saksi melihat dengan

SungailiatBangka telah terjadi perkara pembunuhan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi dian yang padapokoknya menerangkan bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekira pukul 14.00 saat saksi DIAN sedang duduk duduk dirumah sdri LIA yang berada di Pinggir Laut Nangnung Selatandatang terdakwa marahmarah kepada saksi DIAN karena saksi DIANtidak mau bertemu dengannya, untuk menghindar keributan saksiDIAN berlari kKearah belakang rumah sdri LIA sedangkan terdakwalangsung pergi

Tidak lama setelah itu datang koroban EKO menjemputsaksi DIAN sambil marahmarah, karena saksi DIAN merasa tidakHal. 16 dari 25 hal Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN Sglsenang dimarah maka ketika dijalan pulang menuju jalan Aspal saksiDIAN memilih jalan tanah sebelah kanan sedangkan korban EKOdijalan sebelah kiri. Sebelum sampai dijalan Aspal korban EKO berkatakepada saksi DIAN YEM AYO KITA PULANG?

Disaat saksiberteriak terdakwa melarikan diri sambil mengancam akan membunuhsaksi, tidak lama setelah itu melintas 2 (dua) orang lakilaki yang saksiDIAN tidak kenal menggunakan sepeda motor membawa korban EKOkerumah sakit timah.

Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Desember2014 sekira pukul 23.00 wib di gampong jawa tengah kec.langsa kota,kota langsaBahwa benar awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember2014 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa DIHUBUNGI OLEH SAKSIDIAN

mana telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bDherdasarkan keterang para saksi, Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta Hukumsebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Desember2014 sekira pukul 23.00 wib di gampong jawa tengah kec.langsa kota,kota langsae Bahwa benar awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember2014 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa DIHUBUNGI OLEH SAKSIDIAN

TEDJA LESMANA, S, BA alias DEVI mengajak saksiDIAN NOVITASARI untuk bekerja sama dibidang Eevent Organizer(EO) dalam pengadaan furniture di Hotel Fave samping BitaniSquere Kota Bogor, dalam kesempatan itu terdakwa . TEDJALESMANA, S, BA alias DEVI mengatakan bahwa kemungkinangagal dalam bisnis itu 0,1% dan apabila bisnis tersebut berhasilmaka keuntungannya akan diberikan semuanya kepada saksi DIANNOVITASARI.

Terdakwa tidak pernah mengajak saksiDIAN NOVITASARI untuk bekeija sama dibidang Event Organizer (EO)dalam pengadaan furnitur di Fave Hotel, yang terdakwa tahu bahwa padahari Kamis, tanggal 30 Mei 2013, istri terdakwa TEDJA LESMANA aliasDEVI pernah datang ke kantor KPKNL yang diantar oleh terdakwa untukmenemui saksi DIAN NOVITASARI dengan maksud untuk meminta solusiusaha di bidang Event Orgenizer, yang kebetulan terdakwa TEDJALESMANA alias DEVI tergabung dalam CV.

TEDJA LESMANA alias DEVIpada kenyatannya memang tidak ada, itu hanya rekayasa saja agar saksiDIAN NOVITASARI percaya dan akhirnya memberikan modal usaha,namun sepengetahuan terdakwa bahwa terdakwa TEDJA LESMANA aliasDEVI pernah memberikan keuntungan berikut modalnya kepada saksiDIAN NOVITASARI karena terdakwa sendiri pernah mentransfernyakepada rekening saksi DIAN NOVITASARI, namun selang satu hari uangtersebut diminta kembali oleh terdakwa TEDJA LESMANA alias DEVIYUNITA dengan alasan akan dijadikan

TEDJA LESMANA.S, BA alias DEVI mengajak saksiDIAN NOVITASARI untuk bekeija sama dibidang Eevent Organizer (EO)dalam pengadaan furniture di Hotel Fave samping Bitani Squere KotaBogor, dalam kesempatan itu terdakwa I. TEDJA LESMANA.S, BA aliasDEVI mengatakan bahwa kemungkinan gagal dalam bisnis itu 0,1% danapabila bisnis tersebut berhasil maka keuntungannya akan diberikansemuanya kepada saksi DIAN NOVITASARI .

bening berukuran sedang yang didalamnya berisi 10(sepuluh) bungkus plastik klip bening berukuran kecil, yang didalamnya berisikristal putin, kemudian saksi DIAN FAJRI yang berusaha kabur malah terjatuh didekat sumur dan saat ditangkap didekat kepalanya ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip bening berukuran sedang yang didalamnya berisi 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip bening berukuran kecil, yang didalamnya berisi kristal putih.Dimana semua Narkotika jenis sabu tersebut diakui oleh terdakwa dan saksiDIAN

bening berukuran sedang yang didalamnyaberisi 10(sepuluh) bungkus plastik klip bening berukuran kecil, yang didalamnya berisikristal putin, kKemudian saksi DIAN FAJRI yang berusaha kabur malah terjatuh didekat sumur dan saat ditangkap didekat kepalanya ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip bening berukuran sedang yang didalamnya berisi 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip bening berukuran kecil, yang didalamnya berisi kristal putih.Dimana semua Narkotika jenis sabu tersebut diakui oleh terdakwa dan saksiDIAN

bening berukuran sedang yang didalamnya berisi 10(sepuluh) bungkus plastik klip bening berukuran kecil, yang didalamnya berisikristal putin, kKemudian saksi DIAN FAJRI yang berusaha kabur malah terjatuh didekat sumur dan saat ditangkap didekat kepalanya ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip bening berukuran sedang yang didalamnya berisi 10 (sepuluh)bungkus plastik klip bening berukuran kecil, yang didalamnya berisi kristal putih.Dimana semua Narkotika jenis sabu tersebut diakui oleh terdakwa dan saksiDIAN

Tanggamus,selanjutnya Terdakwa, Saksi Dian Fajri dan Saudara Kepok berbincangbincang lalu Saudara Kepok (DPO) menceritakan jika pada hari Kamistanggal 5 November 2020 sekira pukul 13.00 WIB ia pernah datang kerumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwa dan Saksi Dian Fajrimengunakan sabu tetapi tidak bertemu dengan Terdakwa dan SaksiDian Fajri, lalu Saudara Kepok (DPO) pergi membeli sabu dari SaudaraSair (DPO) di Pekon Marga Kaya, selanjutnya Saudara Kepok (DPO)menawari Terdakwa dan Saksi Dian Fajri sabu

Kab.Tanggamus sering terjadi penyalangunaan narkotika jenis sabu, selanjutnyasekira pukul 16.00 Saksi Vincencius bersama Saksi Maylansyah dan SaksiPutusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 21 dari 25Zulmambi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Dian Fajri dirumah tersebut, tetapi karena ketakutan Saksi Dian Fajri lari dan terjatuh saatberusaha membuang 1 (satu) buah plastik klip berisi 10 (sepuluh) plastik klipkecil berisi kristal putin, sehingga sabu tersebut berceceran di samping SaksiDian

dan dijawab oleh saksi La Budi ini barang dari terdakwa Rudy Auratu, lalusaksi Dian rumuy alias Ci menyuruh La Budi meletakkan bungkusan tersebutdidekat kaki saksi Dian Rumuy alias Ci dan kembali keluar toko di manaterdakwa Rudy Auratu , saksi La Djemi dan Jubir wally masih menunggu danmengatakan kepada terdakwa Rudy Auratu suda (Sudah bertemu dengan saksiDian Rumuy alias Ci a dan serahkan kepada saksi Dian Rumuy alias Ci ), lalusaksi La Budi pergi mininggalkan terdakwa Rudy Auratu , saksi La Djemi

, dan sambil membungkuk ke arah bawah kolong tempat tidur, saksiDian rumuy alias Ci mengambil sebuah tas ransel dan menyerahkannya kepadaterdakwa Rudy Auratu , kKemudian Rudy Auratu membuka tas tersebut danmengeluarkan 1 buah parang danpisau, baju kaos, 2 buah karpus (topeng), 2 pasang sarung tangan danmemakainya bersama Jubir Wally. setelah itu Rudy Auratu langsung keluar darikamar terdakwa sambil memegang sebilah parang tersebut diikuti oleh JubirWally memegang pisau berjalan dibelakang Rudy Auratu

Selanjutnya terdakwa Rudy Auratu, saksi La Djemi dan JubirWally menuju ke kamar mandi untuk membersihkan noda noda darah yangmelekat di tangan , kaki, sepatu dan kaki celana panjang, selanjutnya, saksiDian Rumuy alias Ci mengantar terdakwa Rudy Auratu, saksi La Djemi danJubir Wally menuju pintu Samping untuk keluar.

, dan sambil membungkuk ke arah bawah kolong tempat tidur, saksiDian Rumuy alias Ci mengambil sebuah tas ransel dan menyerahkannyakepada terdakwa Rudy Auratu , Kemudian terdakwa Rudy Auratu membuka tastersebut dan mengeluarkan 1 buah parang dan pisau, baju kaos, 2 buah karpus(topeng), 2 pasang sarung tangan dan memakainya bersama Jubir Wally.setelah itu terdakwa Rudy Auratu langsung keluar dari kamar saksi Dia Rumuyalias Ci sambil memegang sebilah parang tersebut diikuti oleh Jubir Wallymemegang

telinga korban, namun terdakwa Rudy Auratumenyuruh saksi La Djemi sehingga saksi La Djemi kembali masuk ke kamarkorban dan menggunting telinga korban.Bahwa setelah itu, saksi Dian Rumuy alias Ci bersama terdakwa RudyAuratu, saksi La Djemi dan Jubir Wally kembaali ke kamar saksi Dian Rumuyalias Ci untuk berganti pakaian dan mencuci nodanoda darah korban yangmelekat di tubuh terdakwa Rudy Auratu, saksi La Djemi dan Jubir Wally denganbaju tersebut, dan saat itu terdakwa Rudy Auratu mengatakan kepada saksiDian

menghidupkan sepeda motor MIS untuk pergidan sempat melihat kebelakang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) metermelihnat AGUS dan ERWIN tidak mendekat masih diatas sepedamotornya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna hitamberikut 1 (Satu) amunisi kaliber 38 yang berdasarkan keterangan saksiHermansyah adalah senjata api yang ditodongkan oleh terdakwa kepadasaksi Hermansyah pada saat kejadian dan menurut keterangan saksiDian

unsur telah terpenuhi maka unsur selebihnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu Malam berdasarkanPasal 98 KUHP yaitu masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa masa matahari terbenam untuk Wilayah IndonesiaBagian Barat khususnya Kota Prabumulih adalah pukul 18.00 WIB sedangkanmasa matahari terbit untuk Wilayah Indonesia Bagian Barat yaitu KotaPrabumulih adalah pukul 06.00 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermansyah, saksiDian

Hermansyah miliksaksi Hermansyah pada pukul 19.20 WIB;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN PbmMenimbang, bahwa pukul 19.20 WIB untuk wilayah Kota Prabumulihmasih termasuk dalam katagori waktu malam berdasarkan Pasal 98 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka unsur Malam dalamketentuan tersebut telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermansyah, saksiDian Ferdinand dan saksi Budiman Subakti yang bersesuaian denganketerangan terdakwa

bersekutu adalah bahwa suatu tindak pidanasebagaimana yang dimaksudkan dalam unsur pertama tersebut di atasdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bekerja sama, dan bekerjasama disini tidak harus dilakukan secara bersamasama akan tetapi bisadilakukan secara sendirisendiri tetapi sudah mempunyai satu tujuan, misalnyasatu orang mengawasi dan memberi kode apabila ada sasaran dan satu oranglainnya yang melaksanakan rencana tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermansyah, saksiDian

sedangmelakukan permainan judi remi colok, kemudian terdakwa bersama saksiASEP UNTUNG, saksi SUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANIdan saksi KUSNANDAR berikut barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remisebanyak 104 lembar, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) buah karpet dan uangsebesar Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) di bawa kePolres Sumedang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa telah memberikan kesempatan bermain judi remicolok kepada saksi ASEP UNTUNG, saksi SUTISNA ALS DODO, saksiDIAN

digunakan oleh saksi ASEP UNTUNG, saksiSUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANI dansaksiNANDANG KUSNANDAR dalam permainan judi tersebutBahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntunganBahwa pada saat itu saksi menemukan uang sebesar Rp.290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang ditemukan di bawahBahwa terdakwa ADE HAMJAH memberi tempat untuk permainan judimendapat imbalan dan terdakwa melakukan permainan judi tersebuttidak ada izinBahwa saksi ASEP UNTUNG, saksi SUTISNA ALS DODO, saksiDIAN

Narkotika Golongan Ijenis Shabu kepada DIAN PUJI PANGESTU Binti PUJO PANGESTU (terpidana) denganmaksud untuk digunakan atau dikonsumsi secara bersamasama lalu terdakwa SAILI AliasILI Bin ZAKARIA mengeluarkan Narkotika jenis Shabu milik terdakwa SAILI Alias ILI BinZAKARIA tersebut dari kantong celana beserta pirixnya. selanjutnya terdakwa SAILI AliasILI Bin ZAKARIA secara bersamasama menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutdengan saksi TIKA DAMAYANTI Binti JUNAIDI (sedang menjalani hukuman) dan saksiDIAN

Bin ZAKARIA menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut laluseperangkat alat hisap berupa Bong tersebut ditinggalkan terdakwa SAILI Alias ILI BinZAKARIA dikosan tersebut, bahwa selanjutnya pada pukul 21.00 Wib. terdakwa SAILIAlias ILI Bin ZAKARIA meninggalkan kosan tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 01.00 Wib. bertempat diKosan dibelakang Hotel Mini Desa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan. saksi TIKA DAMAYANTI Binti JUNAIDI (sedang menjalani hukuman) dan saksiDIAN

dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa barang bukti berupasabusabu warna putih tersebut diperoleh dengan cara memebelikepada Kaer (DPO) seharga Rp. 13.000.000, namun masihdibayar Rp. 7.000.000, sedangkan sabusabu yang warna biruterdakwa membeli kepada Koko (DPO) seharga Rp. 4.500.000,yang mana pembayarannya dilakukan dengan cara transferBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah yang disita dari tangan terdakwa dan dari tangan saksiDian

ijin dari pihak berwajib untukmenjual sabusabuBahwa benar menurut keterangan terdakwa barang bukti berupasabusabu warna putih tersebut diperoleh dengan cara memebelikepada Kaer (DPO) seharga Rp. 13.000.000, namun masihdibayar Rp. 7.000.000, sedangkan sabusabu yang warna biruterdakwa membeli kepada Koko (DPO) seharga Rp. 4.500.000,yang mana pembayarannya dilakukan dengan cara transferBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah yang disita dari tangan terdakwa dan dari tangan saksiDian

Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwajib untukmenjual sabusabuBahwa benar saksi tidak tahu sabusabu yang ada pada terdakwadiperoleh dari manaBahwa benar saat saksi memesan sabusabu dengan caramenghubungi terdakwa melalui Hand Phone yang bersangkutanmengatakan kalau barang ada selanjutnya saksi janjian untukketemu dan melakukan transaksiBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah yang disita dari tangan terdakwa dan dari tangan saksiDian

Sinchanmemesan sabusabu kepada terdakwa dengan cara menghubungiterdakwa Hand PhoneBahwa benar sebelumnya untuk saksi Dian Andiwijaya pernahmembeli secara langsung kepada terdakwaBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah yang disita dari tangan terdakwa dan dari tangan saksiDian Andiwijayae Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi lagie Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang

empat ratus lima puluh jutarupiah) yang mana uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN Piguang hasil dari perbaikan motor (uang bengkel) dan sisanya Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) merupakan hasil penjualan 1(satu) paket narkotika jenis sabu, 2 (dua) set alat hisap sabu yangditemukan didalam kamar kosong, dan 7 (tujuh) buah korek api yangditemukan di seputaran rumah DIAN; Bahwa barang bukti shabu tersebut diakui Terdakwa milik saksiDian

atas piringyang terletak di kursi sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) yang mana uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)uang hasil dari perbaikan motor (uang bengkel) dan sisanya Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) merupakan hasil penjualan 1(satu) paket narkotika jenis sabu, 2 (dua) set alat hisap sabu yangditemukan didalam kamar kosong, dan 7 (tujuh) buah korek api yangditemukan di seputaran rumah DIAN; Bahwa barang bukti shabu tersebut diakui Terdakwa milik saksiDian

yang beli; Bahwa saksi tahu kalau memiliki Shabu tersebut dilarang; Bahwa saksi menyesali perbuatannya; Bahwa saksi belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa Terdakwa dan saksi Dian Sugara ditangkap pada hariSelasa tanggal 9 Maret 2021 sekira pukul 18.30 WIB dirumah saksiDian

Banyuasin; Bahwa Terdakwa bekerja di bengkel motor milik saksi DianSugara dan Terdakwa mengetahui saksi Dian Sugara bandar narkotikajenis sabu dan sudah menjual narkotika jenis sabu selama + 7 (tujuh)bulan; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Dian Sugara menjualnarkotika jenis shabu dengan paket kecil seharga Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) Ssampai dengan Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa bukan hanya bekerja di bengkel milik saksiDian Sugara namun Terdakwa sering mengantarkan

mendekatiPOM BENSIN tersebut sedangkan saksi DIAN PERMANA PUTRAmenunggu di dekat motor dengan memantau keadaan sekitar jika adayang mengetahui;e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obeng yang telahdipersiapkan sebelumnya membuka kleman yang menempel diantaraSlang Cor Minyak dengan pipa yang menuju tabung minyak, setelahdicabut maka minyak otomatis keluar dari selangnnya;e Bahwa akan tetapi belum sempat minyak keluar dan masuk kedalamderigen, tiba tiba datang pemilik POM BENSIN sehingga saksiDIAN

terdakwa sampai di dekat POM BENSIN MINI, denganmenggunakan obeng yang telah dipersiapkan sebelumnya membukaKLEMAN yang menempel diantara Slang Cor Minyak dengan pipa yangmenuju tabung minyak, dan sebelum minyak bensin tersebut masukkedalam derigen, tiba tiba datang pemilik POM BENSIN MINI sehinggaterdakwa kaget dan langsung melarikan diri bersama saksi DIANPERMANA dengan meninggalkan sepeda motor miliknya dan Derigenuntuk isi minyak tersebut;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan saksiDIAN

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menilai tentangstatus kepemilikan barang, baik seluruhnya atau sebagian haruslah milik orang lain yaituselain pelaku/ terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya dan dikaitkan denganpengertian dalam unsur ini diketahui bahwa barang yang diambil oleh terdakwadan saksiDIAN PERMANA yaitu berupa minyak Bensin

terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan denganmempergunakan tangan kepada saksi Dian Alfanur pada hari Minggutanggal 28 September 2014 sekira pukul 17.35 Wib, di ruanganKantor KUPT Pajak Baru, di jalan Khairil Anwar Kelurahan PekanTanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiDian

Alfanur tersebut dilakukan oleh karena Terdakwa emosi karenasaksi Dian Alfanur telah memberikan uang yang kurang untukHalaman5 dari 10 Putusan Nomor 807/Pid.B/2015/PN.Stbmembeli makanan kepada terdakwa yang seharusnya Rp. 8.000,namun saksi Dian Alfanur memberikan uang sebesar Rp. 6.000,sehingga saat terdakwa membeli makanan uang yang diserahkansaksi Dian Alfanur tidak cukup ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan ke arah bagian wajah saksiDian Alfanur sebanyak 2 (dua) kali ke arah bagian wajah saksi

mana ketika diinterogasi kesemuabarang tersebut merupakan barang milik Terdakwa;= Bahwa setelahn menangkap Terdakwa dan Saksi DIANPAMUNGKAS, saksi bersama tim melakukan pencarian terhadap saksiYANUAR KRISTANTO dan sekitar pukul 22.30 WIB melakukanpenangkapan terhadap Saksi YANUAR KRISTANTO di rumahnya yangberalamat di Kampung Clolo, RT.003, RW.019, Kelurahan Kadiporo,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Kemudian saksi dan Saksi ALVIANHADI WIJAYA bersama tim melakukan penggeledahan rumah milik SaksiDIAN

Resnarkoba Polda Jateng melakukanpenangkapan terhadap saksi kemudian dipertemukan dengan Terdkawadan Saksi DIAN PAMUNGKAS, selanjutnya Dit Resnarkoba Polda Jatengmelakukan interogasi terhadap saksi dan menanyakan dimana 1 (satu)paket sabu yang lain karena sebelumnya anggota Dit Resnarkoba PoldaJateng telah melakukan penyitaan 1 (Satu) paket sabu di dalam plastik klipkecil diisolasi warna hitam di dalam bungkus rokok DUNHILL kemudiandijawab saksi tidak tahu karena yang menyimpan paket sabu adalah SaksiDian

Keris Raya, Desa Jati, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;= Bahwa benar, ketika saksi DIAN PAMUNGKAS dan Terdakwasedang menunggu Doni sekitar pukul 21.00 WIB anggota dari DitResnarkoba Polda Jateng datang untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi DIAN PAMUNGKAS dan Terdakwa laluditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu di dalam plastik klipkecil diisolasi warna hitam di dalam bungkus rokok DUNHILL warna hitamyang sedang dipegang dengan tangan kiri Terdakwa, selanjutnya SaksiDIAN

Keris Raya, Desa Jati, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa benar, ketika saksi DIAN PAMUNGKAS dan Terdakwasedang menunggu Doni sekitar pukul 21.00 WIB anggota dari DitResnarkoba Polda Jateng datang untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi DIAN PAMUNGKAS dan Terdakwa laluditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu di dalam plastik klipkecil diisolasi warna hitam di dalam bungkus rokok DUNHILL warna hitamyang sedang dipegang dengan tangan kiri Terdakwa, selanjutnya SaksiDIAN

KRISTANTO dilakukanpengambilan urine sebanyak lebih kurang 25 Cc;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Skt= Bahwa benar, maksud dan tujuan dari Saksi DIAN PAMUNGKASbersama dengan Terdakwa mengambil dan menerima sabu sebanyak 2(dua) paket adalah atas perintah dari Saksi YANUAR KRISTANTOkemudian 1 (satu) paket sabu untuk diserahkan kepada Doni dan 1 (satu)paket sabu lagi untuk dipecah menjadi 2 (dua) paket dengan berat masingmasing 0,5 gram akan Saksi DIAN PAMUNGKAS jual kembali, lalu SaksiDIAN

Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan masih berusia mudaserta belum pernah dihukum Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan :Barang bukti yang diajukan dipersidangan:Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;nonennn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas, yaitu :PRIMAIRoonee Bahwa ia Terdakwa IWAN WIRAWAN bin ATANG (alm) dan saksiDIAN

DIANSAPUTRA mengajak terdakwa untuk memakai ganja tersebut lalusaksi DIAN SAPUTRA membuka salah satu paket ganja dari 5 (lima)paket ganja kemudian saksi DIAN SAPUTRA mengambil ganjasecukupnya yang diikuti oleh terdakwa lalu ganja tersebut ditaruhdiatas pahpir dan dilinting menggunakan jari tangan dimana saksiDIAN SAPUTRA dan terdakwa melinting ganja masingmasingsebanyak 1 (satu) linting setelah itu lintingan ganja tersebut oleh saksiDIAN SAPUTRA dan terdakwa dipakai dengan cara salah satuujungnya

Jatimulya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, dikarena setelah penggeledahandiketemukan 3 (tiga) paket ganja di saku celana Terdakwa:;= Bahwa ganja tersebut didapat dari pembelian oleh saksi Dian dari lelakiYogi pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekira jam 17.00 Wib dijalan Panyingkiran Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk 5 (lima) paket ganja;= Bahwa uang pembelian ganja tersebut berasal dari patungan antara saksiDian

JEKSONSILAEN anggota Kepolisian dari Polres Tasikmalaya mendapat informasi darimasyarakat ada yang menyalahgunakan Narkotika jenis sabu, kemudian saksiAgus Dian bersama saksi Jekson Silaen melakukan penyelidikan denganberangkat ke Lokasi di Kampung Cipaku Desa Sukamulih Kec.SariwangiKab.Tasikmalaya menuju garasi mobil dan mendapatkan 2 (dua) orang didalamgarasi tersebut terdakwa Fajar dan saksi Efan (dalam penuntutan terpisah),kemudian dilakukan pengeledahan namun tidak ditemukan narkotika, lalu saksiDian

17.00 WIB saksimengetahui ada saksi Supardi dan saksi Dian datang menemui terdakwa namunsaksi tidak ikut menemui dan keluar untuk jaga warung, kemudian saksimendengar teriakan anak saksi yaitu saksi Neni meminta tolong sehingga saksimendatangi ke dalam rumah dan saat itu saksi melihat saksi korban Supardimemegangi terdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi Supardi sebanyak kali dengan menggunakantangan kanannya dengan tangan mengepal;Bahwa kemudian saksi melerai terdakwa dan menyuruh saksi Supardi dan saksiDian

pemilik rental namun tidak disertai pembayaran sehinggapemilik rental menagih biaya rental mobil kepada saksi Dian, karena ditagih olehpemilik rental, sehingga saksi Dian kemudian datang ke rumah terdakwa bersamadengan saksi korban Supardi untuk menagih uang sewa rental mobil, awalnyapembicaraan berlangsung dengan baik namun karena terdakwa belum bisa membayarhutang dengan alasan masih akan menghubungi temantemannya yang lain yangmenggunakan mobil tersebut bersamasama, menimbulkan pertengkaran antara saksiDian

ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilikMerek Dagang yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umummerek Ditjen HKI Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia denganNomor IDM000219310 tanggal pendaftaran merek 5 Oktober 2009,IDM000323593 tanggal pendaftaran merek 27 September 2011, IDM000323594tanggal pendaftaran merek 27 September 2011Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Hal 3 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk Pada mulanya saksiDIAN

Wahidin no 4Lempuyangan Yogyakarta, pengiriman dari Juansha pusat total sebanyak2 kali yaitu yang pertama 1 drum ukuran 25 kg, yang kedua sebanyak duadrum total 50 kg.Bahwa saksi Kasmin mengorder keToko pusat sesuai kebutuhan barangyang telah habis, proses order bibit parfum merek argeville aroma vanitynama kerennya avril forbiden sebanyak 30 kg ditujukan kepada SaksiDIAN HARYANTO alias HARI (karyawan Terdakwa NOFRI ANDI) melaluiBBM no Pin BB 5756COFC dari BBM saya PIN 5D146157 selanjutnya dariToko

Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia dengan Nomor IDM000219310 tanggal pendaftaran merek 5 Oktober 2009, IDM000323593 tanggalpendaftaran merek 27 September 2011, IDM000323594 tanggal pendaftaranmerek 27 September 2011Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada mulanya saksiDIAN HARYANTO alias HARI alias ARI yang bekerjasebagai karyawan di toko milik terdakwa NOFRI ANDI alias ANDI BinSuardi bernama Toko Juansha yang beralamat di JIn. HOS.

lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJember, mereka terdakwayang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau menstransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilliki muatan perjudian,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPA/38/VI/RES.2.5/2020/SUS/SPKT Polda Jatim tanggal 15 Juni 2020 saksiDIAN

ANANG NUGROHO,S.Pd, MH dan saksi ANDREW PUTRARAMA,SH,MM, dari Kepolisian Ditreskrimsus Polda Jatim, menindaklanjuti laporan polisi tersebut, selanjutnya sekitar pukul 20.00 wib saksiDIAN ANANG NUGROHO,S.Pd, MH dan saksi ANDREW PUTRARAMA,SH,MM, melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUKARI dirumahnya Dusun Krajan RT 03 RW 10 Desa Kecong Kec.

melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPA/38/VI/RES.2.5/2020/SUS/SPKT Polda Jatim tanggal 15 Juni 2020 saksiDIAN

/PN.LbtBahwa berdasarkan cerita anak saksi tersebut, terdakwa mencabulisaksi DIAN TUTO DUAN dengan cara awalnya saksi DIAN TUTODUAN bersama dengan temannya yang bernama VENTA pergi kesekolah untuk kegiatan belajar, sesampai dihalaman sekolah saksiDIAN TUTO DUAN dan VENTA bertemu dengan Domi dan terdakwakemudian saksi DAN TUTO DUAN danVENTA berhenti, lalu terdakwamemegang tangan saksi DIAN TUTO DUAN dan menariknya kedalammess guru setelah sampai didalam mess guru terdakwa, lalu terdakwamerangkul saksi

menolak namunterdak tetap memaksa;Bahwa pada saat didalam mes guru terdakwa ada tanaya kepadasaksi ada pacar tidak kalau ada biar datang sudah, saya kasih matidia;Bahwa pada saat kejadian saksi masih berusia 12 tahun saat kejadian;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan karena telah didakwakan melakukan cabul kepada saksiDIAN

/PN.LbtBahwa pada saat kejadian saksi DIAN TUTO DUAN masih berumur 12(dua belas) tahun, terdakwa mencabuli korban sebanyak 1 (satu) kali,yaitu pada Sabtu tanggal tanggal 15 Februari 2014 sekitar jam 18.00 witadi Mes Guru Komplek SD Atawuwur di Desa Atawai KecamatanNagawutung Kabupaten Lembata, dengan cara terdakwa awalnya saksiDIAN TUTO DUAN bersama dengan ADVENTA NATALIA NINI pergi kesekolah, sesampai dihalaman sekolah saksi DIAN TUTO DUAN dansaudara ADVENTA NATALIA NINI bertemu dengan DOMI (terdakwadalam

ALFIANSYAH Alias FIAN Bin MUSTAMINdan saksi FAJRI AWALUDDIN Alias FAJE (telah di Diversi) juga melintasdijalan tersebut dengan menggunakan sepeda motor berboncengan 2 (dua),selanjutnya Terdakwa yang saat itu melihat Saksi TIARA tengah memegangHP sambil memainkannya diatas sepeda motor saat dibonceng oleh saksiDIAN maka Terdakwa mengatakan kepada saksi FAJRI eh itu perempuan didepan ada HP dia pake lalu saksi FAJRI jawab yang mana kemudianTerdakwa menunjuk ke arah saksi TIARA kemudian Terdakwa menambah

/PN.Plptidak diambil oleh saksi FAJRI sehingga terjadi saling tarik menarik antarasaksi FAJRI dan saksi TIARA, namun saksi FAJRI berhasil merampas ataumengambil Hp yang dipegang oleh saksi TIARA saat itu. kemudian saksiDIAN dan saksi TIARA berteriak dengan mengatakan Wuh PencuriPencuriakan tetapi Terdakwa dan saksi FAJRI berhasil kabur dengan membawa HPterSebUt ; 222 ono nnn nena nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ARKA HASIM Alias ARKAkorban mengalami kerugian materiil

FAJRI eh tarik mi tarik misehingga saksi FAJRI dengan menggunakan tangan kirinya langsungmemegang HP yang dipegang oleh saksi TIARA hingga saksi TIARA kagetkemudian saksi FAJRI berusaha menariknya dari tangan saksi TIARA akantetapi karena saksi TIARA juga berusaha untuk memegang HP tersebut agartidak diambil oleh saksi FAJRI sehingga terjadi saling tarik menarik antarasaksi FAJRI dan saksi TIARA, namun saksi FAJRI berhasil merampas ataumengambil Hp yang dipegang oleh saksi TIARA saat itu. kemudian saksiDIAN