Ditemukan 17260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sapon sablon
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 55/Pid/B/2013/PN.SGT
Tanggal 26 Maret 2013 — VILZAR als VIVIL bin SAMSUDIN (alm)
285
  • Wiwin, kemudian terdakwa menujuke salon milik saksi Abi Abillah Ikhlas bin Rozi Item tersebut, lalu terdakwa membuka sekrupkunci gembok pintu salon tersebut dan setelah kunci gembok terbuka terdakwa masuk ke dalamsalon dan mengambil (satu) unit hair dryer merk WIGO warna hitam, (satu) unit Cliper merkWAHL warna putih, (satu) unit catok rambut merk ELOV 5225 warna hitam dan (satu) buahgunting pemotong rambut merl SHILA, kemudian terdakwa keluar dari salon milik saksi AbiAbillah Ikhlas bin Rozi Item
    menyuruh saksi untuk memeriksa peralatan salonyang ada ditoko tersebut= Bahwa benar salon milik saksi telah diambil orang dan ada peralatan salon yanghialng yaitu 1 (satu) unit hair dryer merk WIGO warna hitam, (satu) unit Clipermerk WAHL warna putih, (satu) unit catok rambut merk ELOV 5225 warna hitamdan (satu) buah gunting pemotong rambut merl SHILA= Bahwa benar saksi mencurigai terdakwa mengambil barang peralatan salon miliksaksi dikarenakan terdakwa sering datang ke salon milik saksi= Bahwa benar
    kepada saksi Rubi selaku pemilik salonmengatakan bahwa salon milik saksi Abi telah dibongkar orang= Bahwa benar selanjutnya saksi menyuruh saksi Abi untuk memeriksa peralatan salonyang ada ditoko tersebut= Bahwa benar salon milik saksi Abi telah dimasuki orang dan ada peralatan salon yanghilang yaitu 1 (satu) unit hair dryer merk WIGO warna hitam, (satu) unit Clipermerk WAHL warna putih, (satu) unit catok rambut merk ELOV 5225 warna hitamdan (satu) buah gunting pemotong rambut merl SHILA= Bahwa benar
    Wiwin lalutimbul niat dari terdakwa untuk mengambil barangbarang salon milik saksi Abi AbillahIkhlas bin Rozi Item yang tempatnya berada diseberang rental Play Station milik Sdr.Wiwin, kemudian terdakwa menuju ke salon milik saksi Abi Abillah Ikhlas bin Rozi Itemtersebut, lalu terdakwa membuka sekrup kunci gembok pintu salon tersebut dan setelahkunci gembok terbuka terdakwa masuk ke dalam salon dan mengambil (satu) unit hairdryer merk WIGO warna hitam, (satu) unit Cliper merk WAHL warna putih, (satu
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 284/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
JONI PRATAMA BIN SUGIARTO
4311
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) pasang salon
      Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pasang salon speaker aktif merek BIGBASSdikembalikan kepada pemiliknya Budi Sutopo bin Kadimin4.
      Setelah itu kedua salon berhasil terdakwa Joni Pratamakeluarkan lalu terdakwa Joni Pratama menutup pintu depan ruang tamu tempatterdakwa Joni Pratama masuk semula, kemudian pada saat terdakwa JoniPratama membawa salon tersebut ada seorang perempuan disamping rumahSaksi Kadimin alias Saksi Kadimin alias Mbah Min yang melihat danmemperhatikan terdakwa Joni Pratama membawa salon tersebut, akan tetapitidak komentar apaapa dan hanya diam, lalu salon yang terdakwa Joni Pratamakeluarkan tersebut terdakwa
      atau pintu utama pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut,setelah kedua salon berhasil Terdakwa keluarkan lalu Terdakwa menutuppintu depan ruang tamu tempat Terdakwa masuk semula, kKemudian padasaat Terdakwa membawa salon tersebut ada seseorang perempuandisamping rumah Mbah Min yang melihat dan memperhatikan Terdakwamembawa salon tersebut, akan tetapi tidak komentar apaapa hanya diam,lalu salon yang Terdakwa keluarkan tersebut Terdakwa bawa bersamadengan tukang ojek tersebut dengan menggunakan
      polisi Lambu Kibang pada saat Terdakwasedang berada dirumah dikarenakan diduga melakukan pencurian 2 buahsalon aktif merk BIGBASS, lalu Terdakwa di bawa ke Polsek Lambu Kibang,setelah itu Terdakwa di introgasi dan Terdakwa mengakui kalau telahmengambil 2 buah salon milik Mbah Min tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil barang salon tersebut tanpa jin; Bahwa Terdakwa membenarkan foto barang bukti dipersidangan berupa2 (dua ) Pasang Salon Speaker Aktif Merk Bigbass yang diambilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa
      Terdakwa masuk danmengangkat salon yang berada di ruang tamu satu persatu, melalui pintudepan atau pintu utama pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut,setelah kedua salon berhasil Terdakwa keluarkan lalu Terdakwa menutuppintu depan ruang tamu tempat Terdakwa masuk semula, kemudian padasaat Terdakwa membawa salon tersebut ada seseorang perempuandisamping rumah Mbah Min yang melihat dan memperhatikan Terdakwamembawa salon tersebut, akan tetapi tidak komentar apaapa hanya diam,lalu salon yang
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
RASNITA
212
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rasnita tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 30/Pid.C/2019/PN Pdg.Pemilik Salon MACARELLA adalah Rasnita(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon MACARELLA tersebut ada suratyinnya ?Terdakwa menjalankan usaha SalonMACARELLA tersebut ada surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon MACARELLA tersebut ?
    Pelanggaran yang ditemukan di SalonMACARELLA tersebut adalah menggunakandaun pintu yang tertutup ke dalam ruanganpijat.Apakah pemilik Salon tersebut ada mendampingi petugas sewaktu memeriksaseluruh ruangan yang ada dalam Salon tersebut ?Pemilik Salon tersebut ada mendampingipetugas sewaktu memeriksa seluruh ruanganyang ada dalam Salon tersebut.Apakah menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat tersebutdiperbolehkan dalam Peraturan Daerah Kota Padang ?
    Yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 16.30Wib anggota Satuan Polisi Pamong Praja KotaPadang melakukan penertiban ke SalonMACARELLA yang beralamat di JalanKampung Sebelah IX RT.002 RW.008Kelurahan Kampung Pondok KecamatanPadang Selatan Kota Padang.Siapa pemilik Salon MACARELLA ?Pemilik Salon MACARELLA adalah Terdakwa.Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon MACARELLA tersebut ada suratyinnya ?
    Bahwa Pemilik Salon MACARELLA adalah Rasnita (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon MACARELLA tersebut adaSurat ijinnya.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 30/Pid.C/2019/PN Padg.
    dan SPA atau panti pijat di wilayahKota Padang pergi ke lokasi Salon MACARELLA yang beralamat di JalanKampung Sebelah IX RT.002 RW.008 Kelurahan Kampung PondokKecamatan Padang Selatan Kota Padang, Pemilik Salon MACARELLAadalah Rasnita (Terdakwa), Terdakwa menjalankan usaha SalonMACARELLA tersebut ada surat ijinnya akan tetapi pelanggaran yangditemukan di Salon MACARELLA tersebut adalah menggunakan daun pintuyang tertutup ke dalam ruangan pijat;Menimbang, bahwa menggunakan daun pintu yang tertutup
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 191/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 1 Desember 2015 —
4911
  • Karenamengetahui bahwa korban Zamalludin ada di salon itu, Saksi SURIADI Alias ISURmemberitahu terdakwa dengan menunjuk salah satu pengunjung salon serayamengatakan bahwa orang yang duduk di kursi dan yang menjawab pertanyaanterdakwa tadi adalah Korban ZAMALLUDIN Alias JAMAL.
    Tepat di depan salon milik RUSIHAN HUSAINI diDesa Banua Hanyar RT 07/03 Kecamatan Pandawan Saksi Suriadi Als ISUR melihat korbanZAMALLUDIN Alias JAMAL sedang duduk disalon dan saksi SURIADI Als ISUR besertaterdakwa MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU berhenti didepan salon danmemberitahukan kepada terdakwa MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU bahwaZAMALLUDIN Alias JAMAL ada di dalam salon tersebut kemudian terdakwa MUHAMMADNORANI Alias TAMBUTU mendatangi salon milik RUSIHAN HUSAINI sedangkan saksiSuriadi hanya
Register : 24-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Crp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Farizal Efendi Als Cica Bin Sa,ADIL
5831
  • ANRI dengan berjalankaki sesampai disalon mereka duduk bersama dengan Terdakwa, laluAnak Korban pergi membeli rokok di warung, kKemudian Anak Korbankembali lagi ke salon tersebut dan merokok bersama dengan Sdr AJlI, SdrKAKA dan Terdakwa di salon tersebut, lalu Sdr AJI pulang, tidak lamakemudian Sdr NOPRI, Sdr WAHYUDI, Sdr RAHMAT, dan Sdr MASDANdatang, pada saat itu Anak Korban dan Sdr KAKAK mengisap lem aibonyang sudah Anak Korban simpan di bawah kursi di salon ANRI.
    ANRI dengan berjalan kakisesampai disalon kamipun duduk di salon ANRI tersebut bersamadengan Terdakwa, lalu Anak Korban pergi membeli rokok di warung,kemudian Anak Korban kembali lagi ke salon tersebut dan merokokbersama dengan Sdr AJI, Sdr KAKA dan Terdakwa di salon tersebut, laluAJI pulang, tidak lama kemudian NOPRI, WAHYUDI, Sdr RAHMAT, danMASDAN datang dan duduk bersama kami, saat itu Anak Korban danKAKAK mengisap lem aibon yang sudah Anak Korban simpan di bawahkursi salon ANRI pada hari Minggu
    korban adalah berteman;Bahwa Terdakwa bisa berteman dengan anak korban dikarenakan saatTerdakwa membuka salon di talang benih anak korban sering datang danmemotong rambut di salon Terdakwa, dan sejak bersekolah di SMP N 5Rejang Lebong dan Terdakwa sudah bekerja di SALON ANRI anakkorban sering datang bersama temantemannya ke SALON ANRI;Bahwa anak korban dan temantemannya sering main ke SALON ANRIsetelah pulang sekolah, maupun saat bolos sekolah, adapun yangdilakukan anak korban dan temantemannya
    di talang benih anak korban sering datangdan memotong rambut di salon Terdakwa, dan sejak bersekolah di SMPN 5 Rejang Lebong dan Terdakwa sudah bekerja di SALON ANRI anakkorban sering datang bersama temantemannya ke SALON ANRI;Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 setelah pulangsekolah jam 12.45 Wib Anak Korban dan temanteman Anak Korbanyang bernama AJI, dan KAKA pergi ke Salon ANRI dengan berjalan kakisesampai disalon mereka duduk bersama dengan Terdakwa, lalu AnakKorban pergi membeli
    rokok di warung, kKemudian Anak Korban kembalilagi ke salon tersebut dan merokok bersama dengan AJI, KAKA danTerdakwa di salon tersebut, lalu AJI pulang, tidak lama kemudian NOPRI,WAHYUDI, RAHMAT, dan MASDAN datang, pada saat itu Anak Korbandan KAKAK mengisap lem aibon yang sudah Anak Korban simpan dibawah kursi di salon ANRI.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 256/Pid.B/2015/PN.TBK
Tanggal 3 Desember 2015 — DARWIN NASUTION Als NASUTION Bin (Alm) MANGKURAJO NASUTION
7719
  • saksi keluar salon, sesampainya diluar salon terdakwamengajak saksi berkelahi sambil mengucapkan katakata menuduh sukuterdakwa batakbatak saksi mengambil sapu ijuk bertangkai kayu yangberada di depan salon dan memukulmukulkan kearah terdakwa agarterdakwa tidak mendekati saksi, namun terdakwa tetap berusahamemegang rambut dan menjambak saksi serta memukuli kepala dan wajahsaksi.e Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi mengalami luka memar padadahi bagian atas mata kiri.e Bahwa Terdakwa tidak ada
    TBKBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 September2015 sekira jam 17.30 Wib di jalan Asia Afrika Depan Salon Yulia PuakangKelurahan Sei lakam Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun.Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah teman saksi tetapitidak kenal dengan terdakwa DARWIN NASUTION Bin MANGKURAJONASUTION dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira jam 17.30 Wibsaksi berada didalam salon Yulia tibatiba
    Karena melihat hal tersebut, saksi pergi keluar salon dengantujuan untuk melerai saksi BURHANUDDIN Als NADYA dengan terdakwatetapi terdakwa tetap memberontak, lalu saksi mengambil helm yang adadiatas mesin genset milik salon Yulia dengan menggunakan tangan kanansaksi dan langsung memukul terdakwa menggunakan helm yang saksipegang kearah kepala terdakwa. Terdakwa tetap memberontak sambilmenarik rambut saksi BURHANUDDIN Als NADYA dengan kerasmenggunakan tangan kanan terdakwa.
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dalam perkara ini ;e Bahwa Saksi mendengar terdakwa bertengkar mulut dengan korbankemudian Saksi langsung menghampiri dan Saksi menayakan mereka ADA APA tetapi terdakwa tidak perduli dan keluar salon sambilmemanggil Saksi BURHANUDDIN Als NADYA, dan Saksi BURHANUDDINAls NADYA keluar salon menjumpai tersangka dan didepan salon SaksiBURHANUDDIN Als NADYA, bertengkar mulut dengan terdakwa hinggaSaksi BURHANUDDIN Als NADYA, mengambil sapu dan ingin memukulterdakwa
    Karimun.Bahwa terdakwa menyatakan yang menjadi korban adalah saksiBURHANUDDIN Als NADYA dan yang jadi terdakwa adalah terdakwasendiri.Bahwa terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengansaksi BURHANUDDIN Als NADYABahwa terdakwa menerangkan Pada hari Rabu tanggal 09 September2015 sekira pukul 17.30 wib terdakwa mendatangi di Salon Yulia danmasuk kedalam salon yang mana di dalam salon terdakwa lihat ada 4( orang ) yang orang diantaranya ada saksi BURHANUDDIN Als NADYA,saat itu terdakwa
Register : 12-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 992/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Oktober 2012 — THOMAS LIE
5925
  • perintah Terdakwa THOMASLIE kepada saksi Wiwin Winarni selaku Manager Audit My Salon,saksi Misnawati dikenakan denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) karena pernah melakukan keributan di My Salon danbaru dapat mengambil Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEAsetelah membayar denda tersebut ;e Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja No.0149/MYSLN/SPK/VI/2009yang ditandatangani saksi Masnawati dalam Pasal 11 angka3 disebutkan: Apabila pihak Kedua mengundurkan diri tetapi tidak
    , (enam ratus riburupiah), uang deposit alat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danijazah SMEA tidak diberikan oleh My Salon dan masih ditahan oleh MySalon atas perintah Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 Saksi mendapatkan kabar dari Wilda, Saksidikenakan denda dan ketika ditanyakan ke bagian HRD benar karena pernahmembuat keributan di My Salon Lt.3 Blok.M Square ;Bahwa kemudian Saksi meminta ijazah saksi yang masih disimpan di MySalon, namun ijazah tidak bisa diambil sebelum
    Salon atas perintah Thomas Lie ;2 Saksi TITA PUSPITASARIBahwa Saksi kenal dengan Masnawati sekitar tahun 2009 dalam rangka samasama bekerja di My Salon Blok.M Square ;Bahwa sekitar bulan Mei 2011 Saksi emndapat kabar, Masnawati sudahdiberhentikan bekerja di My Salon Blok.M Square dan Saksi tidak mengetahuihingga Masnawati diberhentikan ;Bahwa Saksi sudah keluar terlebih dahulu dari My Salon, karena Saksi tidakcocok dengan manager dan memberitahukan kepada Thomas Lie sebagai bosbahwa manager suka
    Saksi ELY HERAWATI :Bahwa Saksi bekerja di My Salon sebagai HRD dan Saksi tahu Masnawatidiberhentikan bekerja / PHK karena ribut dengan Devi sesama karyawan MySalon ;Bahwa Saksi mendapat perintah dari Thomas Lie untuk memberhentikan / PHKkedua karyawan yang berkelahi atau ribut ;Bahwa benar setiap karyawan yang melamar kerja di My Salon ijazahnyadijaminkan sesuai dengan perjanjian kerjaSaksi WIWIN WINARNI :Bahwa Saksi kenal dengan Masnawati samasama bekerja di My Salon ;Bahwa Masnawati dikeluarkan
    Salon tempat saksi bekerja mendapatkan nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saat saksi Masnawatidikeluarkan dari pekerjaannya di My Salon, Terdakwa selaku pemilik dan penanggungjawab seluruh manajemen tidak mengembalikan barang tidak bergerak yang berupaSurat Tanda Tamat Belajar (STTB / Ijazah) milik saksi Masnawati tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perjanjian kerja No.0149/MYSLN/VI/2009 antara saksi Masnawati dengan pihak My Salon, namun dalam perjanjiankerja tidak
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 437/PID.B/2014/PN.ME.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Nama Lengkap : ARI ALS AIS BIN IBRAHIM KARDI; Tempat Lahir : Teluk Lubuk Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 04 April 1992. Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Dusun III Desa Teluk Lubuk Kec Belimbing Kab Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tukang Ojek
4511
  • AHMAD BADRO,melihat terdakwa masuk dari halaman samping salon kemudian saksi bersamasaksi TAUFIK Bin H. AHMAD BADRO mengecek langsung kehalamansamping salon tersebut dan memergoki terdakwa yang berusaha kabur, lalusaksi TAUFIK Bin H. AHMAD BADRO berkata Ol KAU NAK MALINGYE kemudian terdakwa dipegang oleh saksit TAUFIK Bin H.
    Muara Enim Kab.Muara Enim (salon Taufik) Awal mulanya ketika saksi TAUFIK Bin H. AHMADBADRO baru saja selesai memotong rambut saksi DONIZAR AGUSTIAN, SH BinBURMAWAN (selaku anggota Polres Muara Enim) di salon Taufik Jalan Kol. H.Burlian Kel. Pasar II Kec. Muara Enim Kab.
    Muara Enim yang saat itu sedangduduk bersama di ruang tamu salon Taufik, kemudian saksi TAUFIK Bin H.AHMAD BADRO dan saksi DONIZAR AGUSTIAN Bin BURMAWAN mendengarsuara keras BRAAAK dari arah halaman samping kanan salon Taufik, saksiTAUFIK Bin H.
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 93/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
ILHAM Alias ACO Bin TANNI
8029
  • dan langsung menusuk saksi korbanRisal dengan menggunakan gunting sebanyak 2 (dua) kali ke arah lehersebelah kiri dan dagu sebelah kiri kKemudian saksi ABDUL RAHMAN danSUPRIADI menarik terdakwa masuk ke datam salon dengan maksud meteraitak lama saksi Risal kembali masuk ke dalam salon ingin memukul Terdakwatetap!
    RISAL mengelaktelah mengajak mabuk YAYA karena YAYA yang mau sendiri; Bahwa Saksi ABDUL RAHMAN dan Saksi RISAL memangminumminuman keras sebelum datang ke salon milik FEBRI; Bahwa YAYA adalah pacar FEBRI; Bahwa kemudian Saksi RISAL keluar dan pada waktu di luarSaksi RISAL meneriaki Saksi ABDUL RAHMAN dan saksi SUPRIADIyang masih di dalam salon untuk pulang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi ABDUL RAHMAN dan Saksi RISAL mengertiberteriakteriak di malam hari sambil mabuk
    FEBRI, Jalan Trans Sulawesi,Kelurahan Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu; Bahwa pada waktu itu saksi RISAL, saksi ADBUL RAHMAN dan saksiSUPRIADI serta YAYA datang ke Salon tersebut dalam keadaan habisminumminuman keras; Bahwa kemudian FEBRI pemilik salon mengusir para saksi, kemudiansaksi RISAL keluar; Bahwa setelah saksi RISAL di luar salon, saksi RISAL meneriaki saksiABDUL RAHMAN dan saksi SUPRIADI yang masih ada di dalam salon; Bahwa kemudian Terdakwa mengingatkan saksi RISAL
    saksiSUPRIADI serta YAYA datang ke Salon tersebut dalam keadaan habisminumminuman keras, kKemudian FEBRI pemilik salon mengusir para saksi,kemudian saksi RISAL keluar; Bahwa setelah saksi RISAL di luar salon, saksi RISAL meneriaki saksiABDUL RAHMAN dan saksi SUPRIADI yang masih ada di dalam salon; Bahwa kemudian Terdakwa mengingatkan saksi RISAL agar janganribut karena sudah malam, namun saksi RISAL tidak terima diingatkan,kemudian Terdakwa dan saksi RISAL berkelahi; Bahwa kemudian Saksi ABDUL RAHMAN
    dan saksi SUPRIADI meleraimereka dengan cara SUPRIADI menarik Terdakwa masuk ke dalam Salondan saksi ABDUL RAHMAN memegang Saksi RISAL dan tidak lamakemudian Saksi RISAL masuk kembali ke dalam Salon dan ingin memukulTerdakwa tetapi yang kena pukulan adalah saksi SUPRIADI dan setelah ituHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN PkyTerdakwa langsung menusuk Saksi ABDUL RAHMAN pada bagian dadasebelah kanan dan setelah itu saksi RISAL kabur keluar Salon danTerdakwa mengejarnya keluar dari Salon
Register : 18-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 13 Agustus 2014 — HUSEIN Bin SYAMSIAR ;
183
  • ABAS, karena merasa curiga dengan terdakwa kemudian saksiPURWANTO mengatakan kepada saksi NUGRAHA NOOR ALAM bahwa adaorang yang mencurigakan lari kedapur yang ada di Salon ABAS, setelah itu saksiPURWANTO dan saksi NUGRAHA NOOR ALAM < serta rekan yang lainmelakukan pengejaran kedalam Salon ABAS lalu mengamankan terdakwa,selanjutnya saksi PURWANTO dan saksi NUGRAHA NOOR ALAM serta rekanyang lain mencari dan memeriksa disekitar dapur Salon ABAS lalu ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau
    terdakwa kemudian saksi mengatakankepada saksit NUGRAHA NOOR ALAM bahwa ada orang yang mencurigakan larikedapur yang ada di Salon ABAS;e Bahwa setelah itu saksi dan saksi NUGRAHA NOOR ALAM serta rekan yang lainmelakukan pengejaran kedalam Salon ABAS lalu mengamankan terdakwa,selanjutnya saksi dan saksi NUGRAHA NOOR ALAM serta rekan yang lainmencari dan memeriksa disekitar dapur Salon ABAS lalu ditemukan (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjang besi 23,5 cm, lebar besi2,5
    Sudi Singgah KandanganKelurahan Kandangan Kota Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau lebih tepatnyadidepan Salon ABAS;e Bahwa ketika itu saksi PURWANTO ada melihat terdakwa langsung lari ke dapuryang ada di Salon ABAS, karena merasa curiga dengan terdakwa kemudian saksiPURWANTO mengatakan kepada saksi bahwa ada orang yang mencurigakan larikedapur yang ada di Salon ABAS;e Bahwa setelah itu saksi dan saksi PURWANTO serta rekan yang lain melakukanpengejaran kedalam Salon ABAS lalu mengamankan terdakwa
    , selanjutnya saksidan saksi PURWANTO serta rekan yang lain mencari dan memeriksa disekitardapur Salon ABAS lalu ditemukan (satu) bilah senjata tajam penikam penusukjenis pisau dengan panjang besi 23,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 32cm dan hulu yang terbuat dari kayu warna hitam dan kumpang terbuat dari kayuwarna coklat hitam yang disimpan terdakwa dibalik seng Salon ABAS;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut.e Bahwa saksi
    ABAS dan ketika itusaksi PURWANTO ada melihat terdakwa langsung lari ke dapur yang ada di Salon ABAS,karena merasa curiga dengan terdakwa kemudian saksi PURWANTO dan temannyamengamankan terdakwa, selanjutnya saksi PURWANTO serta rekan yang lain mencari danmemeriksa disekitar dapur Salon ABAS lalu ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis pisau dengan panjang besi 23,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 32 cmdan hulu yang terbuat dari kayu warna hitam dan kumpang terbuat
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/ Pid.B/ 2016/ PN.Dps
Tanggal 23 Maret 2016 — RUDOLF DULE ROBO
3411
  • Denpasar Timur Kota Denpasar, Awalnya terdakwadatang ke Salon khiara Bali Wedding menggunakan sepeda motor Yamaha MioJ warna putih DK 8819 AU dan setelah memarkir sepeda motor terdakwalangsung masuk ke dalam salon dengan masih menggunakan helm, kemudianterdakwa langsung menanyakan bos pemilik Salon khiara Bali Wedding kepadasaksi Margaretha Lende (yang merupakan karyawan Salon khiara BaliWedding) dengan kelimat bosnya mana kemudian saksi Margaretha Lendeecmenjawab bosnya ke Tabanan ada ngajar setelah
    Salon orang tersebutmenemui karyawan saksi yang bernama RETHA yang saat itu jaga di salon,kemudian orang tersebut menanyakan keberadaan saksi dengan katakata Bosnya dimana ?
    sendirian kemudian datang orang yang bernamaRUDOLF DULE ROBO dengan mengendarai Sepeda motor dan setelah memarkirSepeda Motornya di depan Salon selanjutnya dia masuk ke dalam salon dengan masihmengenakan helm warna putih kemudian langsung menanyakan bos saksi dengankalimat bosnya mana ?
    Anggur No. 2 Denpasar untuk jalan jalan sendiriansesampainya di daerah Jalan Gatot Subroto Tengah Denpasar Timur terdakwamelihat ada Salon yang bernama Khiara Bali Wedding kemudian terdakwalangsung menghentikan kendaraan yang terdakwa bawa saat itu yaitu berupaYamaha Mio J DK 8819 AU warna putih strip merah dan memarkirnya didepan Salon setelah itu terdakwa langsung masuk ke dalam salon denganmasih mengenakan helm kemudian menanyakan pemilik Salon tersebutdengan kalimat bosnya mana ?
    Khiara Bali Wedding milik dari korbanyang bernama NI WAYAN YUNI ASTUTI, S.Pd, M.Pd dengan caraawalnya terdakwa datang ke Salon Khiara Bali Wedding menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio J warna putih DK 8819 AU dan setelahmemarkir sepeda motor terdakwa langsung masuk ke dalam salon denganmasih menggunakan helm, kemudian terdakwa langsung menanyakan bossaksi MARGARETHA LENDE dengan kalimat bosnya mana ?
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 484/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Awaludin Bin Mamat
1910
  • milik saksi NONISURYANI Binti YUSUP untuk membersihkan rumput melihat bahwa didalamrumah salon tersebut saksi NONI SURYANI memiliki 1 (Satu) unit mesin pompaair merk shimizu.
    TOMY dan SaudaraDIMAS sampai dirumah salon milik saksi NONI, saudara TOMY bersamadengan saudara DIMAS dan juga saudara SODIKIN maju terlebih dahulukearah jendela dari Rumah Salon tersebut sedangkan terdakwa masih berjagajaga untuk melihat keadaan sekitar, kKemudian saudara TOMY mengeluarkanobeng yang telah dibawa sebelumnya dan mulai mencongkel jendela dariRumah salon Tersebut, setelah tidak lama kemudian jendela rumah salontersebut terbuka lalu saudara TOMY bersama dengan saudara DIMAS sertasaksi
    mengambil1(satu) tabung gas 3kilo gram , serta pagar besi yang berada di luar RumahSalon tersebut.Bahwa setelah Terdakwa berhasil keluar dari Rumah Salon, kemudianTerdakwa menaruh seluruh barang yang telah diambil dari Rumah Salon miliksaksi NONI tersebut ke kebun yang jaraknya sekitar 70(tujuh puluh meter) daritempat Rumah Salon milik saksi NONI sambil terdakwa menunggu saudaraTOMY , saudara DIMAS dan saudara SODIKIN keluar dari Rumah Salontersebut.
    Bahwa awalnya saksi datang ke salon untuk membuka salon milik saksi,namun ketika saksi membuka pintu salon saksi menemukan kejanggalandengan melihat kabel mesin pompa air berada di lantai, selanjutnya saksicek ternyata mesin pompa air tersebut Ssudah tidak ada, kemudian saksimelihat jendela rumah saksi terdapat congkelan dan sudah tidak terkunci lagiserta pintu gerbang rumah saksi sudah tidak ada lagi dan saksi langsungmelakukan pengecekan ke seluruh ruangan salon dan ternyata banyakbarang barang
    Bahwa sesampainya di Salon Citra saksi dikasih obeng oleh Tomi untukmembuka jendela sebelah kiri salon tersebut, karena tidak bisa saksi buka,saksi memberikan obeng tersebut untuk dibuka Tomi.Halaman 7 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa setelah jendela terbuka kemudian kami bergantian masuk ke salontersebut, kemudian kami mengambil barang barang milik saksi NONISURYANI Binti YUSUP.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 178/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 19 September 2013 — -ASMRIZAL ALS RISAL Bin MUKLIS
203
  • VINO ngobrol die Bahwa kemudian terdakwa keluar dan mengatakan kepada saksi yan, pinjam motor dansaksi menjawab ada aja motor, tapi bensinnya tidak ada setelah itu terdakwa kembali kee Bahwa sekira jam 22.00 Wita terdakwa pergi dari salon AUDY tanpa mengatakanapapun,dan saksi masuk kedalam salon karena sdr.
    ;Saksi JOKO JUHAIRI ALS JOKO Bine Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wita di salon AUDY jalanpropinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam paser Utaratelah terjadipencurian;e Bahwa yang dicuri adalah barang milik saksi Riyan yaitu dompet yang berisi uang yangsaksi tidak ketahuijumlahn ya; 2222222 2e Bahwa pada hari tersebut sekitar jam 21.00 Wita terdakwa datang ke salon AUDY seorangdiri dengan menggunakan ojek langsung masuk ke dalam salon sedang
    ;saksi MUHAMMAD ISHAK als VINO Bine Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wita di salon AUDY jalanpropinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam paser Utaratelah terjadipencurian;e Bahwa yang dicuri adalah barang milik saksi Riyan yaitu dompet yang berisi uang yangsaksi tidak ketahuijumlahnya; e Bahwa pada hari tersebut sekitar jam 21.00 Wita terdakwa datang ke salon AUDY seorangdiri dengan menggunakan ojek langsung masuk ke dalam salon sedang saksi bersama
    ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wita di salon AUDYjalan propinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajampaser Utara telah terjadipencurian; Bahwa terdakwa datang dari pelabuhan kelotok Penajam menuju Salon AUDYmenggunakan ojek Motor Sampai di salon AUDY terdakwa bertemu dengan saksiRIYAN HIDAYAT dan saksi JOKO JUHAIRI serta temannya yang terdakwa
    AUDYjalan propinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajampaser Utara telah terjadipencurian;2 Bahwa terdakwa datang dari pelabuhan kelotok Penajam menuju Salon AUDYmenggunakan ojek Motor Sampai di salon AUDY terdakwa bertemu dengan saksiRIYAN HIDAYAT dan saksi JOKO JUHAIRI serta saksi VINO sedang duduk dikursi teras salon AUDY;3 Bahwa terdakwa masuk kedalam salon AUDY dan duduk sambil menyetel DVD Playerdan menonton di ruang pangkas rambut kemudian terdakwa kekamar kecil yang
Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 86/Pid.Sus/2013/PN. BKY
Tanggal 8 Januari 2014 — Pidana - YUNIARTI Als. YUYUN Als. YUNI Anak YAKOBUS SIDOL
4612
  • Selanjutnya sekira pukul 17.45 wib bis RestuJaya berhenti di depan salon DIVA tempat terdakwa bekerja, kemudian kernetbis tersebut yaitu sakst MAHURI Als HERI Bin SALEH turun menyerahkanbungkusan berbentuk kotak mie instan yang dibungkus plastik warna hitamkepada terdakwa, setelah menerima bungkusan yang terdakwa ketahuididalamnya terdapat shabushabu dari kernet bis tersebut, terdakwa punmembawa bungkusan tersebut ke dalam salon DIVA , namun tibatiba datanganggota kepolisian Resor Bengkayang langsung
    Jupri :e Bahwa saksi dan saksi Titin adalah pemilik salon DIVA dimana terdakwaditangkap ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penangkapan terhadap terdakwatersebut dan tidak menyaksikan terdakwa membuka kotak yang berisi shabushabu ;Bahwa terdakwa sebagai pemilik salon jarang pergi ke salon DIVA ;Bahwa biasanya selain terdakwa ada pekerja salon lainnya yaitu Angel tetapipada saat itu sedang ijin tidak masuk kerja, sudah satu minggu Angel tidakmasuk kerja sehingga hanya terdakwa sendiri yang ada
    di salon DIVA padasaat itu ;Bahwa saksi baru mengetahui ada penangkapan terhadap terdakwa keesokanharinya dan mendapat informasi penangkapan terdakwa dari tetangga ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5 Saksi Titin Herawati Als Titin Binti Sanusi (Alm) :12e Bahwa saksi dan saksi Sudadi adalah pemilik salon DIVA dimana terdakwaditangkap ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penangkapan terhadap terdakwatersebut dan tidak menyaksikan terdakwa membuka kotak
    yang berisi shabushabu ;e Bahwa terdakwa sebagai pemilik salon jarang pergi ke salon DIVA ;e Bahwa biasanya selain terdakwa ada pekerja salon lainnya yaitu Angel tetapipada saat itu Angel sedang ijin tidak masuk kerja, sudah satu minggi tidakmasuk kerja sehingga hanya terdakwa sendiri yang ada di salon DIVA padasaat itu ;e Bahwa saksi baru mengetahui ada penangkapan terhadap terdakwa keesokanharinya dan mendapat informasi penangkapan terdakwa dari tetangga ;Atas keterangan saksi tersebut di atas
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
RADEN MUHAMMAD SYARIFUDIN Alias REZA Bin HASANUDIN.
257
  • milik saksi korbanHartati timbul niat untuk mengambil barang yang ada didalam salon tersebut.Kemudian terdakwa mendorong pintu belakang salon tersebut denganmenggunakan tangan hingga engsel pintu terlepas dan rusak.
    Kemudianterdakwa masuk kedalam salon gunting rambut tersebut dan mengambilbarangbarang berupa 3 (tiga) buah catokan rambut, 3 (tiga) buah Hairdryer, 1(satu) buah gunting rambut lalu membawanya pergi dan disimpan terdakwadisamping gedung serbaguna hotel Kencana. Selanjutnya pada hari Selasatanggal 09 Juli 2019 terdakwa akhirnya bisa ditangkap oleh anggota PolsekSeberang Ulu Palembang karena aksinya terdakwa terekam oleh cctv yangada sekitar salon tersebut.
    Bahwa benar aksi terdakwa tersebut diketahui oleh saksi sebagaipemilik tempat salon tersebut melalui rekaman CCTV dan kemudiandari rekaman cctv tersebut saksi mengenal terdakwa karena terdakwakerjanya tukang jaga malam didaerah tersebut, kemudian saksimemberitahukan kepada saksi Hartati bahwa orang yang telahmemasuki salon tempat usahanya adalah terdakwa RadenMuhammad Syarifudin Alias Reza Bin Hasanudin.
    Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil alatalat perlengkapan salonrambut tersebut dengan cara mendorong pintu belakang salon tersebutdengan menggunakan tangan hingga engsel pintu terlepas dan rusak laluterbuka.
Putus : 28-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3085 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Februari 2014 — RIO SABRI vs Drs. H. SYAROFAH JAFRI, M.M
3748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kerjasama pengelolaan Salon Lutuye tersebut, sehubunganpermintaan Penggugat selaku orang tua dari Zuchriadi agar Tergugatmemberikan laporan keuangan/operasional Salon Lutuye kepadaPenggugat maka Tergugat dengan itikad baik telah memberikan laporankeuangan/operasional Salon Lutuye (bukti T 1), yang mana dari laporankeuangan tersebut, terlinat modal yang disetorkan sudah terpakai semuauntuk biaya operasional salon, diantaranya untuk sewa tempat,membayar gaji karyawan dan lainnya dan pada saat
    Padahal dalampengelolaan salon Lutuye tersebut masih kekurangan modal, sehinggapada saat perpindahan dari Aldorama ke Jalan Ampera, Salon Lutuyesempat tidak beroperasi;. Berdasarkan hasil audit atau Laporan Auditor Independen dari KantorAkuntan Publik Drs.
    Lutuye Aldorama sempat tutup karenakekurangan modal untuk menutupi biaya operasional Salon tersebutseperti membayar biaya sewa tempat, gaji para karyawan yangjumlahnya 11 (sebelas) orang, dan alatalat kebutuhan salon;4.
    Lutuye Salon Ampera, Nomor 04 tertanggal 25 Agustus 2004,dan bukti T7 A, berupa Akte Perjanjian Kerjasama Lutuye Salon Ampera,Nomor 07 tertanggal 27 Mei 2004, terbukti bahwa Tergugat tidak pernahmewujudkan hubungan hukum tersebut dengan memasukkan namaPenggugat ke dalam kedua akte tersebut sebagai salah seorang pemilikmodal Salon Lutuye/Sanrio.
    yang memberikan keterangan di bawahsumpah "bahwa kerjasama dengan Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian dan sekitarJanuari 2004 Salon Lutuye Aldorama sempat tutup karena kekuranganmodal untuk menutupi biaya operasional Salon tersebut sepertimembayar biaya sewa tempat, gaji para karyawan yang jumlahnya 11(sebelas) orang, dan alatalat kebutuhan salon;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 211/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRDAN Als EPOT Bin MUHAMMAD ILYAS
2.AHMAD VERI SETIAWAN BIN JUMARNO
265
  • Kalimantan Tengah melalui pagar di sebelah pojok kiri, kemudiansetelah masuk kedalam teras sekolah, lalu para terdakwa mencari barangyang akan diambil, dan pada saat itu para terdakwa melihat ada 2 (dua)buah Salon Speaker aktif yang tersimpan/berada di teras depan kantor guru,selanjutnya setelah melihat salon tersebut, lalu para terdakwa masingmasing mengangkat kedua buah salon tersebut untuk dibawa keluar melaluipagar pojok sekolah tempat dimana para terdakwa masuk, setelah berhasilmengambil 2 (
    dari sekolah tersebut.Bahwa selanjutnya 2 ( dua ) buah salon tersebut dibawa kerumahterdakwa di Jalan Paku Negara Gang Durian.Bahwa cara terdakwa membawa 2 ( dua ) buah salon tersebut adalahdengan menggunakan sepeda motor yang diantarkan oleh saudaraMEMET, selanjutnya terdakwa yang berada di depan, sedangkansaudara VERI yang membonceng dibelakang dengan membawa 2( dua ) buah salon tersebut.Bahwa salon tersebut selanjutnya dijual dengan harga yaitu Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) sehingga
    SpeakerAktif Merk BMB tersebut tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepadapemiliknya yaitu saksi KUSNI GAZALI, S.Pd Bin AHMADI ASTURA atausetidaktidaknya adalah milik sekolah SD Negeri 2 Mendawai; Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa dalam mengambil 2 (dua)buah Salon Speaker Aktif Merk BMB tersebut yaitu Supaya para terdakwamemperoleh uang dari hasil penjualan 2 (dua) buah Salon Speaker Aktiftersebut; Bahwa para terdakwa mendapatkan pembagian dari hasil penjualan 2 (dua)buah Salon Speaker
    terdakwamemperoleh uang dari hasil penjualan 2 (dua) buah Salon Speaker Aktiftersebut;Bahwa para terdakwa mendapatkan pembagian dari hasil penjualan 2 (dua)buah Salon Speaker aktif tersebut;Bahwa dengan adanya kesatuan niat diantara para terdakwa untuk bersamasama mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah Salon Speaker AktifMerk BMB yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain tanpa seijindari pemiliknya yaitu milik SD Negeri 2 Mendawai adalah saksi KUSNIGAZALI, S.Pd Bin AHMADI ASTURA dan
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 18-K/PM.I-05/AD/V/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alan Andriawan
357218
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi1 diruangan Nandya Beauty Salon milik Saksi3tersebut dimana kondisi ruangan salon sangat terang karena pintu depan NandyaBeauty Salon terbuat dari kaca/transparan, gorden pintu salon dalam keadaaanterbuka dan lampu ruangan menyala serta ruang salon tersebut merupakan tempatterbuka sehingga apabila ada Saksi3 selaku pemilik salon ataupun orang lain yangdatang/lewat dapat melihat perbuatan asusila yang dilakukan
    Sanggau, kondisi pintu depan Nandya Beauty Salon(terouat dari kaca/transparan) tertutup dan dikunci oleh Terdakwa dari dalam,sedangkan untuk pintu belakang dalam keadaan terbuka dan lampu NandyaBeauty Salon menyala, gorden pintu salon dalam keadaaan terbuka, sehinggaorang lain yang berada di luar salon benar bisa melihat kondisi salon dari luar(karena pintu salon transparan) dan bisa melihat perbuatan apa yang Saksi danTerdakwa lakukan di dalam ruangan Nandya Beauty Salon.17.
    Bahwa Saksi adalah pemilik Nandya Beauty Salon dan Saksi1 adalahpengawai Saksi, dan Nandya Beauty Salon beralamat di JI. Lintas Malindo sebelahkiri Bank BRI Balai Karangan Kab.
    sekat, 1 (satu) meja kasiryang dekat dengan pintu keluar masuk apabila menuju salon, 1 (satu) kursi tamudan terdapat pintu belakang salon yang menghubungkan ke lantai 2 (dua),kemudian pintu belakang salon terbuat dari papan, selanjutnya pintu NandyaBeauty Salon terbuat dari kaca (transparan) dan ditutupi dengan kain gorden.4.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi1 di ruangan Nandya Beauty Salon milik Saksi2 tersebut di mana kondisi ruangan salon sangat terang karena pintu depanNandya Beauty Salon terbuat dari kaca/transparan, gorden pintu salon dalamkeadaaan terbuka dan lampu ruangan menyala serta ruang salon tersebutHalaman 25 dari 30 Halaman Putusan Nomor 18K/PM.1!
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 134/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
1.DEVI EKOWATI Binti WALIDI
2.SUFIAH
3.RIAN CATUR ADITYA Bin WALIDI
4.WAHYU NUR FAHRUDIN Bin WARIMAN
6813
  • Selanjutnya saksiENI PURWANTI ditarik dari dalam salon sampai keluar salon oleh paraterdakwa, dan Terdakwa .
    bersama temannya seorangperempuan dengan mengendarai sepeda motor dan setelah mendapatkabar itu rombongan Terdakwa kemudian kembali ke salon Media Ayutersebut;Bahwa sesampainya di salon tersebut, Terdakwa Devi Ekowati bintiWalidi masuk ke dalam salon, sedang Terdakwa masih berada di luarsalon.
    dan Eni Purwanti alias Rere sudahpulang ke salon Media Ayu tersebut.
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 88/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
JAINUDIN Bin IDIL FITRI
392
  • Giant di Jalan Pembangunansesampai di depan salon, saksi parkir sepeda motor Honda Revo warna biruhitam dengan nomor polisi KH 6170 DY, sekitar 5 (lima) menit datang seoranglakilaki berdiri didepan pintu hanya mengamati saja setelah itu lakilaki tersebutkeluar, saksi tidak menaruh curiga karena saksi kira ia adalah pelanggan salonHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Bntjuga, selesai potong rambut saksi pulang dan keluar menuju sepeda motor saksiyang parkir didepan salon, namun ketika
    Giant, kemudianmemarkirkan sepeda motornya didepan salon, setelah itu korban masuk kedalamsalon, namun korban tidak mengambil dompetnya yang berada dalam jok sepedamotor.
    Giant di JalanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN BntPembangunan, sesampai di depan salon saksi Meileni memarkir sepeda motornyadidepan salon dibawah pohon ;32 Bahwa didalam dompet saksi Meilani tersebut, terdapat suratsurat pentingseperti SIM C, STNK, KTP, KPE, ASKES, NPWP, Kartu suami dan uang tunai sekitarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;33.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 tersebut, saat Terdakwa pulang dariPlasa Beringin Buntok melewati Bank BRI Terdakwa melihat seorang saksi Meileniyang memasukkan dompet dalam jok sepeda motor, kemudian Terdakwa mengikutisaksi Meileni dari belakang dan Terdakwa melihat saksi Meileni berhenti danmemarkir Sepeda motornya di Jalan Pembangunan di Salon Giant, setelah itu saksiMeileni pun masuk kedalam salon tanpa mengambil dompetnya yang berada dalamjok sepeda motor ;34.
    Pembangunan, sesampai di depan salon saksi Meileni memarkir sepedaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Bntmotornya didepan salon dibawah pohon, kemudian saksi Meileni pun masuk kedalamsalon tanpa mengambil dompetnya yang berada dalam jok sepeda motornya.