Ditemukan 203 data
HJ.BINTARTI
Tergugat:
1.PUNADIN
2.MUHAMMAD
3.HALIMAH
4.SADAM
5.SANIMUN
6.RADE I
Turut Tergugat:
1.H.SY.HADI ALKADRIE,S.IP
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
113 — 48
Penggugat:
HJ.BINTARTI
Tergugat:
1.PUNADIN
2.MUHAMMAD
3.HALIMAH
4.SADAM
5.SANIMUN
6.RADE I
Turut Tergugat:
1.H.SY.HADI ALKADRIE,S.IP
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
9 — 14
MISDI bin SANIMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.06 RW.04 Desa Gunungrejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon;Bahwa
11 — 10
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sukirman bin Sanimun) terhadap Penggugat (Astuti binti Paridin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
20 — 2
maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahcalon istri anak Pemohon yang bernama Sanimun
15 — 3
padatanggal 19 Oktober 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituEriansyah bin Legimin dan Widayati binti Sanimun
5 — 5
Effendy.T) kepada Penggugat (Susanah Binti Sanimun) ; 4.
9 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon (Susanto Bin Sanimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Astutik Binti Sapuan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
7 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRAPTO bin SANIMUN) terhadap Penggugat (NANING CHOIRUTUL UMAMAH binti KASIYADI);4.
55 — 17
Sanimun meninggal tgl 20 Jui 19857.3.H. Masum meninggal tgl 22 Pebruari 20037.4.Hj. Sofiah meninggal 24 Juni 19987.5.H. Maimunah meninggal 15 September 2003. Bahwa Hj. Siti Chotyah dan H, Masum tidak mempunyai anak, sedang almarhum Sanimunmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:8.1 NamaUmur / Agama :MUSRIFAH63 tahun / Islam10.PekerjaanTempat tinggal :8.2 NamaUmur / Agama :PekerjaanTempat tinggal :TaniJl. Tugu Ireng II RT. 16 RW. 04 Desa Krebet Kec.
11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ARIS BIANTORO bin SANIMUN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon WARMIASIH binti WAERAN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.
11 — 7
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bemama Himawan bin Triono dan Slamet bin Sanimun;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Pemohon adalah sebagai conditio sine quanon, danHal. 8 dari 12 hal. Put.
13 — 5
Supenan bin Sanimun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, yang di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama
EDI SUGIANTORO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. CAMAT LUMBANG, cq. KEPALA DESA PURUT
2.KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, cq. KEPALA SEKOLAH SDN PURUT I
3.AGUS MULYANTO
4.TINASIH
5.SUHARTONO
6.ARLEH
7.SUNAR
65 — 11
Sanimun dan rumah P.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMAN bin P JENO/SANIMUN) terhadap Penggugat (SAROFAH binti MAT ROBI);
4.
3 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MASHUDI Bin SANUSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULISTYO RINI Binti SANIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada
6 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Sanimun bin Murkasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanik Ike Purwati binti H. Misnatun) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.
9 — 5
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bemama Himawan bin Triono dan Slamet bin Sanimun;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Pemohon adalah sebagai conditio sine quanon, dantelah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini,
9 — 7
sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),3mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), nafkah anak setiap bulanminimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakansanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum diperiksa buktibukti telah didengar keterangan keluargapara pihak yang berperkara yaitu: TATIK KASIAM binti SANIMUN
10 — 5
DAHLAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NUR HIDAYAT binti SANIMUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
5.
94 — 21
PontianakSelatan tahun 2006, tanah tersebut terdakwa kaplingkapling dandijual kepada RADEl, NASIR Bin NASIMAN dijual kepadaMUHAMMAD, A.RAHMAN.S dijual pada HALIMAH, serta ada jugadipinjamkan kepada SANIMUN Als NURHAYAT dan SADAM ;Bahwa ketika terdakwa PUNADIN akan menjual tanah tersebut, saatitu terdakwa mengatakan kepada RADEl, NASIR Bin NASIMANdijual kepada MUHAMMAD, A.RAHMAN.S dijual pada HALIMAH,akan samasama mengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) ke KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pontianak
sengketa,pada waktu itu sudah ada pohon akasia, nanas, sawit sudah ada paritdan rumah pondok;e Saksi TOBIDIN (halaman 19 putusan), saksi kenal dengan terdakwasejak tahun 1970 pada waktu itu terdakwa sudah menggarap tanahsengketa tetapi saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapat tanahtersebut; Saksi mengetahui bahwa tanah sengketa sudah digarapterdakwa sejak tahun 1970 karena saksi sering main kerumahterdakwa dan melihat terdakwa menggarap tanah tersebut denganorangorang yang ada di sekitarnya;Saksi SANIMUN