1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIMAS MULYADI bin MAMAT) dengan Pemohon II (ELIS binti SAPEI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lewisadeng ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lewisadeng ;

4. Membebankan kepada

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0839/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dimas Mulyadi binMamat) dan Pemohon Il (Elis binti Sapei) yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DIMAS MULYADI binMAMAT) dengan Pemohon II (ELIS binti SAPEI) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLewisadeng ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lewisadeng ;4.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon yaitu tertulis Imam Sapei sedangkan yang benar namaPemohon i dan Pemohon II yaitu tertulis Siti nama Pemohon ti sedangkanyang benar adalah nama Pemohon ii;5.

Menetapkan Nama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah nomor xxx, KUA Distrik Muting Kabupaten Merauke Nama Pemohon tertulis Imam Sapei dan Pemohon II tertulis Siti nama Pemohon ii adalahsalah sedangkan yang benar dalam dokumen Kutipan KTP dan KartuKeluarga Pemohon adalah nama Pemohoni dan Pemohon II adalah namaPemohon ii;3.

Pemohon ;e Bahwa Pemohon di kenal di masayarakat dengan nama namaPemohon i dan Pemohon II dikenal dengan nama nama Pemohon ii;e Bahwa kesalahan penulisan tersebut tanpa disengaja bukankarena adanya unsur kesengajaan guna pemalsuan dokumen;e Bahwa tujuan para Pemohon merevisi nama dalam buku nikahialah untuk pencocokan dengan dokumendokumen lainya;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya terdapat kesalahan dalam kutipan akta nikah atas nama Pemohon yang semula tertulis Imam Sapei

Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagaibukti diri yang diterbitkan oleh instansi pelaksana yang berlaku di seluruhwliayah Republik Indonesia, maka berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P44,Pemohon bernama nama Pemohon i dan Pemohon Il bernama namaPemohon ii;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3), maka harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah padatanggal 19 Juni 1997 di KUA Distrik Merauke dan dalam Kutipan Akta Nikahtersebut nama Pemohon tertulis Imam Sapei

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.MrkMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktiP.1, P.2 dan P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8, Majelis Hakim berpendapat bahwanama Imam Sapei dan Siti nama Pemohon ti yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 85/128/V1I/1998 tanggal 01 Mei 1998, adalah satu orang;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah juga semuanya menyatakan bahwa nama yang benar dariPemohon adalah nama Pemohoni dan Pemohon II adalah nama Pemohon ii;Menimbang

Sapei W) dengan H. Yusuf Atkawijaya bin Atkawi (Almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1963, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;

bahwasekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa benar para Penggugat adalah pekerja yang bekerja padaperusahaan Tergugat dengan masa kerja dan menerima upah terakhirsebagaimana tersebut dalam tabel dibawah ini: No NAMA MASA KERJA (Tahun) UPAHTERAKHIR (Rp)1 NUSI 21 September 2003 s/d 26 Januari 2009 5,4 702.0002 SAPEI

Agar pihak perusahaan PT Sennatra Pendawatama membayar pesangonsebesar : (data terlampir) : No Nama Tgl Masuk Kerja Upah Pesangon Uang Uang Peng Total(Rupiah) Penghargaan gantianH ak (Rupiah)Masa Kerja1 Nusi 23 Sep 03 6.2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5002 Sapei 17 Jan03 7,2 +1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.5003 Entis 24 Nop 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5004 UkarS 21Sep03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5005 Romlah 23

Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Tergugat dan para Penggugat sejak: 1 NUSI 26 Januari 20092 SAPEI 26 Januari 20093 ENTIS 26 Januari 20094 UKARS 26 Januari 20095 ROMLAH 26 Januari 20096 ASMUN 26 Januari 20097 LIKIN 26 Januari 20098 MULYANAH 26 Januari 20099 AHYANI 26 Januari 200910 IJA RUKMANA 26 Januari 200911. ANDRIKA 26 Januari 200912 SUKTINAH 26 Januari 200913.

Uarig Pang Uang Peng TotalNo Nama Masa Kerja Upah (Rupiah) Pesangon on gantian Hak (Rupiah)1 Nusi 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0002 Sapei 6 7 1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.5003 Entis 5,2 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0004 Ukars 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0005 Romlah 5,3 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0006 Asmun 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0007 Likin 59 6 1.030.000

Saksi SAPEI bin (alm) SUGRIWA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama temantemannya telah mengambil 5 (lima)ekor kambing milik Saksi H. Encep;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam03.00 WIB, ketika Saksi sedang melakukan ronda bersama Saksi Jono,Sdr. Udin, Sdr. Pulung, Sdr. Samin, Sdr. Jai dan Sdr. Kahir, tibatibaterdengar suara minta tolong dari rumah Saksi H. Encep, sehingga Saksibersama temanteman menghampiri rumah Saksi H.

Encep, sehingga Saksi H.Encep berteriak minta tolong;Bahwa Saksi Jono dan Saksi Sapei berikut warga yang ketika mendengarteriakan minta tolong Saksi H. Encep tersebut sedang melakukan ronda,langsung melakukan pengejaran terhadap orang yang melarikan diritersebut, yang dilihat oleh Saksi Jono berjumlah 3 (tiga) orang;Bahwa saat melakukan pengejaran terhadap tiga orang yang melarikan diritersebut, ditemukan juga 5 (lima) ekor kambing milik Saksi H.

Encep, sehingga Saksi H.Encep berteriak minta tolong; Bahwa Saksi Jono dan Saksi Sapei berikut warga yang ketika mendengarteriakan minta tolong Saksi H. Encep tersebut sedang melakukan ronda,langsung melakukan pengejaran terhadap orang yang melarikan diritersebut, yang dilihat oleh Saksi Jono berjumlah 3 (tiga) orang; Bahwa saat melakukan pengejaran terhadap tiga orang yang melarikan diritersebut, ditemukan juga 5 (lima) ekor kambing milik Saksi H.

Encep dan terbukti dengan ditemukannya 5 (lilma) ekor kKambing miliknyadalam keadaan mati tersembelih oleh Saksi Jono dan Saksi Sapei berikut wargayang melakukan pengejaran karena mendengar teriakan minta tolong dari SaksiH.

Encep karena mengetahui adanya orang yang melarikan diri ketika Saksi H.Encep bersama santrinya melakukan pengecekan ke kandang kambingmiliknya;Menimbang, bahwa terkait dengan Terdakwa sendiri yang tertangkapkarena mengendarai mobil Daihatzu Xenia warna biru metalik dalam keadaanmencurigakan pada saat Saksi Jono dan Saksi Sapei bersama warga sedangmelakukan pengejaran terhadap orang yang diteriaki oleh Saksi H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27November 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1063/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sanwani, dan yang mengakadnikahkan langsungoleh wali nikah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sudin bin Sapei dan Tarmidi bin Adam, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupaih

Nama Sudin bin Sapei, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Kesaran, Rt.003, Rw.001, Desa Sujung,Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;2. Nama Tarmidi bin Madarip, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

para Pemohon, Pemohon bernamaHudira Bin Arsad dan Pemohon II bernama Barkah Binti Sanwani; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 November 1982 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanwani,yang mengakadnikahkan langsung oleh wali; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sudin bin Sapei

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27November 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sanwani, yangmengakadnikahkan langsung oleh wali, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sudin bin Sapei

2BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4oe72 Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili Dec tngkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahDutusen seDagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;om Jeilani, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan bumn,tempat tinggal di Perumahan BilitonRegency, Jalan Keremunting Blok D1No. 13A, RT. 41 RW. 14, Desa AikRayak, Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNaomi Ramadhiany binti Imam Sapei

tentang Peradilan Agama,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstekMemberi izin kepada Pemohon (Heri Padli bin Jailani), untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Naomi Ramadhianybinti Imam Sapei

PUTUSANNomor :9544/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Kebon Kopi Gang Sapei 1 Nomor05 RT 002 RW 028 Kelurahan Cibeureum Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

, umur 48 Tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jalan Kebon Kopi Gang Sapei 1 Nomor 05RT 002 RW 028 Kelurahan Cibeureum Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor: 9544/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah bersama di Jalan Kebon Kopi Gang Sapei 1 Nomor 05RT 002 RW 028 Kelurahan Cibeureum Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 5 anak yaitua. Xxx, tanggal lahir, 11 Oktober 1985b. xxx, tanggal lahir 29 Oktober 1989Cc.

Sapei als Peipada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira jam 19.30 WIB bertempat diPerum Bukit Kemiling Permai Blok J No. 183 Bandar Lampung dan ditemukanbarang berupa 2 (dua) paket shabu dan atas dasar informasi dari sdr. SapeiAls. Pei tersebut bahwa barang milik sdr.

Sapei als Pei masih berada di kamarsaksi David kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam15.00 WIB saksi Drajat, saksi Eka Supriyadi dan anggota lainnya menujurumah saksi David di Jalan Dakwah Gg Sepakat No. 24 A Kelurahan LabuhanRatu, Kecamatan Kedaton, Bandar Lampung dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi David, dan saksi Heru serta melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak yangberisikan 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran besar dan 2 (

David Herdiansyah bin Herniyanto ; Bahwa Terdakwa telah menyadari barang yang disimpan di rumah Davidtersebut yang diakui milik orang lain yaitu Sapei als Pei merupakan narkotikajenis shabu dan Terdakwa juga tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dari instansi yang berwenang ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) jo.

Sapei als Pei pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2013 sekira jam 19.30 WIB bertempat di Perum Bukit Kemiling Permai Blok JNo. 183 Bandar Lampung dan ditemukan barang berupa 2 (dua) paket shabudan atas dasar informasi dari sdr. Sapei als Pei tersebut bahwa barang miliksdr.

Sapei als Pei masih berada di kamar saksi David kemudian pada hariJum/at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 15.00 WIB saksi Drajat, saksi EkaSupriyadi dan anggota lainnya menuju rumah saksi David di Jalan Dakwah GgHal. 5 dari 14 hal. Put.

.= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 saksi SULISTIANI Binti SAPEI!

menerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak 11 (sebelas) orang diShowroom Columbia Pandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitar jam 21.00 WIB, saksiSULISTIANI Binti SAPEI menyerahkan uang sebesar Rp. 2.243.000,(dua juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembarkwitansi dan 1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa.= Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 terdakwa

Columbindo Perdana (Columbia)Cabang Cilegon.= Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwa menerima uangpembayaran kredit dari konsumen sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang di ShowroomColumbia Pandeglang jumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah).= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 saksi SULISTIANI Binti SAPEI!

menerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak 11 (sebelas) orang diShowroom Columbia Pandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitar jam 21.00 WIB, saksiSULISTIANI Binti SAPEI menyerahkan uang sebesar Rp 2.243.000, (dua juta duaratus empat puluh tiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansi dan1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa.= Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 terdakwa

Rp. 2.243.000, (dua juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang selanjutnya sekitrapukul 21.00 Wib saksi Sulistiani Binti Sapei menyerahkan uang sebesar Rp. 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012Terdakwa menerima sejumlah uang dari 7 (tujuh) orang konsumen sebesar Rp.1.614.00, (satu juta enam ratus empat belas ribu rupiah), dengan jumlah total keseluruhan uangyang disetor konsumen PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TATANG SUTISNA SAPEI Bin H. MOHAMMAD SAPEI ) terhadap Penggugat (DINA KUSUMAWATI Binti SUGIANTO. B);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.734.000,00 (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Hambali Bin Ata) dengan Pemohon II (Sulih Binti Sapei) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Bogor, sebagai Pemohon I;Sulih Binti Sapei, tempat/tanggal lahir Bogor/25 Februari 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Ko Karya Baru Rt 01/13 Desa PabangbonKecamatan Leuwiliang, Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asep Hambali Bin Ata) denganPemohon Il (Sulih Binti Sapei) yg dilangsungkan padatanggal02/02/2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Leuwiliang Kab. Bogor4.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asep Hambali Bin Ata(Pemohon ) dan Sulih Binti Sapei (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asep Hambali Bin Ata (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSaepudin Bin Umar dan Atang Bin Winata, saksisaksi tersebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Hambali Bin Ata)dengan Pemohon II (Sulih Binti Sapei) yang dilaksanakan pada tanggal 02Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.CbnFebruari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3.

Saksi : SAPEI Alias KITING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik ; Bahwa saksi adalah teman dari Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019sekira jam 05.00 Wib, betempat di lapangan Segitiga JI.

Sukasari III Rt. 007/001 KelurahanSukasari Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, pada saat itu sekira jam02.30 Wib datang teman saksi yaitu Terdakwa dan sdr SAPEI AliasKITING dengan menggunakan sepeda motor milik sdr. SAPEI AliasKITING dimana sdr. SAPEI Alias KITING menyetep motor yang dikendarai olen saksi korban dengan alasan sepeda motor saksi korbanmogok, lalu teman sdr.

SAPEI Alias KITING mencoba memperbaikisepeda motor milik saksi korban sampai hidup, setelahn sepeda motortersebut hidup saksi korban mengajak saksi dan temanteman saksi untukmembeli minuman jenis Ciu, dan akhirnya saksi YADI membeli minumanjenis ciu tersebut dengan menggunakan sepeda motor miliknya, setelahsaksi YADI kembali membeli minuman saksi bersama temanteman saksimulai minum jenis ciu tersebut dan datang sdr.

SAPEI Alias KITING, sdr. YADIdan saksi korban mengantarkan saksi BLACK pulang ke rumahkontrakannya karena saksi BLACK sudah mabuk berat, setelah saksimengantar pulang saudara sdr.

SAPEI Alias KITING sedangkan sdr. YADI keluar belligorengan, oleh karena Terdakwa kesal akhirnya Terdakwa menghajar tongsampah yang berada di sekitar lapangn segitiga sebanyak kirakira 5 (lima)tong sampah, dengan cara di tendang dan di pukul Ssampai berantakan,setelah itu Terdakwa pulang diantar oleh sdr. JOPI sedangkan sdr.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mimin Binti Sapei, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Januari 1948,agama Islam, pekerjaan lou rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Panteneun Rt 02Rw O6b Desa Licin Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang sebagai

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Kartiwa bin Wasmido yang manatelah melaksanakan pemikahan tanggal 23 Desember 1964 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedangdan yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon yangbemama Sapei dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bemama: Alm.Asikin dan Alm.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mimin binti Sapei) dengan suamiPemohon bemama (Kartiwa bin Wasmido) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitwuss.

Mampang Prapatan, Jakarta Selatan ingin menemulseseorang tiba tiba datang saksi Karyono, saksi Andreas Agus dan saksiImam Sapei anggota Polsek Pancoran menangkap terdakwa yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika di wilayah Bangka Mampang Jakarta Selatanselanjutnya ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket tembakau gorilla beratbrutto 7,3 gram yang disimpan di saku celana bagian belakang yangdipakai

Mampang Prapatan, Jakarta Selatan ingin menemulseseorang tiba tiba datang saksi Karyono, saksi Andreas Agus dan saksiImam Sapei anggota Polsek pancoran menangkap terdakwa yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika di wilayah Bangka Mampang Jakarta Selatanselanjutnya ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket tembakau gorilla beratHalaman 4 Putusan Nomor. 659/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELbrutto 7,3 gram

Saksi IMAM SAPEI. disumpah di depan persidanaan memberikanketerangan pada pokoknya sebaaai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikanadaiah benar; Bahwa saksi bersama dengan saksi Karyono dan saksi Andreas Agusadalah anggota Polisi Polsek Pancoran; Banwa saksi Dersama tim telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggai 03 Maret 2018 sekitar jam 21.00 Wibdi JI. Bangka Il Gg. M Rt. 01/03 Kel. Pela Mampang, Kec.

Pela Mampang, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan ingin menemui seseorang tiba tiba datangHalaman 8 Putusan Nomor. 659/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELsaksi Karyono, saksi Andreas Agus dan saksi Imam Sapei anggota Polsekpancoran menangkap terdakwa yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika di wiiayah BangkaMampang Jakarta Selatan selanjutnya ketika dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket tembakaugorilla dengan

Pela Mampang, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Seiatan Ingin menemui seseorang tiba tiba datangsaksi Karyono, saksi Andreas Agus dan saksi Imam Sapei anggota Polsekpancoran menangkap terdakwa yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika di wilayah BangkaMampang Jakarta Selatan selanjutnya Ketika dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket tembakaugorilla dengan berat netto selurunnya 5,8320 gram yang disimpan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ramli Bin Pei Sapei) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Yesica Dwi Ayu Maghfiro Binti Moch.

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhamad Rani Bin Pei Sapei, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungSelaawi Girang RT. 002 RW. 006 Desa Ginanjar KecamatanCiambar Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya ;Memberi izin kepada Pemohon Muhamad Ramli Bin Pei Sapei untukmengikrarkan thalak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Yesica DwiAyu Maghfiro Binti Moch.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ramli Bin Pei Sapei

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ida Ayu Lestari binti Sulaiman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.DIPandjaitan Lorong Abadi RT.0O18 RW.006 Kelurahan Plaju UluKecamatan Plaju, Kota Palembang,, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSupardi bin Sapei

Menyatakan perkawinan Penggugat Ida Ayu Lestari binti Sulaiman denganTergugat Supardi bin Sapei putus karena perceraian.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HERU KRISTIONO alias HERU anak dari SAPEI EPIT dan Terdakwa II MUKLIS alias MULES bin AKHIRUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.HERU KRISTIONO Alias HERU Anak Dari SAPEI EPIT
2.MUKLIS Alias MULES Bin AKHIRUDIN

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 1988 telah dilangsungkanpernikahan, antara EMI SUHAEMI binti Rd KARTASASMITA dengan SANUKRIbin SAPEI dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung Jawa Barat, sesuai dengan KutipanHal. 5 dari 26 hal. Penetapan Nomor : 0105/Pdt.P/2017/PA.BadgAkta Nikah Nomor: 585/100/ XI/88 tertanggal 27 Nopember 1988, dengan syariatIslam.3.

Bahwa dari selama ikatan pernikahan EMI SUHAEMI binti Rd ELONKARTASASMITA dengan SANUKRI bin SAPEI, belum di karuniai keturunan.4. Bahwa DJUHJAN KARTASASMITA bin Rd ELON KARTASASMITAmenikah dengan RUKANAH TRESNASIH, dari perkawinannya dikaruniai seoranganak bernama, DIAN NURHATI DJUHYAN binti DJUHJAN KARTASASMITA.5. Bahwa ROSADI KARTASASMITA bin Rd ELON KARTASASMITAmenikah dengan OETJOE DJULAEHA, dari perkawinan dikaruniai 3 (tiga) oranganak diantaranya :5.1 H. Ir.

Fotokopi Buku Nikah No:585/100/X1/1988, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung antara(SANUKRI binti SAPEI) dengan (R. EMY SUHAEMI binti Rd.KARTASISMITA) (Dinazegelen);3. Fotokopi Kutipan Akta Lahir No: 2907/1960 atas nama OETJOEDJULAEHA (Dinazegelen);4. Fotokopi Kutipan Akta Lahir No: 839/1997 atas nama Raden DIANNURHATI DJUHJAN (Dinazegelen);5. Fotokopi Kutipan Akta Lahir No: 19.472/1989 atas nama AA DJUHARA(Dinazegelen);6.

EAS WARDIATI binti SUGIMO, sebagai Ponakan Pemohon, menerangkan: Bahwa benar Rd ELON KARTASASMITA dan RATNASIH danINDUN SASTRADIHARDJA adalah orang tua dari Almarhumah EMISUHAEMI binti Rd KARTASASMITA dan mempunyai 7 orang saudra yangbernama DJUHJAN KARTASASMITA, ROSADI KARTASASMITA,TJIHTJIH, DJAYUSMAN KARTASASMITA, ANAH SUMIRAH, NONIROCHAENI dan OTONG GANDA; Bahwa saksi mengetahui EMI SUHAEMI binti Rd KARTASASMITAtelah menikah dengan SANUKRI bin SAPEI di Dayeuhkolot KabupatenHal. 13 dari 26 hal.

SONI NUGRAHA bin UCI ROSYAMSI, sebagai Ponakan Pemohonmenerangkan: Bahwa benar Rd ELON KARTASASMITA dan RATNASIH danINDUN SASTRADIHARDJA adalah orang tua dari Almarhumah EMISUHAEMI binti Rd KARTASASMITA dan mempunyai 7 orang saudra yangbernama DJUHJAN KARTASASMITA, ROSADI KARTASASMITA,TJIHTJIH, DJAYUSMAN KARTASASMITA, ANAH SUMIRAH, NONIROCHAENI dan OTONG GANDA; Bahwa saksi mengetahui EMI SUHAEMI binti Rd KARTASASMITAtelah menikah dengan SANUKRI bin SAPEI di Dayeuhkolot KabupatenHal. 15 dari 26 hal

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1589/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Tahiri binJasirin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Mang Eloh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Mamad Bin Jaya dan Sapei, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000 ( Dua Puluh Ribu

bernamaDarji Bin Kasrini dan Pemohon II bernama Jasimah Binti Jasirin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Maret 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama TahiribinJasirin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Mang Eloh;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mamad Bin Jaya dan Sapei

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Maret 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Tahiri binJasirin,berwakil kepada Penghulu bernama Mang Eloh, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Mamad Bin Jaya dan Sapei