Ditemukan 226 data
Ferry Daniel Tampubolon
Tergugat:
1.PT. BANK ANZ INDONESIA
2.PT. ASURANSI JIWA ASTRA D/H PTASTRA AVIVA LIFE
222 — 177
Jika salah satu pihak keliru atau satah (error in persona),akan mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.
kewajiban hukum si pembuat, ataubertentangan dengan kesusilaan atau kepatutan dalam pergaulanhidup dalam masyarakat perihal memperhatikan kepentingan oranglain;b. adanya kesalahan pada diri si pembuat, yang dilakukan dengansengaja atau tidak sengaja;c. adanya kerugian pada diri penggugat; dand. adanya hubungan kausal (Sebab akibat) antara kesalahan si pembuatdengan kerugian yang timbul;Bahwa unsurunsur perbuatan metawan hukum yang disebutkan di atasbersifat kumulatif sehingga dengan tidak dipenuhinya satah
8 — 1
tempat, maka rumah tangga merekatelah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oteh setiap pasangan suami istri, justerusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan satah
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.ADI PUTRA MANDALA
2.SOPIAN RAMADHAN
15 — 11
RAHMAT NAUFAL menarangkan luka yang diaiami olehsaksi korban JHSAN adalah termasuk dalam satah satu ciri cin lukaberat dikarenakan luka tersebuit menimbulkah gangguan aktifitas sehari han dan dapat mengakibatkan bahaya maut atau luka yangmendancam nyawa.Perbuatan para terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat 2 ke 2 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa !
32 — 0
maka rumah tangga mereka telah pecah danpermohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoteh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan satah
42 — 11
PUTUSANNomor: 45/Pid.Sus/2013/PN.Bkswonnnn== Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap: Ade Herwan Als Ade BinMenan.Tempatlahir Pekanbaru.Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 06 Juni1985.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Ibrahim Satah Kelurahan CintaRajaPekanbaru.Agama IlSlam.Pekerjaan : BuruhBulog.Pendidikan : SD (Tamabt
56 — 16
Lebih spesifik Pasal 1763 KUHPerdata mengatakan tidak mengembatikan pinjamansesuai dengan jumlah pinjaman dalam waktu yang ditentukan Debitur disebut ingkarjanji atau default antara lain :e Melanggar satah satu ketentuan perjanjian yang berkenaan dengan pokokpinjaman dan atau bunga (interest) yakni membayar bunga paling tidak 2 (dua)bulane Pelanggaran itu telah diberitahukan kepada Debitur, namun meskipun sudahlewat 3 (tiga) bulan tidak diindahkan12Dalam keadaan yang seperti inilah Debitur in casu
39 — 22
danmembawa pergi korban ERVINA tanpa seizin dari orang tua kandung korban;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana pada hari Selasa tanggal 22 Mei2012 sekitar pukul 20.30 saksi beserta PEK KENG ibu kandung korban ERVINAdan anggota Polisi Polres Binjai berangkat menuju Kota Tanjung Balai untukrnencari korban ERVINA anak kandung dari saksi PEK KENG yang dibawa pergioleh terdakwa ke Kota Tanjung Balai,Bahwa sesampainya di Kota Tanjung Balai saksi, PEK KENG dan anggota PolisiPolres Binjai menuju ke satah
H. MOHAMMAD AHYAK
Tergugat:
1.RUDOLF MARDO alias UCOK bin MANONTONG HUTADJULU
2.MASRIPAH
3.SUWARDI
4.SUGIHARTO, SH.,Sp.N
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Semarang
73 — 6
Sidi/38t//i/2014/Reskrim tanggal 15 Juni2074. junto putusan Perkara Pidana Nomor 676/Pid.B/2G76/PN.Smqgtanggal 31 Januari 2017 yang satah satu amarnya berbunyt : Mervalakanferdakwa sugiharic, SH. sp.N bin Diasmin idaiam gugatan ini sebagaiTergugat (V)ferbukti secarasatdan meyakinkan bersaiah melakukantindak pidana Pemafsuan Akta Otentik Secara Bersamasama dan amar putusan yang berbunyi : Menyatakan barang bukti berupa 7 satu )BukuSertifikatHak Milik No. 1004/Kalibanteng Kulon atas namaSuwardi tetap
6 — 0
maka rumah tangga mereka telah pecah danpermohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoteh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan satah
79 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan fasilitas pinjaman kredit KRK dan DL Penggugat telah berstatusmacet sejak tanggal 31 Oktober 2006/sejak terjadinya kesepakatanpenjualan satah satu jaminan untuk pembayaran sisa hutang kredit kepadaTergugat;3. Menyatakan sisa yang sebenarnya dari seluruh kewajiban hutang kreditPenggugat termasuk Kredit IL yang baru akan jatuh tempo tahun 2012sesudah dikurangi hasil penjualan 4 (empat) buah jaminan mulai tanggal 31Oktober 2006 hanyalah sebesar Rp 3.912.822.302,00;4.
72 — 25
Bahwa pemberiankepada Terdakwa HAMZAH SUHAMI binSUHAIMI dan kepada para anggota DPRD Kota Pangkalpinang tainnya dimaksud, adalahkarenajabatan mereka selaku Anggota DPRD Kota Pangkalpinang dan bertentangan dengan satah satutugas dan wewenangnya sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 22 Tahun 1999tentang Pemerintahan Daerah pasal 18 ayat 1 huruf f angka 2 yang pada pokoknya berbounyiDPRD mempunyai tugas dan wewenang melaksanakan pengawasan terhadap pelaksanaanKeputusan Gubemur, Bupati dan Walikota.Perouatan
20 — 6
tersebut dansetelah itu saudara BG PON mengatakan kepada saksi tidak ada pekerjaan;e Bahwa pada saat saksi masih berada di Dsn Alur Kersik Ds Kebun Ubi KecRantau Kab Aceh Tamiang di rumah saudara SI PON tersebut lalu saksi menerimaSMS dari saudara ANDRE yang berkata " TOLONG LAH BG JAL" dan lalu saksimembalas" DATANG AJA KE ALUR KESIK JUMPAISAYA " dan lalu saudaraANDRE meng SMS saksi" SEKALIAN BG BELI KERTAS';e Bahwa setelah itu saksi keluar dari rumah saudara Bg PON tersebut dan lalusaksi pergi ke satah
8 — 5
tempat, maka rumah tangga merekatelah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oteh setiap pasangan suami istri, justerusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan satah
65 — 18
Satah satu dariBadan Hukum adalah Perusahaan, yang terdiri dari bermacammacamperusahaan, yang secara singkat dapat dikelompokan lagi ke dalamPerusahaan Perseorangan dan Perusahaan Persekutuan. PerusahaanPersekutuan terbagi lagi ke dalam beberapa macam, yang di antaranyaadalah Commanditaire Vennotschaap (CV.) dan WNaamfoozeVennotschaap (NV.) atau Perseroan Terbatas (PT.)
96 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti telah satah menerapkan hukum di dalam perumusanpermasalahan mengenai penyalahgunaan keadaan (misbruik vanomstandigheden) yang menjadi dasar gugatan Pemohon Kasasi sebagaiperbuatan ingkar janji (wanprestasi), padahal dalam pembuktiandihubungkan dengan dasar hukum yang berlaku gugatan tersebut jelasadalah gugatan penyalahgunaan keadaan (misbruik vanomstandigheden);c.
100 — 20
kembali untuk kelanjutan penerbitan = sertipikatnya,namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan Barudiketahui pada tangggal 15 Desember 2010 di #atas tanahsebagaimana dimaksud diatas telah dipagar dan diberi papan namanomor sertipikat dan pemilikannya,oleh karena itu) pada tanggal 4Januari 2011 sekira pukul 14.30, Penggugat datang ke KantorTergugat untuk mendapatkan informasi mengenai prosespenerbitan yang memuaskan bahkan terkesan sating melempartanggung jawab, akan tetapi dikantor Tergugat satah
23 — 4
PklMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu) perkawinanyang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akanSulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dankasih sayang seperti yang diharapkan oteh setiap pasangan suami istri,justeru. sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihanyang berkepanjangan satah satu pihak atau kedua belah pihak.
7 — 0
,maka rumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoteh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan satah
JUNAIDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias ACOK Bin ALI
51 — 12
Bahwa kayu yang akan Terdakwa ubah bentuk menjadi kerangka kapal kayutersebut berasal dari hutan Desa Marok Kecil;Bahwa kayu tersebut di bawa dari hutan Marok Kecil dengan menggunakankapal kayu;Bahwa untuk mengantarkan kayu menggunakan kapal kayu dari hutan MarokKecil ke tempat Terdakwa bekerja adalah Terdakwa yang merintahkannya;Bahwa Terdakwa sudah bekerja kurang lebih sudah 1 Tahun 2 Bulan;Bahwa dalam melakukan pembuatan kapal tersebut terdakwa bersamasamadengan 4 orang pekerja lainnya yaitu SATAH
250 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
beberapa kali sebagaiperbuatan berlanjut ;Apabila dalam amar putusan tersebut dinyatakan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama, dengan siapaTerdakwa melakukan perbuatan pidana tersebut sementara Terdakwa II telahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenipuan dan dibebaskan dari dakwaan Kesatu Pertama dan dakwaan KesatuKedua ;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka kami berpendapat Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman telah satah