mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RISMAN DARMAWAN als RISMAN bin HAMIDJUANDA pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 09.40 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2020 bertempat di sekitaran

Setelah itu Terdakwa menyuruh saksiRAHMAT untuk menempelkan paketan narkotika jenis sabu tersebut dansetelah itu Terdakwa juga berangkat ke sekitaran Hotel Taman Sari KecamatanCikole Kota Sukabumi untuk (tepatnya di sekitaran Hotel Taman Sari) untukmenempelkan 2 (dua) paket SP dan 2 (dua) paket KC. Setelah itu Terdakwamengirimkan pesan singkat kepada Sdr. KODING yang berisi peta arahan dimana paketanpaketan narkotika jenis sabu tersebut disimpan.

dihubungi oleh Sdr.Koding untuk menyimpan pakettersebut disuatu tempat sebanyak 4 (empat) paket ukuran kelinci, kemudianterdakwa menyuruh Sdr.Rahmat Als Amat untuk menyimpan paket tersebut, dankemudian Sdr.Rahmat Als Amat berangkat dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa yang di temple di 4 (empat) lokasi di daerah Lamping Kec.Citamiang;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik adik terdakwamenempel paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sebanyak 5 (lima) paket sapi didaerah sekitaran

Citamiang;Bahwa benar, terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik adik terdakwamenempel paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sebanyak 5 (lima) paket sapi diHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Skbdaerah sekitaran Hotel Tamansari Cikole sebanyak 2 paket SP dan 2 paket SP lagidi daerah Cimanggah Kec. Cikole; Bahwa benar, setelah paket tersebar disimpan terdakwa lalu mengirim pesankepada Sdr.

Kemudian saat diperjalanan tepatnya di Jalan Slamet RiadyLorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembanglalu datang Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi Yulius SafarBin Rusman beserta tim Polsek Ilir Timur II Palembang yang sedang melakukanhunting di sekitaran wilayah hukum Polsek Ilir Timur Il Palembang kemudianlangsung memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yangsaat itu terlihat dengan gerak gerik yang mencurigakan.

Palembang atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi Yulius Safar BinRusman beserta tim Polsek llir Timur Il Palembang yang sedang melakukanhunting di sekitaran

Plg Halaman 4 dari 12e Bahwa berawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Ismandan Saksi Yulius Safar Bin Rusman beserta tim Polsek lIlir Timur IIPalembang yang sedang melakukan hunting di sekitaran wilayah hukumPolsek Ilir Timur Il Palembang kemudian langsung memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang saat itu terlihatdengan gerak gerik yang mencurigakan.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan dtemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang disimpan disaku

Plg Halaman 5 dari 12e Bahwa berawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Ismandan Saksi Yulius Safar Bin Rusman beserta tim Polsek lIlir Timur IIPalembang yang sedang melakukan hunting di sekitaran wilayah hukumPolsek Ilir Timur Il Palembang kemudian langsung memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang saat itu terlihatdengan gerak gerik yang mencurigakan.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan dtemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang disimpan disaku

Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidanganmaka Majelis Hakim menemukan fakta pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020sekira Pukul 22.30 WIB, Bertempat di Jalan Slamet Riady Lorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembang, Bahwa benarberawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi YuliusSafar Bin Rusman beserta tim Polsek Ilir Timur Il Palembang yang sedangmelakukan hunting di sekitaran

korbanyakni saksi Yohanes Petrus Atok alias John, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut.Berawal pada saat korban yakni saksi Yohanes Petrus Atok aliasJohn melakukan acara masuk minta atau peminangan terhadap calon istri saksiJohn, di rumah calon istri saksi John, pada saat memasuki acara bebas sekitarpukul 01.30 Wita, saksi John sedang bergoyang dengan temanteman saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN AtbJohn dan kemudian menyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran

tindak pidana penganiayaanyakni terdakwa Leo Zakarias Asa alias Leo, sedangkan korban yaknisaksi sendiri ; Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Yohanes PetrusAtok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, padaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Atbsaat memasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi Johnsedang bergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudianmenyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran

Bahwa Saksi menerangkan pelaku tindak pidana adalah terdakwa LeoZakarias Asa alias Leo, sedangkan korban yakni saksi Yohanes Petrus Atokalias John ; Bahwa kejadiannya berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedangbergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudian menyapasekumpulan anakanak komplek sekitaran

KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu ; Bahwa Terdakwa menerangkan pelakunya terdakwa sendiri, sedangkankorban yakni saksi Yohanes Petrus Atok alias John ; Bahwa kejadianya berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedangbergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudian menyapasekumpulan anakanak komplek sekitaran

Kronologistindak pidana tersebut yakni berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Atbterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedang bergoyangdengan temanteman saksi John dan kemudian menyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran tempat tersebut.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis dan baikbaik Saja namun sekitaran akhirtahun 2007 hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan diduga kuat Termohon telah menikahdengan pria tersebut dan telah memiliki seorang anak;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran bulan November 2015 yang disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c, d dan e diatas, sehingga sejak itu antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah dan ranjang tanpa lagi saling melaksanakan hakdan kewajiban layaknya Suami Isteri selama kurang lebih 5 (lima) tahunlamanya sampai dengan saat ini, maka Pemohon mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis dan baikbaik Saja namun sekitaran akhirtahun 2007 hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan diduga kuat Termohon telah menikahdengan pria tersebut dan telah memiliki Seorang anak;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran bulan November 2015 yang disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c, d dan e diatas, sehingga sejak itu antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah dan ranjang tanpa lagi saling melaksanakan hakdan kewajiban layaknya Suami Isteri selama kurang lebih 5 (lima) tahunlamanya sampai dengan saat ini, maka Pemohon mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang,

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2010hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi bahkan sampaipernah bercerai di tahun 2010, namun beberapa bulan kemudian rujukkembali. Dan sekarang ini rumah tangga menjadi renggang kembali, danhal tersebut disebabkan oleh :a.

Bahwa sekitaran bulan Juni 2018 antara Pemohon denganTermohon sudah sering tidak tinggal serumah sebab Termohon kerapberalasan untuk tinggal dan ingin mengurus orang tua Termohon,selain itu juga dengan alasan ingin berjualan di tempat tersebut;b. Bahwa ternyata telah diketahui pada bulan Januari 2019 yang laluTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan dari Pemohon.

Mulyati Anmad (Hakim Pengadilan Agama Manado) , namunberdasarkan laporan mediator tanggal 6 Maret 2019 mediasi tidak berhasil.Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2010 hubunganrumah

Dan sekarang inirumah tangga menjadi renggang kembali, dan hal tersebut disebabkan olehperilaku Termohon yang sering pergi dengan alasan untuk tinggal dan inginmengurus orang tua Termohon, sehingga. antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal sekitaran bulan Juni 2018 sampai sekarang sudah sekitar8 bulan yang ternyata telah diketahui pada bulan Januari 2019 yang laluTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan dariPemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda (CeralHidup) sedangkan Tergugat berstatus Duda (Cerai Hidup); Bahwa setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang TuaTerguggat di Lingkungan Kelurahan Bengkol sekitaran 2 (dua) Bulan laluberpindah kerumah Kontrakan di Lingkungan Kelurahan Bengkolsebagaimana alamat Penggugat diatas sekitaran 1 (Satu) tahun akhirnyaberpisah;3.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirTahun 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan halini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat masih sering komunikasi dengan mantanisterinya dan bila ditegur oleh Penggugat Tergugat merasa tidakterima sehingga kerap memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

Langkat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa RIO PRATAMA DFada memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu, atas informasitersebut para saksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barangbukti

Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu; Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsungberangkat ke lokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya,sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan penggeledahan badan dan sekitaran tempattersebut dan ditemukan barang bukti dari selipan topi

Babalan Kab.Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis shabu kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsung berangkatke lokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainyaditempat tersebut para saksi langsung melakukan pengintaian dan melihatterdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukan penggeledahanbadan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barang bukti dari selipantopi

Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika jenis shabu kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsung berangkat ke lokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, Sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barangHalaman 10 dari 13 Putusan

Perk : PDM 06/SKBMI/Enz.1/02/2021,tertanggal 21 Januari 2021, sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHMATpada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sekitaran Jalan CireunghasKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenangmemeriksa

CAPING di sekitaran JI. Cireunghas Kabupaten Sukabumi.Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa mendapatkan perintah lagi dari Sdr. CAPING untuk menyimpan /menempelkan kembali narkotika jenis kristal putin sabu sekira 10 (Sepuluh)gram di dalam gang sekitaran rumah kontrakan Terdakwa di Kp. Cilimus RT01 RW 01 Desa Bancoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi,setelah berhasil menyimpan di suatu tempat kemudian Terdakwamengirimkan peta arahan kepada Sdr.

Narkotika dengan berat netto seluruhnya10,2036 gram.Perbuatan Terdakwa AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHMATpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sekitaran

CAPING di sekitaran Jl. Cireunghas Kabupaten Sukabumi.Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa mendapatkan perintah lagi dari Sdr. CAPING untuk menyimpan /menempelkan kembali narkotika jenis kristal putin sabu sekira 10 (Sepuluh)gram di dalam gang sekitaran rumah kontrakan Terdakwa di Kp. Cilimus RT01 RW 01 Desa Bancoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi,setelah berhasil menyimpan di suatu tempat kemudian Terdakwamengirimkan peta arahan kepada Sdr.

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis Kristal putin sabutersebut kemudian terdakwa bawa pulang kerumah, kemudian ditimbangmenjadi beberapa paket diantaranya 50 (lima puluh gram), 30 (tiga puluhgram), 25 (dua puluh lima gram), 10 (sepuluh gram) dan 5 (lima) gram,kemudian pada malam harinya sekira tanggal 12 oktober 2020 pada harisenin sekira pukul 01.00 Wib terdakwa disuruh membuang sebanyak 4(empat) kantong narkotika jenis Kristal putin sabu tersebut dengan beratyang berbedabeda di sekitaran

Bahwa sekitaran 1 (satu) bulan sebelum melaksanakan akadnikah Penggugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 25Maret 1988 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado, sebagaimanaHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Mdotermuat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor256/Kua.23.05.02/PW.01/10/2020 tertanggal 21 Oktober 2020;2.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan Januari 2014;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitaran bulan Februari 2014 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c,d, e dan f diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;6.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan Januari 2014;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitaran bulan Februari 2014 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c,d, e dan f diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah kurang lebih 6 (enam)

Kedungkandang Kota Malang dengan tujuUniversitas Negeri Malang untuk mencari sasara sepeda pancal (kayuhPada saat kejadian : Sekitar jam jam 10.00 WIB masuk ke dalam kandengan berjalan kaki dan keliling di sekitaran kampus selanjutnya mesepeda gunung yang di parkir tidak terkunci kemudian melihat situasi, kdi rasa aman dan mengambil sepeda tersebut dengan cara di tarik seySetelah kejadian : Saat sepeda tersebut di naiki sekitar berjarak 5 (meter, di teriaki maling dan sepeda di kayuh tersebut hingga

Lowokwaru Kota Malang.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda gunung warna putih pasifik di lakukan sendiriBahwa Terdakwa masuk ke dalam kampus dengan berjalan kakikeliiing di sekitaran kampus selanjutnya melihat sepeda gunungyarparkir tidak terkunci kemudian melihat situasi, ketika di rasa aman Terdmengambil sepeda tersebut dengan cara di tarik sepeda tersebut laputer dan di naiki sepeda gunung tersebut.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda gunung tersebut tanoa menggun.alat.Bahwa Terdakwa mempunyai

Kedungkandang Kota Malang detujuan ke Universitas Negeri Malang untuk mencari sasaran sepeda ps(kayuh).Pada saat kejadian : Sekitar jam jam 10.00 WIB masuk ke dalam kardengan berjalan kaki dan keliling di sekitaran kampus selanjutnya mesepeda gunung yang di parkir tidak terkunci Kemudian melihat situasi, keti!

Lowokwaru Kota MalangBahwa benar Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda gunung warnamerk pasifik di lakukan sendiriBahwa benar Terdakwa masuk ke dalam kampus dengan berjalan kakikeliling di sekitaran kampus selanjutnya melihat sepeda gunung yang di tidak terkunci kemudian melihat situasi, ketika di rasa aman Terddan di naiki sepeda gunung tersebut. Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda gunung tersebut tmenggunakan alat.

LowokKota Malang dan tidak terkunci ;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa masuk ke dalam kardengan berjalan kaki dan keliiing di sekitaran kampus selanjutnya melihat seygunung yang di parkir tidak terkunci kemudian melihat situasi, ketika di rasa aTerdakwa mengambil sepeda tersebut dengan cara di tarik sepeda tersebut leputer dan di naiki sepeda gunung tersebu;Menimbang, bahwa maksut dan tujuan Terdakwa melakukan pencitersebut adalah mencuri sepeda untuk dijual dan uangnya untuk kepelkehidupan

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkanPemohon beserta anakanak sekitaran bulan juni 2020 sehinggaTermohon telah lalai dan tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai seorang Istri terhadap Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan Juni 2020 disebabkanoleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b dan c diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIsteri karenaHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkanPemohon beserta anakanak sekitaran bulan juni 2020 sehinggaTermohon telah lalai dan tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai seorang Istri terhadap Pemohon;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan Juni 2020 disebabkanoleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b dan c diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIsteri karenaterjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (satu) tahun lamanyasampai saat ini, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang,

(sepuluh juta rupiah), bayar nya nanti saja , selanjutnya sekitar jam19.00 Wib Saudara Awal (belum tertangkap) menelpon Terdakwa kemballdengan mengatakan bahwa Terdakwa diarahkan untuk ke pasarCiteureup, lalu setibanya Terdakwa di sekitaran Pasar Citeureup sekitajam 20.30 Wib Terdakwa menelpon Sdr Awal (belum tertangkap) danarahan dari Saudara Awal (belum tertangkap) Terdakwa jalan ke dekatwarteg, lalu Terdakwa mengambil bungkus rokok magnum filter djisamsoe yang berada di pinggir tembok warteg ,

(lima ratus ribu rupiah), sesualperintah dari Saudara Awal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam18.00 Wib,pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul Tower ApartemenDs.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di Sekitaran SentulTower Apartemen Ds. Citaringgul Kecamatan Babakan madangKabupaten Bogo;2.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam18.00 Wib,pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul Tower ApartemenDs.

(lima ratus ribu rupiah), sesuai perintahdari Saudara Awal:Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekirajam18.00 Wib, pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul TowerApartemen Ds.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran bulan April2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.497/Pdt.G/2019/PA.Mdoa. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu kerapmengkonsumsi minuman keras yang sering kali membuat Termohonpulang larut malam dalam kondisi mabuk;b.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sejak sekitaran awal bulan Oktober yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan cdiatas, Sehingga Pemohon dengan Termohon' sudah tinggal pisahrumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, maka Pemohonmemutuskan untuk mengajukan Permohon Talak melalui PengadilanAgama Manado;6.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun2014 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis dan hal inidisebabkan oleh :a.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran 12 November 2015 dikarenakanPemohon telah mengetahui adanya perselingkuhan Termohon, makasejak saat itu Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang dan sudahtidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isterikurang lebih selama 6 bulan;6.

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalailkan keadaan rumahtangganya yang awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2014hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis dan hal ini

Termohonmengakui adanya perselingkuhan tersebut, Termohon sudah tidak mau lagimengurusi serta melaksanakan tanggung jawabnya sebagai istri dalamrumah tangga, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuandari Pemohon selama berharihari tanpa alasan yang jelas, dan apabilaterjadi pertengkaran Termohon kerap melontarkan katakata kasar berupakatakata makian dan hinaan, bahkan Termohon sering mengancam inginmenceraikan Pemohon, puncak permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanMei 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu seringmengkonsumsi minuman keras (miras) dan kerap pulang kerumahdalam keadaan mabuk berat dan memicu Pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Oktober 2019;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi8.pada sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;Bahwa di karenakan anak yang bernama ANAK (perempuan) berumur8 tahun masih di bawah umur sehingga masih membutuhkan perhatianserta kasin sayang seorang ibu, maka sudah sepantasnya hak asuhterhadap anak tersebut

minuman keras (miras) dan kerap pulang kerumah dalam keadaan mabukberat dan memicu Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat juga memiliki sifat tempramen yang setiap terjadi pertengkaranTergugat kerap melakukan tindak kekerasan fisik terhadap diri Penggugatbahkan Tergugat beberapa kali melukai diri Penggugat dengan barang tajamberupa gunting, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupunbatin sejak sekitaran bulan Oktober 2019 sehingga telah terjadi pisah tempattinggal sampai

pukul 21.00 Wib disekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari Kecamatan MakartiKabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa danmenyimpan senjata tajam yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yang padasaat itu sedang melakukan patroli di tempat hiburan hajat warga di DesaPurwosari Kecamatan Makarti Kabupaten Banyuasin; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00Wib bertempat di sekitaran

MANSI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib disekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari Kecamatan MakartiKabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa danmenyimpan senjata tajam yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00Wib bertempat di sekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari KecamatanMakarti

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib disekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari Kecamatan MakartiKabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa danmenyimpan senjata tajam yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di sekitaran

Berawal pada hari Minggutanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di sekitaran hiburanhajatan warga Desa Purwosari Kecamatan Makarti Kabupaten Banyuasin, saksimelaksanakan giat patroli di tempat hiburan hajat warga di Desa PurwosariKecamatan Makart Kabupaten Banyuasin, dimana pada saat melakukan giatpatroli saksi melihat Terdakwa mencurigakan dengan kehadiran saksi lalu saksilangsung mendekati Terdakwa dan melakukan penggeledahan di tubuh Terdakwadan ditemukan 1 (satu) bilah pisau

Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2020 sampai dengansekarang, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain didalam kehidupannyaselain dari Penggugat hal ini diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat dan wanita idaman tersebut.

Pada sekitaran bulan April tahun2020 Tergugat dan wanita idaman tersebut telah menikah secara siri diKota Jambi hal diketahui Penggugat dari wanita idaman tersebut viahandphone ;b. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat mulai dari bulan Maret tahun 2020sampai dengan saat ini ;Hal. 2 dari 12 Pen. No.875/Pdt.G/2021/PA.Btm6.

Bahwa puncaknya pada sekitaran buan April tahun 2021, Penggugatmemutuskan untuk menggugat cerai Tergugat karena Penggugat sudahtidak bisa lagi hidup bersama dengan Tergugat ;7. Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2020 sampai dengan saat ini,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual. membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seluruhnya seberat 0,0238gram , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:SaeSnenes Pada awalnya hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015 sekira 21.00 WIBterdakwa pergi ketempat temannya yang beralamat di sekitaran

Kel.Bacang, Kec.Bukit Intan, Pangkalpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalpinang, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaNarkotika jenis shabushabu seluruhnya seberat 0,0238 gram, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:SaeSnenes Pada awalnya hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015 sekira 21.00 WIBterdakwa pergi ketempat temannya yang beralamat di sekitaran

WIB atau setidaktidaknyapada waktu itu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di didalam kamar WismaMelati Komplek Parit Enam, Kel.Bacang, Kec.Bukit Intan, Pangkalpinang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang, penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:ooneonn Pada awalnya hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015 sekira 21.00 WIBterdakwa pergi ketempat temannya yang beralamat di sekitaran

Bukit Intan,Pangkalpinang terdakwa ditangkap anggota Polisi karena memiliki satupaket kecil narkoba jenis Sabu;Bahwa kronologi penangkapan terdakwa diawali Pada hari Minggutanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, terdakwa pergi ke tempatteman di sekitaran komplek Bukit Intan Kota Pangkalpinang kemudianterdakwa mendapatkan telepon dari TOLIB yang mau mengajakterdakwa menggunakan shabu shabu ke tempat terdakwa jaga malam diWisma Melati Komplek Pant Enam, Kel. Bacang Kec.

BukitIntan, Pangkalpinang terdakwa ditangkap anggota Polisi Polda BABEL15bernama Guntur Kurniawan dan Ronny Rosyadi Harmis karena memilikisatu paket kecil narkoba jenis Sabu;Bahwa benar kronologi penangkapan terdakwa diawali Pada hari Minggutanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, terdakwa pergi ke tempatteman terdakwa di sekitaran komplek Bukit Intan Kota Pangkalpinangkemudian terdakwa mendapatkan telepon dari TOLIB yang maumengajak terdakwa menggunakan shabu shabu ke tempat terdakwajaga malam

putaran permainan judi jenis ceki/koa tersebut dilakukan oleh para terdakwa, namun ketika para terdakwa sedang asikmain judi jenis ceki/koa tersebut, tibatiba petugas kepolisian dari Polres Solokmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang terletak di atas kertas karton di tengahtengah para terdakwa, kartu sebanyak 179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar yangterletak di atas lembaran karton, genggaman tangan terdakwa, dan sekitaran

putaran permainan judi jenis ceki/13koa tersebut dilakukan oleh para terdakwa, namun ketika para terdakwa sedang asikmain judi jenis ceki/koa tersebut, tibatiba petugas kepolisian dari Polres Solokmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang terletak di atas kertas karton di tengahtengah para terdakwa, kartu sebanyak 179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar yangterletak di atas lembaran karton, genggaman tangan terdakwa, dan sekitaran

Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnyaanggota Polres Karanganyar yakni saksi Aiptu SUPARJO,S.Sos, saksi AipdaUJANG PRANOTO,SH, saksi Briptu ADITYA GUNTUR MAHERSA,SH dansaksi Briptu ANTON PUTUT GURITNO,SH mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan JatenTasikamdu tepatnya di sekitaran

hotel 4848 sering dijadikan transaksi Narkotika atau mengambil alamat transaksishabushabu atau dengan cara menaruh alamat yang kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan pemantauan di sekitaran tempat tersebut yangpada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 18.30 WIB mereka melihatdan mencurigai sepeda motor yang berhenti di pinggir jalan dekat denganpohon yang mana satu orang berada di sepeda motor dan yang satunyasedang mencari sesuatu di sekitaran pohon tersebut, setelah itu mengambilsesuatu

berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnyaanggota Polres Karanganyar yakni saksi Aiptu SUPARJO,S.Sos, saksi AipdaUJANG PRANOTO,SH, saksi Briptu ADITYA GUNTUR MAHERSA,SH dansaksi Briptu ANTON PUTUT GURITNO,SH mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan JatenTasikamdu tepatnya di sekitaran

persidangandalam kasus Terdakwa Aref Widodo alias Giwe bin Waluyo Widodo yakni : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di tepi jalan Dusun Bulu Kelurahan JatenKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ; Bahwa benar para Anggota Polres Karanganyar yakni saksi AiptuSuparjo,S.Sos, saksi Aipda Ujang Pranoto,SH dan saksi Briptu AdityaGuntur Mahersa, SH serta saksi Briptu Anton Putut Guritno,SH mendapatinformasi dijatan JatenTasikmadu Karanganyar di tempat sekitaran