SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan seles, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik Pemohon. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 13 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1,umur 15 tahun; ANAK 2, meninggal dunia; ANAK 3, umur 13 tahun;ANAK 4, meninggal dunia.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan seles, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitatangga PemohonHim. 4 dari 10 him.b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri dansaksi mengetahui waktu pernikahannyac.

Kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan diatas, terdakwa sebagai seles danbergerak bidang concume god yaitu : susu kaleng merk Indo Milk, Sususaset, Indo mie, Sari Mie, Super Mie dan dalam menjalankan ordernyaterdakwa mencari nasabah / toko toko, dan dalam penjualan di toko tersebut,toko yang mengambil barang diberikan tempo pembayaran dalam jangkawaktu 2 (dua) minggu dan setelah dalam jangka waktu dua minggu terdakwaakan menagih uang dari toko toko tersebut, namun sebelum

Kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan diatas, terdakwa sebagai seles danbergerak bidang concume god yaitu : susu kaleng merk Indo Milk, Sususaset, Indo mie, Sari Mie, Super Mie dan dalam menjalankan ordernyaterdakwa mencari nasabah / toko toko, dan dalam penjualan di toko tersebut,toko yang mengambil barang diberikan tempo pembayaran dalam jangkawaktu 2 (dua) minggu dan setelah dalam jangka waktu dua minggu terdakwaHal 8 dari 24 Putusan No. 105/Pid.B/2019/PN.NJKakan menagih

Bahwa terdakwa mengaku telah menjual obat setelan sakit gigi dansetelan asam urat tersebut kurang lebih selama 2 (dua) bulan.Bahwa terdakwa mengaku mendapat obat setelan sakit gigi dansetelah asam urat tersebut karena beli dari seles dengan harga perbungkus sebesar Rp750,00 (tujuh ratus lima puluh rupiah) dan dijualseharga Rp1.000,00 (seribu rupiah), sehingga terdakwa untungRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) per bungkus.

Bahwa terdakwa mengaku mendapat obat setelan sakit gigi dansetelah asam urat tersebut karena beli dari seles dengan harga perbungkus sebesar Rp750,00 (tujuh ratus lima puluh rupiah) dan dijualseharga Rp1.000,00 (seribu rupiah), sehingga terdakwa untungRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) per bungkus. Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Tigsebagai berikut:1.

Tulungagung,terdakwa menjual obat setelan asam urat dan obat setelan sakit gigitanpa izin edar, lalu obat setelan asam urat dan obat setelan sakit gigi tersebut disita polisi.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Tigmeringankan (a de charge).sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan obat setelan asam urat dan setelansakit gigi tersebut karena beli dari seles seorang lakilaki, mengakuorang Kediri sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus setelan untuk obat sakitgigi dan sebanyak 20 (dua puluh)

Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dansetelah asam urat tersebut karena beli dari seles dengan harga perbungkus masingmasing sebesar Rp750,00 (tujuh ratus lima puluhrupiah) dan dijual seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah), sehinggaterdakwa untung Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) perbungkus.

Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dansetelah asam urat tersebut karena beli dari seles dengan harga perbungkus masingmasing sebesar Rp750,00 (tujuh ratus lima puluhrupiah) dan dijual seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah), sehinggaterdakwa untung Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) per bungkus.

SemenIndonesia Distributor adalah di bagian keluar masuk barang, awalnyatook / konsumen pesan barang ke Sales, kemudian oleh Seles datapemesanan tersebut dimasukkan dalam program pemesanan.

Semen Indonesia Distributor adalah di bagiankeluar masuk barang, awalnya took / konsumen pesan barang ke Sales,kemudian oleh Seles data pemesanan tersebut dimasukkan dalamprogram pemesanan.

Semen Indonesia Distributor adalah di bagian keluarmasuk barang, awalnya took / konsumen pesan barang ke Sales,kemudian oleh Seles data pemesanan tersebut dimasukkan dalamprogram pemesanan.

SELES Rese US DSN DEEL ERE ST ee eae eee eeeAIA iain se atans Pee TY Menerangkenebbc e sakes gees pia Vea eee wee eee ESSbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARSe eae fhe rete svemennn tense lath Cer pied of rues wise eai baeiies tie bee bibs sunanstaess 3955) GEGNama:...Gfe mA .. Umur:..... Tahun, Jena Relat Scie occ ou oe ga ne ce Ge ee ee oeoe Suku Bangsa:........Agama:......... RELAPRE Co wie ie eataierere wer eraieat eon came ean .

Sinar Rajawali Spring mengalamikerugian senilai Rp. 68.069.720, ( enam puluh delapan juta enam puluhsembilan ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.Saksi PANTORO ASMONO;Bahwa Saksi bekerja sejak 8 Pebruari 2011 bulan September 2010sebagai seles UD Arwana;Bahwa saksi selaku salesman menawarkan tempat tidur spon ke tokojaya mebel di JIn Raya Betro Sedati sidoarjo milik Terdakwa, Terdakwatertarik lalu mengorder barang melalui saksi pada tanggal

,Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;3.Saksi DIAN NOVITA;Bahwa Saksi bekerja di PT Sinar rajawali Spring sejak bulan September2010 sebagai Staf administrasi;Bahwa selaku staf administrasi saksi bertugas membuat nota tagihan lalumenyerahkan kepada seles, menerima uang tagihan dari seles,menyerahkan uang tagihan dari seles ke kasir dan membuat laporannama nama custumer yang belum melakukan pembayaran;Bahwa saksi melihat nota pengiriman barang dan nota tagihan terhadapbarang

Jam... ......WIB dan tertangkap tangan... eee pce SESS TE TANT RUTTREBO RR beeenSetelah BAP a ini Seles dibuat, Rarilidian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang gitutup dan di tanda tangani pada haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

PENETAPANNomor 0433/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayyagung yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh; Wardayo bin Tasbun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatfinggal di Dusun Ili Blok.l, RT.003, Desa Dabuk Rejo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,SAS SORA SELES PRONEPenonation Agama tervebet Behwa para Pemohon

perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang di sebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah yang dilakukan oleh terdakwa,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA BIN YATMO HADI,bekerja sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 = sebagaikredit Marketing Seles

di PT Home Credit Indonesia (HCI) , dan mempunyaitugas sebagai Marketing Penjualan barangbarang kredit dari PT HomeKredit Indonesia (HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 diToko Sarana Gemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan ; Bahwa selama terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA BIN YATMO HADIbekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesiahalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN.

melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA bin YATMO HADI , bekerja sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 sebagai kreditMarketing Seles

di PT Home Credit Indonesia (HCI) , dan mempunyai tugassebagai Marketing Penjualan barangbarang kredit dari PT Home KreditIndonesia (HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di TokoSarana Gemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan ; Bahwa selama terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA bin YATMO HADI bekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesia(HCI) dan ditugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Melissa Binti Nafie Anmad Al Katiri, tempat/tgl lahir Surakarta 24 Maret 1983,umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Semanggi RT.07RW.11 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta selanjutnya mohon disebutsebagai "Penggugat;melawanHafidh Bin Saleh, tempat/tgl lahir Surakarta 18 Agustus 1979, umur 38 tahun,pendidikan D1, agama Islam, pekerjaan Seles

Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : tee uMUr 32 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Sembako, tempat tinggal di #RRRRHH 8 00244002K eelurahan #HHHHHTK ecamatanFHHHHHHHHHHE =6 Kota) = =Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 2222222 nce necesMELAWANFR Hee eee UU 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirsmp, pekerjaan Seles

telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (HHHHHHHLHHHHee), UU 13 tahun, (GARR), umur 7 tahun, dan (eReee), umMur 5 tahun, yang ke ketiganya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak oktober 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Seles

hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan baik ( Bada dhukul ), dikaruniai anak seorang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir 5 42009Bahwa sejak menikah antar Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran di sebabkan tergugat menuntut Penggugat kerja kerasikut bekerja mencukupi kebutuhan keluarga yang seharusnya menjaditanggung jawab tergugat, kalau Penggugat tidak bekerja, Tergugat marahdan terjadi pertengkaran, Tergugat juga melarang Penggugat menerimatamu ( seles

Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat menuntutPenggugat kerja keras ikut bekerja mencukupi kebutuhan keluarga yangseharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat, kalau Penggugat tidak bekerja,Tergugat marah dan terjadi pertengkaran, Tergugat juga melarang Penggugatmenerima tamu (seles

Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatribut ; Bahwa pekerjaan Penggugat yaitu kerja di Seles makanan kalengdan Tergugat kerja di Trevel ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017sampai sekarang ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat2.

Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat, karena sudahtidak ada kecocokan dan itu disebabkan karena Tergugat selingkuh ; Bahwa saksi tahu Tergugat selingkuh dari cerita Penggugat danpernah memperlihnatkan foto Tergugat dengan perempuanselingkuhannya di HPnya; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatribut ; Bahwa pekerjaan Penggugat yaitu kerja di Seles makanan kalengdan Tergugat kerja di Trevel ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017sampai sekarang ; Bahwa anak

., sejak tanggal 16 April 2015 s/d tanggal14 Juni 2015; nnn ne nnn nnn nn nn nnn nnn nnnn nnn nn nnn nnnPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Seles MEMIDACA f

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan seles parfum, tempatkediaman di Kota Pasuruan;,Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1630/Pdt.G/2014/PA.Pas.b.

keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat tersebut telah mendukung dan memperkuat dalil gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Penggugatselain memenuhi syarat sebagai saksi juga mengetahui tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sebenarnnya, sehinggaketerangan para saksi dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan saksi saksi bernama SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan seles

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDARINI binti KARTOREJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan RT.028 RW. 12 DesaJatisobo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT j ===+=s29 US Sllais agoJL Gilad Seles

mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,di lakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa DONALD ANIS yang bekerja di TokoHARAPAN JAYA sebagai seles

memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanHalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Mndorang lain yaitu terhadap saksi korban HERYONDA WIRBUNO sebagaipemilik Toko Harapan Jaya tetapi ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa DONALD ANIS yang bekerja di Toko HARAPANJAYA sebagai seles

rincian gaji lelaki DONALD ANISVV VV VV VV VV VV WV, Barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksidan Terdakwa sehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DONALD ANIS pada hari Kamis 15 Oktober 2020, bertempatdi Toko Harapan Jaya yang berada di Jalan Hasanudin Nomor 15 KelurahanSindulang Dua Kecamatan Tuminting Kota Manado sebagai Seles

TokoHarapan Jaya telah menggunakan uang penagihan Terdakwa sebagai selesToko Harapan Jaya; Bahwa awalnya terdakwa DONALD ANIS yang bekerja di Toko HARAPANJAYA sebagai seles yang menangani order barang dari tokotoko dan bagianpenagihan uang di tokotoko pada hari Rabu 14 Oktober 2020 terdakwamenyetorkan uang tagihan hari Rabu 14 Oktober 2020 kepada saksi korbanHERYONDA WIRBUNO dan kemudian terdakwa langsung mengambil laginota tagihan untuk hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 yaitu Nota tagihanpada

flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong) dengan cara membeli kepada seles

flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan pil warna kuning lonjong) dengan cara membeli kepada seles

flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).e Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan pil warna kuning lonjong) dengan cara membeli kepada seles

XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Lahir di Surabaya 20 Januari 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahkeluarga, Tergugat bekerja sebagai seles

suami istri;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX, Lahir 20 Januari 2013;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara cukup padahal Tergugat kerja sebagai seles

Put.No. 5732/Pdt.G/2016/PA.Bwiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Marita Monica Seles Nomor470/28/429.513.01/2016, tanggal 26 Oktober 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);.

0447/54/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012,oleh karena itu maka Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Marita Monica Seles