tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap : SAIFUL BAHRI Alias CUPLIS;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 29tahun/17Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Alamat sesuai KTP: Jalan Hasanudin, Gang Ataupiaq,Kelurahan Kampung Kajanan, Buleleng, KabupatenBuleleng;Alamat Kost: Lingkungan Jalak Putih, Gang IV No.28, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten buleleng;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Seles

Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekalialau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalam tangannyabukan karena kejahatan, orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai seles

di UD Sari Mekar, yang usahanyabergerak dalam bidang Penyuplai/Penyedia ayam builer (ayam potong) untukdijual kepada para pedagang daging ayam, penyedia bahanbahan makananayam builer penyedia bahan obatobatan untuk ayam builer dengan jabatansebagai Seles dengan mendapatkan gajin setiaop bulannya yaitu Gajih Pokoksebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ), Persentase penjualan rata ratasetiap bulan sebesar RP 500.000, ( lima ratus rupiah ) dan uang makan setiapbulan sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus

rupiah ), sehingga total setiap bulantersangka mendapatkan gajih sebesar Rp 1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah ); Bahwa Terdakwa yang mendapat tugas sebagai seles yang diberi tugas untukmemungut/menagih uang hasil penjualan dari para pembeli / para pedagangdaging ayam untuk selanjutnya disetorkan kepada saksI Korban JERO MADESUNIRIselaku pemilik UD.

Mekar Sari adapada terdakwa karena terdakwa tugasnya memungut/menagih uanghasilpenjualan dari para pembeli/para pedagang daging ayamyang sudah dibayarsecara tunai (lunas) kepada terdakwa selaku seles tapi uangnyatidak disetorkankepihak UD.

eral asees ssnaneeseansesnneanen pi role eupapreernerperernst ; Nata "wane wee seatunauiuis 5 Temps Tagg Perkara : Agama acai fla 4. uyaf ( WJe Te Bh ofouged "Ci ) feasele. ho. 4MUN 2024; " ash 0 acl ou ah oak, : imtang pocingayaae, Apts Pateiet hlsSME llameinegeervereoret gg dtr 2018 Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Seles dibual RELAS: kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua

saksiKHARISMA PRASETYO IYA SAYA KESANA dan setelah bertemu denganterdakwa KAMU PULANG LAGI AMBIL BAJU KITA NANTI HABIS DHUHURBERANGKAT BERSAMASAMA KE SIDOARJO.Bahwa terdakwa bertanya KAMU PUNYA UANG EMPAT RATUS RIBURUPIAH BUKAN BUAT SIM TAPI SYARAT KERJA MENJADI IC KAYAWANSAYA Rp. 400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah) lalu saksi KHARISMAYOGA PRASETYO memberi terdakwa uang Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) saksi WASIS TRIYANTO terdakwa berkata INI ADA LOWONGANYANG PENTING KAMU JUJUR BUAT JADI MANDOR SELES

Urib Sumoharjo Madiun;Bahwa Terdakwa berkata ini ada lowongan yang penting kamu jujur buat jadimandor seles saksi bertanya persyaratannya apa dijawab Terdakwa tidakusah menggunakan syarat apapun yang penting kamu jujur saksi bertanyaberapa gajinya Terdakwa mengatakan gajinya Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupuah) sudah dapat makan pagi dan malam serta fasilitastempat tidur;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa mas kulo badhe tumutangsal(mas saya ikut boleh) dijawab Terdakwa angsal (boleh

Urid Sumoharjo Madiun, saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi Wasis Triyanto ini ada lowongan yangpenting kamu jujur buat jadi mandor seles selanjutnya saksi bertanyaoersyaratannya apa dijawab Terdakwa tidak usah menggunakan syaratapapun yang penting kamu jujur kemudian saksi bertanya lagi berapagajinya Terdakwa mengatakan gajinya Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupuah) sudah dapat makan pagi dan malam serta fasilitas tempattidurBahwa saksi mengetahui dari saksi Wasis Triyanto yang mengatakan

perusahaan itu punya saya sendiri bukanpunya orang lain) selanjutnya Terdakwa berkata kamu punya uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) bukan buat SIM tapi syarat kerja menjadikaryawan saya lalu saksi Rifan Rohmadhoni memberi Terdakwa sejumlahuang Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa saksi Eric Cantona Wahab datang menemuiTerdakwa di Hotel TRI STAR dan setalah saksi Eric Cantona Wahab bertemuTerdakwa, Terdakwa mengatakan ini ada lowongan yang penting kamu jujurbuat jadi mandor seles

. / Lahir MALANE ee Kelamin .WAN ASuku bangsa SVONESTA Peclciet iy agivs Agaceva 6 0.0 ses ec ip wen Seles eWGhs Cee UaN gases ts geen doinsaee Nama PURNO MD Jug ay Sep eeie ns on ee Umur ....2 ,Tempat/Tgl./La yp MN Kelamin . PRIASuku bangsa, P'VONES Pes Agama.SAM. PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat .9!. f1MP. MOYO Fait Ao) Malang Pasal. 24404. (1). PERPA NO.

., sejak tanggal 16 April 2015 s/d tanggal14 Juni 2015; nnn ne nnn nnn nn nn nnn nnn nnnn nnn nn nnn nnnPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Seles MEMIDACA f

Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatribut ; Bahwa pekerjaan Penggugat yaitu kerja di Seles makanan kalengdan Tergugat kerja di Trevel ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017sampai sekarang ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat2.

Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat, karena sudahtidak ada kecocokan dan itu disebabkan karena Tergugat selingkuh ; Bahwa saksi tahu Tergugat selingkuh dari cerita Penggugat danpernah memperlihnatkan foto Tergugat dengan perempuanselingkuhannya di HPnya; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatribut ; Bahwa pekerjaan Penggugat yaitu kerja di Seles makanan kalengdan Tergugat kerja di Trevel ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017sampai sekarang ; Bahwa anak

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Melissa Binti Nafie Anmad Al Katiri, tempat/tgl lahir Surakarta 24 Maret 1983,umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Semanggi RT.07RW.11 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta selanjutnya mohon disebutsebagai "Penggugat;melawanHafidh Bin Saleh, tempat/tgl lahir Surakarta 18 Agustus 1979, umur 38 tahun,pendidikan D1, agama Islam, pekerjaan Seles

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika pada tanggal 30 Nopember 2019 saksi korban KETUTSUGITA PRAYOGA berniat untuk membeli 1 (Satu) Unit Truk MitsubishiFE 75 SHDX 6,6 HlGear, kemudian menghubungi terdakwa PUTUPUSPITAWATI yang bekerja sebagai seles

nn ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika pada tanggal 30 Nopember 2019 saksi korban KETUT SUGITAPRAYOGA berniat untuk membeli 1 (Satu) Unit Truk Mitsubishi FE 75SHDX 6,6 HlGear, kemudian menghubungi terdakwa PUTUPUSPITAWATI yang bekerja sebagai seles di PT.

yang bertempat di Banjar Tegal Bingin, DesaMas, Kec Ubud, Kab Gianyar Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa NI PUTU PUSPITA WATI Bahwa saksi menerangkan barang yang digelapkan oleh terdakwaadalah berupa uang tunai sebesar Rp. 320.000.000 (tiga ratus dua puluhjuta rupiah) Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuanbermula pada tanggal 30 Nopember 2019 saksi menghubungi terdakwayang berniat membeli 1 (satu) unit mobil truk dimana terdakwa adalahseorang seles

Semen Tiga Roda, sehinggasaksi mendapatkan harga istimewa dan murah dan terdakwa merupakannkaryawan seles mobil PT. SUN STAR MOTOR yang berlokasi di jalangatot subroto barat No. 100 Denpasar.

Dan terdakwa merupakankaryawan dealer mobil di PT SUN STAR MOTOR yang berada di jalanGatot Subroto barat Nomor 100 badung bali, dan jabatan terdakwa didealer tersebut adalah sebagai Seles marketing.

flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong) dengan cara membeli kepada seles

flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan pil warna kuning lonjong) dengan cara membeli kepada seles

flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).e Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan pil warna kuning lonjong) dengan cara membeli kepada seles

PENETAPANNomor 342/Pdt.G/2014/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaan seles, pendidikanSLTA, bertempat tinggal kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir

Put.No. 5732/Pdt.G/2016/PA.Bwiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Marita Monica Seles Nomor470/28/429.513.01/2016, tanggal 26 Oktober 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);.

0447/54/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012,oleh karena itu maka Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Marita Monica Seles

Bahwa alasan penolakan wali Pemohon adalah karena terdapatperbedaan antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suamiPemohon dalam menetapkan hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah;Halaman 4 dari 10: Penetapannomor: 152/Pdt.P/2016/PA.BjnBahwa Pemohon saat ini tidak dalam pinangan orang lain serta antaraPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohon dan calonsuaminya untuk menikah ;Bahwa Calon Suami Pemohon sudah bekerja sebagai seles

ayah Pemohon dan lamaran tersebutsudah diterima, namun sekarang ayah Pemohon tidak mau menjadiwali nikah Pemohon karena ayah Pemohon tidak setuju dengan haridan tanggal perkawinan Pemohon yang telah ditentukan oleh ayahcalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tidak dalam pinangan orang lain serta antaraPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohon dan calonsuaminya untuk menikah ;Bahwa Calon Suami Pemohon sudah bekerja sebagai seles

XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Lahir di Surabaya 20 Januari 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahkeluarga, Tergugat bekerja sebagai seles

suami istri;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX, Lahir 20 Januari 2013;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara cukup padahal Tergugat kerja sebagai seles

perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang di sebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah yang dilakukan oleh terdakwa,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA BIN YATMO HADI,bekerja sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 = sebagaikredit Marketing Seles

di PT Home Credit Indonesia (HCI) , dan mempunyaitugas sebagai Marketing Penjualan barangbarang kredit dari PT HomeKredit Indonesia (HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 diToko Sarana Gemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan ; Bahwa selama terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA BIN YATMO HADIbekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesiahalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN.

melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA bin YATMO HADI , bekerja sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 sebagai kreditMarketing Seles

di PT Home Credit Indonesia (HCI) , dan mempunyai tugassebagai Marketing Penjualan barangbarang kredit dari PT Home KreditIndonesia (HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di TokoSarana Gemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan ; Bahwa selama terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA bin YATMO HADI bekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesia(HCI) dan ditugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung

SELES Rese US DSN DEEL ERE ST ee eae eee eeeAIA iain se atans Pee TY Menerangkenebbc e sakes gees pia Vea eee wee eee ESSbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARSe eae fhe rete svemennn tense lath Cer pied of rues wise eai baeiies tie bee bibs sunanstaess 3955) GEGNama:...Gfe mA .. Umur:..... Tahun, Jena Relat Scie occ ou oe ga ne ce Ge ee ee oeoe Suku Bangsa:........Agama:......... RELAPRE Co wie ie eataierere wer eraieat eon came ean .

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan seles, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik Pemohon. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 13 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1,umur 15 tahun; ANAK 2, meninggal dunia; ANAK 3, umur 13 tahun;ANAK 4, meninggal dunia.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan seles, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitatangga PemohonHim. 4 dari 10 him.b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri dansaksi mengetahui waktu pernikahannyac.

tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di CV Garuda Gemilang JalanIndra Giri Kavling 6 Kota Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyakan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, diancam karena penggelapandengan melawan hukum, yang dilakukan denga cara sebagai berikut: Awalnya terdakwa sebagai Seles

di CV Garuda Gemilang JalanIndra Giri Kavling 6 Kota Malang sejak bulan Januari 2014yang bertugas dan bertanggung jawab menawarkan, melakukantraksaksi, penjualan, melakukan penagihan dan menyetorkan uanghasil penagihan barang sesuai HPP (harga pokok penjualan)kepada CV Garuda Gemilang Jalan Indra Giri Kavling 6 KotaMalang; Bahwa terdakwa bekerja sebagai Seles pada CV Garuda GemilangJalan Indra Giri Kavling 6 Kota Malang tidak mendapat gaji akantetapi mendapat keuntungan bagi hasil dalam menjualkan

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan sehubungandengan telah terjadinya penipuan dan/atau penggelapan uang yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan terhadap Saksi tersebutterjadi di Depot Air ZamZam bertempat di Dusun Lingkungan, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pada awalnyaTerdakwa merupakan karyawan Saksi di Depot Air ZamZam yangbertugas sebagai seles

penjual air galon keliling, untuk penghasilanpenjualan air galon yang Saksi dapatkan sejak bulan Agustus 2019sampai dengan April 2020 dia gunakan untuk keperluannya sendiri tanpamemberitahu Saksi, Kemudian untuk hasil penjualan seles yang lain yangdi tabung di Koperasi juga diambil olen Terdakwa tanpa sejjin dansepengetahuan dari Saksi; Bahwa dapat Saksi jelaskan kronologis kejadian penggelapan tersebutbahwa di Depot Air ZamZam, Saksi memiliki 3 (tiga) kanyawan yang terdiridari satu bertugas penjaga

Syahroni Djamal yakniusaha dibidang air minum isi ulang bertempat di Dusun Lingkungan Laug, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dan Terdakwa sebagaiseles yang bertugas keliling menjual air galon;Bahwa Dapat Terdakwa jelaskan bahwa masingmasing karyawan dibuatkan bukurekening tabungan koperasi swastika, yang mana hasil dari penjualan masingmasing karyawan disetorkan dibuku tabungan tersebut;Bahwa ke 3 (tiga) rekening tabungan tersebut atas nama antara lain saudaraNazarudin, selaku seles

penjualan, Saudara Syahroni Djamal selaku pemilik Depountuk penghasilan jualan milik saudara Zulkarnain (penjaga Depo air minum) danatas nama Terdakwa sendiri selaku sebagai Seles penjualan;Bahwa Terdakwa yang membawa ke 3 (tiga) rekening tabungan tersebut;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa Terdakwa melakukan penarikan pada tanggal 4 Maret 2020 dan Total uangyang Terdakwa ambil di rekening tabungan atas nama saudara Syahroni Djamaltersebut sekitar Rp.24.000.000, (dua puluh

Ubung, Denpasar Utara pada bulanJanuari 2010 saksi sebagai Seles Marketing dan pada bulan Juni 2018saksi naik jabatan sebagai Seles Supervisor hingga sampai sekarang.

Bahwa saksi sebagai Seles Marketing bertugas melakukanpenjualan produk Toyota, menerima pemesanan kendaraan daripelanggan berupa tanda jadi pembelian, selanjutnya datadatapelanggan dikumpulkan sebagai syarat order pembelian kendaraandan melakukan proses kredit di lembaga pembiayaan, Bahwa kemudian setelah mendapatkan persetujuan kredt daripihak pembiayaan selanjutnya Seles Marketing menerima pembayaranpenuh dari pelanggan berupa total uang muka/DP yang telahdisepakati pelanggan dan Lembaga Pembiayaan

dan setelahdilakukan pembayaran lunas dari pembiaya selanjutnya pihak DealerHal 9 dari 27 halaman Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNDpsTOYOTA AUTO 2000 COKROAMINOTO DENPASAR menyerahkanunit mobil kepada pelanggan sesuai pesanan/pembelian,Bahwa tugas sebagai Seles Supervisor adalah memonitorSeles Merketing yang melakukan penjulan produk Toyota danbertanggung jawan atas kegiatan marketing/ promosi penjulan produkkepada Kepala Cabang AUTO 2000 COKROAMINOTO DENPASAR.Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal secara

MADE SWARTIKA, pada bulan Nopember 2017mengetaui terdakwa sebagai Customer/pelanggan di TOYOTA AUTO2000 COKROAMINOTO dalam pembelian 1 (Satu) unit mobil merkToyota All New YarisS 1.5 CVT TRD, tahun 2017, warna putih dengancara kredit dan hanya memeberikan uang muka/DP atas pembelianunit mobil tersebut.Bahwa selanjutnya pihak Seles Marketing meminta biodatadan laporan keuangan terdakwa untuk dilakukan proses kredit olehlembaga pembiayaan (PT. Buana Finance Tbk. Cab.

diterima, namun ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah; Bahwa alasan penolakan wali Pemohon adalah karena terdapatperbedaan antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suamiPemohon dalam menetapkan hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah; Bahwa Pemohon saat ini tidak dalam pinangan orang lain serta antaraPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohon dan calonsuaminya untuk menikah ; Bahwa Calon Suami Pemohon sudah bekerja sebagai seles

sekarang ayah Pemohon tidak mau menjadiwali nikah Pemohon karena ayah Pemohon tidak setuju dengan hariHalaman 5 dari 10 : Penetapan nomor: 152/Pdt.P/2016/PA.Bjndan tanggal perkawinan Pemohon yang telah ditentukan oleh ayahcalon suami Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini tidak dalam pinangan orang lain serta antaraPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohon dan calonsuaminya untuk menikah ; Bahwa Calon Suami Pemohon sudah bekerja sebagai seles