berdinas' aktif dengan pangkatPrada NRP 31081559651186.Bahwa Terdakwa selama menjadi Prajurit belumpernah melaksanakan tugas operasi dan belumpernah menerima tanda kehormatan negara sertabelum mengikuti Dikbangspers.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan DenmaBrigif 7/RR sejak tanggal 26 Juni 2010 danTerdakwa tidak ada mendapat izin dari Dansat.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan yaitu padahari Sabtu) tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib dengan cara Terdakwa keluar markassecara diamdiam dan sembunyi

sembunyi menerobospagar kawat berduri yang ada didepan KsatrianBrigif 7/RR, selanjutnya Terdakwa memintadiantar sampai rumah orang tuanya denganmembayar uang sebesar Rp. 75.000.00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada salah seorangpengendara Sepeda motor yang kebetulan melintasdijalan depan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinsebelumnya mengalami sakit (demam) dan dirawatdi ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dan setelahmemohon izin kepada Sertu) Borododo Gulo BatikesDenma

sembunyi denganterlebih dahulu) menerobos pagar kawat berduriyang ada didepan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin. karena sebelumnya mengalami sakit (demam)dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dansetelah memohon izin kepada Sertu) Borododo GuloBatikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1) untuk kembalike barak akhirnya

sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin karena Terdakwa sebelumnya mengalami sakit(demam) dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif7/RR dan setelah memohon = izin kepada SertuBorododo Gulo Batikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1)untuk kembali ke barak akhirnya Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan padahari Sabtu). tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib Terdakwa keluar markas secara diamdiamdan sembunyi sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.2.

Terdakwa menerangkan bahwa = awalnya pelaku~ masukkepekarangan Mesjid lewat tangga belakang lalu menuju kotak amaldidepan/luar Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal danmemasukan alat berupa 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempeli permenkaret dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun tibatiba datang petugas penjaga dan kemudian terdakwalangsung kabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid tersebut,sedangka sdr.

Singaran Pati Kota Bengkulu bersamasama dengan sdr.JODI.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.Bg bahwa awalnya pelaku masuk kepekarangan Mesjid lewat tanggabelakang lalu menuju kotak amal didepan/luar Mesjid lalu terdakwamenyenteri lubang kotak amal dan memasukan alat berupa 1(satu) buah lidiyang ujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambiluang didalam kotak amal tersebut, namun tibatiba datang petugas penjagadan kemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi disemaksemaksekitar

Selanjutnya terdakwa menuju kotak amalyang berada dibagian depan Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotakamal tersebut dengan menggunakan senter dari korek api gas yang dibawaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid

terparkir diluar Mesjid Al Araf.Selanjutnya terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,bahwa selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi

terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempelipermen karet dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun belum berhasil uang dalam kotak amal tersebut didapatkantibatiba datang petugas penjaga malam disekitar Mesjid tersebut dankemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi

Pangkalpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili Telah Melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi TOHERAN sambilmembawa 1 (satu) buah celurit dan saksi EDIAN sambil membawa 1 (satu) buahpisau berjalan menuju kearah Wisma Nirmala mendatangi wisma milik terdakwa lalusaksi TOHERAN berteriak sambil menyebut nama terdakwa dengan katakata RISKI KELUAR KAMU, JANGAN SEMBUNYI

, AKU PENGGAL KEPALA KAMUkemudian saksi TOHERAN masuk ke dalam Wisma Nirmala sambil memukulmukulkursi dan meja serta pintu masuk wisma dengan celuritnya saksi TOHERAN merasaketakutan mendengar katakata saksi TOHERAN kemudian terdakwa sembunyi didalam kamar bersama anak dan istri terdakwa dikarenakan saksi TOHERAN tidakdapat bertemu dengan terdakwa lalu saksi TOHERAN keluar dari wisma Nirmala danduduk di depan wisma Nirmala tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalamwisma sambil membawa 1 (satu

yang saksi tidak kenal, setelah selesai dari lokasi tambang saksidan korban Toheran kembali dan duduk di depan warung milik warga lokalisasi ParitEnam dan kebetulan warung tersebut berhadapan dengan wisma milik pelaku Riskidan pada saat itu saksi dan korban Toheran sedang ngobrol dengan warga yang lain,dan tidak lama kemudian saksi melihat ada warga lain yang saksi tidak kenali datangke lokalisasi Parit Enam dengan gelagat yang tidak baik dan saksi pun berusahamenghindari orangorang tersebut dan sembunyi

di dalam hutan di sekitar lokalisasiparit enam, pada saat saksi berada di hutan tersebut tibatiba saksi mendengar adateriakan yang mengatakan PAPI TOHERAN KENA BACOk dan pada saat itu saksitetap sembunyi di dalam hutan tersebut, tidak lama kemudian ada teman saksi yangmenelpon saksi untuk keluar dari persembunyian saksi agar mau untuk menyerahkandiri, akhirnya saksi pun keluar dari persembunyian saksi dan langsung menyerahkandiri ke Polsek Bukit Intan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

mengajak Terdakwa berdemo ke TI (Tambang Inkonvensional) yang adadisekitar lokalisasi, tapi Terdakwa menolak ikut karena Terdakwa tidak mau ikutcampur, kemudian Terdakwa menutup pintu rumah.Bahwa setelah pulang berdemo di Tl kemudian korban Toheran dan Erdian datanglagi ke wisma Terdakwa, lalu koroban Toheran masuk ke wisma Terdakwa danmenggebrakgebrak kursi plastik di bar wisma Terdakwa, sambil teriakteriak Riskikeluar kamu, saya penggal kepala kamu, saya bakar mobil kamuBahwa saat itu Terdakwa sembunyi

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari 2009antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan laki laki lain yang bernama PUR,asal Kota = Kediri dan sepengetahuan Pemohon,Termohon sering menemui laki laki tersebut dengansembunyi sembunyi tanpa sepengetahuan Pemohon;.

Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam aquo perkara ini antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama PUR, asal Lingkungan Jengglik,Kelurahan Tamanan, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dansepengetahuan Pemohon, Termohon sering menemui lakilaki tersebut dengan sembunyi sembunyi tanpasepengetahuan Pemohon;Menimbang , bahwa sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang undang Nomor 1 tahun

R/02/12014/Remkit tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh Dr ratna Relawati, Sp.KF dokterpada Rumah sakit Bhayangkara Semarang, Kemudian setelah terdakwa melakukanperbuatan tersebut terdakwa dan teman teman langsung meninggalkan tempatkejadian, sambil terdakwa memegang pisau belati lalu mengendarai Spm Honda Beadkearah kiri ( Ungaran ) setelah sampai rumah, karena terdakwa ketakutan laluterdakwa sembunyi di hutan dekat rumah terdakwa dan karena tiap hari di cari caripetugas kemudian terdakwa bersama

NUR SAIFUL pergi/ sembunyi keSurabaya lalu pindah kerja sebagai buruh di perkebunan kelapa sawit didaerah Kab.Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, hingga terdakwa berhasil ditangkap dibawaoleh petugas Polres Semarang;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUENDRI Bin SUDIONO pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas telah melakukan Penganiayaanmengakibatkan mati perbuatan

R/02/12014/Remkit tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh Dr ratnaRelawati, Sp.KF dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Semarang,Kemudian setelahterdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan teman teman langsungmeninggalkan tempat kejadian, sambil terdakwa memegang pisau belati laluHalaman 5 dari 39 Putusan nomor 63/Pid.B./2014/PN.Unrmengendarai Spm Honda Bead kearah kiri ( Ungaran ) setelah sampai rumah, karenaterdakwa ketakutan lalu terdakwa sembunyi di hutan dekat rumah terdakwa dan karenatiap

NUR SAIFULpergi / sembunyi ke Surabaya lalu pindah kerja sebagai buruh di perkebunan kelapasawit didaerah Kab.

NUR SAIFUL pergi/ sembunyi ke Surabaya lalupindah kerja sebagai buruh di perkebunan kelapa sawit di daerah Kab.Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah hingga terdakwa berhasil diamankanlalu dibawa oleh petugas Polres Semarang ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanpengroyokan dan penganiayaan yangmenyebabkan korban meninggal duniapada hari Minggu, tanggal 12 januari 2014,sekitar pukul 02.30 WIB. di depan rukoyang beralamat di Jalan Sudirman,Langensari Barat Rt.02 Rw.04 Kel.Langensari Barat, Kec.

Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN Bywmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibatdariperbuatanterdakwasaksikorban MOHAMAD RADEVmengalamikerugian Rp 3.800.000, (tigajutadelapanratusribu

Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar olen saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban MOHAMAD RADEVmengalami kerugian Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa merupakan tindak

Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin mating mating, danterdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018 sekitar pukul02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudian terdakwadiamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangi untukmempertanggungkan perbuatannya Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalamikerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin maling maling, danterdakwa sembunyi di gudang; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radevmengalami kerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Imei 868889035658167 kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ErwinSugianto dan diteriakin maling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang.Akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalami kerugiansebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwayaitu Aziz (DPO) dan Yadi(DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor diJalan Umum Kali Gabus DesaPakuon Agung KecamatanMuara Sungkai KabupatenLampung Utara;e Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, danYadi sembunyi

maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwayaitu Aziz (DPO) dan Yadi(DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor merkYamaha Mio Soul BE 8874 JVdan 1 (satu) unit handphonemerk Cross type 80 warna hitammilik saksi Retno di Jalan UmumKali Gabus Desa Pakuon AgungKecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara;Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, danYadi sembunyi

terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa yaitu Aziz (DPO) dan Yadi (DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BE 8874 JV dan 1 (satu) unithandphone merk Cross type 80 warna hitam milik saksi Retno di Jalan Umum Kali GabusDesa Pakuon Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, dan Yadi sembunyi

e Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adatah 1 (satu) buah DVDPlayer Mrek LG. warna hitam;e Bahwa benar terdakwa masuk kedaiam rumah tersebut dengan caramerusak pintu tersebut dengan menggunakan sebuah linggis ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian adanya laporan darimasyarakat bahwa adanya rumah dirusak dan dimasuki orang ;Bahwa benar ketika rumah diperiksa ditemukan pintu rumah daiamkeadaan rusak dan barangbarang dalam keadaan acakacakan ;Bahwa benar terdakwa ditemukan sedang sembunyi

Padang ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adatah 1 (satu) buah DVDPlayer Mrek LG. warna hitam;Bahwa benar terdakwa masuk kedaiam rumah tersebut dengan caramerusak pintu tersebut dengan menggunakan sebuah linggis ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian adanya laporan darimasyarakat bahwa adanya rumah dirusak dan dimasuki orang ;Bahwa benar ketika rumah diperiksa ditemukan pintu rumah daiamkeadaan rusak dan barangbarang dalam keadaan acakacakan ;Bahwa benar terdakwa ditemukan sedang sembunyi

Padang ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah DVDPlayer Mrek LG. warna hitam ;Bahwa benar terdakwa masuk kedaiam rumah tersebut dengan caramerusak pintu tersebut dengan menggunakan sebuah linggis ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian adanya iaporan darimasyarakat bahwa adanya rumah dirusak dan dimasuki orang ;Bahwa benar ketika rumah diperiksa ditemukan pintu rumah dalamkeadaan rusak dan barangbarang daiam keadaan acakacakan ;Bahwa benar terdakwa ditemukan sedang sembunyi

Sube Bahwa pada saat pemohon dan pemohon Il menikah, banyak orang yang hadirpada acara pernikahan, sehingga tidak dilakukan secara sembunyi sembunyi;e Bahwa mahar pernikahan pemohon dengan Pemohon Il adalah berupasepetak sawah yang telah diserahkan oleh pemohon kepada pemohon Il;e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus beristri, sedangkan Pemohon Illberstatus Perawan;e Bahwa pada saat ini pemohon berstatus duda karena telah bercerai denganistri yang sebelumnya;e Bahwa pemohon dengan pemohon Il

berstatus beristri, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa pada saat ini pemohon telah berstatus duda karena telah berceraidengan istri sebelumnya;Bahwa pada saat para pemohon menikah, yang bertindak sebagai wali nikahpada pernikahan para pemohon tersebut ayah kandung pemohon Il bernamaAbdul Latif;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan para pemohon tersebutbernama Sikin dan Suparman;Bahwa perikahan pemohon dan pemohon Il dihadiri oleh banyak orangkarena pernikahannya tidak dilakukan dengan sembunyi

sembunyi;Bahwa mahar pernikahan pemohon dengan Pemohon Il adalah berupasepetak sawah telah dibayar tunai;Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyai hubungan keluargaataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat maupun keberatan terhadappernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan keabsahan pernikahanpemohon dan pemohon Il tersebut;Bahwa setelah menikah pemohon dan Pemohon Il selalu hidup rukun

Hal tersebutmembuat Pemohon merasa terganggu dalam bekerja dan merasatidak bebas.eBahwa Termohon selalu marah jika Pemohon memberikan uangkepada orang tua Pemohon meski jarang Termohon tetap marah,hingga Pemohon sering memberi uang kepada orang tua Pemohonsecara sembunyi sembunyi, namun apabila ketahuan Termohonmaka Termohon akan marah besar.eBahwa Pemohon ingin membantu Kakak Pemohon yang sedangmendekam di penjara dan Kakak Pemohon tersebut meminta tolongkepada Pemohon untuk membantu membukakan

belum jadi ;e Bahwa benar Lilik waktu itu berada di rumah sakit menunggu suami saya yangsedang dirawat dirumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi

keterangan terdakwa suratsuratyang berhubungan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar waktu kejadian Lilik tidak ada dirumah, ia sedang menunggusaudaranya dirumah sakit ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi

50.000, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, dengan keterangan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar waktu kejadian Lilik tidak ada dirumah, ia sedang menunggusaudaranya dirumah sakit ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi

Akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, pernah Pemohon kembali ke rumahTermohon tetapi Termohon sembunyi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 516/78/VIII/2014, tanggal 13 Agustus 2014(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor: ,tanggal 04112012 yang dikeluarkan oleh Kepala

nnne Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal pernikahan mulaie Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami isteri sebab Termohon merasa belum siap untuk menjadi isteridan juga tidak ada rasa mencintai kepada pemohon sebab dijodohkan olehkedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;e Bahwa, saksi tahu karena saksi diberitahu Pemohon, dan kalau Pemohon kerumah Termohon, Termohon selalu sembunyi

22e Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal pernikahan mulaie Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami isteri sebab Termohon merasa belum siap untuk menjadi isteridan juga tidak ada rasa mencintai kepada pemohon sebab dijodohkan olehkedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;e Bahwa, saksi tahu karena saksi diberitahu Pemohon, dan kalau Pemohon kerumah Termohon, Termohon selalu sembunyi

Wawan serta warga yang lain berhasilPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.menangkap pelaku/terdakwa yang sembunyi didalampekarangan saksi sedang sembunyi ;Bahwa kemudian terdakwa berhasil diamankan danternyata ayam mili saksi ditemukan dalam posisididalam sarung ;Bahwa kemudian salah satu warga ada yang menghubungipetugas dari Polsek Pemalang dan tidak lama kemudiandatang petugas mengamankan terdakwa dan dibawa kekantor Polsek Pemalang beserta baran buktinya;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam pekarangan

Wawan memberitahu kepada wargaselanjutnya warga melakukan pengepungan disekitarrumah saksi Muji Hartono sambil teriak malingmaling ;Bahwa selanjutnya saksi bersama warga berhasilmenangkap terdakwa yang sembunyi didalam pekaranganmilik saksi Muji Hartono dan saksi Muji Hartono keluarrumah dan mengecek didalam kandang yang ternyata 5ekor ayam didalam kandang telah hilang;Bahwa ayam yang hilang yaitu 5 (lima) ekor ayam jenisras jawa dengan warna bulu hitam merah yang terdiridari 2 ekor ayam jantan dan

persiapkan sebelumnyadan berhasil membuka pintu pagar keliling tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa mencari tempat untuk menaruhayam hingga terdakwa menemukan dan mengambil sebuahSarung yang dijemur disamping rumah lalu salah satuujung sarung terdakwa ikat dengan pelepah pisang ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil ayam didalamkandang ayam satu demi satu hingga berhasil mengambil5 ekor ayam dan terdakwa akan mengambil lagi terdakwamendengar suara teriak malingmaling dan karenaterdakwa takut lalu terdakwa sembunyi

pagarkeliling tersebut, kemudian terdakwa mencari tempat untukmenaruh ayam hingga terdakwa menemukan dan mengambil sebuahSarung yang dijemur disamping rumah warga salah satu ujungsarung terdakwa ikat dengan pelepah pisang, selanjutnyaPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.sekira jam 03.30 wib terdakwa mengambil ayam didalamkandang ayam satu demi satu hingga berhasil mengambil 5ekor ayam dan terdakwa akan mengambil lagi terdakwamendengar suara teriak malingmaling dan karena terdakwatakut lalu terdakwa sembunyi

kandang ayam, kemudian terdakwa mencari tempat untukmenaruh ayam hingga terdakwa menemukan dan mengambil sebuahSarung yang dijemur disamping rumah warga lalu salah satuujung sarung terdakwa ikat dengan pelepah pisang,selanjutnya sekira jam 03.30 wib terdakwa mengambil ayamdidalam kandang ayam satu demi satu hingga berhasilmengambil 5 ekor ayam dan terdakwa akan mengambil ayam lagiterdakwa mendengar suara teriak malingmaling dan karenaPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.terdakwa takut lalu terdakwa sembunyi

setelahdilihat ternyata orang tersebut masuk ke dalam rumah saksi Silasyati melalui jendelasamping rumah, kemudian saksi menghubungi Umar dan Nurul, selanjutnya bersamadengan warga sekitar megetuk pintu rumah saksi Silasyati, setelah dibukakan,kemudian saksi memberitahu bahwa ada orang masuk ke dalam rumahnya, lalu saksidan warga yang lain mencari keberadaan orang tersebut dan saksi melihat adaplafond yang berlubang di salah satu kamar, selanjutnya Umar yang naik ke atas danmenemukan terdakwa sedang sembunyi

Misnawi yangmemberitahukan ada orang masuk rumah saksi Silasyati, lalu saksi menuju ke lokasi,ternyata sudah banyak warga ;Bahwa selanjutnya bersama dengan warga sekitar ada yang mengetuk pintu rumahsaksi Silasyati, setelah dibukakan, kemudian saksi Silasyati memberitahu bahwa adaorang masuk ke dalam rumahnya, lalu saksi dan warga yang lain mencari keberadaanorang tersebut dan temyata ada plafond yang berlubang di salah satu kamar,selanjutnya Umar yang naik ke atas dan menemukan terdakwa sedang sembunyi

saksi Misnawi yangmemberitahukan ada orang masuk rumah Silasyati, lalu saksi menuju ke lokasi,ternyata sudah banyak warga ;Bahwa selanjutnya bersama dengan warga sekitar ada yang mengetuk pintu rumahsaksi Silasyati, setelah dibukakan, kemudian saksi Silasyati memberitahu bahwa adaorang masuk ke dalam rumahnya, lalu saksi dan warga yang lain mencari keberadaanorang tersebut dan temyata ada plafond yang berlubang di salah satu kamar,selanjutnya Umar yang naik ke atas dan menemukan terdakwa sedang sembunyi

8 Juli 2017 sekira jam 00.30 WIB terdakwa yangsedang menyiram cabai di sawah disms oleh Silasyati yang intinya mintaketemuan, kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi Silasyati di Dusun JatiKandang RT.05 RW.03, Desa Ranon, Kecamatan Pakuniran, KabupatenProbolinggo ;Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Silasyati dengan caramengetok pintu dan dibukakan oleh saksi Silasyati, namun tidak berapa lamakemudian datang banyak warga mengepung rumah saksi Silasyati, kemudianterdakwa disuruh sembunyi

saksi Silasyatimelalui jendela samping rumah, kemudian saksi Misnawi menghubungi Umar dansaksi Nurul Huda, selanjutnya bersama dengan warga sekitar megetuk pintu rumahsaksi Silasyati, setelah dibukakan, kemudian saksi Misnawi memberitahu bahwa adaorang masuk ke dalam rumah saksi silasyati, lalu saksi Misnawi dan warga yang lainmencari keberadaan terdakwa tersebut dan saksi Misnawi melihat ada plafond yangberlubang di salah satu kamar, selanjutnya Umar yang naik ke atas dan menemukanterdakwa sedang sembunyi

sekitar Jam 22.00 Wibbertempet didalam rumah atau tepatnya didalam kamarrumah milik saksi korban SUTRIYEM yang berada diDesa Pakem Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati,Terdakwa PANITI Bin KASWADI lewat didepan rumahSaksi Korban SUTRIYEM yang dalam keadaaan sepikarena saksi korban SUTRIYEM pergi kerumahtetangganya untuk melihat / menonton TV , Bahwakemudian melihat rumah saksi korban SUTRIYEM yangtidak terkunci pintunya dan terdakwa langsungmenuju ke kamar milik Saksi korban SUTRIYEM danlangsung terdakwa sembunyi

Bahwa kemudian selangbeberapa saat kemudian tepatnya pada waktu dantempat tersebut diatas yaitu pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib, ketikasaksi korban SUTRIYEM pulang dari melihat TVdirumah tetangganya dan langsung tidur diatastempat tidur dimana terdakwa sembunyi selangbeberapa saat kemudian terdakwa langsung keluardari bawah tempat tidur dan melihat saksi korbanSUTRIYEM sudah tidur dengan memakai sebuah kalungemas dilehernya dan melihat hal tersebut langsungterdakwa dengan

adalah telah berpindahnyasuatu barang dari tempat yang satu ke tempat yang lainsehingga menjadi dalam kekuasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan baik berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkandengan barang bukti di persidangan, pada hari pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib, ketikasaksi korban SUTRIYEM pulang dari melihat TV dirumahtetangganya dan langsung tidur diatas tempat tidur dimanaterdakwa sembunyi

pergikerumah tetangganya untuk melihat / menonton TV , Bahwakemudian melihat rumah saksi korban SUTRIYEM yang tidakterkunci pintunya dan terdakwa langsung menuju ke kamarmilik Saksi korban SUTRIYEM dan langsung terdakwasembunyi dibawah tempat tidur saksi korban ;Menimbang, bahwa sambil menunggu saksikorban pulang dari rumah tetangganya, kemudian selangbeberapa saat kemudian ketika saksi korban SUTRIYEMpulang dari melihat TV dirumah tetangganya dan langsungtidur diatas tempat tidur dimana terdakwa sembunyi

Penggugat merasa ada yang disembunyikan dan sering melihatTergugat berkomunikasi dengan cara sembunyi sembunyi dengan wanitalain ;b. Kemudian Penggugat menegur Tergugat, namun Tergugat tidakmenerima bahkan memarahi Tergugat dan membanting Handphonetergugat sehingga hancur .C. Tergugat mohon dibelikan motor dengan alasan untukmemperlancar usahanya namun setelah dibelikan Tergugat pamit untukpulang ke Jawa dan membawa motor tersebut.d.

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat merasa ada yang disembunyikan dan seringmelihat Tergugat berkomunikasi dengan cara sembunyi

sembunyi denganwanita lain dan Tergugat hanya memberikan nafkah namun tidak sesuai denganpengeluaran perbulan, Tergugat jarang pulang ke Bali sehingga Penggugatsangat menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil Qgugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat

NAHAK.Bahwa selanjutnya terdakwa lari dengan membawa senjata api rakitandan 8 (delapan) butir peluru revorfer dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumahOM AGUS (MAKSI AGUS KARTUNGGU/Penuntutan diajukan terpisah)dengan maksud untuk disembunyikan dan saat terdakwa menyerahkanbarangbarang tersebut kepada Om Agus dan mengatakan tolong beta dulu,beta ada masalah (tolong saya dulu, saya ada masalah) lalu Om Agus tanyakenapa kemudian terdakwa jelaskan adu bapak beta sonde sengaja tembakorang punya anak, tolong sembunyi

Kupang.Bahwa selanjutnya terdakwa lari dengan membawa senjata api rakitandan 8 (delapan) butir peluru revorfer dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumahOM AGUS (MAKSI AGUS KARTUNGGU/Penuntutan diajukan terpisah)dengan maksud untuk disembunyikan dan saat terdakwa menyerahkanbarangbarang tersebut kepada Om Agus dan mengatakan tolong beta dulu,beta ada masalah (tolong saya dulu, saya ada masalah) lalu Om Agus tanyakenapa kemudian terdakwa jelaskan adu bapak beta sonde sengaja tembakorang punya anak, tolong sembunyi

keluarga dengannya;7> Bahwa benar saksi tidak melihat penganiayaan tersebut, namun padahari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 wita, terdakwadatang ke rumah saksi Maksi Agus Kartunggu dengan membawa 1(satu) buah senjata api rakitan dan 8 (delapan) butir peluru revolver dan3 (tiga) butir peluru tajam dengan berkata tolong beta dulu, beta adamasalah lalu saksi Maksi Agus Kartunggu bertana kenapa kemudianterdakwa menjelaskan Aduh bapak beta sonde snegaja tembak orangpunya anak, tolong sembunyi

dan proyektil mengenai lutut kaki kiri korbanWelmince Nahak.10Bahwa selanjutnya terdakwa lari dengan membawa senjata api rakitan dan 8(delapan) butir peluru revorfer dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumah saksiMaksi Agus Kartunggu dengan maksud untuk disembunyikan dan saatterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Agus danmengatakan tolong beta dulu, beta ada masalah, lalu saksi Agus tanyakenapa kemudian terdakwa jelaskan adu bapak beta sonde sengajatembak orang punya anak, tolong sembunyi

kiri saksi korban Welmince Nahak,selanjutnya terdakwa lari dengan membawa api rakitan dan 8 (delapan) butirpeluru revolver dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumah saksi Maksi AgusKartunggu dengan maksud untuk disembunyikan dan saat terdakwa menyerahkanbarangbarang tersebut kepada saksi Maksi Agus Kartunggu dengan mengatakantolong beta dulu, beta ada masalah lalu saksi Maksi Agus Kartunggu bertanyakenapa kemudian terdakwa menjelaskan aduh bapak beta sonde sengajatembak orang punya anak, tolong sembunyi

Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dan dengan sembunyi sembunyi Termohon masih melakukan hubungan walaupun antaraPemohon dengan Termohon telah terikat tali perkawinan ;b. Termohon sebelum menikah dengan Pemohon ternyata telah hamildari hasil hubungan Termohon dengan Pria Idaman Lain (PIL)tersebut, sehingga Pemohon sebagai seorang laki laki hanyadijadikan tameng untuk menutupi aib Termohon;c.

Bahwa pada awal Januari tahun 2015, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis disebabkan gejalapecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran yang Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dandengan sembunyi sembunyi Termohon masih melakukan hubunganwalaupun antara Pemohon dengan Termohon telah terikat tali perkawinan ;4.

sedangkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Olmkorban langsung tidur, lalu beberapa saat kKemudian terdakwa menarik tangan korbanuntuk membuka HP korban menggunakan sidik jari korban, setelah itu korban Kembalitidur sedangkan terdakwa sibuk bermain HP korban, tidak lama kemudian sekitarpukul 03.00 WITA korban bangun dan menegur terdakwa untuk tidur dengan berkataKasih HP ko tidur su, lalu terdakwa menjawab Lu ni kenapa, beta hanya pegang Hpsa, lu mintamnta terus, jangan sampe ada sembunyi

sesuatu di HP, lalu korbanmenjawab kalau beta sembunyi sonde mungkin HP ada di lu dan lu main beta pungHP sekarang, lalu terdakwa langsung menjawab setiap kali beta minta HP, pasti lusonde mau, lalu koroban menjawab kalua beta sonde mau sonde mungkin itu HP lupegang sekarang, lalu terdakwa langsung memukul bibir korban sebanyak satu (1)kali menggunakan tangan kiri yang terkepal, setelah itu korban langsung menangis,dan terdakwa malah mencurigai korban dan berkata ada sembunyi apa di HP dankorban

menjawab kalua beta sembunyi sesuatu, sonde mungkin beta pung HP lupegang sekarang, kalua ada yang janggal di beta di beta pung HP na omong sa,supaya beta jawab, lalu terdakwa memeriksa HP korban, lalu korban berkata lu adaliat apa di beta pung HP dan terdakwa menjawab sonde ada, karena korban yangsementara menangis, terdakwa langsung memukul bibir korban sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan tangan kiri terdakwa yang terkepal, lalu setelah itu terdakwa menarikbaju korban dan berkata lu pi kestau lu

Bahwa akibat kejadian ini, Saksi menderita kerugian ratusan juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 2, ELIA CHAMIDAH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi melihat Retno, Wiji, dan Sri Utami telah menyisihkan barangdagangan berupa baju milik Bu Zulaikah;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksi memiliki toko yang dekatdekat dengan milik Bu Zulaikah;Bahwa Para Terdakwa biasanya sembunyi

sembunyi memberikan bajukepada Terdakwa yaitu pemilik toko baju Iman Sari;Bahwa Saksi telah lama mengetahui hal tersebut namun Saksi tidakmelaporkan hal tersebut kepada Bu Zulaikah;Bahwa Retno, Wiji, dan Sri Utami Retno adalah karyawan dari Bu Zulaikahyang telah lama bekerja kepada Bu Zulaikah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 3, RETNOPUJI ASTUTIK :Bahwa Saksi adalah karyawan toko baju milik Bu Zulaikah di pasar citraniaga, Jombang

barang ,sehingga unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.Unsuryang diketahuinya atau patut disangkanya diperolehkarenakejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana dalamterurai dalam unsur kedua, barang berupa pakaian tersebut harusnya patut didugaoleh Terdakwa sebagai barang hasil kejahatan karena Terdakwa sendiri tidakingin ketemu langsung kepada Zulaikah selaku pemilik toko baju karena Terdakwamasih memiliki hutang, di samping itu pengambilan dan penyerahan bajudilakukan secara sembunyi

sembunyi sehingga Terdakwa harus menyangkanbahwa pakaian tersebut adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemui adanya alasan Pembenar maupun Pemaaf yang