Ditemukan 405 data
43 — 12
Ketika usia perkawinan menginjak dua bulan, pemohon bilang sendiri kepada termohonkalau termohon ingin berpoligami;Bahwa kejadian yang tidak terlupakan oleh termohon adalah peristiwa tanggal 02 Juni2008, yaitu pemohon benarbenar mempunyai niatan untuk mencampakkan termohonbegitu saja, ibarat kata habis manis sepah dibuang, pemohon tanpa alasan yang dapatdipahami tega meninggalkan termohon, yakni malam itu pemohon meminta kepadatermohon untuk melayani hubungan seksual, dan termohon melayani dengan
13 — 6
Tanggal 27 Desember 2011 itulah orangtuaPenggugat baru mengetahui perbuatan Penggugat yang selama ini Tergugattutupi dan simpan rapatrapat karena menurut Tergugat merupakan perbuatan aibkeluarga. 7 Bahwa posita nomor : 9 dan 10, adalah bukti keegoisan Penggugat, tidak pasantara perbuatan dan kata, ibarat pepatah : Habis manis sepah dibuang, seolaholah Tergugat hanya sebagai pejantan saja, setelah ada anakanak, Tergugatdianggap tidak bermanfaat lagi. 8 Bahwa terhadap posita nomor : 11, Tergugat keberatan
5 — 0
untuk biaya transport dinas JemberTanggul Termohonmengatakan pada Pemohon bahwa Termohon tidak bisa membantu lagi.Pemohon tidak bisa memberikan jawaban untuk menyelesaikan kesulitanTermohon, malah marahmarah terhadap Termohon dan tanpa pamit kepadaTermohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon begitu saja dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Ajung, sehingga Termohon tersiksa batin danditelantarkan sendirian oleh Pemohon seolaholah Pemohon sudah tidakmembutuhkan lagi Termohon layaknya habis manis sepah
10 — 0
Selaindemi anak, juga karena saya sudah banyak keluar uang selamasaya menikah dengan dia, saya tidak mau disingkirkan begitusaja, habis manis sepah dibuang, dan saya masih berharap diabisa merubah kelakuannya yang buruk, namun sampai detik inidia tidak berubah, malah mencampakkan saya dan anak sayabegitu. juga tanpa nafkah lahir.
7 — 6
Hal yang sangat tidak manusiawi yang dilakukan olehseorang suami. sehingga ternyata memang benar adanya kalimatHabis manis sepah dibuang karena hal itulah yang dilakukanPemohon dalam Konvensi terhadap Termohon dalam Konvensi;Bahwa Sangat tidak benar dalam dalil gugatan nomor 3 Pemohondalam Konvensi mengatakan pisah tempat tinggal sejak Januari 2013,karena sebenarnya perpisahan telah terjadi sejak Pemohon dalamKonvensi mengembalikan Termohon dalam Konvensi ke rumah orangtuanya, yaitu sekitar bulan
83 — 35
juga tidakmempertimbangkan perkawinan Termohon dan Pemohon yang sudahberjalan selama 15 tahun sehingga mutah sejumlah Rp7.500.000, tidaksebanding dengan pengabdian Termohon kepada Pemohon' yanglamanya sudah 15 tahun, apalagi bila dilihat permasalahan perkara a quoPemohon menceraikan Termohon tanpa kesalahan Termohon dan hanyakarena Pemohon selingkuh dengan seorang janda dan sekarangTermohon dicampakkan dan dicerai karena Pemohon akan menikahiselingkuhannya tersebut, sehingga ibaratnya habis manis sepah
16 — 0
Bahwa walaupun saat ini Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,namun apabila hasilmakelar yang Tertgugat tekuni saat iniselalu Tergugatserahkan kepada Penggugat tetapibegitulan kodrat manusiaPutusan No. 1177 /Pdt.G/ 2013 /PA.Mdnsepertimemakan tebu, habis sepah dibuang, tak ada lagi dilihat dandirasakan kebaikan Tergugat hanya kejelekan saja yang terpendam didalam hati.
1.BAIQ MAKYAH Binti H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ WARNI Binti H.L.ABD. Rahman
Tergugat:
1.H.L. MUHAMMAD TAHIR Bin H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ MA'ICAH Binti H.L.ABD. Rahman
Turut Tergugat:
BAIQ ATIK Binti H.L.ABD. RAHMAN dkk
87 — 53
Baiq Amrah (cerai mati);2) Baiq Iri ( cerai hidup);3) Baiq Mariatun (cerai hidup);4) Baiq Maryam (cerai Hidup);5) Baiq sepah (cerai hidup);6) Baiq Masitah (cerai hidup);7) Mahini (cerai Hidup);8) Mihram (cerai hidup);3. Bahwa dari 8 kali pekawinan/pernikahan tersebut H. L. ABD. Rahman dikarunia 9 orang anak diantaranya:O PerkawinanH. L. ABD. RAHMAN dengan almarhum Hj. BaigAmrah (cerai mati) Binti L.
RAHMAN (T.4);O Bahwa terhadap pernikahannya dengan Baig sepah, Mahini, BaigMasitah, Mihram (kesemuanyacerai hidup) tidak di karuniai keturunan.Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 84. Bahwa selain meninggalkan keturunan atau ahli waris sebagaimanadalam posita angka 3 di atas, almarhum H. L. ABD. Rahman jugameninggalkan harta Warisan/harta peninggalan berupa tanah sawah, kebundan pekarangan antara lain sebagai berikut:4.1. Tanah sawah seluas + 50.380 M?
Baiq Amrah(cerai mati); Baigq Iri ( cerai hidup); Baiq Mariatun (cerai hidup); BaigMaryam (cerai Hidup); Baig sepah (cerai hidup); Baig Masitah (ceraihidup); Mahini (cerai Hidup); dan Mihram (cerai hidup);2. Bahwa, benar almarhum H. L. Abd Rahman dan isterinya telahmeninggal dunia dan juga benar orang tua dari H. L. Abd Rahman telahmeninggal dunia terlebih dahulu;3. Bahwa, benar almarhum Hj. Baiq Amrah telah meningal dunia padatanggal 19 Agustus 2019, sedangkan H. L.
12 — 1
biaya Hak Asuh Anak sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dimana setiap tahunnya naik 10%(sepuluh) prosen sesuai kenaikan kebutuhan hidup.Bahwa atas jasajasa Termohon selama melayani Pemohon sebagai seorang istri yangdengan rela dan ikhlas maka sudah sewajarnya apabila Pemohon dibebani biayaMutah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).6.Bahwa mengingat selama ini Termohon selalu nerimo ing pandum dalam hal nafkahdan ternyata kebaikan Termohon ibarat pepatah habis manis sepah
21 — 7
Bahwa dalam persidangan Termohon telah mengajukan syaratkepada Pemohon dihadapan majelis bila terjadi perceraian untukminta uang kerugian sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah)karena merasa habis manis sepah dibuang11. Bahwa benar, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisihan Pemohon dan TermohonDalam Pokok Perkara :1. Menerima penjatuhan talak dari PemohonHalaman 16 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/2019/PA.Noj2.
20 — 13
Bahwa Pemohon juga harus pergi dari rumah/bangunan bersama yangdibangun diatas tanah milik orang tua Pemohon, karena rumah bersamatersebut lebih banyak dibangun dengan uang Termohon, Termohon sepertiHabis Manis Sepah Dibuang.11.
VERA
Tergugat:
RANDY HANJAYA LIMAWAN
244 — 209
Itulah cara Tergugat menghindar dari janjinyakepada Penggugat dan hanya menjadikan Penggugat hanya sebagaisandaran untuk memenuhi kebutuhan nafsu birahi Tergugat, ibarat habismanis sepah dibuang.Hal 6 dar 58 Putusan Nomor 518/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.19.
Penggugat kehilangan komunikasidengan Tergugat, lebihlebih pada saat Tergugat mengatakan diusir darirumah orang tua Tergugat yang semula menjadi tempat tinggal Tergugat.Itulah cara Tergugat menghindar dari janjinvya kepada Penggugat dan hanyamenjadikan Penggugat hanya sebagai sandaran untuk memenuhi kebutuhannafsu birahi Tergugat, ibarat habis manis sepah dibuang; Bahwa Sejak tanggal 13 Agustus 2018 Penggugat untuk mencari jalankeluar dari Kepedihan, kesusahan dan kehancuran hati Penggugat atas janjiTergugat
Utr.4) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain.Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat ditengahtengah masyarakyatdikenal dengan peristilahan habis manis sepah dibuang. Yang hal ini Tergugatmenujukkan sikap yang arogan, tidak menghargai kodrat perempuan .
14 — 2
Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, jelasTermohon di Dzolimi, dikhianati dan dicampakkan begitu saja tidakubahnya seperti peribahasa HABIS MANIS SEPAH DIBUANG.10.Bahwa oleh karena Pemohon sudah bertekat bulat menceraikanTermohon,maka Termohon tidak keberatan asalkan semua hak hakdari pada Termohon dipenuhi yang nantinya akan diuraikan didalamRekonpensi dibawah ini.11.Bahwa terhadap dalildalil yang tidak disangkal dalam Konpensi inimohon dianggap telah terbantahkan untuk keseluruhannyaDALAM
8 — 2
sejujurnya Tergugat bersamasama dengan Penggugat berserta keduaorang anak pagi ke rumah milik orang tua Tergugat, hai ini disebabkanPenggugat diusir oleh orang tua Penggugat dikarenakan urusan pribadiantara Penggugat dengan orang tua Penggugat sehingga dengan rasaHalaman 7 dari 23 Halaman, Putusan No. 1775/Pdt.G/2016/PA.JB.tidak enak hati dengan orang tua Penggugat, Tergugat berinisiatif untukmengajak serta membawa Penggugat (dan anakanaknya pulang kerumah orang tua Tergugat;Bagaikan habis manis sepah
18 — 1
Juli dan Agustus tahun 2019Tergugat menganggur karena belum mendapat pekerjaan lagi,sehingga tidak mampu memberi nafkah untuk Penggugattetapi kemudian pada bulan September Penggugat menggugatcerai Tergugat, tindakan Penggugat tersebut sangatmengejutkan Tergugat bukankah seharusnya istrimendampingi suami saat Suka maupun duka. bukan habismanls sepah dibuang ?;9.
8 — 0
No 2011/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa karena Penggugat merasa disakiti serta dilecehkan oleh Tergugatterutama dengan munculnya surat permohonan cerai talak tersebut, habismanis sepah dibuang istilahnya, Tergugat Tergugat telah berbuat tegateganya. Walaupun sangat pahit menerima kenyataan ini dan kalauseandainya tetap terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat mempunyai beberpa tuntutan yaitu:1.
24 — 2
yangtau hanya menangis dan menangis jauh dari sanak keluarga dan dikejarkejar polisi bahkan tidak makan dan tidak tidur selama 3 hari yang padaakhirnya ditolong oleh seorang lakilaki itupun termohon minta izin kepadapemohon dan diizinkan kayak tidak berdosa mestinya kalau sudah taukeadaan termohon sebatang kara seharusnya cari tau atau berusaha untukmemulangkan termohon malah sebaliknya pemohon menceraikantermohon akan tetapi hasil jerih payah termohon yang berjuang matimatian dinikmati ( habis manis sepah
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
159 — 145
Putusan No.447/Pdt.G/2021/PA.PraNTB, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 23;Nirman bin Mustawan, Lakilaki, Umur + 20 Tahun, agama islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diLingkungan getap barat, KecamatanCakranegara Selatan, Kota Mataram, Prop.NTB, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 24;Nurudin alias Amaq Cadi bin Amaq Sepah, jenis kelamin Lakilaki, umur72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sekedek, DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok
Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 25 ;Hadijah binti Amaq Sepah, jenis kelamin Perempuan, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Kumbak, Desa Setiling,Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 26 ;Akmal alias kembong bin Amaq Ripin, jenis kelamin Lakilaki, umur + 30tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sekedek, DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah
Hartawan Bin Amagq Ripin (TT.28)Pernikahan kedua Inaq Kemahar, Perempuan dengan lakilaki bernamaAmaq Sepah ,( perkawinan kedua ) status cerai hidup, dari perkawinanmereka memilik 2 orang anak yakni ;2.9.3. Nurudin alias Amaq Cadi bin aq.sepah(TT.25)2.9.4. Hadijah binti aq.sepah(TT.26)Pernikahan ketiga Inaq Kemahar dengan Lakilaki, bernama H.Muin,status Cerai hidup , dari perkawinan mereka memiliki 1 orang anakyakni:2.9.5. Kabir bin H.Muin (TT.54)2.10.
57 — 27
Dikarenakansekarang Tergugat telah pensiun dengan uang pensiun yang kecil, dan jugasering sakitsakitan maka Penggugat berani dan tega mengucapkan kalimatkalimat itu yang tidak lain ibarat pepatah "HABIS MANIS SEPAH DIBUANG".Apakah hal ini juga salah satu bentuk kedurhakaan Penggugat terhadapTergugat ??? Majelis Hakim yang terhormat kiranya yang lebiharif menilai.d. Kalimat "lu mau gue racun tarok di minuman mampus lu (Sambil nunjukcangkir merah) ....!!!.
6 — 0
seharusnya tugas dan kewajibanseorang suami menegur dan menasehati isterinya apabila ada melakukan kesalahan,begitulah yang diamanatkan oleh Undangundang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam. 6 Bahwa menjawab alasan dan dalil Pemohon sebagaimana amar kelima, keenam,ketujuh dan kedelapan. jawaban Termohonatasdalil tersebut. yang menurut Termohon ungkapanPemohon bukanlah seoranglakilaki dan terkesan ingin lari dari tanggung jawabserta seperti pribahasa habis manis sepah dibuang