Ditemukan 326 data
51 — 12
Setiabudhi Rt 02 Rw 04 Kel. Gerlong Kec.Sukasari Kota Bandung ;3. ACE ADIKARTA, beralamat di JI. Gg. H. Ridho Rt 07 Rw 04 Kel. Gerlong Kec.Sukasari Kota Bandung ;4. EUTIK KARNA, beralamat di Gg. H. Ridho Rt 07 Rw 04 Kel. Gerlong Kec.Sukasari Kota Bandung ;5. EUIS SUKAEDAH, beralamat di Gg, H. Ridho Rt 02 Rw 04 Kel, Gerlong Kec.Sukasari Kota Bandung dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokat "Wahyu Somantri.SH, Drs.
Setiabudhi No.161 Rt 02 Rw 04Kel. Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Advokat H. QADHAR FAISAL RUSKANDA.SH yangberalamat di Kantor H. Qadhar Faisal Ruskanda.SH & Partners, di GedungMuslimin 1 Jl.
Terbanding/Penggugat : Laksamana Pertama DENY SEPTIANA, S.IP, M.A.P
Terbanding/ Intervensi I : Drs.Paulus Suharja
Terbanding/ Intervensi II : David Fernando
164 — 60
Setiabudhi Nomor 148 Rt.002Rw.005 Kelurahan/ Desa Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat ;2.David Fernando Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Jalan Setrasari Indah Nomor 10 Rt.005Rw.002 Kelurahan/Desa Sukarasa, Kecamatan SukasariKota Bandung, Provinsi Jawa Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 848/RHA/SK.TUN/III/2020tertanggal 16 Maret 2020 memberikan Kuasa kepada :Hal 2 dari 15 hal. Put. No. 170/B/2020/PT.TUN.JKT1.
Terbanding/Tergugat : HENRY HUSADA
Terbanding/Turut Tergugat I : TIM KURATOR PT KAGUM KARYA HUSANDA dan HENRY HUSADA (Dalam PAILIT)
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG (KPKNL)
70 — 51
Setiabudhi Jaya Sakti
Terbanding/Tergugat : HENRY HUSADA
Terbanding/Turut Tergugat I : TIM KURATOR PT KAGUM KARYA HUSANDA dan HENRY HUSADA (Dalam PAILIT)
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG (KPKNL)
59 — 27
/Terbanding I membeli tanah tersebut dari ZAKARIAWIRAHADI KUSUMAH di hadapan Notaris/PPAT EKO HANDOKOWIDJAYA, S.H. dengan Akta Jual Beli Nomor : 342/2009 tertanggal 10Agustus 2009 ;Bahwa sebelum terjadi jual beli antara Intervenient/Terbanding I denganZAKARIA WIRAHADI KUSUMAH, ZAKARIA WIRAHADI KUSUMAHmembeli tanah tersebut dari SUDJIATI berdasarkan Pengikatan Jual BeliNomor 25 tertanggal 20 Agustus 2004 disertai Surat Kuasa Menjual Nomor 27tertanggal 20 Agustus 2004 di hadapan Notaris INDRAWATI SETIABUDHI
10 — 3
Kutipan Akta NikahTanggal 03 September 2001,surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta dinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P;Ve Bukti Saksi:2.1.SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat kediaman diJalan SDR Setiabudhi KM.10 NO.19 Kota Bandung. Di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksian yang pokokpokoknyaHal. 3 dari 12 hal.
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan para Pembantah sebagai ahli waris Ny.H.Kuraesin adalahpemilik yang sah atas tanah Hak Milik No.280/Sukasari berikut bangunanrumah yang berada diatasnya, terkenal sebagai Jalan Setiabudhi No.335Bandung ;6. Menghukum Terbantah untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo.280/Sukasari, tertanggal 28 April 1976 kepada para Pembantah setelahpara Pembantah sebagai ahliwaris Ny.H.Kuraesin melunasi hutangNy.H.Kuraesin kepada Terbantah II sebagai ahliwaris Sdr.
65 — 46
Setiabudhi No. 234 Bandung, luasnya + 1.000 M? Kelurahan Ledeng,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung yang belum diperjualbelikan kepada pihaklain. Dalil ini adalah dalil yang tidak lengkap dan masih harus dibuktikankebenarannya karena posita gugatan Penggugat sama sekali tidak menjelaskanHalaman 11 dari 33 Halaman Putusan No. 48/G/2013/PTUNBDGmengenai hubungan hokum antara Ny.
5 — 1
Setiabudhi Gg. Bp. DiraNo. 41 RT. 002 RW. 005 Desa Hegarmanah Kecamatan Cidadap KotaBandung;6. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat serta Penggugat sudah tidak mau lagi berumah tangga dirumahorang tua Tergugat begitu juga sebaliknya Tergugat tidak mau berumahtangga dirumah orang tua Penggugat;7.
42 — 27
Jl Setiabudhi No.117.love ananda tercinta; e Selanjutnya Terdakwa telah memasukkan masalah tersebut dalam blog google(Internet) dengan isi tulisan yang sama, dengan maksud agar saksi korbantidak menikah dengan orang lain, sehingga orang lain mengetahui haltersebut ; e Setelah membaca berita pada Koran Suara Merdeka tersebut, saksi korbanSoedibijo merasa tercemar namanya dan di fitnah oleh Terdakwa, karenasenyatanya saksi korban belum pernah menikah dengan terdakwa, apalagimempunyai anak, kemudian
76 — 11
ENI LIMARTA, tertanggal 11 Agustus 2004,beserta lampirannya, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaicukup, selanjutnya diberi tanda P.29 ;30.Fotocopy Booking Fee Receipt (BFR) untuktoko di Malang Town Square diBlok GS 5 No. 12 atas nama ENI LIMARTA, tertanggal 11 Agustus 2004,beserta lampirannya, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaicukup, selanjutnya diberitanda P.30 ;31.Fotocopy Surat Kuasa yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah INDRAWATI SETIABUDHI
Fotocopy Surat Kuasa yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah INDRAWATI SETIABUDHI, SH, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda P.31 ;w. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1121, atas nama DANIELISKANDAR, terletak di Kel. Sukoharjo, Kec. Klojen, Kota Malang, telahdisesuaikan dengan aslinya / di Bank dan diberi materai cukup, selanjutnyadiberitanda P.32 ;x. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 01025 atas nama PT.
27 — 9
Setiabudhi,Gang Toha, No. 3, RT. 001, RW. 005, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Kota Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, KotaBandung;4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERTU ALMEDO NAIHONAM
151 — 36
SetiaBudhi Kec. Sirimau, Kota Ambon Yang disebabkan Terdakwadalam kondisi mabuk sehingga tidak dapat mengendalikan sepedamotor yang dikendarainya dan menabrak balok kayu di sampingkiri jalan.15.
SetiaBudhi Kec. Sirimau, Kota Ambon Yang disebabkan Terdakwadalam kondisi mabuk sehingga tidak dapat mengendalikan sepedamotor yang dikendarainya dan menabrak balok kayu di sampingkiri jalan.14.
353 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Pahlawan Nomor 64, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Desember 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan:KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA (KCKGP),berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Nomor 94, Bandung;ANDIANTO SETIABUDHI, sebagai pribadi dan PengawasKoperasi Cipaganti Karya Guna Persada (KCKGP) periodeTahun 20072012, serta Direktur Utama atau Chief ExecutiveOfficer (CEO) pada PerusahaanPerusahaan
ROCHMAN SUNARYA SALEH, S.H., sebagai pribadi danexPejabat Notaris, seria Ketua Koperasi Cipaganti Karya GunaPersada (KCKGP), bertempat tinggal di Jalan Rancabolang,Komplek Taman Persada Asri B12, Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Indra lrawan, S.H., Sp.N., Advokat,beralamat di Jalan Buana Sari Raya Nomor 3, Terusan LogamTerusan Buah Batu, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2016;YULINDA TJENDRAWATI SETIABUDHI, sebagai pribadi danBendahara Koperasi Cipaganti Karya Guna
Andianto Setiabudhi/Tergugat 2.
15 — 1
Setiabudhi No. 229 Kel. Isola Kec.
27 — 4
SUWIKNYO:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Pada Hari kamis Tanggal 21 Nopember 2013 sekitar Jam 13..00 Wibsaksi selaku anggota Kepolisian bersama anggota lain bernama Didi diSekitar Komplek Bumi Indah Jalan Setiabudhi Kecamatan Cidadaptelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Diki Rosadi dansetelah dilakukan penggeladahan ditemukan satu buah tas selendangdidalamnya ada (Satu) bungkus kecil kertas
105 — 39
Mayjen Sutoyo No. 55 Denpasar sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia dengan akta pendirian Nomor : 118 tertanggal 16 januari 1992,yang dibuat dihadapan Indrawati Setiabudhi, SH, Notaris di Malang, dandiperbaiki dengan akta Nomor 109 tertanggal 20 Agustus 1992dihadapan Notaris yang sama, yang telah mendapat pengesahan dariMenteri Kehakiman Republik Indonesia tertanggal 10 September 1993,dengan Keputusan Nomor C28806 HT.01.01.Th.93, anggaran dasarmana berturutturut telah
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudhi Rt 02Rw 04 Kel. Gerlong Kec. Sukasari Kota Bandung;3. ACE ADIKARTA;4. EUTIK KARNA;Nomor 1, 3, 4, bertempat tinggal di Gg. H. Ridho Rt 07 Rw04 Kel. Gerlong Kec. Sukasari Kota Bandung;5. EUIS SUKAEDAH, bertempat tinggal di Gg, H. Ridho Rt 02Rw 04 Kel, Gerlong Kec. Sukasari Kota Bandung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada WahyuSomantri, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di JI.Komp. Pasir Pogor Blok RB Nomor 9, Kel.
76 — 37
Setiabudhi No.71, RT Ol/RW 06,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. H. SYAF AGRIA T.SIMATUPANG, S.H., 2. B.T. SUDARIANTONO, S.H., 3.INDAH DESVITA, S.H., dan 4. INDRIYATI MELIA R., S.H.,Kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum "H. SYAFSIMATUPANG, S.H. & REKAN", beralamat di Jalan PungkurNo.159 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01April 2013; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN:1.
SRIUMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Setiabudhi No.71, RT.01/RW.06,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT VI;Pengadilan Negeri Tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, tertanggal 25 April2013 Nomor 185/PDT.G/2013/PN.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;e Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 29 April 2013 Nomor185/PDT.G/2013/PN.BDG. tentang penetapan
Bahwa, oleh karena eksepsi yang diajukan oleh Tergugat III pada dasarnya merupkanmateri dari pokok perkara, maka eksepsi dari Tergugat III tersebut akan ditanggapisekaligus, sehingga eksepsi Tergugat III haruslah ditolak dan/atau dikesamapingkan.e Bahwa dalil eksepsi Tergugat III butir 2 adalah uraian hubungan utangpiutang antaraTergugat I dengan Tergugat III, demana jelas terurai secara nyata bahwasanyaTergugat I telah menjaminkan antara lain objek terperkara milik Penggugat yangterletak di Jalan Setiabudhi
Setiabudhi No. 71 Kota Bandung, yang selanjutnya tanah dan bangunan aquo disebut sebagai objek terperkara, kepada Tergugat II guna dijadikan sebagai jaminanutang kepada pihak lain.Bahwa objek terperkara milik Penggugat tersebut digunakan untuk menjamin utangTergugat II kepada Tergugat I sebanyak Rp 500.000,, dan sekitar awal bulan Agustus 2008,Tergugat II utang kepada Turut Tergugat I sebanyak Rp 850.000, yang digunakan untukmelunasi utangnya kepada Tergugat I Rp 500.000, dengan mengalihkan jaminan
SANDI BUDIANTO, DKK.
Tergugat:
CV. TRAVELDAY
46 — 12
Setiabudhi Terrace BlokA No. 2021, Kel.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Revindicatoir Beslag ) atas tanahbeserta bangunan Hotel Travelday yang terletak di Jalan Cipaku Indah Il,Komplek Setiabudhi Terrace Blok A No. 2021, Kelurahan Ledeng, KecamatanCidadap, Kota Bandung, maupun terhadap bidangbidang tanah lainnya yangtercatat atas nama CV. Travelday (InCasu Tergugat ), serta rekening Bankyang tercatat atas nama CV. Travelday.
19 — 2
Setiabudhi No. 10 A/56 B RT.001/003Kel. Cipaganti, Kec.