seonkita jual dan uang hasil penjualan kita bagi dan karena saat itu terdakwa jugalagi butuh uang sehingga terdakwa pun menyetujui permintaan Eviselanjutnya Evi menyuruh terdakwa siapsiap dan akan dijemput, lalu Yudidan Evi pulang kerumahnya. selanjutnya tidak berapa lama kemudian yaitusekira pukul 17.30 Wib Yudi pun datang menjemput terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Seon milik Evi dan pada saat itu terdakwabertanya kepada Yudi dengan mengatakan mana EVI dan dijawab Yudinunggu disimpang SPBU Somel

selanjutnya saksi Yudi dan Terdakwalangsung berangkat dengan berboncengan dengan menggunakan motoryamaha Seon milik Evi menuju ke SPBU simpang somel dan setelah bertemudengan Evi kemudian mereka bertiga berangkat ke Muara Bungo dengancara beriringiringan, sesampainya di Muara Bungo mereka pergi kelilingkeliling Muara Bungo sambil mencari mangsa yang akan menjadi targethingga sampai sekitar pukul 20.00 wib bertempat di halte depan PDAM Kab.Bungo Kel.

; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Yudi langsung berangkat denganberboncengan dengan menggunakan motor yamaha Seon milik Evi menujuke SPBU simpang somel dan setelah bertemu dengan Evi kemudian merekabertiga berangkat ke Muara Bungo dengan cara beriringiringan,sesampainya di muara bungo mereka pergi kelilingkeliling Muara Bungosambil mencari mangsa yang akan menjadi target hingga sampai sekitarpukul 20.00 wib bertempat di halte depan PDAM Kab.

istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2012 Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonkarena Termohon sebagai PNS (Guru) dan mengangap dirinya sudahmemiliki penghasilan yang lebih tinggi dibandingkan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hanya bekerja di Somel

sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2012 Pemohon dan Temnohon mulaitidak rukun karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonkarena Termohon sebagai PNS (Guru) dan mengangap dirinya sudahmemiliki penghasilan yang lebih tinggi dibandingkan Pemohon, danTermohon tidak lagi memperdulikan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hanya bekerja di Somel

Somel Kelurahan Temmalebba,Kecamatan Bara, Kota Palopo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangpenguasaannya terhadap barang itu disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencaharian atau karena mendapat upah

Somel Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo ; Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah Terdakwa Bebi Muhammad Akbar Alias Ancong ;Bahwa sejak tahun 2014 Terdakwa adalah karyawan PT.

Somel Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo dimana sejak tahun 2014 Terdakwa telah mulai bekerjasebagai karyawan PT.

Somel Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, KotaPalopo dimana sejak tahun 2014 Terdakwa telah mulai bekerja sebagaikaryawan PT.

Somel Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, KotaPalopo dimana sejak tahun 2014 Terdakwa telah mulai bekerja sebagaiHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor.216/Pid.B/2018/PN Plpkaryawan PT.

BA3987VC milik saksi Sunarto Pg Sunar kepada Yayak DaftarPencarian Orang (DPO) di Somel Desa Tanjung Kec. VII Koto Kabupaten MuaraTebo, sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan 1(satu) buah cincin emas dari Yayak. Terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Sunarto Pgl Sunar.

BA3987VC milik saksi Sunarto Pgl Sunar kepada Yayak DaftarPencarian Orang (DPO) di Somel Desa Tanjung Kec. VII Koto Kabupaten MuaraTebo, sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan 1(satu) buah cincin emas dari Yayak. Terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Sunarto Pgl Sunar.

Pol BA 3987 VC, milik saksi Sunarto Pgl Sunar kepadaYayak (DPO) bertempat di Somel Desa Tanjung Kec. VII Koto KabupatenMuara Tebo sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahcincin emas ;e Bahwa cara terdakwa meminjam kendaraan roda dua merek Merk YAMAHAVIXION warna PUTIH dengan No.

Pol BA 3987 VC, milik saksi Sunarto Pgl Sunar kepada Yayak (DPO)bertempat di Somel Desa Tanjung Kec.

harus memiliki dokumen pengangkutan kayu; Bahwa menurut Terdakwa kayukayu tersebut ada yang berasaldari kebun milik Terdakwa sendiri yang berada di Dusun Kuma, DesaSipakainga, Kecamatan Duripoku, Kabupaten Pasangkayu dankadang juga ada teman Terdakwa yang menjual kayunya dari lokasikebun yang berdekatan dengan kebun milik Terdakwa; Bahwa barang bukti 60 (enam puluh) batang kayu denganberbagai macam ukuran, 1 (Satu) unit mata serkel, 2 (dua) unitlinggis, 1 (Satu) unit kunci pas, 1 (Satu) unit mesin somel

Terdakwa kayukayu tersebut ada yang berasaldari kebun milik Terdakwa sendiri yang berada di Dusun Kuma, DesaSipakainga, Kecamatan Duripoku, Kabupaten Pasangkayu danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Pky3.kadang juga ada teman Terdakwa yang menjual kayunya dari lokasikebun yang berdekatan dengan kebun milik Terdakwa; Bahwa barang bukti 60 (enam puluh) batang kayu denganberbagal macam ukuran, 1 (Satu) unit mata serkel, 2 (dua) unitlinggis, 1 (Satu) unit kunci pas, 1 (Satu) unit mesin somel

Terdakwa danmenyampaikan jika ada kayu di TO dan nanti Terdakwa akanmengambil kayu tersebut dengan kendaraan untuk dibawa ke lokasiindustri pengolahan kayu miliknya Bahwa barang bukti 60 (enam puluh) batang kayu denganberbagal macam ukuran, 1 (Satu) unit mata serkel, 2 (dua) unitlinggis, 1 (Satu) unit kunci pas, 1 (Satu) unit mesin somel/sirkel dieselJian Dong engine No. 21111080544, adalah Barang bukti yang kamitemukan dan kami amankan dari industri pengolahan kayu milikTerdakwa; Terhadap keterangan

Kalau kayu lembek seperti kayu binuang,lengaru, dan bakkang harganya Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)per kubik sedangkan kayu keras jenis palado dan bayur harganyaRp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) per kubik; Bahwa barang bukti 60 (enam puluh) batang kayu denganberbagal macam ukuran, 1 (Satu) unit mata serkel, 2 (dua) unitlinggis, 1 (Satu) unit kunci pas, 1 (Satu) unit mesin somel/sirkel dieselJian Dong engine No. 21111080544, adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Berdasarkan informasiitu, petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa di tempat somel miliknya yang bertempat diCilellang, Desa PaoPao,Kecamatan .............Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru.; Bahwa saksi Idham Sofyan pada awalnya menelpon terdakwadan bertanya bos, adakah barang ta (Sabusabu)? yangdijawab oleh terdakwa adaji.

Muin pada hari sabtutanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan agustus tahun 2014bertempat di Somel milik terdakwa dengan alamat Cilellang, desaPaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barru, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar

Satu buah mesin Somel (rakitan) berfungsiganda. 5. Satu buah ~~ mesin pres merekWipro. 6. Satu buah mesin untuk membengkok(rakitan). 7. Satu buah mesin lurus(rakitan). 8. Dua buah mesin bor tangan satu besar dan satukecil. Menyatakan '% (seperdua) bagian dari objek tersebutmenjadi hak dan bagian penggugat dan '% (seperdua)sisanya menjadi hak dan bagiantergugat.

Dua buah mesin somel dibeli pada tahun 2006seharga Rp 6.000.000, (Enam jutarupiah), 5. Satu) buah mesin~ pres dibeli pada tahun2009 seharga Rp 5.000.000, (Lima jutarupiah). 6. Satu buah mesin untuk membengkok dibelipada tahun 2008 seharga Rp 2.000.000, (Dua Juta217. Satu buah mesin lurus dibeli pada tahun2009 seharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus8. Dua (dua) buah mesin pemotong kayu dibelipada tahun 2008 seharga setiap satu unit Rp2.500.000, x 2 = Rp 5.000.000, ( Lima jutarupiah), 9.

(satu buahmesin somel), 3.11.5., 3.11.6, 3.11.7, 3.11.8, 3.11.9,sebagaimana tersebut di atas, sedangkan objek nomor 3.11.2,3.11.10, 3.11.11. terbukti tidak ada barangnya olehkarena itu harus ditolak.

Satu buah mesin somel(rakitan). 5: Satu buah ~~ mesin pres merekWipro. 6. Satu buah mesin untuk membengkok(rakitan) 7. Satu buah mesin lurus(rakitan). 8. Dua buah mesin pemotong kayu satu besar, satu9.

Dua buah Kompresor besar dan kecil.Satu buah mesin genset GL.7000 ( Shoga)Satu. buah mesin pahat merek Wipro.Satu) buah mesin somel (rakitan).Satu. buah mesin pres merek Wipro.23456. Satu buah mesin untuk membengkok (rakitan)7. Satu buah mesin lurus (rakitan).8. Dua buah mesin pemotong kayu satu besar, satu kecil.9.

Yang mana objek tersebut secara fisik dikuasaloleh Penggugat dan secara Yuridis dikuasai oleh Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan dengan tanah/kebun Lahaman;Sebelah Utara dengan tanah/kolam ikan Yusra/Siyus;Sebelah Timur dengan Tanah/kolam ikan Ros;Sebelah Barat dengantanah/kebun Ismah/Saam;4) Bangunan Rumah Toko 3 (tiga) pintu, Bengkel Honda, DoorSmeer (Pencucian), Somel Mesin Diesel, di atas tanah yang telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 737 atas nama TergugatKonvensi

Yang mana objek tersebut secara fisik dikuasaioleh Penggugat dan secara Yuridis dikuasai oleh Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan dengan tanah/kebun Lahaman;Sebelah Utara dengan tanah/kolam ikan Yusra/Siyus;Sebelah Timur dengan Tanah/kolam ikan Ros;Sebelah Barat dengantanah/kebun Ismah/Saam;4) Bangunan Rumah Toko 3 (tiga) Pintu, Bengkel Honda, DoorSmeer (Pencucian), Somel Mesin Diesel, di atas tanah yang telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 737 atas nama TergugatKonvensi

Bangunan Rumah Toko 3 pintu, Bengkel Honda, Door Smeer(pencucian), Somel Mesin Diesel di atas tanah yang telah memiliki SertifikatHak Milik Nomor 737 atas nama Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi dengan luas 540 M2 terletak diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn , KabupatenPasaman, tanahnya dibeli tahun 1998 jauh sebelum saudara Penggugatdan Tergugat menikah (Rp250.000.000,00);5.

memiliki Sertifikat Hak MilikNomor 570 atas nama Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensidengan luas 3669 M2 (tiga ribu enam ratus enam puluh Sembilan meterpersegi) terletak diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn KabupatenPasaman, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan dengan Lahaman;Sebelah Utara dengan Yusra/Siyus;Sebelah Timur dengan Ros;Sebelah Barat dengan Ismah/Saam;4) Bangunan Rumah Toko 3 (tiga) Pintu, Bengkel Honda, DoorSmeer (Pencucian), Somel

saksi tidak tahu apakah sebidang tanah pertanian (kolam)tersebut telah memiliki sertifikat, begitu juga dengan atas batasnya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat sedang menggarapkolam tersebut sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah pertanian (kolam) tersebutadalah milik Penggugat dengan Tergugat dari cerita Penggugat kepadasaksi; Bahwa saksi tidak tahu dengan objek perkara poin 4 (empat)berupa bangunan rumah toko 3 (tiga) pintu, bengkel honda, DoorSmeer (pencucian), Somel

BH8818HL yangmembawa kayu olahan tanpa disertai dengan dokumen yang sah berupasuratsurat/dokumen tentang surat sahnya hasil hutan berupa FakturAngkutan Kayu Olahan ( FAKO ) dan saksi ditugaskan oleh pimpinan saksi11sesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 090/35/SPT/2012 tanggal 01Februari 2012 ;Bahwa, membawa kayu olahan tanpa disertai dokumen yang sah tidaklahdiperbolehkan, dimana seharusnya kayu tersebut dilengkapi dengandokumen yang sah yang dikeluarkan oleh Somel yang telah mendapat ijindari

BH8818HL yangmembawa kayu olahan tanpa disertai dengan dokumen yang sah berupasuratsurat/dokumen tentang surat sahnya hasil hutan berupa FakturAngkutan Kayu Olahan ( FAKO ) dan saksi ditugaskan oleh pimpinan saksisesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 090/35/SPT/2012 tanggal 01Februari 2012 ;Bahwa, membawa kayu olahan tanpa disertai dokumen yang sah tidaklahdiperbolehkan, dimana seharusnya kayu tersebut dilengkapi dengandokumen yang sah yang dikeluarkan oleh Somel yang telah mendapat ijindari

KelompokKayu Meranti sebanyak 258 keping atau sama dengan 4,6788 M3 dan kayu kelompokRimba Campuran sebanyak 48 keping atau sama dengan 1,3880 M3 tanpa disertaidengan dokumen yang sah, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2012 sekira jam 03.00 WIB di Jalan lintas Desa Tanjung Aur Sebrang Kec.Serai Serumpun Kabupaten Tebo setelah terdakwa bersama dengan saksi IsmailSiregar yang mengangkut kayu olahan tersebut meskipun tidak dilengkapi dengandokumen yang sah yang dikeluarkan oleh Somel

Yusuf yang diangkutoleh terdakwa bersama saksi Ismail Siregar tidak disertai dokumen yang sah hasilhutan berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ), sedangkan membawa kayuolahan tersebut tanpa disertai dokumen yang sah tidaklah diperbolehkan, dimanaseharusnya kayu tersebut dilengkapi dengan dokumen yang sah yang dikeluarkanoleh Somel yang telah mendapat ijin dari Dinas Kehutanan dimana kayu tersebutdibeli dan diangkut.

Yusuf yang diangkutoleh terdakwa bersama dengan saksi Abdul Wahid tidak disertai dokumen yang sahhasil hutan berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ), sedangkan membawakayu olahan tersebut tanpa disertai dokumen yang sah tidaklah diperbolehkan,dimana seharusnya kayu tersebut dilengkapi dengan dokumen yang sah yangdikeluarkan oleh Somel yang telah mendapat ijin dari Dinas Kehutanan dimana kayutersebut dibeli dan diangkut.

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (tukang somel kayu), bertempattinggal di Kabupeten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 2222002Melawan: Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bekerja keras agar dapat memenuhi tuntutanTermohon, tetapi Pemohon hanyalah seorang buruh somel kayu yang penghasilannya tidaktetap sehingga tidak dapat memenuhi tuntutan Termohon; 6. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon diusir oleh Termohon danpulang ke rumah orang tuanya di RT.0S5 RW.04 Desa Karanganyar, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap sampai sekarang keduanya berpisah selama tahun lamanya; 7.

Saksi:1.mur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Somel RT.08, Desa Balansiku, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan, saksi menerangkan bahwa ia adalahSaudara Sepupu tiga kali Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 18 November 1990; Bahwa akad nikah

Er 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Somel RT.08, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan.

SALINAN PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2019/PA.Nnk.Zoe ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sainal Abidin bin Acce, tempat dan tanggal lahir Mantikas, 02 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Somel, RT. 7, RW. 3, Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,

pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi benar semua;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diproses karena ditangkap membawa Narkotika jenisGanja pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 22.55 witterjadi di Jalan Yoka;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa narkotika jenis ganja yang beradadalam penguasaan terdakwa adalah milik dari saudara Mesak yang manasebelumnya terdakwa bertemu dengan saudara mesak di somel

, pendekukuran tinggi badan + 155 cm, berambut keriting dengan kulit berwarnacoklat tua, bertato pada lengan kanan kiri dan dibagian dada dan alamatbertempat tinggal di sebelah kali kamwolker perumnas III;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa,Dapat terdakwa ceritakan terjadinyatindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja tersebut yang terjadipada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 22.55 wit yang terjadidi yoka waena kota jayapura yang dimana terdakwa bertemu dengansaudara mesak di somel

yang berisikan Narkotikajenis ganja, dan2. 1 (satu) buah kantong plastik putin ukuran sedang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diproses karena ditangkap membawa Narkotikajenis Ganja pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 22.55 witdi Jalan Yoka; Bahwa narkotika jenis ganja yang berada dalam penguasaan terdakwadiperoleh dari Mesak yang sebelumnya terdakwa telah bertemu denganmesak di somel

yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dari elemen unsur tersebutterbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganternyata benar Terdakwa diproses karena saat ditangkap sedang membawaNarkotika jenis Ganja pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul22.55 wit di Jalan Yoka;Menimbang, bahwa narkotika jenis ganja yang berada dalam penguasaanterdakwa diperoleh dari Mesak yang sebelumnya terdakwa telah bertemudengan mesak di somel

danTergugat berlangsung rukun dan harmonisselama 23 (dua puluh tiga) tahun, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan :Tergugat jarang pulang ke rumah dantidak terouka kepada Penggugat;Tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Tergugat menikah siri tanpasepengatahuan dan seizin Penggugat;Istri sirlh Tergugat sering datang ke rumahkediaman bersama Penggugat danTergugat untuk mencari Tergugat;Bahwa pada tahun 1998 Tergugatmembuka usaha somel

secara resmi dan patut,Menimbang, bahwa dalildalil gugatan cerai Penggugat adalah sebagaiberikut: Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumahdan tidak terobuka kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;e Bahwa Tergugat ketahuan telah menikahsiri dengan wanita lain pada tahun 2001tanopa sepengetahuan dan seizinPenggugat; Bahwa istri sirlh Tergugat sering datangke rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat untuk mencari Tergugat; Bahwa pada tahun 1998 Tergugatmembuka usaha somel

Tanah Tempat Bangunan Usama Somel dengan luas + 900 M?(lebih kurang Sembilan are)2. Tanah sawah seluas 2300 M? (lebih kurang dua puluh tiga are)3. Mobil Pic Up Jenis Suzuki 1.5 tahun 2013A.

Maligano, yang sistem peredarannya menggunakan SIPUHH olline;

6403051008010001, tempat tanggal lahir: Berau, 10 Agustus2001, umur 17 (tujuh belas) tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Security Virtus, bertempat tinggal di JalanGunung Panjang, RT.03, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon tempat tanggal lahir: Teluk Bayur, 06 Oktober 1999, umur 18(delapan belas) tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Silo, Gang Somel

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua TermohonJalan Silo, Gang Somel, RT.16, Kelurahan Teluk Bayur, selama 2 (dua)minggu, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon Jalan GunungPanjang, RT.03, Kelurahan Gunung Panjang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

SALINAN PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2020/PA.Nnkae :seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rizal bin Nakka, tempat tanggal lahir Bulukumba, 01 Juli 1984, NIK.6405010107840143, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Somel, RT 07, RW 03, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,selanjutnya

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohonbernama:Nama : Riska binti RizalTempat Tanggal Lahir : Bulukumba 01 juni 2003Agama : IslamPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 209/Padt.P/2020/PA.Nnk Halaman 1 dari 20Pekerjaan : Tidak AdaPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaAlamat Jalan Somel, RT 07, RW 03, Desa Balansiku,Kecamatan sebatik, Kabupaten Nunukantersebut dengan seorang lakilaki bernama :Nama : Andika bin LewaiTempat Tanggal Lahir : Sebatik,13 Desember 1997Agama : IslamPendidikan

Haerul Fadli bin Hasim, tempat tanggal lahir Bulukumba, 20Januari 1995, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerSTIT Ibnu Kaldun Nunukan, tempat kediaman di Jalan Somel RT.08, RW. 03 Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSepupu Dua Kali Pemohon dan saksi tahu maksud Pemohondatang dipersidangan ini untuk mengajukan permohonandispensasi kawin untuk

Kata terdakwa bapak dengan mama ada bakumarah (saling bertengkar), saksi langsung masuk ke dalam kamar, saksimendengar korban mengatakan ke terdakwa Jangan bilang katakatabegitu, setelah itu saksi keluar dari kamar menuju ke arah depan saksimelihat terdakwa lompat dan menikam korban dibagian perut tengahsebanyak 1 (satu) kali, setelah itu korban lari ke arah somel, Terdakwamasih mengikuti korban, saksi berusaha menghadang Terdakwa danmengatakan Bapak stop sudah, Terdakwa berhenti mengikuti korban

dari arah kanan namun terdakwa menghindar sehinggatidak kena, kemudian kedua korban kembali memotong terdakwa tundukHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.B/2013/PN.MSHdan mengena pada bahu kanan terdakwa, saat itu juga, terdakwamengambil pisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri menggunakantangan kanan menusuk korban sebanyak 1 (satu) kali dari arah depankena pada bagian perut sebelah kiri kKemudian pisau tersebut dicabutkembali oleh terdakwa;Bahwa benar korban kemudian berjalan ke arah somel

terdudukdengan lutut menghadap terdakwa yang saat itu dalam posisi berdiri memegangparang menikam tubuh korban sebanyak 1 (satu) kali kena pada perut sebelah kirikorban; Bahwa saksi Rauda Lussy alias Oda yang saat itu berada di dalam rumahmendengar teriakan dari korban kemudian keluar dan melihat korban sudahbersimbah darah; Bahwa saksi Muhammad Rifaldi Pranata Bella alias Faldi yangsedang berada dalam kamar rumah juga keluar rumah dan melihat terdakwamenikam korban, kemudian korban berlari ke arah somel

Namun demikianadalah menjadi hal yang maklum bahwa cara dan alat yang digunakan untukterjadinya akibat tersebut harus mempunyai sifat mematikan menurutkebiasaannya.Menimbang, bahwa setelah terdakwa melakukan penikamanmenggunakan pisau yang disisipkan dipinggang sebelah kiri, korban kemudianberjalan ke arah somel sambil memegang perut dengan tangan kiri dan saksiMuhammad Ali Waleuru alias Etek mendengar korban memanggil nama Celosebanyak 3 (tiga) kali Kemudian mengikuti korban dan melihat korban sudahtergeletak

Saksi ZULKIFLI Als JUANDA Als JUL Als TOK KAKOK Bin MANSUR,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di SPBU Simpang Somel Dusun Embacang Gedang Kec. TanahSepenggal Lintas Kab.

Bungo, pelaku telah mengambil (satu) unitMobil L 300 Pick Up No.Pol BA 8693 MN warna hitam dan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), HP X2 warna hitam dan NokiaType 7610 warna hitam dan pada saat itu saksi sedang mengendarai (satu)unit Mobil L 300 Pick Up No.Pol BA 8693 MN warna hitam dari RimboBujang menuju Payakumbuh bersama dengan Roni Putra;Bahwa ketika sampai di Simpang Somel saksi diikuti oleh 4 orang pelakudengan menggunakan sepeda motor Yamaha RX King bewarna hitam tanpaNo.Pol

dan sepeda motor Honda Revo warna hitam dari Simpang Somel,kemudian memepet mobil yang saksi kendarai dari sebelah kanan denganmngucapkan kata berhenti, kalau lari kau ku tembak;Bahwa kemudian pelaku melintangkan sepeda motornya di depan mobilsaksi dan kemudian pelaku yang dibonceng oleh sepeda motor RX Kingtersebut turun dari sepeda motor sambil memegang pistol menghampirisaksi dan kemudian pelaku memukul saksi dengan menggunakan pistol, lalumengambil alih mobil tersebut kemudian saksi bergeser