Srondol Wetan Kec)Tempat tinggal ;. Banyumanik Kota Semarang.. Katholik.Agama ;Mahasiswa.Pekerjaan2.Nama lengkap : DEWI SRI HANDAYANI Binti DEDEH.Tempat lahir : Kabupaten Bogor.Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 6 Oktober 1986.Jenis kelamin > /Perenipuan.Rebanzsaan : IndonesiaT . : JIn. Sukasari 3 Rt 06 . 01 Kel Sukasari Kec Kota Bogor Timurempat tinggalKota Bogor.Agama > Islam.Pkerfaan : Ibu Rumah Tangga.SUSUNAN PERSIDANGANEDUART MP. SIHALOHO, S.H.

Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Srondol Weta tanggal 29Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai alat bukti PK.22;Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagaiberikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3368 K/Pdt/2012, tanggal 17 September 2013:3. Menyatakan bahwa Pemohon PK tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Termohon Peninjauan Kembali;4.

Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Srondol Weta tanggal 29Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai alat bukti PK.22;tidak bersifat menentukan, sesuai dengan ketentuan Pasal 67 huruf bUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,karena hanya merupakan keterangan/pernyataan sepihak walau dibuatdiatas meterai:Bahwa putusan telah didasarkan atas putusan

Kemudian sekitar pukul 20.55WIB Terdakwa bersama dengan saksi RONNY CAHYANTO telah sampaiHalaman 2 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PT SMGdi mesin ATM BCA di ruko BPG Srondol Semarang, kemudian uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) Terdakwa serahkankepada saksi RONNY CAHYANTO.

Kemudian sekitar pukul 20.55 WIB Terdakwabersama dengan saksi RONNY CAHYANTO telah sampai di mesin ATMBCA di ruko BPG Srondol Semarang, kemudian uang sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada saksiRONNY CAHYANTO.

RidoHehanusa dengan menggunakan Taksi menuju perumahan PJKAtepatnya didepan SD 01 Srondol Kulon JI. Setia budi Semarangsedangkan Terdakwa6 mengikuti dari belakang denganmengendarai SPM yamaha Mio Nopol H 5090 ADG.kK. Bahwa sesampainya di perumahan PJKA tepatnya didepan SD01 Srondol Kulon Jl. Setia budi Semarang Terdakwa1memerintahkan menurunkan Sdr.

Bahwa sesampainya di bekas perumahan PJKA depan SDN Srondol Kulon Jin. Setia Budi Semarang Sdr.

Rido Hehanusa diturunkan dari mobil taxi danTerdakwal menghubungi Terdakwalll agar menuju ke lokasi bekasperumahan PJKA di depan SD Srondol Kulon 01 dan tidak berselanglama Terdakwalll dan TerdakwaIV datang dengan menggunakanmobil sedan Peugeot dan selanjutnya Sdr.

Setia Budi SemarangTerdakwalll mendapat telpon dari Terdakwal yang isinya agarTerdakwa dan Terdakwalll segera merapat ke perumahan milikPJKA tepatnya di depan SD 1 Srondol Kulon, dan atas perintahtersebut maka Terdakwalll memutar arah dan menuju ke perumahanmilik PUKA tepatnya di depan SD 1 Srondol Kulon7. Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwalll sampai diperumahan milik PUKA tepatnya di depan SD 1 Srondol Kulon danbertemu dengan Terdakwal maka selanjutnya Terdakwalmemerintahkan agar Sdr.

Setia Budi Semarangtepatnya di depan SDN Srondol Kulon 01 Kec. BanyumanikSemarang (bekas prumahan milik PUKA) dan sesampainya ditempattersebut Sdr. Rido Hehanusa diturunkan dari taxi dan kemudianTerdakwa menghubungi Terdakwalll dan memerintahkan agarTerdakwalll menuju ke depan SDN Srondol Kulon 01 dan setelahTerdakwalll dan TerdakwaV datang Terdakwal memerintahkansupaya Sdr.

Kemudian sekitarpukul 20.55 WIB saksi ALWI ROSANDRA BIN SIDI ALI bersama denganterdakwa telah sampai di mesin ATM BCA di ruko BPG Srondol Semarang,kemudian uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) saksi ALWIROSANDRA BIN SIDI ALI serahkan kepada terdakwa.

setelah mentransfer Kemudian saksi ALWI ROSANDRA bin SIDI ALIdipandu melalui telpon letak narkotika jenis sabu tersebut, setelah ituterdakwa RONNY CAHYANTO bersama dengan saksi ALWI ROSANDRA binSIDI ALI mengambil narkotika jenis sabu pesanannya tersebutBahwa pada saat itu saksi ALWI ROSANDRA Bin SIDI ALlbersama denganterdakwa RONNY CAHYANTO mentransfer uang pembayaran narkotika jenissabu kepada sdr.SAS (DPO) tersebut pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018sekitar pukul 20.59 WIB di ATM BCA di ruko BPG Srondol

kalau saatitu ada barang (narkotika jenis sabu)kemudian saksi ALWI ROSANDRA BIN SIDI ALImasuk kedalam rumah terdakwa untuk meminjam ATM untuk mentransfer uangpembayaran narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB saksi ALWI ROSANDRA BIN SIDI ALIbersama dengan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik saksi ALWIROSANDRA BIN SIDI ALI mencari mesin ATM BCA. sekitar pukul 20.55 WIB saksiALWI ROSANDRA BIN SIDI ALI bersama dengan terdakwa telah sampai di mesinATM BCA di ruko BPG Srondol

( kurang lebih dua ratussembilan belas meter persagi ) terletak di Jangli Tlawah Ill No.42ARt.03 Rw.05, Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;c) Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SukunKomplek UNDIP RT.006 RW.016 Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;6.

Srondol Wetan, Kec.

Srondol Wetan, Kec. Banyumanik Semarang tidakdalam perkara aquo.Bahwa dengan tidak ditariknya siapa pemilik obyek obyek SHM No.1001/Rejosari luas + 331 m2 tercatat atas nama Ridwan Bono danBudiarto Santoso; SHM No. 195 luas + 219 M2; dan obyek tanah danbangunan terletak di JI. Sukun Komplek UNDIP RT.006/RW.016 kel.Srondol Wetan, Kec.

Srondol Wetan, Kec. Banyumanik,Semarang (tidak diterangkanatas namasiapa dan berapaHalaman 14 Putusan No. 61/ Pdt/ 2020 / PT SMGNomor Hak serta tidak diterangkan berapa No.

Srondol Wetan, Kec. Banyumanik, Semarang(tidak jelas sertifikat atas nama siapa dan berapa Nomor Hak sertatidak diterangkan berapa No.

O7 Rw. 07,Kel, Srondol Wetan , Kec. Banyumanik , Kota Semarang ;Agama Islam ;Pekerjaan > Buruh ;Pendidikan PD=35Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan :1. Penyidik , sejak tanggal 20 Desember 2018 s/d 08 Januari 2019 ;2. Diperpanjang Kajari , sejak tanggal 06 Januari 2019 s/d 17 Pebruari 2019 ;3. Diperpanjang VWWKPN , sejak tanggal 18 Pebruari 2019 s/d 19 Maret 2019 ;4. Diperpanjang WKPN II , sejak tanggal 20 Maret 2019 s/d 18 April 2019 ;5.

Srondol WetanKec.

Srondol Wetan Kec.

Srondol Wetan Kec. BanyumanikKota Semarang, Terdakwa REDA dengan menggunakan 1 (satu) buah HP merkLenovo dengan nomor 0895705703577 dihubungi oleh sdr. ARIF (DPO) melaluichat whatsapp dengar nomor 082242266228 memesan shabu sebanyak 1 gramkemudian terdakwa REDA menghubungi melalui chat whatsapp dengan nomor081226457559 sdr. HENRY (DPO) untuk memesan shabu sebanyak 1 gramselanjutnya sdr.

Bahwa pada bulan Mei 2007 Terdakwa mengajakSaksi 1 pergi menuju Hotel Setia Budi SrondolBanyumanik Kota Semarang, setelah sampai HotelSetia Budi Srondol Semarang Terdakwa memesanKamar atas nama Saksi 1, setelah mendapat kamaryang dipesan Terdakwa dan Saksi masuk kamarlalu berciuman, setelah keduanya terangsangTerdakwa melepas celana panjang dan celana dalamSaksi 1 sebatas lutut dan Terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalamnya sebatas lutut,selanjutnya Terdakwa memasukan Penisnya ke dalamVegina

Bahwa sekira bulan Mei 2007 yaitu' pada saatSaksi mau kembali ke Semarang Saksi dijemputTerdakwa untuk diajak bareng ke Semarang, kemudiansetelah sampai Semarang Saksi dan Terdakwaberhenti makan di rumah makan, setelah selesaimakan saksi meminta kepada Terdakwa untuk diantarke rumah temannya di daerah Manyaran Semarangkarena di tempat kost Saksi sedang ada keributanantar sesama penghuni kost, tetapi Terdakwa belummau mengantarkannya malah Terdakwa mengajak Sakstpergi ke Hotel Setia Budi Srondol Banyumanik

O02 Kel, Srondol Wetan Kec,Banyumanik Kota Semarang , yangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHONTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No 497 /Pdt / G/ 2018/ PN. Smg, tertanggal . 28 November 2018;Telah membaca Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriSemarang No : 497/Pdt/P/2018/PN.

Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Kota Semarang, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum menavarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan 1 bukan tanaman.

ABDULLAH AL GHONI Bin SAEFUDIN ZUHRI: Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang bertugas pada PolrestabesSemarang.Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Bripka MAFTHUKIN,SH danBripka SUPRIYADI kesemuanya dari Unit Satresnarkoba mendapatinformasi, bahwa disekitar daerah Srondol Kec.

Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi ABDULLAH ALGHONIdan Bripbka SUPRIYADI kesemuanya dari Unit Satresnarkoba mendapatinformasi, bahwa disekitar daerah Srondol Kec. Banyumanik Semarangsering dijadikan tempat transaksi narkotika.

Bumi Srondol Indah, Blok R, Nomor 8, KotaSemarang;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi pada tanggal 24 Juli 2014;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara kasasi ini diajukansebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah

SALINAN PENETAPANNomor : XXX X/Pdt.G/2007/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS/GURU, bertempattinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.SUTTYONO,SH, Pengacara/Advokat, alamat di Jalan Blimbing Raya No.13 Srondol

Srondol Kulon Kecamatan Banyumanik Kota Semarangselama 4 bulan dan pada Bulan Mei tahun 1999, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah sendirisebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang 14 tahunlamanya. Bahwa pada Bulan Juni tahun 2011, Penggugat pindah dirumah sendiri di Dk. Pelembatok RT. 01 RW. 08 Kel. KartasuraKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sampaiSEKAIENG j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Srondol Kulon Kecamatan Banyumanik KotaSemarang selama 4 bulan. Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 1999 (saatitu Penggugat tengah hamil 3 bulan), Tergugat sudah tidak pernahdatang menengok dan berkumpul bersama dengan Penggugat dirumah kediaman bersama hingga sekarang 14 ~~ tahunlamanya ;6. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar, tidakmemberi nafkah lahir dan batin, tidak meninggalkan harta bendasebagai pengganti nafkah dan telah benarbenar membiarkanPenggugat sampai sekarang ;7.

segala sesuatu yang terjadi di persidangan, telah tercantum didalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keteranganPemohon dan saksisaksi dipersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Asll ; Bahwa paraPemohon bertempat tinggaldiPerumahan Srondol

penggantian nama terhadap anak para Pemohontersebut ternyata juga tidak bertentangan dengan adat istiadat, kesusilaan dankesopanan serta bukan merupakan gelar;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 UndangundangNo.23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan bahwa tentangperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasbahwaPemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia yang tinggal diPerumahan Srondol

GLOBAL INVESTAMA ENGINEERING, bertempattinggal di Villa Mulawarman Kavling 7, Jabungan Semarangatau berkedudukan di Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan KyaiMojo Srondol Kulon Semarang;2. SUTARMAN, bertempat tinggal di Jalan Bukit Anyelir Nomor19 Perumahan Griya Bukit Mas, Srondol Semarang, dalamhal ini Keduanya memberi kuasa kepada Mc.

Global Investama Engineering;Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang a/nSutarman; 1 mobil Pajero Sport a/n Sutarman;Berdasarkan faktafakta di atas, mohon agar putusan dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada banding, kasasi atau upaya hukum lain;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:e tanah dan

Global Investama Engineering;e Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang a/nSutarman;e 1 mobil Pajero Sport a/n Sutarman;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang beritikad baik yang telahmenyelesaikan pekerjaan pemasangan Instalasi Base Transmitter Stationdan Microwave baik yang sebagaimana tersebut dalam:e Purchase Order Nomor 2012050006, tanggal 18 Mei 2012;Purchase Order Nomor 2012050007, tanggal 21 Mei 2012;Purchase Order Nomor 2012050008, tanggal 21 mei 2012;Purchase

Global Investama Engineering;Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang a/nSutarman; 1 mobil Pajero Sport a/n Sutarman;18.

Nomor 2684 K/Pdt/2015e Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang a/nSutarman;e 1 mobil Pajero Sport a/n Sutarman; Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang beritikad baik yang telahmenyelesaikan pekerjaan pemasangan Instalasi Base Transmitter Stationdan Microwave baik yang sebagaimana tersebut dalam: Purchase Order Nomor 2012050006, tanggal 18 Mei 2012; Purchase Order Nomor 2012050007, tanggal 21 Mei 2012; Purchase Order Nomor 2012050008, tanggal 21 mei 2012; Purchase Order

SITI FATIMAH, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon anak No 1 dari 3 bersaudara ; Bahwa anak saksi bernama Temmy, Rito dan Atik ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt/P/2018/PN Smg.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Ari Rahadini kapan saksi lupadan sekarang sudah cerai ;Bahwa saksi cerainya Pemohon dengan Ari Rahadini kapan lupa ;Bahwa Pemohon dan Ari Rahadini setelah menikah tinggal dirumahmertua Pemohon di Srondol

untuk permohonan Pemohon tersebut ,dipersidangan telah didukung dengan bukti bukti baik berupa surat suratbertanda : P 1 sampai dengan P 5 , maupun saksi saksi .Menimbang , bahwa apakah permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan , untuk ituperlu dipertimbangkan lebih lanjut .Menimbang , bahwa terhadap inti dari maksud permhonan Pemohontersebut , Hakim telah berikhtiar denga melakukan pemanggilan resmi ,terhadap ARI RAHADINI.ST.MT di Jalan Perum Srondol

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Penggugat merupakananak pertama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada 30 Oktober2010 di GerejaKristen Jawa Tengah Utara Jemaat Srondol Semarang; Bahwa Penggugat setelah melangsungkan perkawinan, penggugat dantergugat tinggal dalam satu rumah di rumah kontrakan dalam keadaanrukun seperti layaknya suami isteri; Bahwa sejak empat tahun terakhir, yaitu mulai tahun 2012 antaraPenggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenatetangga, teman dan suka nyanyi bersama;Halaman 4 dari 10Putusan Perdata Gugatan Nomor 479/Pat.G/2016/PN.Smg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2010 secara agama Kristen digereja Kristen Jawa Tengah Utara Jemaat Srondol Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya tinggal dalam satu rumah dirumah kontrakan dalam keadaan rukun seperti layaknya suami isteri; Bahwa sejak empat

Potrosari RT.06 RW.02Kelurahan Srondol Kulon Kec.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, tanggal 27Juli 2016,setelah diperiksa, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Saksi saksi :1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Kendal;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang

2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 5 Kompilasi Hukum IslamJo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa P.2 adalah Akta otentik berupa Surat keterangan,Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 telah dapat membuktikan bahwaTergugat yang bernama Candra Ariyanto sejak bulan Januari 2016 tidak beradadi Kelurahan Srondol

Saksi , umur 39 tahun,aagaama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKabupaten Semarang, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1983; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan Seninten Timur Kelurahan Srondol Wetan KecamatanBanyumanik Kota Semarang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,Hal. 4 dr. 11 hal

antaraPenggugatdenganTergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyailegal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidanganPenggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernamaSaksi , umur 39 tahun,aagaamaIslam, pekerjaan Buruh, alamaat Lingkungan Setinggen RT. 02 RW. 10Kelurahan Wujil Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, yang danSaksi ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alaamat JalanSaninten Timur Ill Nomor 4 RT. 02 RW. 17 Kelurahan Srondol