Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2018/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
suami isteri, dan didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun, namun sejak bulan April 2017 sampai dengansekarang Tergugat pergi tanpa izin dan meninggalkan Penggugat dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang maupun memberi kabar kepada Penggugat,sehingga dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan memohonkepada majelis hakim agar mengabulkan gugatan Penggugat denganmenceraikan Penggugat dan Tergugat talak satu bain sugho
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
danTergugat awalnya baik dan rukun, namun sekarang ini sudah tidak rukun lagi,penyebabnya adalanya karena dari sejak tiga tahun Tergugat pergi tanpa izindan meninggalkan Tergugat hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang maupun memberi kabar pada Penggugat, sehingga dengandemikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan memohon kepada majelis hakim agarmengabulkan gugatan Penggugat dengan menceraikan Penggugat danTergugat talak satu bain sugho
Register : 09-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0656/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sugho dari Tergugat terhadapPenggugat;os Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdengan didampingi oleh Kuasanya dan Tergugat dengan didampingi olehKuasanya telah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator
Register : 21-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1303/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
awalnya baik dan rukun, namun sekarang ini sudahtidak rukun lagi, penyebabnya adalanya karena dari sejak tiga tahun lamanyaTergugat pergi tanpa izin dan meninggalkan Tergugat hingga sekarang danselama itu Tergugat tidak pernah pulang maupun memberi kabar padaPenggugat, sehingga dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan memohonkepada majelis hakim agar mengabulkan gugatan Penggugat denganmenceraikan Penggugat dan Tergugat talak satu bain sugho
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak Satu sugho Tergugat xxx terhadapPengugat xxx dimuka persidangan Pengadilan Agama kelas 1A Pati3 Menetapkan biaya yang timbul perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau jika majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya( Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang pertama yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim lalu mewajibkan keduabelah pihak tersebut untuk lebin dahulu menempuh proses mediasi denganbantuan Miftahorrahman
Register : 17-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2013, Tergugat datang kepadaorang tua Penggugat di Tanggulangin Sidoarjo, dimana Tergugatmenyampaikan secara langsung kepada orang tua Penggugat padaintinya Tergugat menceraikan Penggugat dihadapan orang tuaPenggugat jelas ini secara syari sudah jadi talak satu bain sugho;.
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan jatuh talak bain sugho Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan, bahwa ketiga anak yang bernama ;a. ANAK 1) lahir 10 Januari 1996, sudah dewasa/mumazzis, maka diserahkankepada anak untuk memilih untuk ikut ayah atau ibunya (Tergugat atauPenggugat);b. Anak yang ke 2 (ANAK 2), lahir 2 Januari 2005 dan anak yang ke 3(ANAK3), lahir 1 Mei 2012 belum Mumayyis maka yang berhak mengasuhadalah ibunya (ANAK 4) ;hal 10 dari 12 Put No 1279/Pdt.G/2015/PA.Skh.4.
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sugho i 777re5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281.000 ,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari hal 12 Put.No. 1863/Pdt.G/2019/PA. BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, olen Kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana,S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. dan Drs. H.Mohd. Abdu A.
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
awalnya baik dan rukun, namun sekarang ini sudah tidak rukun lagi,penyebabnya adalanya karena dari sejak tujuh tahun lamanya Tergugat pergitanpa izin dan meninggalkan Tergugat hingga sekarang dan selama ituTergugat tidak pernah pulang maupun memberi kabar pada Penggugat,sehingga dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan memohonkepada majelis hakim agar mengabulkan gugatan Penggugat denganmenceraikan Penggugat dan Tergugat talak satu bain sugho
Register : 22-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1096/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, 126 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patutuntuk dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu Bain Sugho
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menjatuhkan talah satu bain sugho Terguga (Tergugat) kepadaPenggugat(Penggugat);5.
Register : 10-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 796/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugho Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan hak perwalian anak yang bernama Dian AnggitaNugraha ada pada Penggugat ;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untukmemberikan nafkah bagi anak yang meliputi biaya pemeliharaan danpendidikan anak sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) per bulan ;5.
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sugho Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinat Putusan ini yang telah berkuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro danKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro ;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain Sugho dari Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut lalau Tergugat mengajukan dupliktertanggal 05 Agustus 2019 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa mengapa penggugat menolak semua dalil dalil Tergugatapa semuanya bohong;2. Bahwa lya memang benar;Putusan Cerai Gugat, nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.TA3. Tidak benar timbul kalau di bulan Februari 2017 selalu timbulpermasalahan permasalahan.
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 26
125 — 26
Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sugho dari Tergugat ( DediiWijayanto bin Sugiyanto ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )DALAM REKONPENSI1.Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;2.Menetapakan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama ANAK , lahir 16 Maret 2018 ada dalamHal 27 dari 29 halPututusan No 2330/Pdt.G/2020/PA.Ptasuhan Tergugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPenggugat
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat mohon perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai PencatatNikah (KUA) yang wilayahnya meliputi tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakanuntuk itu;Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa atas dasar dan alasan tersebut Penggugat mengajukan Gugatankepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan, untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sugho
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 665/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO
39 — 6
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO
39 — 6
MAS'UD dan saksi AFRIANADA PRATAMA BinARDIANSYAH), setelah petugas undercover pastikan paket narkotikatelah ada dan siap untuk diserahkan saksi mendapat isyarat dari saksiSAIFUL ANAM Bin MAS'UD yang melakukan undercover untukHalaman 14 dari 56 Halaman Putusan Pidana Nomor : 665/Pid.Sus/2018/PN Smrmelakukan penindakan, seketika itu sekitar pukul 16.30 wita hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO danSURYA AJI SAPUTRA BIN MEGA SAPUTRA berhasil saksi DWI BOWOLEKSONO BIN SUGHO