Menyatakan Terdakwa YUNI SUMANTRI BIN SUKARMAN. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu 2.

YUNI SUMANTRI BIN SUKARMAN

PUTUSANNomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; Nama : YUNI SUMANTRI BINSUKARMANTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 51 Tahun / 05 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bungurasih Barat RT.04RW.02, KelurahanBungurasih, KecamatanWaru, Kabupaten SidoarjoAgama

Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa YUNI SUMANTRI BINSUKARMANdengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana dendaterhadapTerdakwaYUNI SUMANTRIBIN SUKARMANSsebesarRp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa YUNI SUMANTRI BIN SUKARMAN, pada hari Rabutanggal

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Psikotropika.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa YUNI SUMANTRI BIN SUKARMAN pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatanyang tidak memenuhi Standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutuberupa 1 (satu) kantong plastik klip berisi Sediaanfarmasi jenis Pil (Double L) warna putin berlogo LL sejumlah 28 (dua puluhdelapan) butir dengan

;Menimbang,bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara,makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang dianggar dalamamar putusanMemperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Psikotropika, dan Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YUNI SUMANTRI

Menyatakan bahwa terdakwa Edi Sumantri bin Kusman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar2.

EDI SUMANTRI bin KUSMAN

Menyatakan terdakwa EDI SUMANTRI bin KUSMAN bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan Farmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUMANTRI bin KUSMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesarRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Trenggalek.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa EDI SUMANTRI BinKUSMAN karena terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil dobel L tanpa ijin edar.Bahwa benar awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaEDI SUMANTRI sering mengedarkan pil kepada temantemannya, kemudian dengandilengkapi surat perintah tugas saksi melakukan penyelidikan kemudian tepatnya padahari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul 14.30 wib saksi bersama

Trenggalek, sehubungan Saksi di ajakterdakwa EDI SUMANTRI menemui sdra DIKO di TPK Perhutani, masuk Dsn.Sosutan, Kel. Ngantru Kec./Kab.

Menyatakan terdakwa ADE SUMANTRI bin ITO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADE SUMANTRI bin ITO

Menyatakan mereka terdakwa Ade Sumantri Bin Ito telah terbukti secara sah clanmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur clan diancam pasal 363 ayat (1) keS KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ade Sumantri Bin Ito dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terpidana Ade Sumantri bin Ito dibebani ongkos perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar tanggapan (pembelaan) terdakwa terhadap tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak aka mengulangi perbuatanmelawan hukum lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan seperti tersebut dibawah ini :DAKWAANBahwa ia terdakwa ADE SUMANTRI Bin

Bin Ito memenuhi unsurSubjek seperti yang dimaksud oleh rumusan Unsur "Barang siapa" , dan bahwaterdakwa Ade Sumantri Bin Ito adalah pelaku tindak pidana sebagaimana diuraikandalam Surat dakwaan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti, don petunjuk yang dihubungkan satu sama lain serta pengamatan selamapersidangan dapat dipastikan bahwa terdakwa Ade Sumantri Bin Ito adalah seorangyang berpikiran waras/normal, dengan emikian tindak pidana yang

Unsur "Dengan maksud untuh dimiliki secara melawan hukum "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketerangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa sendiri tersebut terbukti bahwaterdakwa Ade Sumantri Bin Ito telah mengambil barang berupa besi behel yangterpasang pada pagar PT.

Sehinggaperbuatan tersebut merupakan perbuatan dengan maksud memilikinya yang dilakukanoleh terdakwa Ade Sumantri Bin Ito secara melawan hukum, dengan demikian unsurini telah terpenuhi/terbukti.5. Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dengan jalan membongkar.Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah besi behel yangberada pada pagar PT.

Pemohon:
HADI SUMANTRI

Menyatakan Terdakwa TITING SUMANTRI BIN NAJAR, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ; -----------------------------------------------------------------2.

TITING SUMANTRI BIN NAJAR

Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : TITING SUMANTRI BIN NAJAR ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur atau tanggal lahir : 45 Tahun/ 18 September 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

Sunter Jaya RT.016/001Kelurahan Sunter Jaya KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : Tidak Sekolah ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 8 Mei 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidanaterhadap terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa TITING SUMANTRI BIN NAJAR, terbuktibersalah secara

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :~ Bahwa ia terdakwa TITING SUMANTRI BIN NAJAR, pada hariRabu tanggal 07 Mei 2014 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaknya pada waktulain yang masih dalam Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2004, bertempat di Jl.

Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaanLaboratorium dengan berat netto 0,0445 gram ;e Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I tersebut tanpa disertai ijin yangsah dari Depertemen kesehatan atau pihak berwenang lainnya ;wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagalimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TITING SUMANTRI

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwaterdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud denganbarang siapa adalah terdakwa TITING SUMANTRI BIN NAJAR.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Hal. 07 dari 11 hal PUTUSAN NO. 836/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

Pemohon:
HADI SUMANTRI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUMANTRI Als AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

AGUS SUMANTRI Alias AGUS

PUTUSANNo. 187/PID.B/2014/PN.BjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUS SUMANTRI Alias AGUSTempat Lahir : BinjaiUmutr/Tanggal Lahir : 28 Tahun/23 Agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Bakti Dusun III Desa Sidomulyo Kec.Binjai

sejak tanggal 03 Juli 2014 s/dTanggal 31 Agustus 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dan memperhatikan keseluruhan suratsurat bukti maupun barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS SUMANTRI

Als AGUS telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang kamidakwakan dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tetangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUMANTRI Als AGUS denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun potong masa tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan dipidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar

merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya:Memperhatikan Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Memperhatikan Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PDM171/BJEI/Ep/06/2014 tertanggal Juni 2014, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AGUS SUMANTRI

,Apt berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwa AGUSSUMANTRI Alias AGUS berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,38 (nol koma tigapuluh delapan) gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;atauKedua:Bahwa ia terdakwa AGUS SUMANTRI Alias AGUS pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014 sekira

Pemohon:
ASEP DANI SUMANTRI

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Als KEN Bin SUMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara Berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa Supriadi als Ken Bin Sumantri ;K. 4 (empat) faktur Asli TOKO AKOK Parit Lalang yang beralamat di Parit lalang pangkalpinang yaitu sebagai berikut:a) Nomor Faktur : 60212260 tanggal 09 November 2013 dan jatuh tempo tanggal 10 November 2013 dengan nilai tagihan Rp 3.307.543,- ( tiga juta tiga ratus tujuh ribu lima ratus empat puluh tiga rupiah).

SUPRIADI Als Ken Bin SUMANTRI

Koesnando Primaslio als Nandobin Kusnadi memberikan faktur yang asli kepada Terdakwa Supriadi als Ken BinSumantri, setelah Terdakwa Supriadi als Ken Bin Sumantri mendapatkan fakturtersebut maka Terdakwa Supriadi als Ken Bin Sumantri menagih uang tagihantersebut sesuai dengan faktur penagihan.

Sumantri tagih dan sudah dibayar lunas oleh para pemilik tokotoko tersebutatau yang memesan/order barang tersebut.Bahwa setelah uang sejumlah total Rp.224.799.038, (dua ratus dua puluh empat jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga puluh delapan rupiah) tersebut berhasilTerdakwa Supriadi als Ken Bin Sumantri tagih lalu uang tersebut tidak TerdakwaSupriadi als Ken Bin Sumantri setorkan kepada Saksi Rita binti Abang SyamsuminRahman selaku kasir FIRMA AZIZ H.A Aziz Machmud H.A.

als Ken Bin Sumantri selaku karyawan FIRMA15AZIZ H.A Aziz Machmud H.A.

Dengan cara Terdakwa Supriadi als KenBin Sumantri langsung menemui tokotoko yang Terdakwa Supriadi als Ken BinSumantri tagih tersebut yaitu Toko Akok, Toko AP Cell N Mart, Toko Ajun, TokoNur/Dahri, Toko Kimko, Toko Afui, dan Toko Lisan/Hartono, lalu TerdakwaSupriadi als Ken Bin Sumantri meninggalkan faktur yang aslinya dan TerdakwaSupriadi als Ken Bin Sumantri meminta tagihan uang sesuai dengan fakturfakturtersebut diatas yang mana semua fakturfaktur tersebut sudah Terdakwa Supriadi alsKen Bin Sumantri

Menyatakan terdakwa ANGGI GERI Bin IJI SUMANTRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANGGI GERI Bin IJI SUMANTRI

suratsurat yangterlampir di dalamnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan serta telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 5 April 2010 dengan Reg.Perkara nomor : PDM57/Tasik/0210 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara ini berkenanmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ANGGI GERI Bin LJIT SUMANTRI

serta terdakwa merasa menyesal.Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tidak mengajukan replik namun tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan lisannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan Surat Dakwaan tertanggal 22 Pebruari 2010 dengan nomor Reg.Perk: PDM 58/Tasik/0210 yang isinya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ANGGI GERI Bin JI SUMANTRI

UK lebih yakin dan percaya kepada terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANGGI GERI Bin IJJ SUMANTRI, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diinggat lagi dengan pasti tetapi pada bulan Oktober 2009 atausetidak tidaknya pada tahun 2009 bertempat di Kampung Seguling Inpres Rt.02, Rw.04,Kelurahan Cilamajang, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya atau setidak tidaknyaterjadi disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, memberiutang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana tersebut diatas.Unsur pertama Barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut umum dipersidangan telahmengajukan terdakwa : ANGGI GERI Bin JJ SUMANTRI

YUDIANA atas penyerahan Akta JualBeli tersebut.Hal hal vang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan ;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah di hukum ;Mengingat peraturan perundangundangan khususnya pasal 378 KUHP danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara in1;MENGADILI11 Menyatakan terdakwa ANGGI GERI Bin IJI SUMANTRI

EHI SULTAN BIN SUMANTRI, dan Terdakwa II. EDWIN HIDAYAT, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan Penadahan",;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EHI SULTAN BIN SUMANTRI, dkk

Menyatakan terdakwa EHI SULTAN BIN SUMANTRI dan EDWINHIDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanPenadahan, melanggar Pasal 480 ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana. (sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum) ;2.

EHI SULTAN BIN SUMANTRI bersama denganTerdakwa II. EDWIN HIDAYAT, pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan RayaDepan Perum. Simpang Raya Indah Kel.

RAMADHANY EFENDImembawa motornya sendiri kemudian denganmenggunakan kaki RAMADHANI mendorong motorYamaha RXS, kemudian motor tersebut saksi bawa keKavling Nongsa;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa mengatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengan keterangan saksisaksi,selanjutnya Terdakwa memberikan keteragan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA I: EHI SULTAN BIN SUMANTRI ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah semua orang/badanhukum yang melakukan suatu perbuatan dan perbuatan itu dilakukan oleh orang dewasa yangsehat jasmani dan rohani, dan sipembuat dapat/mampu dipertanggunjawabkan sebagai subyekhukum;13Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwaterdakwa yangidentitasnya bernama EHI SULTAN BIN SUMANTRI dan EDWIN HIDAYAT sesuai denganidentitas yang ada dalam Surat Dakwaan dan terdakwa tersebut membenarkannya;Menimbang,

EH SULTAN BIN SUMANTRI, dan Terdakwa II. EDWINHIDAYAT, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan Penadahan"',;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap di tahan;5.

BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG, terdakwa 2. SISWANDI Alias WANDI Alias ASENG dan terdakwa 3. HARMANSYAH sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa- terdkawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing : 2 (dua) Tahun: 3.

BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG, DKK

PUT US ANNomor : 594/PID.B/ 2013/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli di Tebing Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:I, Nama lengkap :BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG;Tempat lahir : Kuala Simpang;Umur/tgl.

Bambang Sumantri AliasBambang, Siswandi Alias Aseng dan Hermansyah, bersalahmelakukan tindak pidana "Sebagai orang yang melakukan,turut serta melakukan, menyalah gunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa shabushabu seberat+ 0,4 gram" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua;2.

berat 0,4 (nol koma empat) gramadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan ( Satu )No.Urut 61 Lampiran 1 UU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa Bambang Sumantri Alias Bambang,Siswandi Alias Wandi Alias Aseng dan Harmansyah pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 01.00

Serdang Bedagai atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, sebagai orang yang melakukan, turutserta melakukan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri berupa shabushabu dengan berat + 0,4 gram (nol komaempat gram), perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar pukul 23.30 Wibmereka terdakwa Bambang Sumantri Als Bambang, terdakwa SiswandiAlias

BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANGBahwa terdakwa Bambang Sumantri Alias Bambang dantemannya SISWANDI Alias WANDI Alias ASENG~ danHARMANSYAH ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013sekitar pukul O01. 00 Wib dalam sebuah warung terletak diDusun VIII. Pelintahan Desa Sei Rampah Kee. Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai.Bahwa adapun barang bukti yang disita Polisi dari terdakwaterdakwa adalah : 1). 1 (satu) helai plastic klip transparanukuran kecil berisikan shabu, 2).

Menyatakan terdakwa DIKI WARAS DIANTO BIN SUMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIKI WARAS DIANTO BIN SUMANTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIKI WARAS DIANTO Bin SUMANTRI ;

PUTUSANNomor 184 / Pid.B / 2016 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap :DIKI WARAS DIANTO Bin SUMANTRI ;Tempat Lahir : Samarinda ;Umur / Tanggal Lahir : 84 tahun / 05 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ketileng, Rt.02, Rw.01, Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kabupaten

WARAS DIANTO Bin SUMANTRI pada hariSelasa, tanggal 2 Agustus 2016, sekira jam 09.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Dusun Ketileng, Rt.02,Rw.01, Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Sukimin Bin Hadi Sasmito Bin WiroWaji, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saat itu saksi Naryoto

Pati namun menurutkerabatnya SUKIMIN tidak mau meninggalkan Desa Ketileng dan halini pernah diadakan pertemuan antara keluarga SUKIMIN denganwarga namun tidak menemukan jalan keluar karena SUKIMIN tetapingin tinggal di Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DIKI WARAS DIANTO BIN SUMANTRI

Menyatakan terdakwa DIKI WARAS DIANTO BIN SUMANTRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIKI WARAS DIANTO BINSUMANTERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AAN JAENUDIN Bin EDI SUMANTRI dan Terdakwa II. SUPARMAN Bin KAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AAN JAENUDIN Bin EDI SUMANTRI dan Terdakwa II. SUPARMAN Bin KAMIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ; 3.

AAN JAENUDIN Bin EDI SUMANTRI

Menyatakan Terdakwa AAN JAENUDIN bin EDI SUMANTRI dan Terdakwa IISUPARMAN Bin KAMIDI bersalah telah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Selanjutnya,Adapun cara Terdakwa AAN JAENUDIN Bin EDI SUMANTRI dan Terdakwa IISUPARMAN Bin KAMIDI menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebutialah: memasukkan shabushabu ke dalam pipa kaca/pirek kKemudian dibakarmenggunakan korek api gas setelah itu dihisap menggunakan alat hisapshabu/bong yang terbuat dari botol plastik secara bergantian.

AANJAENUDIN Bin EDI SUMANTRI bersamasama Terdakwa II.

AAN JAENUDIN Bin EDI SUMANTRI dan TerdakwaIl. SUPARMAN Bin KAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AAN JAENUDIN Bin EDISUMANTRI dan Terdakwa II. SUPARMAN Bin KAMIDI tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon CECEP SONI SUMANTRI adalah ayah kandung dan sekaligus wali pengurus dari anak yang belum dewasa bernama SANIA DEWI RATIH ANUGRAH, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 31 Desember 2003 dan SHAQILLA ADIBA ATMARINI, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 18 Desember 2015 ;
3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon

CECEP SONI SUMANTRI bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual atas hak dari anaknya yang belum dewasa bersama ahli lainnya, berupa :

Menyatakan terdakwa SUPONO Als KOMENG Bin SUMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUPONO Als KOMENG Bin SUMANTRI

Menyatakan Terdakwa SUPONO Als KOMENG Bin SUMANTRI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana turut serta melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan penuntutumum ;2.

Membebani terdakwa SUPONO Als KOMENG Bin SUMANTRI membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SUPONO Als KOMENG Bin SUMANTRI bersamadengan Sdr.

ADI SANJAYA mengalami luka akibat perbuatan terdakwa tersebut,dikarenakan masingmasing langsung membubarkan diri.Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa SUPONO Als KOMENG Bin SUMANTRI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Dalam kaitan perkara ini,berdasarkan keterangan dari para saksi yang hadir dipersidangan maupunketerangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian dengan jelas menunjukkanbahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaSUPONO Als KOMENG Bin SUMANTRI lengkap dengan segala identitasnya.

Menyatakan terdakwa SUPONO Als KOMENG Bin SUMANTRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
IBNU HIDAYAT SUMANTRI

Menetapkan biaya perkara yang timbul kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohonhadir sendiri;Menimbang, bahwa menguatkan permohonannya tersebut, telahdiajukan surat bukti berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 1271141706720002 atas namalbnu Hidayat Sumantri SE dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaMedan pada tanggal 22 Desember 2015, diberi tanda bukti P1;.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1271140907070015 atas nama kepala keluargalbnu Hidayat Sumantri SE dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan tanggal 7 Februari 2018, diberi tanda bukti P2;. Fotocopy ljazah No. DN07 Dd 0018964 atas nama Ibnu Imam Faturrahmandikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Swasta Islam Al Ulum Terpadu padatanggal 26 Juni 2015, diberi tanda bukti P3;.

agar tidakterjadi kekeliruan dikemudian hari dalam urusan administrasi perihal namaanak pemohon ;Halaman 3 dari 5 Penetapan No. 96/Pdt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamengatakan Pemohon lahir di Medan tanggal 17 Juni 1972 dengan nama IbnuHidayat Sumantri

LUTFI ARIGUNA Bin ALEX SUMANTRI

Pemohon:
ADE BERNAS SUMANTRI

kelahiran anakPemohon, yang tertulis Nama Anak Pemohon : RAKSA ZAGAT A.S denganNomor: 6372CLT1108201000560 tertanggal 10 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru akandiperbaiki menjadi : RAKSA ZAGAT AHMAD SUBAGZA ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat yaitu berupa :iL, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6372051402760006 atasnama ADE BERNAS SUMANTRI

IstriRohimah Nomor 359/02/VIII/2004 tertanggal 30 Jui 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Tasikmalaya yang selanjutnya diberi tanda P2;2 Fotokopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372052710080059 dengan KepalaKeluarga atas nama ADE BERNAS SUMANTRI tertanggal 01 Juni 2018 14,yang selanjutnya diberi tanda P3;A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. RAKSA ZAGAT A.S Nomor6372CLT110821000560 tertanggal 11 Agustus 2010, yang selanjutnya diberitanda P4;5.

SUMANTRI BUDI PRASETIYO ; DESCA NURANI.

Nama : SUMANTRI BUDI PRASETIYO.Tempat/Tgl Lahir : Metro, 16 April 1984Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Perum Prasanti Blok A3 No. 32. RT.055. RW. 009 Kel.Metro Kecamatan Metro Pusat Kota MetroSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; 2. Nama : DESCA NURANI.Tempat/Tgl Lahir : Purbalinggo, 27 Desember 1990Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Perum Prasanti Blok. A3 No. 32. RT. 055.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksapermohonan ini, Pemohon hadir sendiri di persidangan dan atas pertanyaan hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan pada suratpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMANTRI

BUDI PRASETIYONIK. 1872011604840003 tertangga 25 September 2012 dan atas namaDESCA NURANI NIK. 1872016712900007 tertanggal 25 September 2012,telah dimaterai dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Photocopy Kartu Keluarga atas nama SUMANTRI BUDI PRASETIYONo. 1872012903100003, telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Kelahiran Nomor. /028/RB/III/2010 dari Bidan Hj.