Oditur Vs Pratu Supandi Maindo

SUPANDI MAINDO. wsesssmnmnsessincenmsesenanenmnamenanenmnawenwnnnnnaeenesannntesion> Pretuiy 1 O71 TAD BOBS.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 15 Agustus 2011sampai dengan tanggal 27 September 2011 atau secara berturutturutselama 43 (Empat puluh tiga) hari.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa :Suratsurat :e 1 (Satu) lembar Daftar absensi Ru SMR Ton Ban Kipan A Yonif 734/Lor Labay dari bulan Agustus 2011 s.d bulan September 2011 A.nTerdakwa Pratu Supandi Maindo Nrp.31071154080886

dapat dilaksanakan.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada dictum dibawahini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :13Mengingate 1 (Satu) lembar Daftar absensi Ru SMR Ton Ban Kipan A Yonif 734/Lor Labay dari bulan Agustus 2011 s.d bulan September 2011 A.nTerdakwa Pratu Supandi

Maindo Nrp.31071154080886 jabatanDancuk SMR Ton Ban KipanA yang ditandatangani DankipanAYonif 734/Lor Labay Kapten Inf Tommy FirmansyahNrp.1 1030036360882.Barang bukti surat tersebut merupakan petunjuk telah terjadinya tindakpidana oleh Terdakwa maka perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : Supandi Maindo, Pratu Nrp.31071154080886

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damaii .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 1 (Satu) bulan dan 15 (Lima belas) hari.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (Satu) lembar Daftar absensi Ru SMR Ton Ban Kipan A Yonif 734/Lor Labay daribulan Agustus 2011 s.d bulan September 2011 A.n Terdakwa Pratu Supandi MaindoNrp.31071154080886 jabatan Dancuk SMR Ton Ban KipanA yang ditandatanganiDankipanA Yonif 734/Lor

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon SUPANDI KARIM, A.MA sebagai wali dari seorang anak yang bernama RUSLAN AGUNG lahir di Ballajagayya, 01 Juli 2004, untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
SUPANDI KARIM. A.MA.

Menyatakan Terdakwa FERIYANTO alias KOPENG bin SUPANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;2.

FERIYANTO alias KOPENG bin SUPANDI

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2021/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERIYANTO alias KOPENG bin SUPANDI;Tempat lahir : Kebumen.Umur/Tgl. Lahir : 19 tahun / 09 Agustus 2001.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Keburuan Rt. 01 Rw. 04 Desa JogosimoKec. Klirong Kab.

Menyatakan Terdakwa FERI YANTO alias KOPENG bin SUPANDI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamdakwaan subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

terhadap nota pembelaan atau nota pledoi tersebut,Penuntut Umum menyatakan replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya ataunota pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN.KbmDakwaan.PrimairBahwa terdakwa FERIYANTO alias KOPENG bin SUPANDI

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaanatau dugaan melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapan bertanggung jawabsecara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syaratobyektif ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa FERIYANTO aliasKOPENG bin SUPANDI dalam perkara

Menyatakan Terdakwa FERIYANTO alias KOPENG bin SUPANDI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN.Kbm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI al. BANDI bin SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI al. BANDI bin SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUPANDI al. BANDI bin SETIAWAN

PUTUSANNomor : 798/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPANDI Alias BANDI Bin SETIAWAN.Tempat lahir : Jember.Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/05011984.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Penggungan RT.002, RW.016, Desa Klatakan,Kec. Tanggul, Kab.

Menyatakan terdakwa SUPANDI al. BANDI Bin SETRAWI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Supandi al.

dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat untuk dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjukkepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan sesuatutindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dalam hal ini telahdihadapkan di persidangan seorang Terdakwa SUPANDI

Menyatakan Terdakwa SUPANDI al. BANDI bin SETIAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDIal. BANDI bin SETIAWAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa Totok Bagus Setiawan Bin Supandi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

- Totok Bagus Setiawan Bin Supandi;

Nama lengkap : Totok Bagus Setiawan Bin Supandi;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/22 November 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.Kebon Rt.04 Rw.07 Ds.Sumberejo KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Totok Bagus Setiawan Bin Supandi ditahan oleh:1 Penyidik tidak melakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017;3 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8Juni 2017;4 Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Mad tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN MadSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Totok Bagus Setiawan Bin Supandi

semula demikian pula Terdakwa bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Totok Bagus Setiawan Bin Supandi pada hari Jum/at tanggal27 Januari 2017 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di simpang empat Jl.

Totok Bagus Setiawan;Dikembalikan kepada Terdakwa Totok Bagus Setiawan Bin Supandi;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00( dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 oleh kami, MochammadDjoenaidie, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Prasetyo Nugroho, S.H.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SUPANDI ALS WANDI BIN SUJAK

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK;Tempat Lahir ; Jombang;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 11 Mei 1973;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan ; Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Rejosari, Ds.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1 )KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAKdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi dengan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) ikat kunci rumah terbuat dari besi;e 2 (dua ) buah kunci kamar terbuat dari besi;e 1 (satu ) buah kaki kecil terbuat dari stainless;Dikembalikan kepada Saksi Hj.ASFIYAH;e 1 (satu ) pasang sepatu kulit warna orange;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario Techno Nopol.S 4673 YV berikut STNK nya;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK;4.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih secarabersama sama;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah Terdakwa selaku subyek hukum yang dihadirkan di Persidangan olehPenuntut Umum bernama SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK yang dentitasnyatelah diperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa Dalam DakwaanPenuntut Umum, dan dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanmelakukan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Supandi als Yoga bin Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUPANDI Als YOGA Bin YUSUF

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Supandi als Yoga bin Yusuf;Tempat Lahir : Lampung;Umur / Tgl Lahir : 23 Tahun/ 7 Maret 1993Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Nibung Kec Koba Kab Bangka TengahAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian

Menyatakan terdakwa SUPANDI als YOGA bin YUSUF bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menghukum terdakwa atas kesalahan tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan sementara;3.

Menetapkan Terdakwa agar dilakukan penahanan di Rutan.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAANBahwa ia Terdakwa SUPANDI Als YOGA Bin YUSUF pada hari senin tanggal24 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Desa Terak Kec.Simpang Katis Kab

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Supandi Als Yoga Bin Yusuf dan YadiAls Badeg (DPO) yang mengambil tanpa ijin barangbarang milik sdrMislan Als Lan dan Sdr.

kantongrompi yang digantung di dalam lemari kamar tidur Sdr Adi Sucipto; Bahwa saksi dan Sdr Mislan tidak ada memerikan izin kepada orang lainuntuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian yang saksi dan Sdr Mislan alami akibat hilangnyabarangbarang sekitar Rp3.500.000,00 sedangkan Sdr Mislan mengalamikerugian sekitar Rp 3.500.000,00;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Sgl.Atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dalampersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa, Supandi

Menyatakan terdakwa SUPANDI ALIAS DOBIL BIN WARSITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu , engan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

SUPANDI Als. DOBIL Bin WARSITA

PUTUSANNomor 286/Pid B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, dengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPANDI Als.

2016,Nomor 286/Pid B/2016/PN.Idm, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu,tanggal 01 September 2016, Nomor 286/Pid B/2016/PN.Idm, tentang harisidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 03 November 2016,Nomor Reg.Perk 109/Inmyu/Ep.1/VIII/2016, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut1.Menyatakan terdakwa SUPANDI

Indramayu pada sekira jam 22.00 Wib,namun kemudian terdakwa berhasil dilakukan penangkapan oleh Anggota Kodim0616 Indramayu dan diserahkan ke Polres Indramayu pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 sekira jam 18.30 Wib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUPANDI alias DOBIL Bin WARSITA, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan kawankawannya yaitu Sdr.BAYU ARIFIN alias PIPING Bin

Unsur Barang siapa Bahwa perumusan unsur " Barang siapa " (hij) dalam KUHP menunjuk padasubyek hukum sebagai " pelaku " atau dader dari pada suatu delik, yaitu " setiaporang " yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum yang padanya tidak terdapat adanya " alasan pemaaf " maupun "alasan pembenar " ;Bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalam perkara a quoadalah terdakwa bernama SUPANDI Alias DOBIL Bin WARSITA dengan segalaidentitasnya.

Menyatakan terdakwa SUPANDI ALIAS DOBIL BIN WARSITA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu , engan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

TOTOK ISMAWADI Bin SUPANDI, Alm

Menyatakan Terdakwa Mira Hermawati binti Supandi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

Mira Hermawati binti Supandi (alm)

Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm),MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm), dan ELVERA MAHARDIKA PUTRI alsDEDE bintti MUHAMMAD RUSTAM tidak mempunyai hubungan keluarga ataufamily, Saksi sebelumnya belum kenal, melainkan Saksi mengetahui setelah terdakwatersebut Saksi tangkap; e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WILLY als HANSENbin HERMAN (alm), MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm), dan ELVERAMAHARDIKA PUTRI als DEDE bintt MUHAMMAD RUSTAM sebelumnyamendapatkan informasi dari

Lengkong Kota Bandung sekira jam 08.00WIB, kemudian untuk Terdakwa MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm)ditangkap di basement Hotel Rafleshom sekira jam 09.00 WIB dan untuk terdakwaELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE binti MUHAMMAD RUSTAM ditangkapdi Hotel Kumala Jl.

(alm) dimana pada saat itu terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm)menyerahkan kepada Terdakwa MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm) untukmemeriksa dan menyuruh menghitungnya, kemudian setelah selesai dihitung olehterdakwa MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm) selanjutnya tablet Extacytersebut diserahkan kepada Terdakwa ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE bintiHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No. 1070/Pid.Sus/2015/PN.Bdg (Narkotika)MUHAMMAD RUSTAM atas suruhan Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMANe Bahwa

Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm),MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm), dan ELVERA MAHARDIKA PUTRI alsDEDE bintti MUHAMMAD RUSTAM tidak mempunyai hubungan keluarga ataufamily, Saksi sebelumnya belum kenal, melainkan Saksi mengetahui setelah terdakwatersebut Saksi tangkap; e Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WILLY als HANSENbin HERMAN (alm), MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm), dan ELVERAMAHARDIKA PUTRI als DEDE binti MUHAMMAD RUSTAM sebelumnyamendapatkan informasi dari

(alm) dimana pada saat itu terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm)menyerahkan kepada Terdakwa MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm) untukmemeriksa dan menyuruh menghitungnya, kemudian setelah selesai dihitung olehterdakwa MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm) selanjutnya tablet Extacytersebut diserahkan kepada Terdakwa ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE bintiMUHAMMAD RUSTAM atas suruhan Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMANe Bahwa benar setelah Saksi dan tim menangkap ketiga terdakwa tersebut dan menyitabarang

SUPANDI Als. PANJUL Bin JAMAAN

PUTUSANNO : 1124/ PID.B/2012/ PN.TNG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama Lengkap : SUPANDI Als.

persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tentangpenunjukkan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini ;e Setelah membaca berkas perkara para terdakwa ;e Setelah mendengar Keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa ;Menimbang bahwa para Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM318/TGR/05/2012, tanggal 22 Mei2012 yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SUPANDI

saksi nova yang berada didalam tassaksi Nova, setelah itu terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa : perhiasan emas seluruhnyasebanyak 20 (dua puluh) gram, dengan rincian 3 buah gelang seberat 10(sepuluh) gram, buah kalung seberat 6 (enam) gram dan 2 buah cincin seberat4 (empat) gram milik saksi Nova tersebut tanpa ijin dari saksi Nova ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) KUHP, ATAUKeduaw = Bahwa terdakwa SUPANDI

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP, DAN ;KETIGA :Bahwa terdakwa SUPANDI ALS PANJUL BIN JAMAAN pada hari SelasaTanggal 27 Maret 2012 sekira Pukul 15.00 Wib bertempat di rumah saksi Siti Yasin diKampung Cituis Rt. 02/01 Desa Sukawali Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Tangerang, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan

No. 12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, dan selanjutnya terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membaca tuntutanpidana atas diri para terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPANDI Als PANJUL Bin JAMAN terbukti secarasah

SUPANDI Als. WANDI Bin SUJAK

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No Pol S5641YZdikembalikan kepada terdakwa Supandi, sepasang sandal kulitwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembarsprei warna merah motif bunga dikembalikan kepada saksiMisnah;4.

Saksi GATOT PURWOTO :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 14.00Wib terdakwa Supandi datang ke rumah saksi Gatot Purwoto diDusun Sumberbendo Desa Jogoroto Kec. Jogoroto Kab.

Saksi MISNAH :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 14.00Wib terdakwa Supandi datang ke rumah saksi Gatot Purwoto diDusun Sumberbendo Desa Jogoroto Kec. Jogoroto Kab.

ROZIOQ :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 14.00Wib saksi memergoki terdakwa Supandi datang ke rumah SsaksiGatot Purwoto di Dusun Sumberbendo Desa Jogoroto Kec.Jogoroto Kab.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Als. WANDI Bin SUJAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana" percobaan pencurian ";2. Menjatuhkan pidana temadap terdakwa SUPANDI Als WANDI BinSUJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon SUPANDI dan ROBIYAH INDAYATI terhadap seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR ,lahir di probolinggo pada tanggal 15 Januari 2014 anak kandung dari suami istri ACHMAD JASULIANTO dan JUHAIRIYAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

SUPANDI,2. ROBIYAH INDAYATI

SUPANDI No.3513212212530001,tertanggal 28092012 , selanjutnya diberi tanda (P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. ROBIYAH INDAYATINo.3513215802700001 tertanggal 28092012 , selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. ACHMAD JASULIANTONo.3513043112750003, tertanggal 02042013 , selanjutnya diberi tanda (P.3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. JUHAIRIYAH No.3513044107810273tertanggal 02042013 , selanjutnya diberi tanda (P.4) ;Foto copy Kartu Keluarga an.

SUPANDI No.3513212011051762 tertanggal 15Januari 2008 , selanjutnya diberi tanda (P.5) ;Foto copy Kartu Keluarga an.

ACHMAD JASULIANTO No.3513042904140012tertanggal 21072014 , selanjutnya diberi tanda (P.6) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah SUPANDI dan ROBIYAH INDAYATI Nomor :757/38/X1/2004 tertanggal 25 Nopember 2004 , selanjutnya diberi tanda (P.7) ;10111213Foto copy Kutipan Akta Nikah ACHMAD JASULIANTO dan JUHAIRIYAHNomor : 245/13/1x/2007, selanjutnya diberi tanda (P.8) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an MUHAMMAD MAULANA MALIKALAKBAR Nomor : 10168/CLT/2014 tertanggal 7 Agustus 2014 , selanjutnyadiberi tanda (P

dan ROBIYAH INDAYATI) adalah pasangan suami istri sejak tanggal 25Nopember 2004 dan perkawinan tersebut selama kurang lebih 10 tahun tidak dikaruniaianak;Menimbang, bahwa sejak usia 1 (satu) bulan MUHAMMAD MAULANAMALIKAL AKBAR diasuh oleh para pemohon sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa kedua orang tua anak MUHAMMAD MAULANAMALIKAL AKBAR pada pokoknya dipersidangan menyatakan tidak pernah keberatandan ikhlas para pemohon (SUPANDI dan ROBIYAH INDAYATI) mengangkat anak(MUHAMMAD MAULANA MALIKAL

AKBAR) supaya diasuh, dibiayai kebutuhanhidupnya dan termasuk juga pendidikannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti ( P12) Surat Pernyatan Penyerahan anaktelah dibuatkan dalam bentuk surat Nomor . 973/067/809.02/VIII/2014, yang isinyakedua orang tua MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR telah menyerahkankepada Para Pemohon (SUPANDI dan ROBIYAH INDAYATI) dan telah diketahui danditanda tangani Kepala Desa Bantaran;Menimbang, bahwa para Pemohon telah membuktikan bahwa MUHAMMADMAULANA MALIKAL AKBAR telah

Menyatakan Terdakwa Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pol BH 5434 PQ;- 6 (Enam) Buah Kap motor bagian depan;- 1 (satu) buah agenda berisi 22 (dua puluh dua) promise KSP Maduma;Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Dani Saputra Bin Ishar.- 1 (satu) buah celana levis;- 2 (dua) buah baju kaos lengan panjang merk Venice;Dikembalikan kepada terdakwa Supandi Hutabarat Bin Pahai Hutabarat.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat

PUTUSANNomor : 104/Pid.B/2017/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oleh:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat;: Aek Rau Simangumban (Sumut) ;: 22 Tahun / 06 September 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Aek Rau Simangumbang Julu

Pol BH 5434 PQ; 6(Enam) Buah Kap motor bagian depan; 1 (satu) buah agenda berisi 22 (dua puluh dua) promise KSP Maduma.Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Dani Saputra Bin Ishar. 1 (satu) buah celana levis; 2 (dua) buah baju kaos lengan panjang merk Venice;Dikembalikan kepada terdakwa Supandi Hutabarat Bin Pahai Hutabarat.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2017/PN.Bko4.

K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan setiaporang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa / dader atausetiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdimintai pertanggung jawaban dalam segala tindakan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaoleh Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama Supandi Hutabarat binPahai Hutabarat dimana pada awal persidangan Supandi Hutabarat bin PahaiHutabarat telah membenarkan identitas terdakwa

Menyatakan Terdakwa Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Jabatan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Supandi Hutabarat bin PahaiHutabarat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pol BH 5434 PQ; 6 (Enam) Buah Kap motor bagian depan; 1 (satu) buah agenda berisi 22 (dua puluh dua) promise KSP Maduma;Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Dani Saputra Bin Ishar. 1 (satu) buah celana levis; 2 (dua) buah baju kaos lengan panjang merk Venice;Dikembalikan kepada terdakwa Supandi Hutabarat Bin Pahai Hutabarat.6.

Menyatakan terdakwa Mulyana alias Mul Bin Supandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan;2.

Mulyana alias Mul Bin Supandi

Menyatakan terdakwa MULYANA Als MUL Bin SUPANDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan KesatuPrimair yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Dan Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan

punggung keluarga,Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATUPrimair :aescee Bahwa ia terdakwa MULYANA Als MUL Bin SUPANDI

Berdasarkan Visum tanggal dua lima bulan januari tahun dua ribu enambelas, didapatkan cedera kepala sedang, kelainan bentuk tulang di lengankanan, luka lecet dikepala dan luka lecet robek di ekstremitas akibat traumaruda paksa.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Pikoon Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair :monone Bahwa ia terdakwa MULYANA Als MUL Bin SUPANDI

Berdasarkan Visum tanggal dua lima bulan januari tahun dua ribu enambelas, didapatkan cedera kepala sedang, kelainan bentuk tulang di lengankanan, luka lecet dikepala dan luka lecet robek di ekstremitas akibat traumaruda paksa.oon= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN PikDANKEDUA :aaeme Bahwa ia terdakwa MULYANA Als MUL Bin SUPANDI

Menyatakan terdakwa Mulyana alias Mul Bin Supandi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Pik2.

Menyatakan Terdakwatersebut diatas yaitu SUPANDI, Kopda Ttg, NRP 107003 ; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap istri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari2. Memidana Terdakwaoleh karena itu dengan :Pidana :Penjara selama 4 ( empat ) bulan. 3.

e. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Prajurit atas nama Terdakwa Klk Ttg Supandi NRP 107003.Tetap dilekatkan dalam perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 7.500,- (Tujuh ribu lima ratus rupiah).

SUPANDI, Kopda Ttg, NRP 107003

Dian Novitasari Dwi Suryasetelah dianiaya.4). 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0506/72/X/2013 tanggal 20 Oktober 2013.5). 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Prajurit atas namaTerdakwa Klk Ttg Supandi NRP 107003.Tetap dilekatkan dalam perkara ini.De Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesali danmenyadari akan kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangiperberbuatannya, oleh karena itu mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut

Dian Novitasari Dwi Surya setelah dianiaya.10Menimbangd. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0506/72/X/2013 tanggal 20 Oktober 2013.. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Prajurit atas nama TerdakwaKlk Ttg Supandi NRP 107003.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :a. Bahwa mengenai bukti surat 1 (satu) lembar surat pengaduan Saksi1Sdri.

Bahwa mengenai bukti surat 1 (satu) lembar Foto copy Kartu TandaPrajurit atas nama Terdakwa Klk Ttg Supandi NRP 107003, Majelis Hakimtelah menelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakan bukti bahwaTerdakwa adalah seorang prajurit TNI AL dengan pangkat Klk Ttg, NRP11MenimbangMenimbangMenimbang107003, oleh karenannya terhadap barang bukti surat tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti surat dalam perkara ini.: Bahwa terhadap barang bukti surat tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan

Dian Novitasari Dwi Surya setelahdianiaya.4. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0506/72/X/2013 tanggal 20 Oktober 2013.5. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Prajurit atas nama TerdakwaKlk Ttg Supandi NRP 107003.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti berupa suratsurat tersebut diatas merupakanbukti yang melingkupi perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimmenentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 44 Ayat (4) jo Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun

2004 Tentang1.Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwatersebut diatas yaitu SUPANDI, Kopda Ttg, NRP 107003 ; terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :rupiah)Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suamiterhadap istri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan seharihariMemidana Terdakwaoleh karena itu dengan :Pidana :Penjaraselama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan pemohon untuk mengganti nama pemohon dari yang semula pemohon bernama SYAIFUL diganti menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI ;
3. Menyatakan nama SYAIFUL telah berubah menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI ;
4. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan penulisan nama pada Ijazah SD, No. Induk 519, tanggal 19 Juni 2010, No.

DN-05 Ma/06 0039271, dari yang semula nama pemohon tertulis SYAIFUL diganti menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI ;

Pemohon:
SYAIFUL ANDY SUPANDI

PENETAPANNomor : 159/Pdt.P/2018/PN Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam permohonan Pemohon :SYAIFUL ANDY SUPANDI ; Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggaldi Dusun Baruk, Desa Lajing, KecamatanArosbaya, Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Kuasa Hukumnya 1.PAINO, S.H, 2. MOCH. AZIZ, S.H, 3.

ayah SUPANDI dan IbuSUBAIDAH ;Bahwa penggantian nama pemohon tersebut belum diajukan kedepanpersidangan sehingga timbul permasalahan ketika nama pemohon yangtertera pada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan nama pemohon yang terterapada ijazah pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengetahui atas konsekwensi setelah gantinama dari nama SYAIFUL menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI, namaSYAIFUL tidak dapat dipergunakan lagi oleh Pemohon ;Hal. 2 dari 11 Penetapan

Saksi ROSUL AFFANDI memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu denganPemohon ; Bahwa saksi baru mengetahui nama pemohon yang sebenarnyaadalah SYAIFUL ANDY SUPANDI ; Bahwa saksi tahu sebelum namanya dimohonkan perubahan namapemohon hanya satu kosa kata yaitu : SYAIFUL ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon akan dirubah namanya menjadiSYAIFUL ANDY SUPANDI karena selain pemohon sakitsakitan jugaPemohon mau bekerja keluar Negeri ; Bahwa

saksi mengetahui kedatangan Pemohon ke Pengadilan iniyaitu Pemohon bermaksud akan melakukan ganti nama yangsebelumnya bernama SYAIFUL menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI ; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama pemohon setelah diganti tidaksesuai dengan nama pemohon yang tertulis pada ljazah ljazahPemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan permohonan iniPemohon untuk menyesuaikan penulisan nama pada ljazah SD, No.Induk 519, tanggal 19 Juni 2010, No.

, padatanggal 20 Maret 1995, anak kesatu lakilaki dari ayahn SUPANDI dan IbuSUBAIDAH ;Bahwa penggantian nama pemohon tersebut belum diajukan kedepanpersidangan sehingga timbul permasalahan ketika nama pemohon yangtertera pada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan nama pemohon yang terterapada ijazah pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengetahui atas konsekwensi setelah gantinama dari nama SYAIFUL menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI, namaSYAIFUL tidak dapat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon (Ratna Darmayanti binti Supandi) sebagai wali terhadap kedua anaknya yang bernama
   1. Hanubawa Krisna Candramukti bin Eko Purnomo, tempat tanggal lahir, Bandung, 16 Juni 2004;
   2. Briliandaru Pria Maharreksyaka bin Eko Purnomo, tempat tanggal lahir, Bandung, 09 November 2013.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa MUKHLASIN Als.CINGCING Bin SUPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan;3.Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUKHLASIN Als CINGCING Bin SUPANDI

saksi ditelepon oleh terdakwa yangmenawarkan sepeda motor tersebut dan kemudian saksi danterdakwa ketemuan di pasar Weleri, dan saat itu terdakwameminta harga Rp. 4.000.000, akan tetapi saksi tawarsehingga kemudian terdakwa setuju seharga Rp.3.500.000,;e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut saksi jual kepadaJAMAL (melarikan diri dan belum tertangkap)Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwadipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutKETERANGAN TERDAKWA MUKHLASIN Als CINGCING Bin SUPANDI

berturutturut melakukanpencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdan selanjutnya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikutMenyatakan bahwa Terdakwa MUKHLASIN Als CINGCING BinSUPANDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kamimelanggar Pasal 480 ke1 KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUKHLASIN' AlsCINGCING Bin SUPANDI

Unsur Barang SiapaBahwa unsur ini mengandung arti subyek hukum yang dapatdan mampu untuk bertanggung jawab secara pidanaberdasarkan pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa pelaku dari tindak pidana ini adalah terdakwaMUKHLASIN Als CINGCING Bin SUPANDI yang = didepanpersidangan dapat membenarkan identitas dirinya,menyatakan dapat mengerti isi surat dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum dan dapat menerangkan dengan jelasperbuatannya, serta menilai isi keterangan saksisaksisehingga secara yuridis

Menyatakan terdakwa DENIS FERIYANTO Bin FERIYANTO SUPANDI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; -----------------------------------------3.

DENIS FERIYANTO Bin FERIYANTO SUPANDI

PUTUSANNomor : 742/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa : 222 n2n nn nnn n nnn nnn nnn nnn cnc nn nnn nn ncn nnn ne nnn nc nn ec nccnsNama lengkap : DENIS FERIYANTO Bin FERIYANTO SUPANDI;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 21 Juli 1994 ;Jenis

Menyatakan Terdakwa DENIS FERIYANTO Bin FERIYANTO SUPANDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4. KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENIS FERIYANTO BinFERIYANTO SUPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ; 3.

perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;n nnn nn nono ne nner nnnMenimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum menerangkan tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada Permohonannya ; nn no nono nn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut : 222002 no nnn nn nnn n nn nn ncn cn en ncncnnsa Bahwa ia terdakwa DENIS FERIYANTO Bin FERIYANTO SUPANDI