M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Susmanto Bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Kusniatun Binti Suwar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 786.000,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Juni2012 Nomor : 27/Pid.B/2012/PN.BTH. yang dimintakan banding : Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 10 halaman Pidana No. 54/Pid.2012/PT.BkI10 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam duatingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelispada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012 oleh kami :HUSNI RIZAL SH.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sebagai Hakim Ketua Majelis,SUSMANTO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa , Terdakwa II sebagaipembanding.Hakimhakim anggota Hakim Ketua Majelis,SUSMANTO,SH.MH. HUSNI RIZAL,SHH. ANTONO RUSTONO,SH.MH.Panitera Pengganti,TURIJAN,SHHalaman 10 dari 10 halaman Pidana No. 54/Pid.2012/PT.Bkl

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding adalah sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 2 September 2015oleh kami SUSMANTO, S.H., M.H.

SUSMANTO, S.H., M.H.d.t.o.AGUS SUTARNO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.WARSITOUNTUK SALINAN RESMI:Wakil Panitera,(Tanggal. ..... w leeaee 2015)Wakiyo, S.H.Nip.19551016 198003 1007Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid./2015/PT TJK

Lalu saksi DIN SUSMANTO Bin WALDI, saksi DEDY ISKANDAR BinJAHMAR bersama dengan saksi ARIS KURNIAWAN Bin ARLI HASABmemberhentikan Terdakwa SUNYOTO DINATA Bin SASTRO DINOTOdengan menanyakan suratsurat dan kelengkapan sepeda motor, lalusaksi DEDY ISKANDAR memeriksa bagian pinggang lakilaki tersebut,sedangkan saksi ARIS KURNIWAN memeriksa kantong jaket bagianlengan, dan menemukan satu kantong kecil yang berwarna bening yangberisikan kristal putih narkotika jenis shabushabu yang disimpan dibagian saku

Agung Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri Perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Saksi DINISUSMANTO Bin WALDI, Saksi DEDY ISKANDAR Bin JAHMAR bersamadengan saksi ARIS KURNIAWAN Bin ARLI HASAB yang merupakanAnggota Polisi Sektor Pulau Panggung sedang melakukan razia rutinmelihat lelaki yang dicurigai dengan menggunakan Sepeda motor HondaBeat warna biru putih Nopol : BE 6247 IB.Lalu saksi DIN SUSMANTO

Bahwa melakukan cek urine Terdakwa Bahwa urin Terdakwamengandung metamfetamina bersama saksi DIN SUSMANTO. Bahwa barang bukti jenis sabusabu adalah milik Terdakwa SUNYOTO,yang rencananya Terdakwa gunakan dirumah orang tua Terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan Krishantoro bin Kasbi) terhadap Penggugat (Yunita Rahmanti binti Susmanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuhpuluh saturibu rupiah);

dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 30 Juli 2013Nomor:222/Pid.B/SUS/2013/PN.Kld. yang dimintakan banding; e Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; e Membebankan beaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.3.000, (tiga ribu0) 3 = 1) acacia alla eta a allemaal ela a a ela a leaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis pada hariJUMAT tanggal 06 September 2013, oleh kami SUSMANTO

SUSMANTO, SH.MH.HAKIM ANGGOTA,d.t.o.1. DALIUN SAILAN, SH.MH.d.t.o.2. SUTARTO KS., SH.MH. UNTUK SALINAN RESMI :Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,WAKITIY O, SH.Nip. 19551016 198003 1007

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); oonoeee Demikianlah perkara ini diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 08MEI 2013 oleh kami SUSMANTO, SH.MH. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, dengan SUTARTO KS., SH.MH.dan DALIUN SAILAN, SH.MH.

SUSMANTO, SH.MH.d.t.o.2. DALIUN SAILAN, SH.MH.Panitera Pengganti,d.t.o.FARIHAY ATI, SH. UNTUK SALINAN RESMI:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang, WAK1YO,SH.Nip.195510161980031007

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000, (limaribs RUaREt pee nner ececcccne eerie ec TOR REP RENEEDemikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis padahari R A B U tanggal 12 MARET 2014 oleh Kami BUDI SETYONO,SH.MH.Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan SUSMANTO, SH.MH. danSUTJAHYO PADMO WASONO,SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 18 Februari

SUSMANTO, SH.MH BUDI SETIYONO,SH.MH.dito.2. SUTUAHYO PADMO WASONO,SH.MH.Panitera Pengganti,dto.WAKIYO, SH. Salinan ResmiPanitera/Sekretarisbeeees Maret 2014H. Joni Effendi, SH.,MH.NIP.19610426 198402 1 001Hal 11 dan 11 halaman Pidana No. 21/Pid/2014/PT.TK

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (YANUAR MAHESAHE BIN SUSMANTO) terhadap Penggugat (AMITIKA SAPUTRI BINTI TIKNO KUSTORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Windia Indriyani binti Susmanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

FAESOL, SH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat III : CENDI AGNES SUSMANTO
Terbanding/Turut Tergugat : BAPAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NUR CHOLILAH
Turut Terbanding/Penggugat III : A JUMARDI

Cendi Agnes Susmanto, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Pangeran Antasari, PerumJasa Sejahtera Kelurahan Gamer KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan ;Selanjutnya sebagai TERBANDING IIl/TERGUGATIll ;4. Pemerintah Republik Indonesia cg. BadanPertananan Nasional Provinsi Jawa Tengah cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaPekalongan di JI.

a/n Daman Huri, SE. keatas nama Tergugat III (Cendi Agnes Susmanto) adalah cacatHalaman 5 ,Pts.N0.149/Pdt/2017/PT SMG12.13.14.15.hukum, oleh karenanya batal demi hukum dan para Tergugat harusmengembalikan ke nama sebelumnya yaitu Daman Huri, SE.(Penggugat ).Bahwa atas tindakan dari para Tergugat mengakibatkan paraPenggugat mengalami kerugian baik materiial maupun immateriil. a.Kerugian materiil para Penggugat yaitu :a.

(tiga milyar rupiah).Bahwa oleh karena proses lelang atas 2 (dua) bidang obyeksengketa dilakukan dengan cara melawan hukum dan melanggarasas kepatutan, maka turut Tergugat diperintahkan mengembalikanSertifikat Hak Milik a/n Tergugat in (Cendi Agnes Susmanto) kenama semula yaitu Daman Huri, SE.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Dewi Safitri binti Susmanto untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Ainur Rohim bin Sudarso;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Nurul Ismiyani Binti Susmanto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra atas diri Tergugat (ADIE SATRIYO bin BUDI WAHYONO) terhadap Penggugat (LAKSITA FITRI HAPSARI binti SUSMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAHYO BIN SUSMANTO) kepada Penggugat (TARIPAH BINTI SURATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

bewjskracht) dan sempurna (volledigbewjskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut di atas, makamengingat maksud dan ketentuan Pasal 61 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, harusdinyatakan terbukti bahwa di dalam Kartu Keluarga atas nama HendraSusmanto tercatat bahwa hubungan hukum antara Hendra Susmanto

denganEviza adalah Hendra Susmanto, sebagai kepala keluarga, dan Eviza, sebagaiistri;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta autentik, telah bermateraicukup (vide Pasal 2 ayat 8 dan 11 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 1 huruf f Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Materai), sehingga buktitersebut

tersebut memiliki kekuatan pembuktian secara formil danmateril yang mengikat (bindende bewjskracht) dan sempurna (volledigbewjskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 tersebut di atas, makamengingat maksud dan ketentuan Pasal 59 ayat (1) dan (3) dan 64 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, terbukti bahwa Hendra Susmanto

., sebagai Ketua Majelis dengan Susmanto SH., MH., danKusriyanto, SH., M.Hum, sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta FX. Sri Lestari sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Susmanto SH., MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANUNG SETIO TRIATMOKO bin HADI PURWOKO) kepada Penggugat (SETIYANI binti SUSMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Bahwa, saksi seringkali melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak tahun2012 hingga sekarang;Bahwa, atas kehendak sendiri Tergugat yang telah meninggalkan kediamanbersama;Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Setiyabudi bin Susmanto

ketentuan Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Sutilah binti Suro Pawiro,dinubungkan dengan keterangan saksi bernama Setiyabudi bin Susmanto

., MH dan Susmanto, SH. MH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta RetiAmbar Susanti Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpahadirnya Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Sutardjo, SH., MH Eko Tunggul Pribadi, SH.2. Susmanto, SH.

SUSMANTO, SH.MH.dan H. SUNARYO WIRYO,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dimuka persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggotadibantu oleh SUPRAN SUBLI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Bengkulu, tanpa dihadiri oleh terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUSMANTO, SH. MH. H. BUDI SETIYONO, SH.MH.H. SUNARYO WIRYO, SH.