Tadulako Kelurahan Tuweley, dan terakhir tinggalbersama di alamat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2018 kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena ada perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 4 dari 14 Hal.

2021.Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat sekarang beradadidalam tahanan karena kasus narkoba; Bahwa sejak Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa sejak berpisah sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Capil, bertempat tinggal di Jalan Tadulako

Tadulako Kelurahan Tuweley, dan terakhir tinggalbersama di alamat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2018 kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena ada perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena

Bahwa permohonan Wali Pengampu ini dimaksudkan untuk mengurussegala administrasi yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calonanggota TNIAD Tahun 2020 di AJENREM 132 Tadulako yang beralamatdi Jalan Jend. Sudirman, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palu Cq.

Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan Wali Pengampu ke Pengadilan Agama adalah untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan persyaratancalon anggota TNIAD tahun 2020 di AJENREM 132 Tadulako ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orang yang cakap secarahukum, jujur, amanah dan bertanggung jawab terhadap kepentingananak tersebut serta penuh kasih sayang untuk mengurus danmemelihara anak tersebut.

menuju arah kanan jalan, pada jarak sekitar 3(tiga) meter, terdakwa terkejut dan berusaha menghindar akan tetapi karena jaraknya sudahdekat, sepeda motor yang terdakwa kendarai menyambar/menabrak korban TAHER yanghendak menyebrang jalan sehingga korban terjatuh ditengah jalan dan mengalami luka padabagian kepala.Sesuai dengan hasil Visum et Repertum No : 1211/XNer/2013 tanggal 23 Oktober 2013yang melakukan pemeriksaan terhadap korban TAHER umur kurang lebih enam puluh tujuhtahun beralamat Jalan Tadulako

..e Bahwa, sejak kejadian sampai dipersidangan, terdakwa ditahan dan dipolisi selama 3bulan 17 hari berada di Polres Tolitoli namun tidak ada surat penahanan dan sempatdiperbolehkan pulang selama 2 hari pada saaat lebaran.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti Surat berupa VISUM ET REPERTUM No: No: 1211/XNer/2013 tanggal 23Oktober 2013 yang melakukan pemeriksaan terhadap korban TAHER umur kurang lebih enampuluh tujuh tahun beralamat Jalan Tadulako

dikendarai tidak terang/redup,seharusnya mengendarai dengan kecepatan biasa, namun terdakwa mengendarai dengankecepatan 80km/jam sehingga saat terdakwa menabrak korban yang sedang menyebrang jalan,korban mengalami luka parah pada bagian kepala.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dikaitkan dengan bukti suratberupa VISUM ET REPERTUM No: No : 1211/XNer/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yangmelakukan pemeriksaan terhadap korban TAHER umur kurang lebih enam puluh tujuh tahunberalamat Jalan Tadulako

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2020/PA.Lwka neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Tadulako, Unjulan, KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon.

., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumPerkumpulan Pemberi Jasa Bantuan Hukum (LBH PPBH)KUONAMI, beralamat di Jalan Tadulako, Unjulan, KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut KuasaPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Piondo, Desa Piondo,Kecamatan Toill, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tadulako Unjulan,Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah sepupunya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 4 dari 18 hal.bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tadulako Ujnjulan, KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah sepupunya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah,dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon. karena Termohon adalah istriPemohon, yang menikah pada tahun 2012;b.

PUTUSANNomor 454/Pdt.G/2017/PA.PAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara : PEMOHON , umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan Magister Hukum,pekerjaan Dosen Fakultas Hukum Universitas Tadulako, tempatkediaman Kota Palu, sebagai Pemohon ;melawan TERMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Doktor IlmuPeternakan, pekerjaan Dosen

Fakultas Peternakan danPerikanan Universitas Tadulako, tempat kediaman Kota Palu,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal13 Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.PALtanggal 13 Juli 2017, dengan

Rangkaian peristiwaperistiwa ini secara stimultan menyebabkan Pemohon tidak dapatmempertahankan rumah tangga lagi, dan akhirnya Pemohon merasacukup alasan hukum dan dalildalil untuk mengajukan permohonan ceraiTalak ke Pengadilan Agama Palu ;Sebagai bahan pertimbangan Hakim yang mulia Pemohon jugamenyertakan hasil sidang dari Universitas Tadulako tempat Pemohonbekerja berupa surat persertujuan Izin cerai ;Berdasarkan atas alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera

Dikuasai oleh Tergugat IV, berukuran luas + 27 meter dan 26,30 meter x 22meter dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Tadulako ;Timur berbatasan dengan tanahnya Sahfur Mangantjo ;Selatan berbatasan dengan tanahnya Penggugat yang sekarangditempati olen saudara Rabiah ;Barat berbatasan dengan Jalan D.I. Panjaitan ;.

Dikuasai oleh Tergugat V, berukuran luas + 25 meter x 20 meter denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Tadulako ;Timur berbatasan dengan Jalan D.I.

No. 168 K/Pdt/2011Timur berbatasan dengan tanah milik Yulin Sualang ;Selatan berbatasan Syafur Mangantjo (Hi Pur) ;Barat berbatasan Tanah Pemda ;Lokasi IV : berukuran 27 M dan 26,30 Mx 22M:Batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Tadulako ;Timur berbatasan dengan tanah Sahfur Mangantio ;Selatan berbatasan dengan Penggugat sekarang saudara Rabiah ;Barat berbatasan dengan Jalan D.I Panjaitan ;Lokasi V : berukuran 25 Mx 20M:Batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Yunus Lahaji

Baru/Jalan Tadulako ;Selatan berbatasan dengan Jalan D.I. Panjaitan ;Barat berbatasan dengan tanahnya Pak Buang/Pemda/Dinas Kecamatan;Lokasi VI: berukuran 21 Mx 17,30 M:Batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan asal tanah Penggugat sekarang milik SyafrudinMihari ;Timur berbatasan dengan Kejaksaan ;Selatan berbatasan dengan Jalan D.

Bahwa 2 (dua) buah kandang ayam miliknya tersebut berdiri diatastanah milik perusahaan PT Sinar Waluyo yang bertempat di belakangkampus Politeknik Universitas Tadulako, Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu.

MUSLIM Alias OGA Alias PAPA OGA di persidangan menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 356/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa terdakwa mengakui secara terus terang dipersidangan bahwaialah yang membongkar kandang ayam milik Maskur Manaf yang terletak dibelakang kampus Politeknik Universitas Tadulako, Kelurahan TondoKecamatan Mantikulore Kota Palu, sekitar bulan Oktober tahun 2017.

Yangmenerangkan bahwa para saksi tersebut kenal dengan para terdakwa yangdi perhadapkan di persidangan yaitu bernama lena dan muslim alias ogaalias papa oga yang tidak lain adalah pelaku pembongkaran 2 (dua) buahkandang ayam milik saksi maskur manaf yang terirtak di belakang kampuspoliteknik universitas tadulako, kelurahan tondo kecamatan mantikulorekota palu, sekitar bulan oktober tahun 2017. keterangan terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwasehat jasmani dan rohani serta tidak mengalami

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan,merusakkan, membikin, tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain dimana perbuatan paraterdakwa jelaslah bahwa 2 (dua) buah kandang ayam yang terletak di belakangkampus politeknik universitas tadulako, kelurahan tondo kecamatan mantikulorekota palu tersebut

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa bagiaSiapa saja yang melakukan, yang menyuruh melakuakan ataupun yang turutserta melakukan perbuatan, apabila dilinat berdasarkan keterangan para saksimeupun pengakuan kedua terdakwa jelaslah bahwa terdakwa i lena telahmerintahkan terdakwa ii untuk membongkar kandang ayam yang bukan miliknyayang terletak di belakang kampus politeknik universitas tadulako

MP binti Yahya Puluhulawa, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan (Magister Pertanian), pekerjaanDosen di Universitas Tadulako, tempat kediaman diPerum Dosen Universitas Tadulako Blok A No. 15,Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal

dikediaman bersama dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon akan menikah lagi denganistri Kedua Pemohon, karena Termohon mengidap penyakit kankerserviks dan Termohon pernah melakukan operasi kandungan sehinggatidak bisa lagi hamil akibatnya Termohon tidak dapat melahirkanketurunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Dosen diUniversitas Negeri Gorontalo, sementara Termohon bekerja sebagaiDosen di Universitas Tadulako

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Pal f 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpat kediaman di BTN Griya Tadulako Tondo Blok A203/03, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,fyantara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakhubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatperkawinan menurut aturan syariat agama Islampatut untuk di ikat dalam pernikahan yang resmi dan sah ;4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang berhak untuk mengurus segala administrasi yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calon anggota TNI-AD Tahun 2023 di AJENREM 132 Tadulako yang beralamat di Jalan Jend. Sudirman, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015di Mayonif 714/SM telah dilaksanakan Penyuluhan Narkoba dari TimTerpadu Korem 132/Tadulako yang dilanjutkan dengan pemeriksaanurine oleh Badan Narkotika Nasional (BNN) Kabupaten Poso.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa ikut atau tidak dalampenyuluhan maupun pemeriksaan urine tersebut karena Saksisedang melaksanakan tugas jaga di Poliklinik Yonif 714/SM.4.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan tes urine yangdilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10Maret 2015 oleh Badan Narkotika Nasional (BNN) Kabupaten Posodan Tim dari Korem 132/Tadulako di Mayonif 714/SM dan Saksi jugatidak mengetahui Terdakwa ikut atau tidak dalam pemeriksaan urinetersebut karena saat itu Saksi sedang berada di Kipan A Yonif714/SM.10.

Bahwa Terdakwa mengetahui pada hari Senin tanggal 9 Maret2015 di Mayonif 714/SM telah dilaksanakan Penyuluhan Narkobadari Tim Terpadu Korem 132/Tadulako yang dilanjutkan denganpemeriksaan urine oleh Badan Narkotika Nasional (BNN) KabupatenPoso.3. Bahwa Terdakwa tidak mengikuti kegiatan penyuluhan maupunpemeriksaan urine tersebut karena Terdakwa sedang melaksanakantugas jaga di Kediaman Danyonif 714/SM.4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 di Mayonif714/SM telah dilaksanakan Penyuluhan Narkoba dari Tim TerpaduKorem 132/Tadulako yang dilanjutkan dengan pemeriksaan urineoleh Badan Narkotika Nasional (BNN) Kabupaten Poso, namunTerdakwa tidak mengikuti kegiatan penyuluhan maupunpemeriksaan urine tersebut karena Terdakwa sedang melaksanakantugas jaga di Kediaman Danyonif 714/SM.9.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 di Mayonif714/SM telah dilaksanakan Penyuluhan Narkoba dari Tim TerpaduKorem 132/Tadulako yang dilanjutkan dengan pemeriksaan urineoleh Badan Narkotika Nasional (BNN) Kabupaten Poso, namunTerdakwa tidak mengikuti kegiatan penyuluhan maupunpemeriksaan urine tersebut karena Terdakwa sedang melaksanakantugas jaga di Kediaman Danyonif 714/SM.11.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FAHRI alias MUHAMMAD FARID alias FARID,pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekitar jam. 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 bertempat diJIn.Soekarno Hatta Kecamatan Palu Timur Kota Palu tepatnya didepan warungKelapa Muda dekat kampus Universitas Tadulako

(satu) lembar faktur penjualan Makmur Jaya 13 Maret 2019 .PF WN PF(satu) unit motor Honda Beat warna merah muda hitamDN.3691 IP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa FAHRI alias MUHAMMAD FARID alias FARID,pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekitar jam. 15.00 wita bertempat diJin.Soekarno Hatta Kecamatan Palu Timur Kota Palu tepatnya didepanwarung Kelapa Muda dekat kampus Universitas Tadulako Palu telahmengambil

yang adadi Persidangan termasuk kategori alat bukti surat sebagimana ketentuan pasal 187huruf a KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari hasil pemeriksaan berkasperkara dan hasil pemeriksaan para saksi dan terdakwa didepan persidanganterungkap fakta bahwa : Bahwa ia Terdakwa FAHRI alias MUHAMMAD FARID alias FARID,pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekitar jam. 15.00 wita bertempat diJin.Soekarno Hatta Kecamatan Palu Timur Kota Palu tepatnya didepanwarung Kelapa Muda dekat kampus Universitas Tadulako

.; Bahwa pada bulan September 2013, Tim Penyidik pada PoldaSulteng melakukan pemeriksaan fisik atas pekerjaan PembangunanRealisasi Pembayaran kontrak untuk Pembangunan Gedung SerbagunaDinas Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengah tersebutdengan meminta Tim Ahli dari Universitas Tadulako untuk melakukanpengecekan fisik atas pekerjaantersebut dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan tanggal 11November 2013, diperoleh hasil perhitungan pekerjaan terlaksana

Nicodemus Rappangselaku Wakil dari Tim ahli dari Fakutas Teknik Universitas Tadulako,Hal. 52 dari 92 hal. Put.

Nicodemus Ruppang selaku wakil dari Tim Ahli dariFakultas Teknik Universitas Tadulako dalam persidangan Setempat(pemeriksaan setempat) yang dilakukan pada hari Jumat, tanggal 31Oktober 2014 dalam bentuk table berikut ini:HASIL PERSIDANGAN SETEMPATPEKERJAAN : PEMBANGUNAN GEDUNG SERBAGUNA PUSAT PENGEMBANGAN KEBUDAYAAN DANPARIWISATA SULAWESI TENGAHLOKASI : KOTA PALUTH.ANGGARAN : TAHUN 20112012 KONTRAKAWAL AMANDEMEN (CCO) PERSIDANGAN SETEMPAT Hal. 58 dari 92 hal. Put.

(Sesuai dengan BUKTI PK 3):Bahwa keadaan baru yang Pemohon maksudkan sesuai dengan Bukti PK3 adalah merupakan Laporan secara Lengkap dan Utuh mengenai hasilPerhitungan Nilai Pekerjaan Terlaksana yang dilakukan oleh tim ahli dariFakultas Teknik Universitas Tadulako pada sekitar bulan Maret 2017,dimana tim ahli yang diamksud terdiri dari:1. Dr. Rusli, ST.,MT.;2. Dr. Anwar Dolu, ST.,MT.

ahli bagi Jaksa Penuntut Umum, dimana ketua tim ahli yangmasingmasing dari Fakultas Teknik Univesitas Tadulako tersebutHal. 74 dari 92 hal.

Terdakwa juga membuat kwitansi kwitansi Perjalanan dinas dan biayamobil, biaya insentif yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa sesungguhnya terdakwa membuat pertanggungjawaban dana Hibahtahun 2010 dan 2011 yang tidak benar yang seolaholah untuk membayarTim Penyusunan dengan cara membuat seolaholah ada perjalanan dinas daripara Tim Dosen dari Universitas Tadulako dengan membuat bukti tiketpesawat yang tidak benar/palsu, seolah olah Tim para Dosen menerimaInsentif padahal tidak benar padahal

,M.Si, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi berprofesi sebagai Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Tadulako;Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat terdakwa menjabat sebagai KepalaBapedda Kab. Tojo UnaUna karena saksi pernah beberapa kali menjadi narasumberdalam kegiatan/ seminar yang diadakan oleh Bapedda Kab.

,M.Si, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi berprofesi sebagai Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Tadulako; Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat terdakwa menjabat sebagai KepalaBapedda Kab. Tojo UnaUna karena saksi pernah beberapa kali menjadi narasumberdalam kegiatan/ seminar yang diadakan oleh Bapedda Kab.

PalHalaman 91 dari 210menandatangani surat tersebut dan baru mengetahui ketika ditunjukan oleh penyidikkejaksaan dan ditunjukan di persidangan;Bahwa saksi selaku Dekan Fakultas Ekonomi Univ Tadulako tidak pernah menyuruh/memerintahkan untuk melakukan studi kelayakan dalam rangka pendirian STIE SiviaPatuju kepada Muhtar Lutfi, SEM.Si SyarifudinS.Kom sebagaimana yangtercantum dalam lampiran Surat dari Fakultas Ekonomi Univ TadulakoNo3058.A/H28.1.12/KP/2009 tanggal 08 Desember 2009;Menimbang, bahwa

Seharusnya naskah akademik dan study kelayakan dibuat oleh tim ahli.Demikian juga terdakwa membuat daftar namanama tim pembuat naskah akademik danstudy kelayakan yang berasal dari Fakultas Ekonomi Universitas Tadulako pada hal daftarnamanama tersebut fiktif;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas juga, terdakwa telah melakukanperbuatan memberikan uang kepada adik terdakwa yang bernama saksi Muchtar Lutfi/dosen Fakultas Ekonomi Universitas Tadulako Palu sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta

xxxxxxxxxxx tanggal 1 April 2003arkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, ProvinsiBarat, telah dicocokkan aslinya dan sesuai, bermeteraibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi sebagai tetanggaPenggugat dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diasrama korem 132 Tadulako

Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxx XXXXX XXXX XXXXX XXX XXXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal diKOTA PALU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan saksi sebagai tetanggaPenggugat dan kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Korem Tadulako

Tadulako No. 20Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buoldengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Tli. tertanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tadulako No. 20Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai diRuko sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 11 oktober 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Orang tua Tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat beberapa kalimenyampaikan

dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IIImenyatakan perlawanan banding atau kasasi;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :A.Eksepsi berkaitan dengan kedudukan hukum (legal standing) LembagaBantuan Hukum (LBH) Universitas Tadulako

Nomor 477 K/Padt/2016pemberian bantuan hukum berdasarkan Undang Undang Nomor 16 Tahun2011 tentang Bantuan Hukum, sesuai Keputusan Menteri Hukum dan HAMRl Nomor M.HH02.HN.03.03 Tahun 2013, tanggal 31 Mei 2013, tidakterdapat nama Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Universitas Tadulako Palu.Bahwa berdasarkan Pengumuman daftar namanama organisasi bantuanhukum dan Advokasi Pengacara se Sulawesi Tengah yang lolos verifikasidan terakreditasi oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia, tanggal28 Mei 2014, atas

nama Kepala Devisi Pelayanan Hukum dan HAMSulawesi Tengah, sebagaimana tertempel pada papan pengumuman diPengadilan Negeri Klas 1 A Palu, tidak terdapat nama Lembaga BantuanHukum Universitas Tadulako Palu;Bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2011 tentangBantuan Hukum, Pasal 8 menyebutkan:Ayat (1) : Pelaksanaan bantuan hukum dilakukan oleh pemberi bantuanhukum yang telah memenuhi syarat berdasarkan undangundang;Ayat (2) : Syaratsyarat pemberi bantuan hukum sebagaimana dimaksudpada ayat

Memiliki program bantuan hukum;Ini artinya, bahwa hanya organisasi bantuan hukum yang telah dinyatakan lolosverifikasi dan terakreditasi oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia,yang berhak mewakili pencari keadilan sebagaimana syaratsyarat yang diaturdalam Undang Undang Nomor 16 Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum;Bahwa oleh karena Lembaga Bantuan Hukum Universitas Tadulako Palutidak termasuk dari 310 organisasi lembaga bantuan hukum yang lolosverifikasi i akreditas, maka dengan demikian Lembaga

Tegasnya semua namanama penerima kuasatersebut bukan seorang Advokat;Bahwa berdasarkan hat tersebut, maka kedudukan hukum (/egal standing)Lembaga Bantuan Hukum Universitas Tadulako Palu maupun kedudukanhukum (legal standing) person penerima kuasa, kesemuanya tidakmemenuhi syarat dan kedudukan hukum (legal standing) untuk mewakiliPencari Keadilan dalam menjalankan kuasa mewakili. membela, dan/ataumelakukan tindakan hukum (seperti halnya dikala ini), oleh karena itu,Penggugat menolak keberadaan Lembaga

Tadulako RT/RW 001/001 Kel. BantayaKab. Parigi Moutong, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Penggugat ;IRLAN, Jenis Kelamin Lakilaki Tempat Tinggal Desa UevoloKecamatan Siniu Kab. Parigi Moutong, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, denganjalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :1.

Sekira bulan Juli 2015Terdakwa dipindahkan ke Kodam VIlI/Wirabuana (saat ini KodamHal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 101K/PM.III17/AD/XI/2018MendengarXIV/Hasanuddin) dan sekitar bulan Desember 2015 Terdakwaditugaskan ke Korem 132/Tadulako kemudian pada bulan Februari2016 dipindahkan ke Kodim 1306/Donggala sampai dengan sekarangini dengan pangkat Serda NRP 31000665740179.b.

Tarik sampai tahun 2011,selanjutnya Terdakwa dipindahkan ke kompi Pengawal Kodam XIl/Tpr.Pada tahun 2015 saat berpangkat Kopda Terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reg di Pusdik Armed Cimahi selama 4 (Empat)bulan, setelah lulus kemudian di lantik dengan pangkat Serda Tmt 04Mei 2015, selanjutnya Terdakwa di kembalikan lagi ke Kodam XIl/Tpr.Sekira bulan Juli 2015 Terdakwa dipindahkan ke Kodam VII/Wirabuana(saat ini Kodam XIV/Hasanuddin) dan sekitar bulan Desember 2015Terdakwa ditugaskan ke Korem 132/Tadulako

Mahi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2019 di Jalan Tadulako, Kelurahan Ampana, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-una;