,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu namun hingga kini belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukunsaja namun sejak beberapa tahjun terkahir ini mereka tidak harmonis lagidisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan Termohon sering meminta nafkah diluar kemampuan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama

Tergugat mereka sudah suamiisteri tinggal di Marga Sari ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak ;Bahwa setahu saksi Tergugat sejak tahun 2008 telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab Tergugat pergimeninggalkan PenggugatBahwa selama saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat saksitidak pernah mendengar perselisinan dan pertengkaran diantara mereka ;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tahjun

No. 3 Tahjun 1985,oleh karenanya dapat diterima; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (P.1) dan mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaituSAKSI I (saudara ipar Penggugat) dan SAKSI II (karyawati Penggugat), telahdiperoleh adanya fakta : e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena

XV2008 tanggal 31Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Kayuagung, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P1);Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 duaorang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saksi ke 1, umur 29 tahjun

Mustafa juga yabngpunyabtanah Mansyur ;Bahwa Letak tanah yang di beli Mansyur kepada Penggugat Wahab di baliksebelah Selatan tanah objek yang diperkarakan sekarang yang berbatasdengan Syamsir ajis ;Bahwa,Jarak tanah yang dibeli Syamsir Ajis dengan dengan objek sekarang+ 40 M danTanah yang dibeli syamsir Ajis tidak masuk objek sekarang ;Bahwa,Tahun berapa Mansyur membeli tanah kepada penggugat Wahabsaksi kurang tahu pasti yang jelas saksi disuruh merambah diatas tanah itu2 (dua) kali, yang pertama tahjun

saya pak Mustafa yang punya tanah Abdul Wahab dan saksiMeramabah tahun 1975 yang menyuruh saya Mustafa juga yang punya tanahMansyur dimana Letak tanah yang di beli Mansyur kepada Penggugat Wahab di baliksebelah Selatan tanah objek yang diperkarakan sekarang yang berbatas denganSyamsir ajis dan Jarak tanah yang dibeli Syamsir Ajis dengan dengan objek sekarang+ 40 M danTanah yang dibeli syamsir Ajis tidak masuk objek sekarang dimana saksidisuruh merambah diatas tanah itu 2 (dua) kali, yang pertama tahjun

.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru yang bermeterai cukup dan dinazegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1 Saksi Pertama Pemohon, bernama SAKSI I, umur 20 tahjun

PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam perkawinan, makamenurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir denganHal 17 dari 20 hal Putusan No. 0911/Pdt.G/2015/PA.P tkUndangundang Nomor 50 Tahjun

SAKSI TIIl, umur 23 tahjun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggaldi Kelurahan Bendang Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksikeponakan Tergugat; Bahwa Tergugat dan Pengugat suami istri, setelah menikah keduanyagtinggal di rumah Tergugat, dan telah mempunyai anak dua orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga tergugat danPenggugat baikbaik saja,tetapi keduanya sudah

No. 3 Tahjun 1985, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P.1) dan mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu) bernama SAKSI 1 SAKSI 2, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenjelaskan adanya ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dan telah pisah rumah sampai sekarang + 6 bulan,Majelis Hakim memberi kesempatan kepada keluarga Penggugat danTergugat untuk merukunkan namun usaha tersebut

No. 3 Tahjun 1985, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P.1) dan mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menjelaskan adanyaketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat kurang mencukupi nafkah dan melakukan kekerasan dalamrumah tangga serta telah pisah rumah

diajukan Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah tanggal 13 Juni 2008 dan telah dikaruniai 2orang anak (vide bukti P dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kota Palangka Raya kemudian pindah ke Kota Palangka Rayasebagai tempat kediaman terakhir (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak 1,5 tahjun

suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon berani kepada Pemohon, keras kepala dan egois, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang selama 1 tahjun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorangtuanya Tergugat selama 4 tahun lamany, kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran masalah ekonomi keluarga lantas pada tanggal 06Septemeber 2007 Penggugat pulang ke rumah orangtua Pengguagt sendiriselama 3 bulan lamanya dan pada tanggal 11 Oktober 2011 Penggugattelah pergi bekerja di Taiwan telah 3 (tiga) tahjun lamanya, lantasPenggugat pulang dari Taiwan pada tanggal 23 Nopember 2014 tinggal dirumah orangtua Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanJanuari tahjun 2012 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 3tahun 6 bulan sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.

Ujang Hidayanto bin Dsarto Sunarto, umur 50 tahjun ;3. Majid Saleh bin Saleh, umur 66 tahun ;4. Hamzah bin Abdul Hafid, umur 48 tahun ;5. Andi Abdurrahman bin Ahmad, umur 60 tahun ;6. Asep Maulani S.H.,M.Si bin Engkus Kusnadi,7. Didin Saripuddin S.H. bin Soleh, umur 40 tahu8Senan bin Jakim, umur 66 tahun ; 9. Marboan bin Jakim ;10. Abay bin Tuhi, umur 50 tahu11. Drs. Chanuel Feller S.H.

Saksi adalah TemanPenggugat, Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat; Bahwa Seingat saksi keduanya menikah pada tahun 1996; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir tinggal di Kota Pematangsiantar; Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 4 orang anak anak tersebut sekarang bersama Penggugat; Bahwa dari yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai namun sejak satu tahjun terakhir

UndangUndangNomor 8 tahjun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; I. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;II.

salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam perkawinan,maka menurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahjun

No. 3 Tahjun 1985, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masing masing telahmengajukan 2. orang saksi dari pihak keluarga/orang dekatdipersidangan, yaitu) SAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenjelaskan adanya ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya adalah masalah anak, dimana Tergugat memukul anaknyadan Penggugat tidak terima terhadap

Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Hal 19 dari 23 hal Putusan No. 0722/Pdt.G/2015/PA.PtkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam perkawinan, makamenurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahjun