Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 6/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
Drs. Rudy Indijarto, Akt
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pajak Pratama Surakarta
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Intervensi:
Oei Handoko Prasetiyo IR
214137
  • pajakbadan belum tentu badan hukum, misalnya CV dimana menurutHalaman 50 dari 81 Halaman Putusan Nomor : 6/G/2019/PTUN.SMGketentuan perpajakan adalah wajib pajak badan tetapi secara perdata halitu tidak termasuk sebagai badanhukum;Bahwa perbedaan antara wajib pajak pribadi dan wajib pajak badan adalah terlinat dari subyeknya dimana kalau wajib pajak orang pribadiadalah hasil upaya apa yang telah dilakukan, sehingga menghasilkankemudian didaftarkan sebagai wajib pajak pribadi dengan form SPTpelaporan tahunannya
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 17 Februari 2015 — GS YUASA CORPORATION VS YUDHI TANTO, DK
287159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggabungan (merger) antara Yuasa Corp dan Japan Storage Batterytelah menciptakan satu dari perusahaan produsen Aki terbesar di duniadengan pendapatan tahunannya melebihi US$ 3,4 miliar.
Register : 03-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4027
  • Sebidang Tanah Kebun/ladang seluas + 1 Ha 83 are atas nama HajiAbdullah yang terletak di subak/orong Bara Runtak, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dengan BatasBatas sebagai berikut :Sebelah utara : kKebun Amag Sri dan Kebun Amag Jember;sebelah selatan : kebun Amag Us/AIi;Sebelah barat : jalan Baru;Sebelah timur : Sawa Amaq Mae;Sekarang di kelola atau dikerjakan oleh Amaq Mae orang berasal dariPadamara, Desa Pringgabaya, dijual tahunannya sehargaRp12.000.000,00 (dua belas
    Rauhun setelah Haji Abdullah meninggal dunia HajiSyamharir merampasnya dari ibu kami istri Haji Abdullah yang bernama Hj.Rauhun untuk dikuasai dan dikerjakan sampai ia meninggal dunia dansekarang dijual tahunannya oleh anakanak yang perempuan secarabergiliran setiap tahunnya;12.Bahwa objek sengketa huruf 5.e seluas + 40 are diperoleh Haji Abdullahdengan membeli dari H. Samsudin tahun 1982 bersama istrinya yangbernama Hj.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Maret 2015 — LEMBAGA ADAT MENUNUK DESA MENUNUK, dkk. vs PT. RAFI KAMAJAYA, dkk
125287 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dariitu. yang bisa dilakukan Tergugat ialah mengabaikan hakhak ParaPenggugat dan tidak mengakui keberadaan hak Para Penggugat padahaldalam rencana kerja lima tahunannya masalah tanah/hutan adat Inclave inijuga telah ditetapkandan ditargetkan untuk dilakukan penyelesaiannya.Bahkan terdapat bukti Rekapitulasi full payment of sundrieskontrak tanggal1631 Oktober 2010 dan kontrak lainnya pada bulan tersebut terdapat kayuLog Non Karet yang berdiameter pariatif yang paling kecil 3 cm dimanasudah tentu
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — WELLY PERMANA, Dkk VS PT. RIAU MEDIA TELEVISI
14619
  • , Nomor:kep78/Men/2001 dan Kepmenakertrans Nomor :Kep.100/MEN/VI/2004 ;Bahwa berdasarkan UU No 13 Tahun 2013,Pengusaha wajib memberikanwaktu istirahat dan cuti kepada Pekerja/ouruh yang juga meliputi istirahatpanjang sekurangkurangnya 2 (dua) bulan dan dilaksanakan pada tahunketujuh dan kedelapan masingmasing 1 (satu) bulan bagi pekerja/buruh yangtelah bekerja selama 6 (enam) tahun secara terusmenerus pada TERGUGATyang sama dengan ketentuan pekerja/ouruh tersebut tidak berhak lagi atasistirahat tahunannya
Register : 30-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 238/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
NURMALA TOGATOROP
Tergugat:
Direktur CV.TIMOR PLASTIK
7619
  • Ketenagakerjaan, dirincikan sebagai berikut: Masa Kerja Penggugat: 14 (empat belas) tahun,terhitung sejak tahun 2005 sampai dengan tahun2019Uang Penggantian Hak15% X (Uang Pesangon) + (Uang PenghargaanMasa Kerja)= 15% X (9 bulan upah X Rp.2.969.824) + (5bulan upah X Rp.2.969.824)= 15% X Rp. 26.728.416 + Rp. 14.849.120= 15% X Rp. 41.577.536 Rp. 6.236.630Terbilang: Enam juta dua ratus tiga puluh enam ribu enam ratus tiga puluh Rupiah.Selanjutnya terkait cuti tahunan, Penggugat telah mengambilseluruh cuti tahunannya
Register : 19-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2020 — BERTHA SILVINA SUTEJA LAWAN PT. PROMEDRAHARDJO FARMASI INDUSTRI
437338
  • Bahwaberdasarkan surat perjanjian kerja no. 208/PKWTT/HRD/PFI/IX/2008pasal 8 tentang cutidan UUno 13 tahun 2003 pasal 79 tentang hak cutitahunan dan pasal 80 tentang kesempatan yang cukup melaksanakanibadah agama, maka Penggugat menolak jika upahnya dipotong karenapengajuan cuti Penggugat sudah sesuai aturan yang berlaku dan sudahdiajukan serta disetujui atasan Penggugat jauh hari sebelumnya.Tergugat bersikeras tetap ingin memotong upah Penggugat jikaPenggugat nekad mengambil cuti tahunannya.
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — AJAT SUDRAJAT., DKK VS WALIKOTA BOGOR;
386459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sampoerna dalam laporan tahunannya, mengakui bahwaIndustri Tembakau di Indonesia memiliki kKebebasan yang hampirmutlak untuk mengiklankan produk mereka dalam bentuk apapundan melalui hampir semua jalur komunikasi.Bahkan kotak rokoksendiripbun menjadi media iklan bagi industri rokok. Tak Jarang kitalinat Kotak Rokok yang memiliki design dengan warnawarni dangambar yang menarik.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tahun 2003
341292
  • Tentang : Ketenagakerjaan
  • hari kerja dalam 1 (satu) minggu;C: cuti tahunan, sekurang kurangnya 12 (dua belas) hari kerja setelah pekerja/buruh yangbersangkutan bekerja selama 12 (dua belas) bulan secara terus menerus; dand. istirahat panjang sekurangkurangnya 2 (dua) bulan dan dilaksanakan pada tahunketujuh dan kedelapan masingmasing 1 (satu) bulan bagi pekerja/ouruh yang telah bekerjaselama 6 (enam) tahun secara terusmenerus pada perusahaan yang sama dengan ketentuanpekerja/buruh tersebut tidak berhak lagi atas istirahat tahunannya
Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI) VS 1. PT PELABUHAN INDONESIA II (Persero), DKK
16378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini bertujuan untukmemudahkan estimasi nilai penjualan pelaku usaha yang terlibatpelanggaran pada saat data penjualan tahunannya belum tersedia;132. Bahwa berdasarkan Peraturan KPPU Nomor 4 tahun 2009 yangmerupakan produk hukum Termohon Keberatan sendiri, terdapatkewajiban dari Termohon Keberatan untuk menentukan nilaipenjualan/pembelian barang atau jasa yang dijadikan dasarmenentukan nilai denda;133.
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16280
  • Sebidang Tanah Kebun/ladang seluas + 1 Ha 83 are atas nama HajiAbdullah yang terletak di subak/orong Bara Runtak, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dengan BatasBatas sebagai berikut :Sebelah utara : kKebun Amag Sri dan Kebun Amag Jember;sebelah selatan : kebun Amag Us/AIi;Sebelah barat : jalan Baru;Sebelah timur : Sawa Amaq Mae;Sekarang di kelola atau dikerjakan oleh Amaq Mae orang berasal dariPadamara, Desa Pringgabaya, dijual tahunannya sehargaRp12.000.000,00 (dua belas
    Rauhun setelah Haji Abdullah meninggal dunia HajiSyamharir merampasnya dari ibu kami istri Haji Abdullah yang bernama Hj.Rauhun untuk dikuasai dan dikerjakan sampai ia meninggal dunia dansekarang dijual tahunannya oleh anakanak yang perempuan secarabergiliran setiap tahunnya;12.Bahwa objek sengketa huruf 5.e seluas + 40 are diperoleh Haji Abdullahdengan membeli dari H. Samsudin tahun 1982 bersama istrinya yangbernama Hj.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — Drs. BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)
5225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa halhal tersebut menunjukan adanya kebijakan yang tidaktegas dan lalai dari Terdakwa selaku Direktur Utama PD Ruhui Rahayu sehinggamenibulkan kebocoran keuangan yang semestinya tidak boleh terjadi, dan atas haltersebut saksi Ir.H.Zukhairi,MM selaku Direktur Utama dan Terdakwa Drs.BambangWijanarko sebagai Direktur Umum telah membuat laporan keuangan yang dibuat tidakdapat dipahami oleh Badan Pengawas PD Ruhui Rahayu, serta tidak secara rutinmembuat laporan bulanan atau triwulan dan tahunannya
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) VS PT. FORISA NUSAPERSADA
610406 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini bertujuan untuk memudahkanestimasi nilai penjualan pelaku usaha yang terlibatpelanggaran pada saat data penjualan tahunannya belumtersedia.Pada pelanggaran yang dilakukan oleh sekelompok Terlapor,maka nilai penjualan akan dihitung sebagai penjumlahan dariseluruh nilai penjualan anggotanya.Dalam menentukan nilai penjualan terlapor, Pemohon Kasasiakan menggunakan nilai perkiraan penjualan yang palingmenggambarkan nilai penjualan sebenarnya.
Register : 09-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 21 Maret 2013 — ENDANG DYAH LESTARI
11740
  • (Alamat resmi PT.GEA diJalan Merak Bogor sesuai SPT tahunannya ternyata kosong tidak berpenghuni). Saksidan Tim Permeriksa berhasil meminjam sebagian dokumen yang berkaitan dengan tahunpajak yang diperiksa. (Pasal 6 PER19);Bahwa berdasarkan dokumen yang dipinjam dari Kelapa Gading, Saksi dan TimPemeriksa menemukan adanya penghasilan yang belum dilaporkan.
    (Alamat resmi PT.GEA diJalan Merak Bogor sesuai SPT tahunannya ternyata kosong tidak berpenghuni). Saksidan Tim Permeriksa berhasil meminjam sebagian dokumen yang berkaitan dengan tahunpajak yang diperiksa. (Pasal 6 PER19);67Bahwa berdasarkan dokumen yang dipinjam dari Kelapa Gading, Saksi dan TimPemeriksa menemukan adanya penghasilan yang belum dilaporkan.
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PUK PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR DAN PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
Tergugat:
1.PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
2.PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
260129
  • Pasal 79 ayat (1) UU 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menyebutkan : Pengusaha wajib memberi waktu istirahat dancuti kepada pekerja/buruh;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan diatas denganmengacu pada kesepakatan dalam PKB pasal 24 ayat (1) , dimana Penggugatberhak mendapatkan cuti tahunan selama 12 (dua belas) hari kerja, maka atasperkara a quo Majelis tidak dapat mengabulkan tuntutan Penggugat untukmengubah PKB pasal 25 ayat (3) huruf (h), karena Penggugat dapatmenggunakan hak cuti tahunannya
Register : 26-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Oktober 2017 — Nama lengkap : Dick Chandra Adrianus Tempat lahir : Jakarta (DKI Jakarta) Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Desember 1969 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pelangi Utama Blok - Al2 / 36 Pegangsaan Dua Kelapa Gading Jakarta Utara. Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Saat ini sebagai Direktur PT. Elektronik Sukses Indonesia (dahulu Chief Operating Officer Toko Electronic Solution Tahun 2006 s.d 2009). Pendidikan : S2 STIE Labora Jakarta Lulus Tahun 1994
548630
  • Bahwa Persyaratan tertentu bagi Wajib Pajak agar dapat melaporkanSPT Masa dan SPT Tahunannya adalah Untuk SPT Masa PPN harusterlebin dahulu dikukuhkan menjadi Pengusaha Kena Pajak (PKP),sedangkan untuk SPT Tahunan harus memiliki NPWP.; Bahwa Obyek PPN adalah PENYERAHAN Barang Kena Pajak (BKP)dan/atau Jasa Kena Pajak (JKP) di dalam Dareah Pabean, ImporBKP oleh siapa saja, Ekspor BKP oleh PKP, serta pemanfaatan BKPtak berwujud dan atau Jasa yang berasal dari Luar Daerah Pabean didalam Daerah Pabean
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 19 Desember 2012 — - PEMDA KABUPATEN KUTAI TIMUR melawan - KEPALA CABANG BANK MANDIRI, Tbk. SANGATTA; - KEPALA KP PAJAK PRATAMA BONTANG; - KEPALA KANWIL DJP KALIMANTAN TIMUR.
15167
  • Kutai Timur Energi tidak melaporkan hasil penjualan saham tersebutdi dalam SPT Tahunannya maka merujuk pada ketentuan perundangundanganperpajakan, sudah sangat tepat terhadap PT. Kutai Timur Energi diterbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar ; Halaman 81, Putusan Nomor : 11/G/2012/PTUNSMD......B.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Dps.
Tanggal 4 Maret 2013 — Drs. I KETUT RANA
5534
  • Pengawas Unit Pengelola Kegiatan) yang setelahdidiskusikan oleh fasilitator keuangan kabupaten ; Bahwa yang terjadi, laporan baru saya ketahui setelah adapemeriksaan oleh BPUPK karena sebelumnya saya telahmempercayakan bendahara untuk melakukan konsultasi denganfasilitator keuangan kabupaten Ibu Wayan Wetini,SE; Bahwa ada laporan untuk bulan Desember 2009 dan bulan Mei2010 ada tanda itangan saya, namun saya duga palsu ; Bahwa laporan keuangan tersebut dibuat setiap bulan dan jugadibuat laporan tahunannya
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
228135
  • Hal ini punditegaskan pada kalimat terakhir Pasal 130 ayat (2) HIR, bahwa putusanakta perdamaian memiliki kekuatan sama seperti putusan yang telahberkekuatan hukum tetap.Demi terwujudnya peradilan yang adil, cepat, sederhana dan murahsebagaimana dicanangkan oleh MA RI dalam laporan tahunannya,Halaman 111 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.dengan ini Tergugat II dan III memohonkan agar Majelis Hakim yang Muliadapat menjatuhkan putusan sela tanpa harus melalui pembuktian pokokperkara, yang mana
    Hal ini punditegaskan pada kalimat terakhir Pasal 130 ayat (2) HIR, bahwa putusanakta perdamaian memiliki kKekuatan sama seperti putusan yang telahberkekuatan hukum tetap.Demi terwujudnya peradilan yang adil, cepat, sederhana dan murahsebagaimana dicanangkan oleh MA RI dalam laporan tahunannya, denganini Tergugat IV memohonkan agar Majelis Hakim yang Mulia dapatmenjatuhkan putusan sela tanpa harus melalui pembuktian pokok perkara,yang mana dalam putusan sela tersebut kami memohonkan agar MajelisHakim
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 4 Juli 2013 —
388
  • sebesarRp.90.000.000, .tanggal 14 Februari 2008 sebesar Rp. 71.000.000,tanggal 14 Februari 2008 sebesar Rp.5.500.000,. tanggal 20 Februari2008 sebesar Rp. 4.385.000, dari Kas PD Ruhui Rahayu yanglaporannya tidak sesuai peruntuknya ;Bahwa atas hal tersebut Terdakwa selaku Direktur Utamanya dan DrsBambang Wijanarko sebagai direktur Umum dalam membuat laporankeuangan yang dibuat tidak dapat dipahami oleh Badan Pengawas PDRuhui Rahayu,serta tidak secara rutin membuat laporan bulanan atautiwulan dan tahunannya